Aurore Bergé Vient De Définir Le Totalitarisme

Et et voilà, ils l'ont sorti comme ça en direct sans même s'excuser. Heureusement que ce qui se passe à l'intérieur des maisons regarde l'état. Donc Horreur Berger, ministre sur RMC le lendemain du truc sur les réseaux pour les mineurs réseaux sociaux. Alors les réseaux sociaux seront donc interdits au moins de 15 ans à la rentrée. Comment vous allez faire ? Alors il y a plein de de dispositifs techniques qui peuvent exister. Ça peut être sur la question des pièces d'identité, ça peut être sur des transactions bancaires à 0 €.

Ça peut être sur de la reconnaissance faciale, ça peut être tout simplement parce que quand vous allez télécharger votre application et bien euh on sait qui vous êtes et donc vous n'avez plus la capacité à télécharger ce qui s'est passé en Australie, c'est-à-dire du jour au lendemain, bah les euh les iOS ou Apple connaissent les éléments de votre identité et font que si vous allez sur le Play Store ou l'App Store, désolé d'employer les termes, bien vous pouvez plus télécharger si vous avez moins de 15 ans. Donc il y a plein d'outils techniques qui existent. Donc le sujet il est pas là.

Le sujet il était d'abord politique parce que en Australie en Australie on voit bien quand même que tout a été détourné. Tout n'a pas été détourné. On a quand même eu des centaines de milliers de comptes qui ont été supprimés du jour au lendemain. Derrière, on trouve toujours des moyens de contourner les interdictions. Je pense aussi qu'on pose une règle. On pose une règle. Aujourd'hui, on a des parents et je pense que tous les parents voient à quel point leurs enfants aujourd'hui sont totalement contaminés. Donc l'État se suif aux parents contaminam en fait c'est notre rôle de protéger les enfants. C'est notre rôle de protéger les enfants. Et protéger les enfants c'est quoi ?

Moi, je le vois sur tous les sujets du ministère. sur la haine antisémite, raciste, LGBT, sur les violences entre les femmes et les hommes. Les réseaux sociaux contaminent les esprits de nos enfants et de nos adolescents. Il les contaminent, il les instrumentalise, il les enferme. On voit pas bien pourquoi devrait décider à la place des parents que les enfants n'ont pas accès de l'usage, c'est notre job. On nous parle en permanence. On nous parle en permanence. Le régalien c'est pas ça. Le régalien si le régalien c'est la protection qu'on doit à nos enfants. Protection qu'on doit à nos enfants. Et ben alors tout ce qui se passe dans la rue.

Et ben alors hein tous les V en série, les machins, les meurtres, les gangs, les la justice et l'armée, ce qui se passe à l'intérieur des maisons pardon, c'est le rôle des parents. Encore heureux que ce qui se passe à l'intérieur des maisons, ça regarde un petit peu l'état quand on parle de protection des enfants. Je voudrais vous féliciter de l'avoir fait parce que il y a 6 ans, ça me paraissait comme une évidence. C'est évident que tout le monde va s'en rendre compte alors que quand il y a des dépôts de plainte pour V ou je sais pas quoi, il y a personne ça va être facile qu'on va l'interdire. Mais moi quelle hypocrisie objectivité, je dois vous féliciter.

Oh tu tu as la là parce que elle a elle le dit avec le sourire comme si c'était normal, comme si elle parlait de la météo. Et là on sent bien le truc qui glisse. C'est plus de la protection des enfants. C'est la phrase pure la version costarde tout dans l'état rien en dehors. Mussolini en 27 il disait ça. Ils l'ont juste mis en jupe et ils l'ont envoyé sur les plateaux. Et le timing de timing parce que pendant que le elle explique que l'État a le droit de regarder chez toi pour protéger les gamins à Renn une nana enfin une manne une mamie de 80 ans rentre chez elle. Elle sort de chez sa fille un gosse de 16 ans, marocain mineur non accompagné lui propose de la rencompagner. Elle dit non.

Il la suit jusqu'au hall, il l'embrasse de force et il la v il la dépouille. Il a de la coque sur lui et quand la B le shop grâce à l'ADN 80 ans all d'immeuble 16 ans et l'État qui regarde dans les maisons. On voit pas, on voit le décalage ou pas ? Là, c'est pas un accident, c'est le système. On te vend de la surveillance du privé comme un truc de soin pendant que dehors lui il est livré euh donc dans les halls des rues le soir de de semaines pour une grand-mère qui rentre juste chez elle. C'est le même bordel. C'est toujours le même bordel. C'est c'est presque drôle, sauf que ça ne l'est pas quoi. Parce que derrière la phrase de Horore Berger, il y a le vrai moteur.

L'État a merdé sur l'espace public commun. Alors, il se rabass sur l'espace intime. C'est plus simple. Tu contrôles pas les frontières, tu contrôles les écrans des gosses. Tu expulses pas, tu légifères sur TikTok. Tu tu protèges pas la grand-mère dans les hles, tu te poses en protecteur moral des familles. Et pendant ce temps-là, ceux qui pont des lois sur le numérique, ils savent même pas ce que c'est un algorithme. Audition au Sénat, commission sur les zones grises de l'info. YouTube YouTube France en face et le président de la commission, Laurent Lafond qui cherche ses mots, qui demande des explications comme un collégien qui a loupé le cours.

Le mec de YouTube doit expliquer avec un calme de fou que non, l'algo décide pas par magie et que c'est pas une suite d'instruction basée sur ce que les gens regardent vraiment. enfin que c'est juste ça en fait. Vous nous avez dit qu' il y a une rubrique actualité sur YouTube facilement accessible. J'y suis en train de la regarder. Bon effectivement, il y a une série de de vidéos ou d'articles. Celle qui est apparaît en premier, c'est l'AFP sur les images de la recherche de Liana, la petite fille. Puis un article de RFI sur le la visite du ministre algérien en France, un article du journal de l'humanité sur l'armée israélienne au Liban, un autre sur de cet avou sur Xenia Fedarova.

Qui choisit les articles ou vidéos qui sont ainsi mis en avant ? Euh c'est un algorithme qui va choisir en fonction des sources présentes sur la plateforme et de tout un tas de critères. Je vous ai pas une analyse complète, mais la langue et la pertinence en fonction du lieu géographique, la pertinence par rapport au sujet ou à l'événement d'actualité, euh la fraîcheur du contenu. Est-ce que le contenu a été posté il y a quelques minutes ou il y a quelques heures ? Alors parce que quand on déroule un petit peu, on trouve d'autres reportages France 24, RFI, France Culture. D'accord. Et et puis on tombe par exemple sur un un deux reportages de Frontière.

Euh on se dit pourquoi frontière mis au même niveau que France Culture que [musique] France 24 et cetera ça ça c'est l'algorithme effectivement c'est c'est algorithmique je sais pas s'ils sont mis au même niveau si vous ne tombez pas dessus tout de suite qu'ils ne sont assez rapidement très rapidement trè et et après à partir du moment où à partir du moment où pardon c'est c'est individualisé le choix c'est si moi je regarde j'aurais pas forcément la même présentation moi j'ai pas la On est d'accord. Ouais. Donc c'était enfermé dans Mais c'est Non mais moi en fait j'ai pas la même chose. C'est vraiment des guignoles. Ça y est. Ça y est au moins on a une révélation. Tu es démasqué.

prend mieux certaines réactions. J'ai pas du tout les mêmes. Attendez, mais en fait ma question c'est euh derrière tout ça, il y a une ligne éditoriale, même si elle est individualisée personne par personne et si vous me proposez tel article que vous ne proposez pas au sénateur Vial, il y a un choix et donc mais c'est toi qui le fait le choix. Algorithme qui va déterminer en fonction des historiques que vous avez visionné. Ah oui, c'est ce que tu as regardé. Il y a deux historiques sur YouTube euh qui sont l'historique de visionnage et l'historique de recherche et qui vont aider à vous proposer des recommandations personnalisées.

Voilà donc là vous avez le tableau he des gens qui veulent réguler qui ne pigent que dalle. Ils pigent rien à rien et qui veulent regarder dans ta maison qui laissent les prédateurs dans les halls et dans les rues et qui le même jour découvrent ce que c'est un algorithme. Donc c'est pas de l'incompétence isolée hein, c'est le profil. L'élite intellectuelle maîtrise plus le réel. Alors, plus du tout le réel, pardon. Et elle multiplie les contrôles sur ce qu'elle peut encore atteindre, ta vie privée, les écrans de tes enfants, le discours. Et le plus dingue, c'est toujours la même justification et toujours le toujours la même, hein, pour protéger les plus vulnérables.

Et oui, sauf que le la plus vulnérable hier, c'était à Rennes, c'était une femme de 80 ans et l'État était pas dans le hall. Il était sur RMC en train d'expliquer euh qu'il devait être dans ta maison. Donc on a basculé hein le régalien c'est plus d'abord la sécurité de la rue, c'est devenu le droit de regard sur le foyer. Et ceux qui l'exercent ont eux-mêmes plus le plus plus le niveau technique pour comprendre les outils qu'ils prétendent même discipliner.

Et c'est pour ça que la phrase de Berger a claqué si fort parce que elle dit tout sans filtre, sans maquillage, l'État a décidé que l'intérieur des maisons la regarde le regarder et en même temps l'extérieur des maisons, lui il regarde de moins en moins. Ah bah vaudrait mieux pas qu'on regarde parce que avec toutes les horreurs qui se passent. Donc tu peux appeler ça comme tu veux mais moi j'appelle ça un transfert de puissance hein. Quand tu tiens plus le terrain, tu te rabats sur les intérieurs. C'est plus clean, ça fait plus progressiste et ça permet de continuer à parler de protection pendant que l'effet eux continue de s'accumuler dans les halles d'immeuble.

Donc restez lite vive la France site. Je vous dis à la prochaine.