🔴 Canicule, prix des carburants, présidentielles : Manuel Bompard, invité de BFM TV !

On va recevoir à présent le coordinateur de la France insoumise, le bras droit de Jean-Luc Mélenchon, Manuel Bonpard qui nous rejoint sur ce plateau, député des Bouches du Rô. On va parler des solutions des insoumis face à la crise des carburants dans quelques instants, mais aussi des candidats de leur proposition dans ce début de campagne. Bonsoir Manuel Bompard.

Bonsoir. Un mot d'abord sur cette canicule, on en parlait il y a quelques minutes sans précédent à à ce moment de l'année en France. On va atteindre les 40 degrés dans les jours qui viennent.

Est-ce qu'il faut s'habituer ou est-ce qu'il faut s'adapter ou les deux ? Ah, il faut s'adapter et il faut lutter contre le réchauffement climatique parce que l'augmentation de ces événements climatiques extrême est liée à l'augmentation de la température et donc au réchauffement climatique. Quelle est la mesure que vous prendriez tout de suite qui n'a pas encore été prise ?

Il y en a beaucoup mais par exemple non mais par exemple il y a quelque chose de très simple et qui devrait normalement réunir tout le monde c'est qu'aujourd'hui on a un rythme de rénovation thermique des logements qui est pas du tout à la hauteur de la situation. On estime qu'il faudrait rénover autour de 600000 logements par an. On rénove 100 200000 logements par an chaque année depuis des années et des années.

C'est une mesure à laquelle tout le monde aurait un intérêt, c'est-à-dire mais ça coûte très cher. Mais oui, mais à un moment, il faut faire des priorités budgétaires. Euh vous réduisez les bouilloirs thermiques, c'est-à-dire ces logements dans lequel les gens vivent alors que ils sont mal isolés.

Euh vous évidemment ça a un intérêt climatique et écologique et ça a un intérêt économique puisque c'est des entreprises et le secteur du bâtiment que vous relancer à qui vous donnez une activité pendant des années et des années. Donc la priorité des insoumis sur le climat ce serait la rénovation permite demandez une sala je je vous donne je vous donne celle-là mais il y a beaucoup d'autres choses beaucoup d'autres choses à faire. Il faut évidemment avoir une politique de lutte contre le réchauffement climatique.

Ça en fait partie. La transition énergétique est nécessaire. sortir des énergies carbonées et il faut une politique d'adaptation au changement climatique parce qu'on sait que une partie du réchauffement climatique, on pourra pas l'annuler aujourd'hui.

C'est irréversible et donc il faut lutter contre la dépendance au pétrole. Ah évidemment, il faut préparer la prép. Est-ce que bloquer les prix des carburants, c'est lutter contre la dépendance puisque je rappelle que c'est la mesure que vous préconisez.

Oui, je je comprends sincèrement votre question mais vous devez distinguer dans Il y a quelque chose d'un peu paradoxal. Non, enfin je crois pas. Je crois qu'il faut que vous distinguiez dans les réponses politiques.

Les réponses politiques qui sont de l'ordre du court terme. C'est-à-dire des gens aujourd'hui qui n'ont pas d'alternative et qui sont u obligé d'utiliser leur voiture qui fonctionnent avec du carburant et donc issu du pétrole. Et vous pouvez pas du jour au lendemain leur dire bah désolé, vos voitures, elles vont plus pouvoir rouler. et ensuite avoir une politique à moyen et à long terme qui effectivement électrifie, qui sort de la dépendance aux énergies carbonées.

Il faut faire les deux choses. Ce qui est quand même assez surprenant, c'est que vous avez un gouvernement qui attend qu'on soit dans une crise terrible d'augmentation des prix du carburant pour commencer à se poser la question de l'électrification. Fallait peut-être y penser avant précisément pas se retrouver dans cette situation.

G sur votre mesure sur le blocage des carburants, Manuel Bpar, le gouvernement et pas que lui d'ailleurs, certains économistes aussi vous disent le blocage des prix c'est la pénurie. Et donc, on aura des prix bloqués moins chers, mais il y aura plus de carburant à la pompe. Qu'est-ce que vous répondez là-dessus ?

Que le blocage des prix, ça existe dans les départements et territoires d'outreemer. Aujourd'hui, on a un blocage des prix et un blocage des marges et qui a pas un blocage des prix enem, il y a un plafonnement des prix qui est revu tous les mois par le préfet. J'ai regardé les chiffres avant de vous recevoir parce que c'est vrai que depuis des semaines vous citez notamment le cas de la la Réunion de la Guadeloupe et de la Martinique mois rapidement que tous les mois le préfet là-bas réha Vous savez ce qui s'est passé en Guadeloupe et en Martinique le mois dernier 31 centimes de plus pour le gasol et 17 centimes pour le super.

Là où je vous donne le point, là où c'est vrai, c'est qu'il reste moins cher qu'en métropole. Mais ça augmente quand même, mais ça augmente le mois d'après. Je vous remercie d'avoir fait ce travail parce que aucun de vos collègues quasiment l'avait fait pour à force de vous entendre dire, je vous remercie de l'avoir fait.

Mais c'est pas un blocage. Attendez, si si c'est un blocage des prix, c'est juste que le le le fix le blocage des prix fixé un prix et cette fixation du prix, elle a lieu chaque mois dans une réunion sur augment avec un mois de retard et ça baisse avec un mois de retard. Je vous avez vous avez raison, il y a des mesures de contrôle des prix et des mesures d'encadrement des marges.

Ce qu'il faut dire, c'est que les prix sont aujourd'hui plus bas que ce qui sont aujourd'hui dans l'hexagone et que la hausse, elle a mis beaucoup plus de temps. Un mois, elle a mis un mois, percuté. Mais un mois, c'est pas négligeable.

Mais ce sera peut-être la même chose à la baisse. Donc au final dans la poche des automobilistes de la Réunion ou de Guadelou. Je pense qu'aujourd'hui les automobilistes de la Réunion ou de Guadeloupe, ils seront contents de voir que les prix du carburant sont plus faibles que ce qui sont aujourd'hui dans l'hexagone.

Ensuite, est-ce que cette mesure là, elle est parfaitement appliquée ? Est-ce qu'on peut pas faire mieux ? Je pense qu'on peut faire bien mieux.

C'est-à-dire que même ces mesures de contrôle et de fixation du prix, elles pourraient permettre de s'en prendre davantage aux marges. Parce que pourquoi on veut fixer le prix ? Parce que aujourd'hui, il faut que tout le monde qui nous écoute le comprenne.

Ça coûte pas plus cher de produire 1 litre de carburant aujourd'hui qu'avant le déclenchement de la guerre. Ça coûte pas plus cher. Vous êtes d'accord ?

Si aujourd'hui les prix sont plus importants, ça dépend si on le produit ou si on l'achète sur les marchés. Ben non, mais à la production coûte plus cher. À la production, ça ne coûte pas plus cher.

Il y a pas eu quelque chose qui fait que c'est bon. Pourquoi ? parce qu'il y a des mécanismes de spéculation au milieu.

Bon, donc la question d'une mesure de contrôle des prix, c'est face à des mécanismes spéculatifs. Arrêter cette situation dans lequel vous avez l'immense majorité des Français qui tirent la longue, qui se serrent la ceinture, qui n'arrivent pas à s'en sortir, qui réduit y compris ses déplacements. Et de l'autre côté des grandes entreprises qui font, entendez bien, chaque jour en France les pétroliers 12 millions d'euros de super profit chaque jour. pendant que de l'autre côté vous avez des gens qui ne vont plus se déplacer, qui ont du difficulté pour aller travailler.

Bon, cette situation, elle est inacceptable. Donc la seule mesure pour répondre à ça, c'est le blocage des prix. Et c'est la seule mesure qui coûte 0 € à l'État.

Ça coûte 0 € à l'État. Ça met à contribution les marges des profiteurs de crise. Manuel Bompard, l'immigration, est-ce qu'il faut un moratoire de 3 ans sur l'immigration légale en France comme le propose Géral Darmanin ?

Bah, d'abord, je vous fais remarquer que monsieur Darmanin lui-même a reculé sur sa propre proposition. C'est-à-dire que dimanche dernier, il nous disait il faut qu'il y ait un moratoire, c'est-à-dire tous les gens qui avaient entendu cette proposition, plus aucune immigration en France et je l'ai écouté, je l'ai entendu ce matin à la radio dire non mais le moratoire c'est pas vraiment pour qui plus c'est sur le regroupement familial pour les familles de ceux qui sont venus travailler en France. il l'avait c'était déjà dans l'interview dimanche dernier mais c'est vrai qu'il l'a écrit que c'était écrit dimanche c'est pas un moratoire un moratoire ça revient à dire on arrête bon donc c'est la première chose pour dire c'est juste pour montrer que monsieur Darmanin fait de la communication et qu'ensuite la mesure qu'il propose ne correspond évidemment pas à un moratoire et bien heureusement parce qu'un morato c'est absolument impossible quand la proposition qui consiste à demander à des gens qui viennent légalement sur le territoire français avec un titre de séjour au au au titre du travail c'est-à-dire des gens qui travaillent en situation régulière de leur dire c'est sympa pas, vous venez travailler et occuper des emplois qui sont essentiels en situation régulière, mais vous allez pas pouvoir avoir vos enfants ou votre famille mais et et prétendre que cette mesure là, elle va faciliter l'intégration des personnes qui sont immigrées et qui travaillent en France.

C'est c'est absolument absurde. Je suis absolument en désaccord avec cette mesure. Je la trouve absolument inhumaine et absolument contreproductive.

Bah demander à des gens de venir travailler en situation régulière en France. B je sais pas, peut-être que les gens qui nous écoutent, je sais qu'il est de bon aujourd'hui. Je parle pas de vous de cracher sur les immigrats, on garde d'antenne, mais peut-être que quelqu'un s'imagine une minute queil peut aller travailler dans un autre pays et qu'il a pas le droit de faire venir sa famille et ses enfants.

C'est ça, c'est des êtres humains en fait qui ont des relations familiales, qui ont des enfants et cetera. Peut-être qu'on peut le prendre en compte un peu dans nos propositions. Il est pas le seul aujourd'hui Géral Dermana à dire il faut réguler, diminuer l'immigration.

Gabriel Atal ve des quotas. Euh Raphaël Luxman dit il y aura une convention citoyenne sur l'immigration et François Ruffin qui est de votre camp de votre peut-être même de votre famille politique dit "Je ne veux plus d'immigration de travail. Je ne veux plus d'immigration de travail parce que quand on fait venir un médecin à l'hôpital on pille son pays d'origine et en plus on fait baisser les salaires." Est-ce que vous êtes d'accord avec lui là-dessus ?

Non mais François Rfin ne dit pas que ça et ce qui a déclenché la polémique c'est ce qu'il a dit autour de cette proposition. Françisin Ruffin a dit en gros on va pas faire comme les services, je cite sa citation la même chose que ce qu'on a fait pour l'industrie qui revenait en quelque sorte à expliquer que toutes les personnes qui vivent en France aujourd'hui ou qui ont eu des enfants qui sont français et qui sont issus d'une histoire de l'immigration liée notamment à l'industrie, de tous ces gens qui sont venus pour travailler dans les mines, dans les usines, de la cidérgie et cetera, en gros c'était un problème de les avoir sur le territoire français. C'est ça qui était inacceptable dans les propos de François Ruffin et qui a et qui a produit je crois une polémique sur le fond sur l'immigration de travail.

Moi pour le reste sur le fond, je vais vous dire notre position elle est très claire. Il y a des gens qui partent et qui partent parce qu'ils sont conduits à partir de leur pays d'origine. Et la première chose qu'on pourrait se poser comme question, c'est de savoir comment fait en sorte qu'ils aient pas le droit pas besoin de partir parce qu'en fait c'est jamais un bonheur de partir de son pays dealigner jamais les salaires dans un pays d'origine avec ce frança d'aligner les salaires.

Et je vous dis que s'il y a des gens qui partent aujourd'hui, c'est parce que par exemple, il y a des accords commerciaux qui sont passés entre la France et un certain nombre de pays qui sont très inégaux pour ces pays. Parce que il y a des situations de guerre, parce qu'il y a des situations de conflit. Il y a des gens qui fuient la misère, qui fu la situation économique, qui fuent la guerre.

Donc vous dites quoi ? On peut pas dire ça et être de gauche. On peut pas être contre l'immigration de travail de gauche.

Non, mais j'essaie de de voir jusqu'où pour vous. Je vais pas rentrer dans jusqu'ù pour vous ça discrédite François Rufin. Mais c'est les électrices et les électeurs qui le décideront.

Moi ma position c'est essayer de faire en sorte que les gens quand ils le peuvent n pas besoin de partir parce que c'est jamais un bonheur l'exil et par contre les gens qui sont sur le territoire national et ben il faut leur donner des papiers parce que que tout le monde comprenne il y a des gens aujourd'hui qui arrivent ici et qui se retrouvent confrontés à des difficultés administratives qui en vérité posent des problèmes. les gens sont obligés pour travailler, ils sont obligés de contourner alors que qui qu'on leur donne un titre de de séjour, qu'on les régularise et en plus vous le savez y compris d'un point de vue économique, ça va aider nos caisses, nos comptes sociaux être à l'équilibre. Ça rapporte de l'argent les personnes qui travaillent aujourd'hui et qui sont des immigrés.

Donc, il faut arrêter de les pointer du doigt. Il faut peut-être commencer par les remercier. Bien souvent, ils occupent des emplois qui sont essentiels à la vie de la nation.

Manuel Bart, est-ce qu'il faut vous appeler monsieur le premier ministre ? Je non, je suis décé coordinateur de la France insoumise et je suis en campagne présidentielle avec Jean-Luc Mélenchon. J'en suis très heureux.

Vous avez sans doute eu les papiers partout dans la presse ces derniers jours, ces dernières semaines qui disent Jean-Luc Mélenchon est tellement sûr de lui cette fois-ci que chez les insoumis, on commence même à à essayer de voir qui sera à Matignon, qui sera c'est le cas ou pas ? Non mais on n'est pas sûr de nous. On on prépare une campagne présidentielle et peut-être contrairement à d'autres, on la prépare sérieusement.

Et quand on prépare Jean-Luc Mélenchon a la liste déjà aujourd'hui. Vous l'avez-vous ? Non non, personne n'a de liste.

Il y a pas de liste composée. Il y a une réflexion et il y a Ce serait pas honteux hein. Marine Le Pen a dit si j'arrive à l'Élysée Jordan Bardella est à Matino.

Il y aurait rien de honteux monsieur Fel mais ça ne correspond pas à la réalité. Par contre, ce qui est certain, c'est que Jean-Luc Mélenchon dans cette campagne de l'élection présidentielle est entouré d'une équipe unie, soudée avec des personnes de grande qualité, de grand talent et qu'il est et qu'on a à Parmi les militantes et les militants, les élus de la France insoumise et celles et ceux qui voudront nous rejoindre, de quoi composer plusieurs gouvernements de grande qualité, ça c'est certain. Maintenant, la composition du gouvernement, c'est après la victoire aux élections présidentielles.

D'accord ? chose étape par étape. Théodora la chanteuse, Lena de Situation, l'influenceuse, Squeezie le youtubeur et Yannick Noir l'ancien vainqueur de Raros.

Le Parisien nous dit ce matin que vous cherchez à les Je suis obligé de vous dire à les recruter dans une sorte de comité de soutien people. C'est le cas. Non, je suis obligé de vous dire que je sais pas d'où sortent ces informations.

Vous connaissez les personnalités dont vous avez cité le nom. Oui, mais je vous aimeriez le soutien de Théodor mais je suis obligé de vous dire que contrairement à ce que dit le Parisien, je suis désolé pour eux, les informations qui font état de prise de contact de notre part auprès de ces personnalités sont absolument fausses. Donc je j'en suis désolé pour eux mais là il si on les appelle si demain certains journées les appellent, ils confirmeront qu'il y a pas eu de contact avec les insou.

Je veux pas les mettre en difficulté mais j'imagine qu'ils le confirmeront puisqueen l'occurrence il y a pas eu de contact avec eux. Maintenant que les choses soient claires, ça concerne ses personnalités comme d'autres. Moi, je considère que la campagne présidentielle qui vient va sans doute être une des plus importantes depuis plusieurs décennies.

Et je trouve ça très bien. Si des personnalités euh engagé, des artistes euh euh des personnes du monde de la culture, du monde des arts, du sport, des intellectuels décident de s'engager dans l'élection présidentielle. Et si certains veulent participer de la dynamique de notre campagne présidentielle, ils sont évidemment les bienvenus.

Moi, je crois que cette campagne, elle a bien démarré pour la France insoumise et pour Jean-Luc Mélenchon, vous le savez, on a déclenché, lancé notre candidature il y a un mois. On a déjà près de 300000 soutiens sur le site mélancon 2027.fr.

D'ailleurs, j'invite les gens qui nous écoutent et qui veulent nous appuyer à aller soutenir. Et puis, on a un grand rendez-vous à venir le 7 juin prochain, un meeting qui aura lieu à Saint-Denis et là aussi, j'invite les gens qui nous écoutent à venir y participer. 3 minutes et deux dossiers judiciaires.

D'abord, l'affaire des assistants parlementaires de la France insoumise. C'est celle qui a valu des ennuis judiciaires également au modèem. euh ces dernières années et au Rassemblement national.

On apprend aujourd'hui que les juges ont clôturé l'instruction sans mise en examen. C'est ce qu'on apprend de de de la France insoumise. Le communiqué, pardon, date d'il y a trois qu4 d'heure.

Il y en a peut-être eu un un plus récent. Ça veut dire que vous vous attendez dans cette affaire qui a fait trembler d'autres partis politiques à un non lieu maintenant. Alors, monsieur Fel, pour préciser les choses, pardonnez-moi, euh on nous a informé qu'il y avait une publication d'un article dans le Canard enchaîné de demain qui faisait cette annonce et donc on nous a demandé notre réaction et on a confirmé cette information et effectivement, il y a une clôture de l'instruction sans aucune mise en examen.

Aucune mise en examen alors qu'il y a eu plusieurs juges d'instruction. C'est une affaire qui a duré pendant 8 ans quand même été bien s euh que la probité de Jean-Luc Mélenchon a été mise en cause dans cette affaire et aujourd'hui les juges d'instruction qui se sont succédés par cette clôture d'instruction confirment que en gros on avait raison de dire qu'il n'y avait en aucun cas des éléments permettant de nous attaquer sur cette affaire. Autre affaire, le parquet de Paris ouvre une enquête aujourd'hui sur une éventuelle ingérence étrangère visant des candidats de la France insoumise au municipal.

Pour être très clair, qu'est-ce que c'est que cette ingérence qui a peut-être eu lieu pendant la campagne ? De quoi on parle ? Ben, il y a eu un rapport qui a été euh publié d'ailleurs, enfin pas encore publié, mais qui est en cours par euh les instances de l'État qui euh euh surveillent ce qu'on appelle les ingérences étrangères, c'est-à-dire des acteurs euh étrangers qui sont pas français qui interviennent dans le processus électoral.

Par exemple, pour vous donner un exemple, c'est mon collègue Sébastien Deelogu qui était tête de liste aux élections municipales à Marseille et on a vu fleurir dans la ville des affiches d'une personne qui n'existe pas, qui l'accusait de violence sexuelle et de viol. C'était une personne qui n'existait pas sur un site qui n'existait pas et avec des informations qui étaient absolument inexactes. Et certains de vos collègues journalistes ont réussi à remonter le fait qu'il y avait une officine qui était derrière cette opération qui s'appelle le Black Core qui est euh proche des services israéliens et à qui ils ont imputé euh euh l'initiative de cette ingérence étrange.

Des services proches. C'est important parce que Jean-Luc Mélenchon il y a quelques jours a dit les ingérences étrangères d'Israël ah bah elles sont contre les insoumis. Elles sont euh euh à l'initiative d'officine qui sont installées et qui sont de nationalité israélienne.

Oui, mais c'est pas la même chose. Si une entreprise française est accusé d'eux, vous pourrez pas dire c'est la France. Elles viennent d'Israël là aujourd'hui.

Euh elle pourrait pour vous c'est une ingérence d'Israël. Bah en tout cas, elles proviennent euh d'entreprises qui sont installées en Israël. Donc vous pouvez l'appeler comme vous voulez.

Maintenant si la question que vous me posez c'est est-ce que le commanditaire identifié et le gouvernement israélien ? Personnellement, je n'en sais rien et j'imagine donc on peut pas dire pardon mais les mots les mots sont abérences étrangères d'Israël. Non.

Bah oui bah excusez-moi cons si demain une entreprise française fait une ingérence, vous direz je ne confonds pas l'entreprise et l'État. Je dirais qu'elles viennent de France maintenant monsieur là c'est vous qui jouez avec les mots si je peux me permettre pour essayer de construire une polémique et à mon avis il y en a absolument aucune mais c'est pas grave. Vous n'avez pas idée du commanditaire personnellement ?

En définition, personne ne peut le savoir et j'imagine que y compris si le gouvernement israélien lui-même était à l'initiative de cette opération, ils auraient pris les dispositions nécessaires pour qu'on puisse pas remonter sur eux, j'imagine. Donc voilà, ce que j'observe, c'est qu'il y a une officine que les personnes qui sont à la tête de cette officine sont des proches de monsieur Netaniaahu et des services secrets israéliens. Ça c'est documenté par certains de vos collègues et je ça ça me suffit si vous voulez pour imputer la responsabilité à des proches du gouvernement de monsieur Netano et je pense que tout le monde comprendra que ce n'est pas déconnecté des prises de position qu'on a pu avoir depuis maintenant plusieurs mois pour dénoncer le génocide en Gaza.

Il y a une enquête, c'est une bonne chose qu'il y a une enquête qui soit ouverte et j'espère que au-delà de cette enquête, il y aura aussi des mesures qui seront prises par le pouvoir pour protéger l'élection présidentielle à venir de ces ingérences étrangères parce qu'elles seront extrém. Vous avez raison, un mot parce qu'à chaque fois qu'on vous pose une question sur un plateau, c'est mon cas depuis des mois, sur un sondage pas forcément favorable à Jean-Luc Mélenchon, vous dites que les sondages ont aucun sens, on les regarde pas, arrêtez et cetera. Aujourd'hui, il se trouve qu'il y a un sondage de Doxa qui est plutôt favorable.

Jean-Luc Mélenchon qui donne au coude à coude avec Édouard Philippe en 3e place de l'élection présidentielle et là Clémence Gueté, votre collègue dit "ça y est, il se passe quelque chose. L'horoscope sondagé du jour est sorti, un espoir se lève. Nous ne sommes plus condamnés à subir ou à euh ou à regarder faire finalement les sondages, il y a les bons et les mauvais, ça dépend des jours.

Alors, je vous savez quoi ? Je je [raclement de gorge] m'attendais absolument à votre question monsieur Fael, mais je vais vous dire quelque chose. Moi, j'ai toujours dit la même chose, c'est que les sondurs avaient l'habitude en élection présidentielle de nous sous-estimé.

Et d'ailleurs le sondage A Doxa, puisqu'on parle de de cette boîte, Adoxa en 2022, Adoxa la dernière fois qu'Odoxa a sondé Jean-Luc Mcho à 16 % je vous savez quand c'était jours 3 jours du premier tour de l'élection présidentielle de 2022 et Jean-Luc Mcho avait fait 22 % donc il était annoncé à 16, il avait fait à 22 donc là il nous annonce à 16. Je vous dis pas que c'est le bon chiffre, vous allez faire 30. J'espère qu'on fera plus et en tout cas, j'ai la même méfiance sur les sondages et c'est pas sur la base des sondages que je vois la dynamique de la belle campagne qui a engagée.

Je donne rendez-vous à tout le monde le 7 juin à Saint-Denis et je les invite à signer sur Mélenchon 2027.fr pour nous aider. Merci Manuel.

Yeah.