Direct n°73 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir, bonsoir à toutes et à tous pour ce numéro 73 de mes directs du mercredi. Je vous remercie toutes et tous d'être présents en ce mois d'août qui connaît d'ailleurs un temps un petit peu pas pas extraordinaire. Là, on va peut-être avoir un renouveau de la chaleur, mais c'est quand même un peu un été un été plutôt frais. On pourrait presque même dire un été un peu pourri sur les bords. Euh je suis heureux de vous retrouver ici. Je vous rappelle ce que je dis à chaque fois, c'est-à-dire si vous appréciez ces directs, n'oubliez pas de mettre un pouce j'aime. N'oubliez pas de faire éventuellement un commentaire, ça améliore le référencement.

Et n'oubliez pas surtout aussi de le faire circuler, de le transmettre tout autour de vous. Et ça ce n'est pas une formule de style hein, puisque les médias nous font la guerre en nous invisibilisant, nous n'avons pas d'autres solution que de nous débrouiller par nos propres moyens pour nous faire connaître. Donc c'est la responsabilité de chacune et de chacun d'entre vous de s'y mettre pour essayer de développer la connaissance de l'Union populaire républicaine, de de François Linot, de notre de nos analyses, de notre programme et cetera et cetera. Je vous rappelle également que nous ne dépendons que de vous financièrement parlant.

Et donc il faut, si vous appréciez l'UPR, il faut faire ce qu'on fait déjà beaucoup de plusieurs dizaines de milliers de personnes, c'est-à-dire être adhérent à l'UPR, euh payer votre cotisation annuelle et éventuellement nous faire des dons. C'est absolument fondamental puisque c'est notre seule ressource. Et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, vous pouvez vérifier tout ceci d'ailleurs sur la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, la CNCCFP, nous avons 0 € d'emprunt bancaire, ce qui prouve que nous sommes totalement transparents et que nous ne dépendons en effet que du peuple français.

Nous n'avons euh nous échappons à toute pression venue d'un établissement bancaire quel qu'il soit, venu également bien entendu de toute puissance d'argent ou de toute puissance étrangère, ça va de soi puisque malgré les incessantes euh diffamation dont nous faisons l'objet, dont je fais l'objet, n on ne reçoit absolument pas d'argent, d'où que ce soit d'ailleurs je suppose que les services compétents en France doivent surveiller à la loupe, voir nos comptes bancaires, regarder demander à Trackfin s'il y a des versements louches et il vair Il n'y a en effet rien du tout.

Euh donc je rappelle que c'est votre si vous me le permettez si vous si vous nous soutenez et si vous vraiment vous pensez que la situation de la France mérite un effort, c'est vraiment le moment de nous rejoindre, de rejoindre l'UPR. Je rappelle que les dons sont déductibles. Euh les dons et les et les les adhésions, les versement de cotisation annuelle sont déductibles à la hauteur des 2/ tiers de votre impôt sur le revenu de l'année prochaine si vous payez bien sûr un impôt sur le revenu.

Et puis je rappelle aussi que si vous êtes à jour de cotisation, si vous êtes adhérent et à jour de cotisation, vous avez accès à notre système qui s'appelle donc verbatteam.fr fr que vous trouverez en vous mettant sur votre identifiant sur le site et qui vous permet de demander automatiquement grâce à un moteur de recherche exclusif que nous avons mis en ligne de me taper sur n'importe quel sujet et de voir ce que j'ai pu dire sur ce sujet dans l'une des 1700 et quelques vidéos qui sont référencées. Voilà. Alors aujourd'hui, ben donc nous sommes c'est le 73e épisode.

Je l'avais prévenu la la semaine dernière, donc je vous le confirme, notre prochain numéro qui sera le 74 n'aura pas lieu la semaine prochaine puisque je ferai relâche si je peux dire. Donc le mercredi, euh ça sera le mercredi 13 juste avant la la le 15 août et la et ce sera également relâche le mercredi 20. Voilà, c'est-à-dire que alors à moins qu'il y ait des événements tout à fait extraordinaires puisque'à priori je resterai en je resterai en France mais je ne serai pas à Paris à moins qu'il y ait des événements tout à fait extraordinaires.

On se reverra je pense le mercredi 27 août pour le numéro 74 ce qui me permet d'ici là de souhaiter des bonnes vacances à tous ceux qui soit sont actuellement en vacances soit comptent les prendre dans les prochains jours. Voilà ben on va commencer tout de suite. Alors aujourd'hui, c'est une équipe un peu réduite. Il y a Marc, il y a Lucas et il y a William. Nous sommes il n'y a que trois personnes dans la régie. Voilà. Allons-y. Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Une première question de Laurent. Les États-Unis affirment défendre le droit international humanitaire et condamner fermement les attaques contre des civils.

Pourtant, leur propre histoire comporte des épisodes où ils ont eux-mêmes frappé massivement des populations civiles comme à Hiroshima et Nagasaki en 45 ou encore lors des bombardements incendiaires sur Tokyo. Comment expliquez-vous ce double standard ? Et selon vous, en quoi cela affecte-t-il aujourd'hui leur crédibilité morale et politique sur la scène internationale ? Alors, il y a beaucoup de il y a beaucoup de questions à la fois là-dedans. Il y a il y a la question euh je voulais en dire un mot euh ça va me fournir l'occasion d'en dire un mot. Euh, il y a la question de de Hiroshima et de Nagasaki.

Euh, il y a la question des bombardements, d'autres bombardements extraordinairement meurtrier pendant la Seconde Guerre mondiale. Effectivement, le bombardement de Tokyo euh et aussi le bombardement de Dresd et puis aussi, faut pas l'oublier, le bombardement d'un certain nombre de villes françaises he comme Saint Lot, Cherbourg, Brest qui ont été quand même ravagés par les les alliés. Donc ça va, ça c'est un sujet en soi. Il y a un autre sujet dans la question, c'est le comportement des États-Unis d'Amérique. Alors le premier sujet, je vais me focaliser puisque effectivement je l'avais annoncé la semaine dernière d'ailleurs sur un une date anniversaire.

Aujourd'hui, c'est le 80e anniversaire jour pour jour de du bombardement de Hiroshima. Hiroshima ça veut dire la Ho, ça veut dire large et Shima, c'est une île. En fait, c'est le D3, c'est au delta d'une rivière qui tombe dans la Conaica dans la mer intérieure au Japon. Et bien, il y a sur une une île qui est la la ville a commencé à prendre pied, si je veux dire, à se développer à partir d'une île qui était sur ce Delta. Euh cette ville avait été choisie donc le 6 août 1945 par les Américains pour casser le Japon définitivement parce que je rappelle que le 9 mai 1945, la les Allemands avaient signé la capitulation sans condition. En revanche, les Japonais non.

Et les Japonais, ça c'est quel c'est un trait de l'histoire important à à connaître, c'est qu'il y a le Japon n'a jamais n'avait jamais été envahi au cours de son histoire. Bon, puisque il y avait eu d'abord le le Japon, c'est le seul pays au monde, je crois, dont on connaît à peu près parfaitement la naissance. C'est-à-dire que les des ce sont des populations venues de l'actuelle Mongolie de l'Asie de l'Asie d'Estèb l'Asie centrale qui sont passés par la péninsule coréenne avant l'ère du Christ et qui sont passés par le D3 de Tsushim à l'époque on pouvait franchir à pied d'ailleurs.

Maintenant, c'est des hauts fonds qui font une dizaine 10 à 15 m ou 20 m de fond, mais à l'époque, on pouvait passer à pied. Donc, depuis le sud de la Corée jusqu'au Japon. Et puis de le peuple qui s'était installé là avait trouvé un un pays à nul autre pareil, mais enfin je vais pas ici parler du Japon, sinon j'en aurai pour des heures. Mais euh ce peuple avait réussi à maintenir sa souveraineté, son indépendance en particulier avec un très deux très fameux épisodes qui ont eu lieu au 13e siècle vers 1215 et 1280 lorsque d'une part Dingiscan et d'autre part son petit-fils Kubilaïkan ont essayé l'un après l'autre d'envahir le Japon.

Et dans un cas comme dans l'autre, il venait donc de Chine de c'était sous la dynastie des Yuan, c'est la dynastie Mongole. Dans un cas comme dans l'autre, ils ont essayé de d'envahir le Japon et dans un cas comme dans l'autre, il s'est produit un prodige qui a resté extrêmement célèbre dans l'histoire japonaise. C'est qu'il y a eu un grand vent taifou, c'est ce qui a donné le son nom au tyfon, qui s'est levé et qui a détruit la flotte la flotte sinon mongole qui devait envahir la sacrointe terre de Yamato, comme on l'appelait jadis, la terre du Japon.

et dont la mentalité japonaise, c'est quelque chose d'important puisque les Japonais étaient convaincus que le Japon était protégé des camis, c'est-à-dire des esprits des dieux de étaient protégés justement de l'étranger. Et les camis, c'est ce qu'on appelle donc ça ça se prononce kami ou Chine selon la prononciation. Il y a deux parfois pour un certain nombre de caractères chinois, il y a deux prononciations japonais. Je vais pas vous ici m'entrer là-dedans. Enfin, en gros, les esprits en japonais, c'est camis et le vent, c'est casé. Et on a appelé ce taifou, ce grand vent qui a balayé la flotte de Gingiscan vers 1215 et la flotte de son petitfils Koubilaï en vers 1280.

On a appelé ça le camé, c'est-à-dire le vent divin. Le vent divin qui protégeait la sacrointe terre de Yamato. Alors, tout ça nous mène en 1945 lorsque les Allemands ont capitulé le 9 mai, ben les Japonais ont continué à se battre, hein, puisque ça fait partie du bouchido, c'est-à-dire de la voix du guerrier, le code d'honneur des des samouraïs, c'est que on ne on ne on ne capitule jamais. Euh soit on se bat, on se bat jusqu'à la mort et éventuellement si on est battu ben et bien au lieu de se rendre, on se fait non pasiri puisque c'est un mot qui n'existe pas en japonais, on se fait se pouou, c'est-à-dire qu'on se tranche le ventre dans ce sens puis en remontant avec un sabre.

Et donc il y a eu dans l'entourage de Hiroito, de l'empereur japonais de l'époque et de d'Amiral Tojo et donc de la clicque militariste qui avait mis la main sur le Japon. Notez bien d'ailleurs qu'on ne sait jamais très bien qui décide diriger le Japon à cette époque. On n'est pas c'est pas du tout comme en Occident. En Occident, on sait très bien qu'il y avait Adolf Hitler et qui avait Moussolini, qui avait Franco, qui avait le régent Orti, qui avait Churchill et cetera.

Donc c'est vraiment des personnalités au Japon à part l'empereur du Japon mais qui était qui était qui qui était qui est d'essence divine dans la la pensée japonaise traditionnelle, les le premier ministre, les principaux acteurs, en fait c'était une décision collective. Et donc la décision collective a été de continuer à se battre jusqu'au bout. Alors les face à ça, ben les Américains qui ne donnent pas dans la dentelle. On est à l'époque de notamment de de bah de comment il s'appelle ? Macarthur le le général Macarthur qui est le général américain. On est à la fin de Roosevelt qui meurt le 12 avril et ensuite donc de Harry Truman. C'est Ruman qui décidera d'envoyer la bombe atomique.

Et bien les les les Américains en ont par-dessus la tête, ils veulent terminer la guerre et ils vont faire en effet ce que cite cet internaute à juste titre. Ils vont faire un un des une des pires horreurs du 20e siècle qui est pas très connu, c'est le bombardement de Tokyo qui avec des bombes incendiaire. Tokyo était la plus grande ville du Japon qui était essentiellement constituée de maisons de bois et de papiers et sur lesquelles on a envoyé des bombes au phosphore, des bombes incendiaires. Voilà, pendant toute une nuit, on estime, je dis de mémoire, mais on estime qu'il y a eu 230000 morts à Tokyo en une seule en une seule un seul bombardement.

Ça rappelle dans un autre contexte le bombardement de Dresded en Allemagne où il y a eu également des dizaines et dizaines de milliers de morts qui étaient un peu des actes de vengeance pure parce que les guerres la guerre en Allemagne était était quasiment terminée et donc si c'était pas les Américains qui avaient gagné la guerre, on aurait considéré que c'était des crimes de guerre de faire ça contre des populations civiles alors que le conflit était quasiment en voie de de de d'être terminé. Bon, les autorités américaines ont utilisé l'argument. Oui, mais ça nous a permis d'accélérer la fin du conflit et cetera.

Bref, il y a eu donc le bombardement de Tokyo et comme ça ne suffisait pas et bien il y avait entre-temps un savant qui s'appelait Oppenheimer et qui bénéficiant d'un certain nombre de travaux dont ceux de d'Einstein a été le père de la bombe atomique américaine. Et donc dans le désert du du Nevada, je crois ou de l'UTA, il y a eu secrètement les Américains ont préparé une bombe tout à fait nouvelle, une bombe une bombe atomique et Harry Truman a décidé d'envoyer ça sur des populations civiles. C'était le 6 août 1945 à 8h15 du matin. Donc cette bombe, pourquoi Hiroshima, je l'ai dit tout à l'heure, c'était c'est un c'est un site assez plein entouré de d'un amphithéâtre de colline.

Donc ça permettait de voir, c'est assez ignoble en fait comme type de réflexion, de voir quels étaient l'impact de cette bombe sur une population civile des armées et sur un contexte urbain. Donc la bombe est tombée, elle a explosé à je crois quelque chose comme 600 m de hauteur he deux fois la hauteur de la tour Effel.

C'est pas une bombe qui explose en touchant le sol, c'est une bombe qui a explosé au-dessus donc de la ville et ça instantanément irradié et brûlé 90 % de la ville a été instantanément détruite et on estime qu'il y a eu sur le coup 80 70 à 80000 morts immédiat dans la seconde qui enfin dans les quelques disons dans les quelques minutes qui ont suivi avec des photos épouvantables, des récits épouvantables de gens qui étaient aveuglés qui avait la les la peau des membres qui leur qui leur tombaient de de des membres, enfin des gens qui ont été complètement vaporisés d'ailleurs aussi par l'explosion.

Il y a une ces photos célèbres, je crois, où on ne voit plus qu'une nombre de quelqu'un qui est sur un qui est sur un sur une échelle. Et puis on estime qu'il y a eu à peu près 50000 morts au cours des semaines, des mois et des années qui ont suivi victime des des radiations de telle sorte que estime que cette bombe nucléaire a affaire à elle seule en une seule bombe 140000 morts, c'est-à-dire moins que le bombardement par les bombes au phosphore sur la ville de Tokyo, mais euh un bilan pour une seule bombe qui était du jamais vu. Voilà.

Et euh ça a été évidemment la la consternation dans le gouvernement japonais à Tokyo et il y a eu donc deux deux écoles qui se sont développées autour de des conseillers de du gouvernement de l'équipe gouvernementale et avec le le avec l'empereur il y a ceux qui ont dit bon bah il faut il faut capituler hein et d'autres qui ont dit jamais un japonais dans l'histoire n'a capitulé et nous allons nous battre jusqu'au jusqu'au bout et il y avait donc toute une pensée parmi les dirigeants qui préférait que l'ensemble du Japon soit éradiqué de la surface de la terre, que tout le peuple japonais meurt plutôt que de se rendre une espèce de jusqu'au bouthisme, une espèce de fanatique un peu romanti de fanatisme un peu romantique qui n'est pas sans rappeler d'ailleurs certaines folies nazi.

Euh pendant qu'il y avait ces conversations et que ça ne débouchait pas, Harry Truman a décidé d'envoyer une deuxième bombe cette fois-ci qui l'a fait envoyer sur Nagasaki. Donc Nagasaki, c'est dans l'île de Kyushu et c'était particulièrement cruel et peut-être mal choisi si l'on peut dire puisque l'idée c'était là aussi d'avoir quelque chose c'était dans un amphithéâtre de colline.

Le problème c'est que la bombe la bombe atomique c'est pas thermonucérire, c'est une bombe atomique simple, une bombe, pas une bombe, qui a été envoyée le 9 le 9 août 1945 est tombé sur le quartier chrétien de Nakasaki, c'est-à-dire la quasi totalité des des maigres troupes qui restaient de du christianisme puisque le Japon s'était refermé avec l'ertokugawa sur le christianisme. Ils avaient chassé les espagnols, ils ne pouvaient plus avoir de contact avec les occidentaux, sauf avec un tout petit où où était toléré deux fois par an un navire venant des Pays-Bas. Euh, il y avait donc eu un début du christianisme au Japon qui avait ensuite été martyrisé.

Mais il y avait donc un christianisme local et les Américains avec leur bombes on ont peut-être décimé la moitié ou 70 % de ce qui restait des chrétiens du Japon. Lorsqu'il y a eu cette deuxième bombe, là l'histoire dit, je ne suis pas je ne sais pas si c'est vrai, si c'est les livres sont il faut les croire. On dit que c'est l'empereur Heroito qui lui-même aurait imposé la cap la capitulation. Il a donc pris la parole, il a parlé à la radio, ce qui a été un événement assez extraordinaire parce que jamais le peuple japonais n'avait entendu l'empereur parler. Il a employé un langage de la cour de la cour de EAN, de la cour de Kyoto qui remontait au 12e 11e 12e siècle.

Donc que les Japonais comprenaient pas très bien. Ils ont vaguement compris ce dont il s'agissait. Mais c'était une formule très hier iratique. Puis c'est c'est quand même un dieu vivant à l'époque. Et Heroito a eu cette formule extraordinaire. Il faut accepter l'inacceptable. Donc le Japon a capitulé à cette occasion, ce qui permet aux Américain de dire finalement avec ces deux bombes atomiques, nous avons euh écourté le conflit qui aurait pu encore durer des semaines et des semaines en faisant certainement plus de morts. Ça, c'est l'argumentation des Américains. Mais il y a une argumentation inverse qui est de dire de toute façon le Japon était déjà était déjà complètement fini.

C'est c'est un petit peu comme l'Ukraine aujourd'hui. C'estàd voilà, on sait bien qu'il y a il y a plus de ressources le le Japon était exang. Il était tellement exang que pour éviter l'invasion des des portes-avions américains qui se qui arrivaient, le gouvernement japonais avait inventer vous savez, vous avez certainement entendu parler de ça, je vous en ai parlé tout à l'heure, il a inventé un terme enfin il a pas inventé, il a repris le terme historique de Kamikazé, le vent divin qui avait protégé la sacrointe terre de Yamato au 13e siècle. Il a appelé ainsi des jeunes des jeunes soldats, des jeunes aviateurs qu'il a appelé des kamicazés. parce que passé dans le langage courant.

On appelle ça un cavicaz. C'est un mot d'origine japonaise. On les on en sait pas. En général, les français n'en connaissent pas l'origine. Et pour aller avec un avion, il mettait de de du kérosène dans un petit avion uniquement aller et l'objectif était d'aller se jeter sur les croiseurs ou les navires de l'armée américaine qui arrivaient pour envahir le Japon. Il y a eu des dégâts. Il y a eu quand même un certain nombre de de de navires qui ont été profondément endommagés. Évidemment, c'était des des jeunes gens qu'on envoyait à la mort. Voilà, c'était le le fabuleux suicide. C'était une mentalité très japonaise et on les a appelé les kamikazés. Bref, voilà l'histoire.

L'histoire retient quand même que les Américains n'ont pas fait dans la dentelle et ils n'ont pas hésité en fait à envoyer sur des population civile des armées parce que certes Hiroshima c'était une ville de garnison mais bon il y a essentiellement des femmes, des enfants, des personnes âgées qui ont été pulvérisées dans cette explosion et on ne peut pas ne pas s'empêcher de penser qu'il y avait quand même une volonté de racisme derrière enfin ou un racisme latant derrière parce que pourquoi est-ce que les Américains n'ont pas utilisé des bombes anatomiques sur sur l'Allemagne ? Pourquoi ils ont pas envoyé une bombe atomique sur Dresd ?

Et pourquoi ils ont envoyé une bombe atomique sur le Japon ? Probablement parce qu'il y avait une espèce de solidarité raciale à l'époque qui ne dit pas son nom et qui était bien qui était bien présente. Alors ça a été un changement complet, vous savez dans l'histoire du Japon. Le Japon à ce moment-là a complètement basculé. il a il a signé il y a une une rédition sans condition qui a été signée à bord du je crois que c'était le le croiseur Missouri le 2 septembre 1945 ce qui clôture la Seconde Guerre mondiale. Alors moi je vous raconte ça parce que c'est important aujourd'hui c'est quand même les 80e anniversaire de cette horreur.

Si vous avez l'occasion dans votre vie, je trouve qu'il y a quelques endroits du monde qui sont quand même très très impressionnants, qui sont voilà qui sont bouleversants, assez émouvants. J'en citerai quatre où je suis allé dans les quatre et à chaque fois justement on y mesure la folie des hommes, la folie de l'histoire et à quel point il faut toujours en toute hypothèse essayer de calmer le jeu hein, de ne pas monter aux extrêmes, voilà, ne pas se laisser enflammer. Euh donc les endroits que je que je vous recommande au cours d'une espèce de pèlerinage mondial si vous voulez sur la folie des hommes.

Si vous êtes en France, je ne sais pas si vous l'avez déjà fait mais je vous conseille vraiment d'aller sur le site de Verdin, d'aller à Verdin, de voir notamment l'ossuaire de Dumont et de voir les centaines les milliers de tombes de de jeunes soldats qui sont morts pour la France. Vous aurez d'ailleurs l'occasion d'y voir tout un carré avec des tombes musulmanes parce queil ne faut pas oublier l'apport des troupes colonial hein. Donc ça c'est quelque chose que moi je n'oublie pas.

Il y a eu énormément énormément de troupes coloniales d'Algériens, de Sénégalais et cetera qui sont morts pour la France pendant entre les années 141 et notamment notamment à Verdin, notamment sur le chemin des dames et cetera. Donc qui font qui sont dans les enclos sacrés où il y a donc cette il y a une atmosphère très très pesante à Douont. D'où au mon c'est unire qui a été construit je crois en 1923 euh après la seconde guerre après la première guerre mondiale bien entendu.

Et puis je vous conseille aussi si vous faites ce pèlerinage d'aller voir la la voie sacrée par laquelle était approvisionné donc les troupes qui faisaient face aux troupes allemandes dans cette guerre de tranché qui est une horreur absolue qui a qui a qui qui a qui a qui a qui a a bouleversé pour toujours d'ailleurs l'histoire de France.

Euh et il faut aller voir si vous en avez le temps, mais vraiment prenez le temps, aller voir les villages euh morts pour la France puisqu'il y a eu, je ne me rappelle plus combien, il y en a 7 8 9 peut-être 10 villages qui ont été entièrement détruits par des bombardements qui ont été pilonnés pendant des mois et des mois et des mois 1915, 1916 et cetera dans cette guerre d'attition, cette guerre de tranché l'un contre l'autre et les bombardements ont complètement ravagé le le sol. Donc vous voyez des c'est plutôt dans dans une forêt mais le sol est ce ne sont plus que des cratères.

Et à la après l'armistice le 11 novembre 1918, il a été décidé que il y avait donc des villages qui avaient été en fait tout avait été détruit. Il ne restait plus que des cratères. Mais la République a décidé d'honorer ces villages et les gens qui étaient morts là-dedans par euh le titre de village donc je crois mort pour la France. Alors c'est une curiosité administrative. ces communautés existent toujours.

Euh, il y a toujours un conseil municipal qui est nommé par le préfet et qui évidemment se contente de gérer des problèmes de voirie, des problèmes parce que il y a toujours les panneaux quand on est sur la route, il y a les panneaux, on entre dans un village mort pour la France puis on voit un spectacle de d'extrême désolation même 100 ans s 110 ans après. C'est très impressionnant franchement. Donc ça c'est vraiment le quelque chose qu'il faut qu'il faut voir. Et un deuxième site où je suis allé où aussi je pense que tout le monde devrait pouvoir aller à un moment ou un autre, c'est évidemment le site d'Auschwitz Auschwitz Birkenao en Pologne.

Ça s'écritchim en en Pologne en Polonais actuel. C'est dans le sud de la Pologne, c'est pas très loin de de Cracovie. Et bon bah là tout le monde sait de quoi il s'agit. Mais c'est vraiment là aussi un site très impressionnant. d'imaginer la souffrance de toutes les de tous les déportés qui ont été là évidemment la choa le le le génocide des des juif mais pas pas seulement que également les ziganes, les communistes, les slaves, les homosexuels, enfin toutes les personnes qui ne convenaient pas au troisème range. Et vraiment on peut dire tout ce qu'on veut mais aller sur place, c'est quand même quelque chose de très très émouvant.

Et puis il y a donc une troisème un trisème site et bien c'est Hiroshima. où je suis allé. C'est un peu moins impressionnant peut-être parce que la vie a repris donc c'est une ville très moderne mais il a été conservé le bâtiment qui était l'observatoire qui je crois été construit par des TS dans les années 1920 1930 donc avec une tour complètement c'est quasiment le le seul bâtiment qui restait à tout petit peu debout après la la bombe la bombe atomique.

Il y a une une arche, l'arche de la paix et il y a également un musée qui est un musée pas très grand mais qui est évidemment là aussi très très émouvant ou enfin bon voilà, allez-vous documenter là-dessus, j'ai pas très envie d'en parler mais c'est quand même impressionnant. Et chaque année, il y a le gouvernement japonais et des autorités du monde entier, des représentants des ambassadeurs qui participent à des cérémonies.

Donc aujourd'hui à 8h15 du matin aujourd'hui heure de heure du Japon donc il devait être quelque chose comme 1h 1h15 du matin chez nous il y a eu une cérémonie qui a eu lieu à à Hiroshima le jour à l'heure même à l'heure précise où est tombé donc de lancé par le bombardier Enola Gay qui était le le bombardier qui avait cette cette bombe. Il y a eu une cérémonie avec le premier ministre japonais, le gouvernement japonais et un certain nombre d'ambassadeurs dont l'ambassadeur américain et qui était là.

Et également comme à chaque fois, mais là c'était ça prenait un relief supplémentaire parce que c'est les 80 ans, il y avait des manifestants qui manifestaient pour l'interdiction totale des armes nucléaires à la surface de la Terre pour le traité de non prolifération nucléaire que d'ailleurs je crois le Japon n'a pas signé. euh que vous savez que ni euh ni le les États-Unis ni la Russie n'ont signé le traité de non prolifération.

C'est important, je pense, de de de rappeler ces ces événements parce que à une époque où on est quand même euh très euh on a certains envisagent froidement qu'il y ait une nouvelle guerre mondiale, une guerre nucléaire, ça fait quand même c'est quand même très très important de se rappeler des des horreurs absolues que ça représente, hein, de c'est vraiment le le triomphe de la mort sur la sur la vie. Voilà. Et puis le 4e lieu, si vous avez l'occasion d'y aller, qui est également là aussi extrêmement impressionnant.

Si vous allez un jour au Cambodge, c'est d'aller à Pnom Pen et d'aller visiter, je crois que c'est l'école 23 me semble-t-il me rappeler où qui était un des centres de torture du temps de la période Commer Rouge. Je vous ai donné ces différents lieux en fonction par ordre chronologique. Verdin c'est 1915. Auchwitz c'est 1940 42 45 Hiroshima Nagasaki, c'est 1945. TW Slang, l'école numéro 2, le le qui a été transformé en musée de du génocide cambodgien, c'est à 1975-179. Voilà, je côerai donc ce ce topo en vous disant que euh voilà, en faisant passer ce message, c'est que nous devons tout faire.

Et là, je m'adresse finalement, c'est au-delà de la politique, je m'adresse ici absolument à tout être normalement constitué pour dire qu'il faut, en toute hypothèse toujours essayer de calmer le jeu, de ne pas suivre les extrêmes, de se de de respecter le droit international dans tous les domaines, que ce soit en Ukraine, que ce soit en que ce soit en Palestine et cetera, essayer de faire prévaloir le droit. Et je terminerai en disant qu'aujourd'hui même, on a appris que euh Serge Vidkov qui est le l'envoyé de Trump est arrivé à Moscou. Il a eu 3 ou 4 heures d'entretien avec notamment Vladimir Poutine mais pas seulement lui. Après, il est reparti.

Donc euh les d'après les dépôts les échos de presse, Trump a envoyé un tweet pour se féliciter en disant que ça avait été très intéressant, très prometteur. Je ne sais pas ce qui s'est passé. Moi, je commence à avoir un petit peu l'expérience, je sais pas ce qu'il en est pour vous, mais l'expérience de Trump. Trump, c'est quand même quelqu'un qui est, je l'ai déjà décrit plusieurs fois, c'est un joueur de poker, c'est quelqu'un qui aime avoir un côté bravache, dire des choses extraordinaires. Là, il avait donné, il avait donné un ultimatum à la Russie, c'était crois 45 jours. Il l'avait réduit à 10 jours. Or 10 jours, ça se termine après-demain, c'est vendredi.

Et donc, et qu'est-ce qui va se passer et cetera ? Et face à cette espèce d'agitation un peu brouillonne de Trump, et bien vous avez une espèce de de de de poisson froid. Vladimir Poutine qui est totalement équanime, qui ne bouge pas, qui respecte qui finalement voilà, c'est un peu pour paraphraser le dicton les chiens à bois, la caravane passe. On pourrait dire Trump bois, euh Poutine passe. Voilà. Alors et ce que je vois en tout cas, c'est qu'il y a des vidéos qui sont sorties là, je regardais la télévision euh où euh Fitkof a été reçu aimablement par euh par Poutine devant la télé qui lui a souhaité une bonne une de un bon séjour euh en anglais.

La bienvenue dans cette fameuse pièce, vous savez, où il y avait cette table qui oùù Poutine avait humilié Macron à l'extrême en recevant Macron avec une table qui faisait je sais pas 15 m de long. Donc là, c'est dans la même salle mais c'était pas du tout le même la même configuration. Et Poutine a assisté au début des entretiens, mais ensuite ça s'est passé avec son cherpa comme on dit, un de ses de ses de ses de ses proches, de ses collaborateurs pour traiter avec Serge Vitkov. Est-ce que ça va se traduire par une augmentation brutale des taux de des droits de douane comme l'a laissé entendre Trump ?

Est-ce que ça va se ça traduire à la surprise générale par un accord que personne n'a vu venir ? Nul ne le sait. Mais je crois qu'avec avec Trump, il faut vraiment s'attendre à tout moment à des renversements de situations. C'est c'est souvent des des des il y a des coups de théâtre. D'ailleurs, Trump, je me faisais cette réflexion hier, c'est quand même quelqu'un d'assez extraordinaire, c'est que tous les jours que Dieu fait, il est question de Trump dans le monde entier. Tous les jours, il y a un nouveau il y a un nouveau coup de théâtre, il y a un nouveau scandale, il y a une nouvelle décision qui fait scandale, il y a un nouveau coup de force, c'est assez assez extraordinaire.

Mais mine de rien, ben petit à petit, ben il il avance ses pions. Là, il est en train de prendre la main sur la réserve fédérale, sur la fédérale réserve. Là, il est en train de remanier considérablement la carte électorale qui a été complètement charcutée par les démocrates de Sou Obama en 2015 pour s'assurer une victoire écrasante parce que il y a une partie écrasante de la la population américaine qui maintenant soutient Trump. Donc avoir une victoire écrasante aux élections de mythme de l'année prochaine. Et puis il y a quand même chez Trump, malgré ses côtés fantasques, cette volonté toujours au bout du compte et bien de calmer le jeu et d'assurer la paix.

Je rappelle quand même que sur la feranienne, bah il a fait arrêter la guerre entre Israël et l'Iran. Et puis sur la ferie iranienne, bon il a il a bombardé l'Iran mais suffisamment pour que ça soit crédible qu'il condamnait l'Iran, mais suffisamment peu pour ne pas toucher au en fait aux infrastructures nucléaires iraniennes. Voilà. et il a il est intervenu comme ça.

Et là, on voit qu'il a essayé sur le conflit Vietnam Cambodge dont je parlerai dans une autre vidéo de c'est lui qui a quand même fait arrêter rapidement ce qui est le un conflit qui dégénérait entre la le Vietnam et le Cambodge et puis là, il n'a peut-être pas dit son dernier mot et peut-être que dans les semaines qui viennent, on va apprendre qu'il y a un accord entre entre Trump et et Poutine. Et en tout cas, Poutine a forait fait savoir qu'il était éventuellement disposé à rencontrer à rencontrer Zelinski, lequel Zelinski a fait feu de tout bois en exigeant que Trump tape du point sur la terre.

Je crois que l'air Zelenski est quand même maintenant de plus en plus un petit peu passé, du moins dans l'esprit des dirigeants américains. Une question de Carlos. Que pensez-vous des résultats du marché automobile en France ? Alors là, j'ai fait un long tweet là-dessus, je vous y renvoie. Bah, c'est une catastrophe. Voilà, c'est une catastrophe. Pas seulement en France, c'est une catastrophe dans l'ensemble de l'Union européenne parce que on a on a on a enfin tout tous les tous les inconvénients nous tombent dessus au même moment. Tous. La la France, c'est le pays du monde avec les plus forts impôts, les plus forts taxes, les plus forts prélèvements obligatoires.

Donc déjà, c'est très difficile. Par ailleurs, les salaires sont encore élevés comparés au reste du monde. Les salaires et les caotisations sociales, tout ça est très élevé. Donc déjà, le coût du travail est exceptionnellement élevé en France. Mais en plus de ça, on a une monnaie l'euro qui est trop chère pour la compétitivité de notre économie puisque dans l'euro, dans la la cotation de l'euro sur les marchés financiers internationaux et bien on intègre la la l'économie allemande et l'économie néerlandaise. Donc ça tire l'euro vers le haut hein. Donc en fait on a une monnaie qui est trop chère, ce qui nous occasionne un déficit commercial considérable.

euh ce qui en voilà ce ce qui n'est pas et ce qui entrave justement les ventes de nos de nos véhicules. Et comme si tout ceci ne suffisait pas, on a eu la destruction de Nordstream par les Américains auquel l'Union européenne n'a absolument pas demandé de compte et désormais donc on a l'électricité la plus chère du monde. Alors mis tout ça mis bout à bout sans compter les faits extrêmement récessifs de nos versements à l'Ukraine, de nos versements à l'Union européenne et ce il y a des ponctions de dizaines de milliards d'euros sur l'économie française sans retour. Donc ça c'est un effet extrêmement récessif.

Et comme si tout ceci ne suffisait pas, et bien il y a le délire normatif européen qui a été décidé par des gens qui d'une part des des des politiciens français mais aussi allemands et cetera qui sont souvent d'une très grande lâcheté d'une très grande incompétence et donc qui sont sont tous pliés au narratif sur l'urgence écologique absolue que la planète allait bouillonner qu'on allait avoir des tét des températures extraordinaires. Je l'ai dit en préambule, moi je trouve qu'il fait plutôt froid. Moi, j'ai connu quand j'étais jeune des étés absolument caniculaire. Là, j'attends de les voir.

Alors, à chaque fois qu'on dit ça, je connais le la réponse immédiate des gens qui disent "Mais monsieur Assino n'y connaît rien, il confond la météo et le climat." Bon, je ferais quand même remarquer que le climat c'est quand même l'agrégation de la météo, hein. C'est que si vous avez tous les ans qu'il fait froid, ça veut dire que le le climat et ben il est il n'est pas il ne change pas dans le sens de ce que l'on nous assure.

En attendant, je sais que c'est une question qu'on a pas le droit d'évoquer en France et donc on a des des décideurs politiques qui ont accepté de construire des éoliennes à Touva, d'accepter de de de prendre des décisions notamment sur les voitures délirantes avec désormais l'obligation qui est pas plus je crois d'émission de 95 g de CO2 par je ne sais pas combien de de de kilomètres parcourus. rue, il y a la la l'obligation faite de passer à la fin des moteurs thermiques en 2035. Il faut également actuellement d'ors et déjà que les constructeurs de automobile européens doivent vendre une un véhicule électrique parmi sur quatre véhicules vendus.

Ça veut dire que l'Union européenne enfin c'est quand même complètement délirant. On est dans un monde un monde fou, un monde de de politiciens échelés qui ne comprennent rien et et par ailleurs de technocrate d'une incompétence délirante puisque on postule voilà que le marché doit être de 25 % pour les moteurs électriques, les voitures électriques. Sinon sinon les fabricants européens ont des pénalités qui se chiffrent en centaines de millions d'euros. Or pas de peau, les consommateurs ne suivent pas. Actuellement, on estime que sur le marché européen, je crois que c'est à peu près 17 % de véhicules électriques, ce qui est déjà pas mal. Enfin, on est loin des 25 % anticipés. Voilà.

Parce que par pour toute une série de raisons, euh les Français, par exemple, puisqu'on parle des Français, d'abord leur niveau de vie décline, ils achètent de moins en moins de voitures neuves, ils achètent de plus en plus de voitures d'occasion. Euh les voitures euh les voitures électriques, elles ont la réputation quand même de coûter cher. Euh s'il faut changer la batterie, ça coûte les yeux de la tête.

Euh elles ont euh les les les beaucoup de Français ont engramé, ont à l'idée le fait que ça va pas tenir la réglementation 2035 et que d'une façon ou d'une autre, il y a un moment à partir duquel la Commission européenne sera obligée de se de se contredire et de reconnaître qu'il va falloir vendre des moteurs thermiques au-delà de 2035. Donc il y a des Français qui se disent "Je ne vais pas acheter un moteur électrique maintenant alors que dans quelques années la la réglementation va tomber." Bon, il y a toute une série de de d'arguments qui vont dans le sens de ce que puis bon, les performances des moteurs électriques, c'est quand même pas la même chose qu'un moteur thermique. Voilà.

Bon, donc il y a 17 % seulement.

Et alors le plus h le plus terrible dans cette affaire, c'est que euh lorsqu'il s'agit d'acheter une voiture à moteur thermique, ben beaucoup de de Français ou de de de d'Allemands et cetera regardent plutôt les modèles chinois, tout particulièrement la marque BY BID BID qu'on dit en chinois, mais dont l'acronyme BYD a été aménagé en anglais pour que ça fasse build your your dream, c'est-à-dire dire construis votre rêve et qui les les grands producteurs chinois ont déjà maintenant plus de 5 % du marché européen de de la voiture électrique et ils ont des modèles qui sont à la fois très performants et beaucoup moins chers parce que la Chine a lancé un programme de voiture électrique très tôt à la fois pour la fameuse transition énergétique mais pas forcément en Chine même plutôt pour conquérir les marchés européens qui sont en train de se suicider avec ces normes sur la restriction de la production fonction de CO2 que ni les États-Unis, ni l'Inde, ni la Russie, ni la Chine ne s'applique à eux-mêmes alors que ce sont eux les plus grands producteurs de CO2 dans le monde.

Donc nous, on est déjà l'Europe en général, la France en particulier, on est déjà extrêmement propre par rapport aux autres et on se on est en train de suicider de d'assassiner notre production de d'automobile en voulant être les plus purs parmi les plus purs. les les Chinois qui sont pas bêtes, ils continuent à produire du CO2 en veux-tu en voilà construire des des centrales thermiques mais pour l'électricité. Mais par ailleurs, ils sont dit bah là il y a une bonne place à prendre, c'est en Europe avec les moteurs électriques.

D'autant plus que vous le savez, les Chinois sont les champions des batteries électriques et ce qui va avec les champions des terras raras puisque on estime qu'entre 70 et 90 % des terras ras sont situés actuellement exploité. Je dis pas qu'on en trouvera pas ailleurs, mais actuellement exploité, ça dépend de la terre rare, si c'est le lithium, si c'est le je sais plus quoi. Euh et bien c'est terre rare. Vous y en a 70 à 90 % qui sont situés sur le sol de la République populaire de Chine.

Alors, résultat de tout ça, résultat de tout ça, c'est que en France la production en Europe pardon en Europe la production automobile en Europe en depuis alors je crois que c'est au cours des des 5 dernières années, de ça doit être entre 2019 et 2024, elle a baissé de 18,7 % - 19 % de production en Europe et en Chine, elle a augmenté de 21 %. Voilà, c'estàd que c'est un phénomène de vase communiquant. Ça dégringole à toute allure en Europe, ça augmente à toute allure en Chine, à deux points près, + 21 en Chine, - 19 en Union européenne.

Et en France, ça se traduit par le fait que nous avons perdu en 20 ans, je crois euh depuis 2000, depuis en 2000, je crois ou en 25 20 peut-être un peu plus, on a perdu, je crois 110 ou 115000 emplois. On a perdu à peu près 30 % de l'emploi industriel dans la production automobile. Ce qui est tragique tragique. La France est un des premiers c'est un des inventeurs de l'automobile. Le fardier de Cunot. Vous connaissez peut-être l'ancêtre de l'automobile au 18e siècle. La France qui a été en pointe de la construction automobile tout au long du 19e et 20e siècle. Euh là, notre production est a été divisée par de en quelques années, hein.

On est passé de 3,3 million à 1,6 million de véhicules produits. Voilà. Et donc, on assiste à si ça continue comme ça, la fin tout simplement de la production automobile en France. En Allemagne, s'ils sont à peine mieux lotis. sont un peu myoti parce qu'il bénéficie de de modèles de grand luxe qui sont appréciés dans le monde entier, hein. J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Vous avez des vous avez des Mercedes séries qui sont qui sont l'apanage des dirigeants de ce monde, que ce soit aux États-Unis, par la voiture du président des États-Unis, mais il y a un certain nombre de de grands dirigeants aux États-Unis, de dirigeants d'entreprise en Europe.

Alors, c'est pas le cas au Royaume-Uni où ils utilisent des Bentlem. Les Bentley sont fabriqués en Allemagne pour la famille royale ou des Rolls. Mais alors en France, on n pas encore un président de la République qui circule en Mercedes, mais au print au train où ça va, ça ne saurait tarder. En revanche, dans beaucoup de pays du monde, en Chine, encore maintenant, je crois, en Corée du Nord, en Inde, dans les pays d'Afrique, en Amérique du Sud, on utilise des Mercedes. Il y a toute une série de véhicules de luxe, les BMW, les les Mayback, les Bentley et cetera. Il y a un grand groupe qui est le grand groupe Volkswagen.

Alors, il y a le la voiture la voiture populaire, c'est son nom Volkswagen qui a été construit d'ailleurs créé sous sous Adolf Hitler qui est la voiture un petit peu de monsieur tout le monde. Mais il y a aussi toutes toutes ces marques Porsche, marques de luxe, BMW et cetera qui sont gérés par ça. Tout ça c'est actuellement la panique parce que bah parce que les coûts ne suivent pas, parce que il y a la montée en puissance de modèles de luxe qui viennent du Japon. Ça a commencé avec les Lexus de Chine de maintenant ça arrive d'un peu partout euh et donc les mêmes causes produisant les mêmes effets outre reins, les Allemands sont contraints comme nous de de se délocaliser.

Donc la France maintenant le premier modèle français c'est le Dacia, je sais plus quel est son truc qui est fabriqué à Marrakech hein où la le prix de leur l' le l'ure de l'UR de ouvrière à Marrake, je crois c'est enfin c'est c'est 5 à 6 € c'est au Maroc c'estàd c'est c'est sans comm une mesure beaucoup plus bas qu' qu'en France et les Allemands sont en train ont décidé que la ça c'est un grand symbole c'est la Volkswagen Golf Moi quand j'étais étudiant HC déjà ça existait, c'était déjà la voiture à la bote. Bon c'était dans les années 1980 1979 ça c'est c'est pas d'hier. Donc ça fait quand même quasiment un demi-siècle que la Volkswagen Golf est un grand grand succès.

Bon ben maintenant elle va être fabriquée au Mexique. Voilà et il ferme la les lignes à Dortmund. Alors pour tout ça bah il faudrait quoi ? Il faudrait que avoir moins de moins de normalisation, moins de normes européennes. Il faudrait faire comprendre que à force de vouloir être de de vouloir respecter des des des ouaases sur la la la prétendue changement climatique sur lequel un certain nombre de savants, de scientifiques ne sont pas d'accord et contredisent les fameuses conclusions du GC.

Bon, c'est un débat sans fin mais enfin en attendant ça a des conséquences très concrètes parce qu'au nom de quelque chose qui est potentiel, on est en train de détruire très concrètement tout l'appareil industriel automobile en Europe. Euh donc c'est un point fondamental et il faudrait avoir une politique industrielle. Voilà. Mais qui dit politique industrielle dit qu'il faudrait mettre de l'argent, il faudrait avoir une politique de la la l'industrie de la recherche, avoir une politique ça les giga factoris de de de batterie et cetera. Alors là, on est euh voilà, on est on est derrière tout le monde et on a pris un retard colossal puisque l'Union européenne ne peut pas marcher.

Je l'explique, depuis 18 ans, vous avez des intérêts qui tirent à U et à DIA. Et en plus de ça, comme génie pour la stratégie automobile européenne, on a qui ? On a le commissaire européen français qui est Stéphane séjourné. C'est une c'est c'est une brêle. Enfin, c'est c'est un minus. On a mis un minus. Monsieur Stéphane séjourné hein, vous rappelez quand il était ministre d'affaires étrangères, Macron adorant se se s'entourer de gens plus incompétents que lui, ce qui est déjà pas si facile à trouver que ça. Donc on a eu monsieur Séjourné qui est ministre d'affaires étrangères qui maintenant est le responsable de prévoir la stratégie de reconquête industrielle automobile. Voilà.

Alors depuis un an qu'il est commissaire européen à la je sais pas quoi à l'industrie ou hein, il a dit quoi ? Il a dit un que l'industrie automobile européenne était en danger de mort. Ah bah oui, ça nous fait ça nous fait une belle jambe. Bravo ! Merci monsieur le commissaire, monsieur le stratège. Et qu'est-ce que vous avez d'autre à nous proposer dans la corbeille de marié ? De il a promis qu'il allait faire un plan. Bon, mais on en est là. Et donc les industriels, ils voient ils voient qu'il se passe rien. On promet des gigas factories, on promet des c, on promet des ça. Mais il faudrait de l'argent, il faudrait de la volonté, il faudrait de la recherche industrielle.

En ce moment même, la recherche dans les pays d'Europe est en déclin euh tout simplement parce que il y a beaucoup mieux ailleurs. C'est vrai sur l'automobile comme c'est vrai sur la l'intelligence artificielle et cetera et cetera. Voilà. En d'autres termes, c'est pas moi qui le dit, il y a eu un très long article notamment dans le Figaro, mais vous avez la plupart des dirigeant de Stellantis par exemple l'ancien PSA qui ou de Renault qui en France, mais c'est vrai aussi outrein disent que il est minuit mo- 2. C'est ça peut pas attendre 2035.

Soit la la l'Union européenne agit fermement, protège ses marchés, ferme, met des taux d'intérêt, des taux d'intérêt, excusez-moi, des taux des droits de douane, relève ses droits de douan vis-à-vis de la production chinoise de façon considérable, arrête d'imposer au au producteurs automobile le ce ce terme délirant de 2035, reconnaît qu'en 2035, il y aura pas il y aura encore beaucoup de moteurs thermiques, fait une politique de protectionnisme intelligent et de développement de l'industrie automobile en Europe. Soit ils font ça dans l'année qui vient, soit l'industrie automobile en Europe va mourir. C'est aussi simple que ça.

Or, comme il n'y a pas d'industrie automobile européenne, il y a une industrie automobile française, une industrie automobile allemande, une industrie automobile italienne qui se délocalise les uns avec les autres en fonction de ce que souhaitent les actionnariats respectifs. Comme tout ceci est dirigé par une structure technocratique totalement soviétoïde qui n'a jamais rien réussi depuis 18 ans, il y a pas une seule politique industrielle qui fonctionnait grâce à l'Europe. Je rappelle que Airbus ou Arien Espace justement sont des réussite parce que justement ça a été fait par des coopérations internationales où l'Union européenne n'a pas mis son grain de sel.

Voilà à partir du moment où là le grain de sel c'est monsieur s'est journé et madame van derleyen s'est plié. Voilà. Donc il je ne sais pas, il faudrait qu'un il faudrait qu'il y a un miracle qui se produise. Bah le miracle c'est simple he c'est 2027, ce sera peut-être déjà même un peu tard. Il faudrait qu'en 2027 les Français bah ils méllysent ilisent à l'Élysée et puis là on verrait ce que ça ce que ça donnerait parce que moi je peux vous dire on ferait sortir très très vite la France de l'Union européenne et puis on prendrait à bras le cor ça parce que c'est un sujet absolument capital hein. C'est le la production automobile nationale française c'est un sujet absolument capital.

et que nos élites molasson hein comme monsieur Berou et cetera euh sont incapables de de gérer de gérer ça. Voilà, une question du chat de Baptiste. Président, bonsoir. Auriez-vous un petit mot pour ce qui se passe dans l'Aude en ce moment d'avance. Merci. Bah oui, j'ai vu ça. Bah c'est une catastrophe bien sûr. Je crois qu'il y a eu il y a eu un ou deux morts, hein, il me semble. Donc ce sont des ce sont des feux de forêt qui prennent des proportions considérables. Mais bon, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? L'Audde, c'est un tout le monde connaît le département de l'audement où il y a du vin et puis il y a la ville de Carcasson, sauf erreur de ma part.

Et puis bon, il y a d'autres choses à voir dans l'autre mais c'est surtout c'est dans le sud et dans le sud-ouest en ce moment, je crois qu'il y a des un épisode de de canicule qui revient. C'est le seul endroit de France où il fait il y a un été assez chaud. Et puis il y a un feu de forêt. Mais des feux de forêt, moi depuis que je suis petit, il y a des feux de forêt en France l'été. Enfin, c'est quelque chose qui revient si vous voulez, c'est comme les maronniers, ça revient tous les ans. Alors, parfois l'été est un peu pourri comme cette année où il y en a pas beaucoup. Par exemple, il y a pas beaucoup de feux de forêt.

Enfin, je crois savoir mais ça va peut-être arriver dans le dans le sud dans le sud-est. Mais il y en a eu un peu plus tôt dans la saison, mais là il y a le département de l'autre qui est qui est frappé. Ce qui est absolument scandaleux, c'est que bah c'est toujours la même histoire, c'est que Macron, au lieu d'équiper la France de Canada, d'un certain nombre de Canadaires dignes de ce nom, a a décidé de ne pas le faire. Il a décidé d'acquérir de d'abord de donner des milliards à l'Ukraine pour rien de donner quand quand la France par exemple envoie un un mirage un mirage 2000 là comme les Ukrainiens en ont déjà détruit un donc chaque mirage c'est ég à 120 millions d'euros je crois hein.

Donc à partir du moment où Macron fait ce genre de choix, lorsqu'il a décidé d'armer la la gentarmerie mobile, la police, les CRS, d'un certain nombre de de gros matériel d'engin blindé pour mat les manifestants à venir, et ben il peut pas acheter en effet des Canada.

à partir du moment où on donne notre argent à Pierre Paul Jacques euh on que ce soit l'Ukraine, que ce soit tous les pays de l'Est par intermédiaire de l'Union européenne, à partir du moment où on dilapie de l'argent public en versant cet argent public à des associations dont l'objectif en France est de contourner les lois que veulent les Français, à partir du moment où on donne des milliards d'euros à des grandes entreprises pour qu'elles aient la gentillesse de bien vouloir rester en France.

puisque tout est fait pour qu'en fait les les chassés puisque on a la libre circulation des mouvements de capitaux, une monnaie trop chère, les taux les prélèvements les taux de prélèvement obligatoire les plus élevés, bah tout toutes les entreprises donc une envie c'est de s'en aller. Donc pour essayer de les retenir, on leur donne des avantages fiscaux considérables et cetera et cetera et cetera. Donc qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Voilà le vrai le vrai le vrai le vrai scandale dans cette histoire. Bah c'est c'est que la France est sous-équipée en Canad. Voilà. C'est quand même pas très compliqué.

Enfin, je ne sais pas si si on quelqu'un qui arrive à la tête de l'État, normalement, il doit avoir comme souci de laisser de laisser de de de prendre des décisions des décisions qui qui règlent les problèmes. Je ne comprends pas. Moi, je ne comprends pas. C'est c'est ou alors c'est vraiment une volonté de sabotage. Si nous on arrive à si si nous on arrive au pouvoir dans les dans les 3 mois, on prendra les décisions peut-être même très rapidement, on fera un appel d'offre et puis on achètera les 5 si Canadaires nécessaires pour assurer pour assurer ça. C'est quand même c'est quand même dans la capacité de la France.

Et en même temps en même temps on arrêtera de faire nos versements à à des à des pays qui par ailleurs nous crachent au visage, c'est tout. Une question de Thierry. Pourquoi l'État français est-il le seul à ne pas s'occuper du problème du squat ? Rendrez-vous au propriétaire du bien ses droits de propriété et ferez-vous rembourser toutes les factures liées à ce méfet ? Alors là, je suis tout à fait d'accord avec cet internaute. Pour moi, ça c'est quelque chose qui me scandalise. J'ai déjà eu l'occasion, il y a il y a eu il y avait eu tout un une polémique sur la sur des squats il y a je crois que c'était il y a 2 3 ans.

Donc je renvoie, il me semble que j'en avais parlé mais je donne tout à fait raison à notre à notre internaute. On est dans un pays où tout marche sur la tête en fait. Donc moi je rappelle quand même que c'est la déclaration des droits de l'homme est du citoyen de 1789 qui est inscrit noir sur blanc le principe du droit de propriété hein. Alors je ne sais pas quel est le l'article de la déclaration de 1789 mais c'est la propriété étant un droit inviolable et sacré.

C'est ce qu'on ce qu' a écrit, c'est d'ailleurs ce qui fait que un certain nombre de de théoriciens marxistes ensuite ont considéré que la révolution française de 1789 avait été une révolution bourgeoise parce que pour des marxistes léninistes, il doit pas y avoir enfin pour les même en allant plus loin, même pour Proudon, on doit pas avoir de de propriété. Mais la la la Révolution française, elle a c'est l'accession, comme disent les les marxistes, de la classe bourgeoise au pouvoir au détriment des aristocrate. Et donc il y a il grave dans le mar de la déclaration des droits de l'homme la la nécessité la la propriété étant un droit inviolable et sacré.

Nul ne peut en la la poursuite, je cite de mémoire, nul ne peut en être privé euh si ce n'est euh à euh au prise en compte de l'intérêt général et euh à l'île sud d'une juste et préalable indemnité. En gros, c'est le texte, hein, je bafouille peut-être un peu ici ou là, mais c'est ça la juste et préalable indemnité. On peut on peut prendre la propriété de quelqu'un, mais il faut que la ça soit la volonté générale. C'est le principe de l'expropriation. Voilà. Si on construit par exemple une autoroute, bah on est obligé ou un aut un ou un ou un aéroport, on est obligé d'exproprier les les les gens qui possèdent les terrains ou les riverins.

Et donc ça c'est déclaré d'utilité publique et il y a donc une juste et préalable indemnité au propriétaires. Voilà. Mais en dehors de ce cas, donc le le squat c'est le squat, c'est une activité, je c'est c'est totalement dlictueux, c'est absolument anticonstitutionnel. Et donc moi je personnellement je considère qu'il ne faut avoir absolument aucune tolérance sur le squat. C'est insensé. D'ailleurs, on est les seuls je sais pas des seuls pays au monde qui enfin du monde j'allais dire du monde occidental. Je ne vais pas m'engager sur des pays que je dont je ne connais pas le droit au logement mais enfin je sais que par exemple un squat aux États-Unis ça ça ça ça ça ça dure une demi-journée.

Bon les le les squatterurs en France vous avez des lois qui protègent les squatters mais c'est inimaginable. On protège des gens qui violent la loi. Et pourquoi ça d'ailleurs ? On retombe sur ce que je disais tout à l'heure parce qu'il y a toute une série d'association euh qui se sont mis sur le cou du style droit au logement et cetera et qui fournissent aux squatterurs des quantités de de de comment dirais-je de d'aide juridique des avocats et cet été là pour à l'issue d'Argusti juridique se maintenir dans les lieux.

Alors ça atteint parfois évidemment que faire un squat s'il s'agit d'une grande entreprise immobilière par exemple qui a des quantités de logements vacants, c'est scandaleux du point de vue de la propriété mais bon c'est euh c'est moins scandaleux du point de vue pratique. Bon parce que c'est des jugements vacants, c'est une grande entreprise qui les utilise pas. Ça c'est un peu moins, c'est c'est choquant dans le principe et pas dans la réalité.

En revanche, là où ça il y a des des sujets, ça arrive régulièrement en France où vous avez des des des familles, il y a eu cette affaire, vous savez, d'un couple qui avait économisé toute sa vie pour se payer une maison, une maison pour la retraite et puis d'un seul coup, la maison avait été squattée quand ils étaient partis en vacances et après ça, ils étaient obligés de dormir dans leur voiture parce que il c'était impossible que qu'il puisse rentrer chez eux et la loi donnait raison au squatter. Enfin, son marche sur la tête. Alors, il y a quand même des choses qui ont été changées un petit peu à la marge, mais pas comme il conviendrait.

Voilà, il faut à mon avis être tout à fait implacable sur cette histoire. Les squatterurs doivent être chassés et en effet, il doit on doit leur facturer s'il tentaient qu'il soit sollevable et on doit leur facturer les factures d'eau d'électricité et les dégâts qui ont été commis pendant ce qui est un viol de propriété en définitive. Alors, quand je dis ça, je ne suis pas unque. C'est-à-dire que il faut comprendre qu'il y a par ailleurs en France un problème du logement social qui n'est pas réglé.

Voilà, c'est on est exactement dans la situation qui avait vu naître le mouvement lancé par l'abére aujourd'hui de sinistre mémoire mais qu'il à l'époque ne l'était pas en 1954 lorsqu'il y avait sous la 4e République il y avait une pénurie de logements sociaux considérables.

On avait vu de se développer des des bidonvillees dans par exemple autour des grandes lunes notamment dans la région parisienne à Nanterre c'était un bidonville géant par exemple et il a fallu en fait l'arrivée au pouvoir de deviner qui de De Gaulle et puis de Gaulle et puis Pompidou et Giska pour qu'il y ait un formidable effort de construction qui n'a pas été toujours extraordinaire d'ailleurs puisque il y a eu un effort notamment de construction de HLM mais avec les conceptions architecturales de l'époque paraît-il que c'était génial. On portait des gens comme le corbusier au nu.

Vous savez, c'était le fonctionnalisme, c'était un peu la pensée des années 50, un peu venue le le venu de de de l'Union Soviétique et cetera, de la République démocratique allemande. Donc, on a fait ces barres de HLM, c'était le fin du fin de la modernité et puis on s'est aperçu ensuite dans les années 70 du 20e siècle que c'était extrêmement criminogène. Voilà, parce que c'était totalement déshumanisé. les les l'être humain, il a besoin de petits espaces, de petits ensembles. Il n'aime pas être dans des grands ensembles. C'est pour ça que les êtres humains d'ailleurs n'aime pas les empires.

C'est d'ailleurs pour ça que les peuples d'Europe ne veulent pas de l'Union européenne parce que les gens, ils aiment bien être chez eux, chez soi. Et donc ces grand tour dont on avait des exemples célèbres notamment au Vénitieux la la la cité des minguettes à Vénétieux qui a eu son heure de de gloire si j'ose dire dans les années 80 sous sous Mitteran où il y a eu des quantités de problèmes de avec évidemment des populations souvent d'origine immigrée pauvre qui étaient dans ces dans ces cités la cité des Minguettes à Vénieux euh la cité des 4000 à la Courneuve la la cité de également à M la jolie et cetera.

Donc il y a à travers toute la France, il y a eu des cités qui ont été construit un peu un peu n'importe comment. Alors évidemment, on peut dire que les gens préféraient être dans des dans des bars de HLM plutôt que dans un bidonville. C'est tout à fait exact. Mais ça avait été fait vite avec une qualité de de bâtiment très mauvaise, inhumaine avec une très mauvaise insonorisation. Alors, vous savez que lorsque des immeubles sont mal insonorisés, qu'on entend ce que fait la voisine du dessous, le voisin d'en dessous et cetera, les gens finissent par péter des plombs comme on dit. Bon bref, euh voilà. Alors, il y a eu un effort nouveau qui a été lancé dans les années 80 90.

On a rasé des un certain nombre de cités. On a construit à la à la place des des lottissements mieux conçus avec des petites ruelles, avec moins de moins d'uniformité dans la dans la construction pour avoir le problème c'est qu'aujourd'hui on ne construit pas assez de logements sociaux. C'est ça. Le BTP en ce moment est en est en en chute libre. On n' pas assez de logement social et donc autant je suis tout à fait euh vent debout moi contre l'affaire du squat et là je condamne totalement les associations qui qui promuvent ça.

Autant je dis parce que j'essaie toujours d'être juste que des associations comme droit ou logement et cetera, il y a un pan de leur activité où elles ont raison, c'est de faire du lobby pour avoir un véritable logement social parce que là, il faut absolument que la collectivité nationale mette davantage là-dessus pour avoir des des des logements dignes de ce nom. Je vous renvoie, c'est pas nouveau dans ma bouche he, je l'avais dit déjà en 2000 en 2012 lors de l'apparition de notre premier programme 2011-212, je l'ai dit en 2017, je l'ai redit en 2022, je le redirai en 2027. Il faut un programme de logement social. Il faut que l'État consacre l'argent nécessaire à ça.

Mais là encore, il ce sont des arbitrages budgétaires qui ne sont pas effectués comme il devraient l'être. Une question de Jean. Que pensez-vous du podcast YouTube lancé par François Bairou ? Cela sera-t-il cela sert-il à quelque chose ? Ben écoutez, j'ai appris ça mais pour tout dire, je ne l'ai pas regardé. Vous avez regardé, vous avez quelqu'un vous ? Marc ? Personnellement, je n'ai rien regardé. Marc non plus. Non, pas Marc. Est-ce que Et vous et vous William vous avez non personne moi je ne sais pas j'ai pas regardé Est-ce que Marc est-ce que vous avez pouvez nous regarder les il y a des statistiques. C'est quoi ? C'était des vidéos ? C'est tous les soins ?

Alors il y a deux vidéos qui sont sorties pour l'instant. Une première à 60000 vues à peu près, une deuxème à 45000 la première et 4000 la deuxè. Waouh ! C'est vous dites au bout de au bout de 24 heures, la première vidéo de du premier ministre a fait 45000 vues. C'est ça. Et la deuxième a fait 4000. J'entends rien. 7 7002. 7002. En combien de temps ? 5 5h. Bon bah écoutez en tout modestie, on fait quand même beaucoup mieux hein. Ce sont des vidéos de 8 et 5 minutes. Ah ce sont des vidéos de 8 et 5 minutes.

Ça ça me fait rire parce qu'il y a des gens qui disent "Monsieur Assino, vous êtes beaucoup trop long, il faut faire beaucoup plus court." Bah là lui, il fait très court mais il y a pas un chat pour l'écouter en fait. Parce que vous rendez compte un premier ministre qui fait ça, il fait 45000 vues en un jour et demi. C'est ça. Nous en général là, les derniers les derniers les derniers directs que j'ai fait là l'émission qu'on fait en ce moment euh en règle générale au bout d'un jour. Alors, ça dépend desquels, ça dépend des moments. Là, peut-être c'est un peu les un petit peu les jours creux, donc ça va peut-être un petit peu diminuer.

Enfin, les les 10 dernières les 10 derniers directs, la quasi totalité a dépassé les 100000 vues, parfois les 1200 voire les 1300 vues. Bon euh le Premier ministre, lui en il fait en un jour et demi, il fait il fait 45000 vues. En plus de ça, s'il a une nouvelle vidéo qui est sortie aujourd'hui, s'il en fait une tous les soirs, ça va se terminer en pantalonade son truc parce que les gens vont pas aller regarder une fois qu'il y a une nouvelle vidéo, elle chasse la précédente. Donc ça veut dire que sa première vidéo, il y a eu un succès d'estime avec 45000 personnes. La deuxième, on est à 7000 vues. Bon voilà. Non, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Il y a il y a rien de bon.

Il y a rien de bon. Il y a rien de bon là-dedans. Tout est mouche. Et berou, hein, vous savez. Il y a le slogan des charcutiers là, tout est bon dans le cochon. Et puis moi je dis tout est mouche et berou parce que qu'est-ce que vous avez à apprendre avec Beou ? Il se passe rien. Il n'annonce rien, il n'a rien à dire. Il n'est pas à la hauteur de la tâche, ni à ni hauteur de la fonction, ni à la hauteur des événements, ni à la hauteur de la gravité de la situation. Voilà, c'est tout. Il n'a pas d'autorité personnelle. Il ne sait même pas d'ailleurs où il va. On apprenait ses semières.

Je crois que au cours des 6 premiers mois de cette année, la dette française a encore augmenté de 100 milliards d'euros, hein. On a encore augmenté la dette de 100 milliards d'euros au cours des 6 premiers mois de cette année. Ceux qui disent "Oui, c'est une c'est une rigueur extraordinaire." Non non, si on veut ce qu'il faut aujourd'hui, c'est arrêter que la dette n'augmente plus et qu'elle commence à baisser. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, je crois, la fois précédente ou la fois d'avant, hein. Actuellement, il faudrait qu'il y ait un excédent budgétaire pour commencer à rembourser la dette, hein.

Donc la mais d'ailleurs, les journalistes en règle générale n'y comprennent rien non plus. Donc là, l'objectif, c'est d'avoir un déficit qui serait seulement de 5,4 % du PIB, mais en fait ça va encore augmenter de 100 milliards d'euros. Bon, alors qu'est-ce qu'il a dit là-dedans ? En fait, en réalité, c'est que tout le monde s'en fout. Enfin, je sais pas qui est-ce qui a posé cette question ? C'est un internaute. C'est peut-être lui qui il l'app il s'appelle Jean. Jean ? Bah écoutez, bravo. Peut-être qu'il a regardé, il va voilà. Bah je vais j'essaierai de me faire communiquer ce qui s'est passé.

Enfin, si j'ai bien compris, il y a pas eu des articles de prince en disant il y avait eu une révélation extraordinaire. hein, c'était pas euh il y a pas eu un truc du style qu'il avait fait sensation par des annonces spectaculaires. Une question de Thierry. Le dispositif Aren prend fin le 31 décembre 2025. Pouvez-vous expliquer pourquoi ce dispositif a été mis en place et quelles sont les conséquences futures pour les consommateurs français ? J'ai un petit peu touché à mot de ça quand je parlais tout à l'heure de l'industrie automobile euh puisque ça fait partie justement du renchérissement du coût de l'énergie dans les pays d'Europe.

Donc la Ren c'est l'accord pour l'accord de je sais pas quoi pour l'électricité nucléaires historique. C'est l'accès Ah non c'est l'accès pour pour l'électricité nucléaire historique. Je sais la fin c'est accès à la régulation un truc comme ça pour bon bref ce cru c'est quoi en fait je sans entrer dans les détails parce que c'est assez compliqué c'est une espèce d'usine à gaz c'est d'ailleurs tout le problème. Avant il y avait un truc qui marchait de façon extraordinaire ça s'appelait accès régulé. Accès régulé. Voilà. Avant il y avait un truc qui marchait très très bien. Ça s'appelait un service public. C'était une entreprise qui avait été nationalisée.

On peut même dire qu'elle avait été plus que nationalisée. Elle avait été étatisée puisque 100 % du capital était détenu par l'État. C'était EDF. EDF qui était devenu le premier électricien mondial et dans son partenariat avec notamment frame. EDF et frames main dans la main avaient abouti à ce que la France seisse au firmament des puissances nucléaires mondiales et des fabricants de centrales nucléaires à égalité avec les États-Unis, avec Westing House. C'était quand même une une excusez-moi, je vais faire bondir les les franc qui qui aiment la francophonie, mais il a il y a une expression anglaise qui qui est connue qui est la success story.

C'était une success story, c'est une histoire emblématique, une histoire spectaculaire du savoir-faire français. Voilà. Et ça c'était grâce aux années 50, on avait commencé à bâtir le programme électronucléaire. Puis ça s'était développé avec de Gaulle, avec Pompidou et ensuite très largement, il faut le lui reconnaître avec Giscar. Et j'ai déjà eu l'occasion de le dire, il y avait une espèce de cogestion avec les syndicats et tout spécialement avec la CGT. notamment depuis les accords qui avaient été signés après la libération au moment de la nationalisation, il y avait le ministre de l'énergie, je crois qui s'appelait Marcel Paul qui était un communiste.

Donc on est dans les années 45 46 et dans cet accord, il y avait eu un une disposition euh tout à fait exorbitante du droit commun, c'est que la le le le syndicat CGT bénéficiait avait une subvention de la de DF de 1 % du chiffre d'affaires. C'était énorme. Et donc la CGT a été une l'EDF a servi de pompe à finances à la CGT qui était un syndicat très proche du Parti communiste français. Ce qui a eu des avantages et des inconvénients, la droite française était scandalisée par le fait que c'était une espèce de bastion de la CGT EDF et que ça manquait de souplesse et que si et que ça.

Mais il y avait un atout à cette histoire, c'est que le parti, le principal parti tribunicien comme on dit en français, c'est-à-dire parti d'opposition, celui qui porte l'opposition numéro 1 en France dans les années en 1947, il y a les grèves insurrectionnelles. En 1949, il y a le la le Parti communiste français, je crois, aux élections législatives obtient quelque chose comme 29 % des suffrages. C'est l'équivalent de ce qui est aujourd'hui le RN. Et donc il y avait à l'époque vraiment le Parti communiste était très très puissant.

l'URSS était très puissante au sortir du moins du moins du point de vue du point de vue de la légitimité historique et géopolitique l'URSS était devenu la une une superpuissance et donc la la France a a mis au point cette EDF euh qui est devenu certains on ont un peu rigolé là-dessus en disant que c'était la seule société soviétique au monde qui fonctionnait bien ce qui est un petit peu vrai. C'est une société complètement étatisée mais qui était gérée par une caste d'ingénieurs. C'était les polytechniciens qui il faisaient qui régnaaient en maître notamment les des du corps des mines. Mais pas queil. Il y avait aussi d'autres d'autres ingénieurs.

Mon propre père qui avait fait l'école centrale de Paris a travaillé à DF. Moi, j'ai été élevé dans la religion d'EDF. Euh et puis euh il y avait euh un génie, il faut le dire euh qui je crois est décédé très récemment euh qui euh euh a été euh choisi par euh par Charles de Gaul euh qui était Marcel Boiteteux qui n'était pas politicien mais qui était normalien mais qui était un économiste vraiment de très très haut niveau et qui a dirigé qui a pris en main EDF à partir de la mis des années 60, il a bâti tout un modèle économique qui s'est révélé d'une extrême pertinence. Et ça aboutit à quoi ?

Ça a abouti que dans les années dans les années 60 à la fin des années 70 la France avait le premier industrie le premier électricien mondial. La France avait un parc électronucléaire de tout tout nouveau. La France avait une sûreté d'approvisionnement de son électricité extraordinaire. On entretenait de très bonnes relations par exemple avec le Niger. Maintenant, on est quasiment chassé du Niger pour les l'uranium. C'est les Russes qui sont en train de mettre la main sur l'uranium du Niger. Mais on avait donc une sûreté d'approvisionnement pour avoir de de de l'uranium enrichi.

On avait toute une filière électronucléaire, on avait les ingénieurs, les concepteurs jusqu'aux producteurs et jusqu'aux utilisateurs. Tout ça était franco-français. On était les on était les rois en fait. Et tout ça pour le plus grand bénéfice de qui ? Ben des Français puisqu'on avait une électricité qui était absolument fantastique, enfin qui était disponible à tout moment et qui était très bon marché. Et il est arrivé quoi ? Ben il est arrivé évidemment l'idéologie, c'est-à-dire que les européistes, ça ne leur convenait pas du tout parce que en France, on avait eu un programme électronucléaire. Pourquoi la France avait réussi à faire ce que ne pouvait pas faire l'Allemagne ?

Parce qu'en Allemagne, il y avait eu des partis qui s'étaient développés les les Grunon les verts allemands, sans doute subventionnés soit par les Américains, soit par les Russes pour empêcher qu'il y a un programme électronucléaire en Allemagne en fait. Alors que nous en France, on avait la CGT et la CGT proche du Parti communiste qui bénéficiait de des subventions de DF. Donc le fait en fait que la CGT a été très largement subventionnée par EDF, ça a eu en fait un effet extraordinairement positif, c'est qu'il y a pas eu d'opposition politique en France au programme électronucléaire. C'est extraordinaire. C'est vraiment extraordinaire.

Alors que dans tous les pays d'Europe, il y avait des oppositions farouches. En France, dans les années 60 70, il y a pas eu d'opposition. C'est ce qui nous a donné cette situation à nul autre pareil. Mais cette situation évidemment qui a fait enrager un certain nombre de nos partenaires et notamment les Allemands. Les Allemands voyaient bien que la France était en train de se doter d'un appareil industriel de production d'électricité absolument génial fonction fonctionnant très bien avec un coût très bas avec une totale sûreté d'approvisionnement et qui allait donner un avantage compétitif colossal à la France.

Et c'est les Allemands par le truchement de la Commission européenne et de l'Union européenne, l'Union fait la force et cetera que l'on a mis dans la tête qu'il allait falloir il fallait avoir une concurrence libre et non faussée. Et donc l'appareil industriel qui produisait de l'électricité bon marché en France, c'était un avantage compétitif exagéré pour la France. Et au lieu enfin moi je peux vous assurer que j'aurais été à la en fonction à cette époque mais on m'aurait arraché les yeux et les bras et les jambes que je n'aurais pas varié d'un Yota. J'aurais dit on ne touche pas à EDF. J'aurais appliqué un principe que j'ai appris et en extrême orient pas un truc qui gagne.

Enfin la la mentalité des Chinois par exemple ou des Japonais le meilleur en japonais ça se dit daichi. ça veut dire le le numéro 1. Donc quand vous avez un numéro 1 mondial, quand vous avez un truc qui marche super bien, vous n'allez jamais changer les conditions qui ont fait que ça marche super bien. Il faut être complètement, il faut être soit un traître à la nation, soit quelqu'un qui ne comprend pas grand-chose, qui est un qui est un peu un peu un peu un peu fatigué du bulbe. Voilà, quelqu'un soit un lâche ou quelqu'un qui se laisse intimider.

Donc il paraît à partir du moment où il y avait les Allemands qui faisaient les gros yeux, grosseun et cetera et puis la Commission européenne à dire commissionne et cetera. Donc il y a des gens bon on va essayer de de faire un compromis. Je schématise mais en gros c'est ça l'arène c'est ça c'est-à-dire on s'est dit voilà il va falloir démanteler EDF de EDF avait le monopole de la production de la distribution avec jusque jusqu'à jusqu'à au à l'utilisateur final que ce soit des grandes entreprises ou des clients particuliers tout était EDF et ça marchait quand même très très très bien.

Il y avait eu une panne générale en France qui était arrivée en décembre 1978 je crois le 3è lundi de ou de 3è lundi de janvier pardon décembre 7. Je me rappelle, j'étais j'étais au petit-déjeuner, je prenais mon petit-déjeuner dans la caféterria à où j'étais étudiant. D'un seul coup, tout s'était état. Ah, ça avait fait un scandale national parce que pendant plusieurs heures, on avait eu une panne en France mais c'était quasiment la seule fois. Le le service était était était formidable.

Alors, il a donc été décidé, c'est d'ailleurs il a le même schéma qui a été fait pour pour la pour la la SNCF, c'est qu'on allait tronçonné F, c'est-à-dire qu'on allait avoir EDF, qu' allait faire de la production, mais pour ce qui allait être la distribution, on allait on allait avoir un autre organisme de distribution et puis Nédis et puis on allait avoir des des des intervenants des des des acteurs du qui allaient être privés. qui allait pouvoir faire la même chose, qui allait pouvoir distribuer.

Et donc on a on est parti du principe qu'il allait falloir mettre de la concurrence selon ce principe complètement imbécile qui est que à partir du moment où on introduit de la concurrence, ça va faire baisser les prix. C'était complètement imbécile. Pourquoi d'abord ? Parce que il peut y avoir des cas où la concurrence effectivement fait baisser les prix. C'est exact. Ça a été le cas par exemple pour la téléphonie. Et moi je ne je suis quelqu'un de pragmatique, je suis pas un idéologue hein.

Moi je suis favorable à l'économie de marché avec la concurrence bien sûr pour qu'il y ait une émulation mais il y a des secteurs où ça marche pas et justement les secteurs avec des très très gros investissements la le taux de retour sur investissement pour dans un dans un secteur comme l'électricité faut c'est quelque chose qui doit ça c'est doit être du 30 ou 40 ans. Donc il faut surtout pas avoir des taux de rent des exigences de rentabilité qu'il soi sur 3 mois. Par ailleurs, ben il faut il faut c'est un tout si vous voulez.

Vous ne pouvez pas avoir des des des acteurs économiques qui attendent que DF produise le truc et puis qu'il le distribue parce que comment ils vont faire pour le distribuer moins cher ? On est donc arrivé à un système complètement délirant où on a forcé EDF à vendre à des concurrent de l'électricité moins chère que ce qu'elle produisait pour permettre à des concurrents de venir la concurrencer. Enfin, c'est un truc de dingue. C'est d'autant plus dingue que comme je l'ai rappelé tout à l'heure, on avait le marché en France d'électricité le plus fiable et le moins cher. Il suffisait d'aller regarder ce qui se passait dans les autres pays d'Europe.

Donc normalement, voilà des des des dirigeants dignes de ce nom. Mais tout ça ça s'est passé sous le sous la présidence Mitteran. Des dirigeants digneux de ce nom auraient dit au aux Allemands, allez vous faire cuire un œuf. Nous ne nous ne changerons pas d'un Yota faire exactement ce que fait ce que font Sijingping, ce que fait Poutine, ce que fait Trump. Voilà, défendre les intérêts nationaux. Bah moi, si j'avais été en fonction, je peux vous dire ça aurait été terminé. Il y aurait pas eu. Mais il y a pas eu ça. On a commencé à dire "Oui, mais peut-être que vous avez raison. C'est vrai que c'est vrai qu'en fait on est quand même très avantagé.

avantagé parce que nous avions fait nos enseignes, nos aïeux, on fait des très bons choix, on fait des investissements. Enfin, c'est incroyable en fait comme histoire. Alors, le résultat des courses, c'est quoi ? Bah, c'est qu'on a accepté ce démantellement. Alors, avec une usine à gaz où plus personne n'y comprend rien. Alors, je te vends de l'électricité, mais alors c'est est-ce que c'est de l'électricité nucléaire ? Est-ce que c'est de l'électricité euh de de hydroélectrique ? Est-ce que c'est des centrales thermiques ? Et puis comment ça va s'articuler avec la production en Allemagne ? Et puis s'il va y avoir un opérateur pour la distribution.

Et puis il va y avoir un opérateur pour les entreprises. Et puis pour les particuliers. Oui, mais comment on va voir quels acteurs privés ? Enfin, au lieu qu'avant ça marchait très bien et c'était la maison des ingénieurs, c'est devenu maintenant la maison de technocrates qui ne comprennent rien à rien. Alors, il y a eu d'ailleurs à la tête de DF des gens qui ont été quand même de de grande qualité. Je citerai alors après le la après la le départ à la retraite de de Marcel Boiteteux et des gens qui se sont laissés imposés par l'État des des décisions délirantes.

Allez parler, regardez Henry Progliot, vous avez entendu parler maintenant qu'il est retraité et qu'il a un certain âge, ben il commence il commence à à donner de la voix. Il explique le scandale que tout ceci est. Il y a eu également quelqu'un que j'ai connu, que j'ai très bien connu qui est Jean-Bernard Lévi qui a été directeur de cabinet de de Gérard Longuet quand j'étais au cabinet de de Gérard Longuet. Jean-Bernard Lévi qui est un qui est un X télécom qui est quelqu'un de de d'extrêmement intelligent, très très bien et cetera.

Bon ben évidemment, il était il était obligé de d'obéir à l'État, mais enfin il a il a il a dû avaler des couleuvres toute la sainte journée pendant des mois euh parce que ben comme tous ces prédécesseurs et successeurs parce que l'État, les dirigeants français sous pression européenne et allemande ont ont forcé en fait à tuer EDF. C'est aussi simple que ça. Voilà. Alors, il en reste encore des des morceaux. Mais alors cette arène, c'était quoi au bout du compte ? Au bout du compte, c'était il y avait une un un maximum je crois de de vente, c'était sur 100 MWh ou je ne sais plus quoi, je me trompe peut-être et avec un prix à assurer de 42 W de 42 € par MWh, hein.

Et chaque producteur privé pouvait recevoir 100 TW ou TW 100 TWh. Voilà. Et puis alors ça arrive à échéance cet accord accord régulé sur l'électricité nucléaire historique déjà qui a un nom déjà le mot historique enfin c'est complètement dingue. Et puis donc ça arrive à échéance là le 31 décembre et à partir du 1er janvier 2026, il y a un nouvel accord 2026.

C'est un nouvel accord qui c'est s'appelle je crois le V un ou le VNU le le le non c'est quoi nucléaire U vnu vun si si vérifiez ça enfin bref euh maintenant l'EDF va pouvoir va pouvoir vendre toute sa production sera pas plafonnée à 100 TW mais au bout du compte il y aura plus non plus de garantie de prix et donc on envisage que ça va monter à 70 EUR l'oméga vement universal. Ah, je savais universel nucléaire. Voilà. Versement universel nucléaire. Le V. Bon. Euh tous ces acronymes en fait, on y comprend rien. Euh bon, au bout du compte, voilà, après de vous avoir raconté tout ça, le bout du compte, c'est quoi ? Bah, qui est le cocu dans l'affaire ? Bah, c'est vous et c'est moi.

C'est-à-dire le particulier. puisque'en gros on comprend qu'on va passer de 42 € à 70 € potentiellement le kilwh le le mégaw pardon le mégaw alors il va y avoir paraît-il que les bénéfices de DF vont pouvoir être rétrocédés enfin c'est un c'est un pâte à caisse incroyable c'est un parce que même si tout ceci marchait tout c'est il y a toujours des quand on fait les constructions intellectuelles Il y a toujours des il y a toujours des problèmes, il y a toujours des dysfonctionnements, il y a des frais de friction et cetera.

Même s'il y a une rétrocession au au particulier, sous quelle forme ça va se faire, il va falloir avoir des des centaines d'agents qui vont se casser la nénette pour essayer de trouver enfin bon bref voilà. Donc j'ai les plus la plus mauvaise opinion bien entendu de de tout ça. Et nous dans notre programme, c'est pas nouveau hein, je le dis depuis 2012, dans notre programme il y a l'idée que la France non seulement sort de l'arène mais sort du V, du VNU, de du Schmurz et du SBLOC. Et et nous on revient à EDF, entreprise nationale d'électricité de France, entreprise étatisé.

que cela plaise ou ne plais à madame von derleen à au chancelier d'Allemagne aux Américain à Westing House à George Soros, à Pierre Paul Jacques. Et ben nous approns, c'est ce que s'appelle la souveraineté l'indépendance nationale et on fera ce que ce que je le dis sans désemparer depuis des années. Vous imaginez bien que c'est pas maintenant si on arrive au pouvoir que nous allons changer puisque tout nous donne un raison. Voilà. Simplement le le drame, c'est est-ce que les Français comprennent vraiment ce qui se passe ? Et est-ce que les Français vont avoir le la dignité, la dessence, le courage, ben de ne de changer de vote en 2027 ?

Parce que s'il continue à voter comme ils l'ont fait, c'est parti pour la gloire. C'est la destruction de DF comme il y a la destruction de l'industrie automobile, comme il y a la destruction en fait d'un peu tout. Une question de Paula. Avez-vous vu le microottoir de Mike Borowski durant lequel les personnes interrogées répondent avec un conformisme confondant ? Et bien oui, je l'ai vu. Qui n'a pas vu ce ce ce micro trottoir ? J'ai vu ça. Ça va bien avec ce que je viens de dire d'ailleurs. Ben bravo pour la pour la pour la de sortir cette question à ce momentlà le contenu de ce que je viens de dire.

Euh c'est c'est le le là on touche du doigt le c'est vraiment le problème numéro 1 de la France. Faut regarder les choses en face. C'est le problème numéro 1 avant même notre appartenance à l'Union européenne. Le problème numéro 1, c'est que nous avons 46 millions d'électeurs et sur les 46 millions d'électeurs, il y en a une encore une majorité qui vote sans exercer d'esprits critiques sur ce qu'ils entendent à la télévision. Voilà. Donc ce ce micro trottoir était épouvantable. On voyait des gens qui répétaient comme des perroquets savants ce qu'ils ont entendu sur LCI, BFM, C News, TF1 et cetera. Zelinski est un héros, Poutine très méchant et cetera et cetera.

pas l'ombre d'une réflexion personnelle, pas l'ombre d'une même d'une hésitation, aucune volonté d'aller se renseigner ailleurs. Donc en fait la situation de la France, je me permets là de de signaler, c'est c'est la plus grande gravité. La situation de la France, c'est que nous ne sommes pas du tout dans une démocratie. On est dans une démocratie de façade mais où les les les gens qui vont voter sont sous hypnose. Il ne il y a il n'y a pas c'est comme au moment de l'affaire de la de l'injection à RNM, il n'y a pas de consentement éclairé. Les Français ne sont pas dans une situation où ils votent de façon éclairée. Ils ne savent pas qui se représente. Je l'ai vu en 2017.

Il y a des gens, je l'ai déjà souvent expliqué, il y a des gens qui m'ont brcardé sur le fait que j'avais fait un seul 1 % des suffrages en me disant "Monsieur sinon, vous avez fait 1 %, vous n'intéressez pas les Français." Mais ça ce n'est pas le bon raisonnement puisque en 2017, j'avais eu 4 semaines pour me faire connaître et il y a énormément de la grande grande majorité des Français au moment du premier tour ne savaient pas qui j'étais parce que j'avais été très largement caché.

Alors évidemment les gens qui me suivent, ils savaient ce que j'avais pu dire et faire mais le très grand public enfin vous le savez bien, vous l'avez tout autour de vous toute la journée, de vos collègues de travail, vos amis, votre famille proche, votre famille éloignée et cetera. Demandez-leur à vos collègues de travail, est-ce que par exemple en 2027 Aslino et l'UPR, vous aurez alors sauf peut-être si c'est dans un cas très particulier. Il y a des cas particuliers et le le notre notoriété s'est développée. Mais vous avez encore dans de très nombreux endroits, notamment à la campagne, dans dans des villes de province et cetera, vous verrez que vos collègues de travail c'est qui ?

Bah au bout de 18 ans hein, il est là le problème c'est qu'en fait nous avons la démocratie a été volée par les médias. Actuellement, la démocratie est volée par les médias. On ne présente à la population de à la grande masse de la population tous les jours, tous les jours, tous les jours, on ne présente qu'une une offre très partielle. Édouard Philippe, Bardella, Le Pen, comment s'appelle-t-il ? Gluxman, Mélenchon, quoi d'autre ? ami Voquier Zemmour et Knafo ont eu leur heure de gloire et puis puis voilà enfin à peu près quoi. J'ai j'ai à peu près à peu près tout dit et puis les autres se partagent les miettes quoi.

Donc ça veut dire que lorsque moi j'ai fait 1 % en 2017 évidemment si 99 % des Français m'avaient connu c'était pas beaucoup mais il y avait pas 99 % des Français qui me connaissaient qui me connaissaient au point de voter pour moi parce que pour voter pour un nouveau venu, vous rendez compte ce que c'est ? voter pour un nouveau candidat, un nouveau venu. Mais la grande majorité des gens, ils votent comme comme on a toujours voté dans leur famille, hein.

Moi, je l'ai vu en 2019 pour les pour 2024, par exemple, pour les européennes, les gens qui m'ont dit "Ah, vous êtes formidable, j'adore tout ce que vous faites." Je leur disais "Mais vous avez voté pour moi ?" "Ah ben non, vous avez voté pour qui leur disage ?" Il me disait "Ah ben non, j'ai voté pour j'ai voté pour ma pour madame Manon Aubri." Mais j'ai dit "Pourquoi ?" Ah parce que nous on est une famille, on a toujours voté à gauche. Bravo ! Vous avez vu Manon Ari ? Vous avez vu ? que le le le le l'fi madame Manombré a sauté au cou de de madame Vanerleyen.

Ils se sont ils ont ils sont c'est Courage Villon, ils ne se sont pas ils n'étaient pas présents à l'hémicycle au moment de la du vote contre la censure de madame Vleyen et le LFI au Parlement européen. Jamais dit un mot sur le Frexit. Voilà, jamais. Et paraît de l'autre côté. Bon voilà, donc de l'autre côté, il y a des gens qui m'ont dit "Ah non, moi j'ai voté pour Bardella." Et pourquoi pour Bardella ? Ah bah parce que c'est lui qui va qui va gagner. Mais pourquoi c'est lui qui va gagner ? Ah bah parce que les sondages Mais j'ai dis mais à qui appartiennent les sondages ? Ah oui mais non mais bon. Ah oui, mais bon voilà, les gens en fait les gens sont c'est vraiment c'est très grave hein.

Les Français, une large majorité des Français sont sous hypnose. En fait, ce sont c'est un peu le syndrome de Stockholm hein. Ils sont sous l'hypnose, ils sont tenus, ils ont le cerveau lavé jour après jour par les grands médias et les instituts de sondage qui sont possédés par qui ? par les milliardaires, par ceux qui ont intérêt à ce système. C'est quand même pas très compliqué à comprendre, hein.

Si vous êtes multimilliard, ben vous achetez les journaux, les télés et vous vous dites à la population française qu'il faut absolument rester dans l'Union européenne parce que justement avec le système de libre circulation des mouvements de capitaux, la mise en concurrence de tous les prolétariats et cetera, ça vous permett de vous enrichir. Il suffit de voir quel a été le nombre de milliardaires en France au cours des 20 dernières années et quel éteint de leur fortune. Les les les 100 personnes les plus riche de de France ont vu leur fortune exploser depuis 10 ans, plus 400 % au moment où l'ensemble de Ben voilà.

Mais donc si vous faites confiance aux médias qui sont tenus par des gens qui ont intérêt à vous appuvrir, qui ont intérêt à dégager le maximum d'argent pour eux quit à détruire le pays, vous faites confiance à ça. Le vrai problème, il est vraiment là. Alors effectivement, bah c'est le c'est ce dramatique comment dirais-je micro trottoir de de Mike Borowski. Voilà, il y a de quoi il y a de quoi pleurer en fait. Il y a de quoi pleurer parce que les gens en plus de ça, vous le constatez autour de vous, il y a des gens qui vous disent ça avec avec une superbe non. Ah mais non, c'est un complotiste. Mais tu as déjà écouté ce qu'il dit ? Ah non non non mais c'est un complot.

Mais tu as déjà regardé, tu as déjà Non non non mais c'est pas nécessaire, moi j'ai vu à la télé. Donc vraiment alors j'insiste parce que c'est le combat de notre époque hein. C'est tout à fait le combat de notre époque. Rappelez-vous ce qui s'est passé d'ailleurs pendant la Seconde Guerre mondiale. De Gaul s'était réfugié à Londres, il avait recours à la BBC. Mais en France, tous les médias étaient crachés sur de go le matin, midi, soir et la nuit, hein. Ils avaient inventé, il le traitait de d'agent judéo bolchevique. Il disait qu'il était à la solde des anglo-saxons, il disait que c'était un déserteur. Il disait que il était dingue.

Ils avaient il y avait même une bande dessinée, c'était sur la dingolite pour expliquer que de Gaulle était complètement siphoné. Mais il y avait l'écrasante majorité des Français qui écoutaient Radio Paris, qui disait "Je suis partout", qui lisait Gringoire, qui lisait le temps, qui disait tous les journaux qui paraissaient dans la France du de de l'État de de Vichi, mais qui soutenait qui soutenait le maréchal. Ça a un peu changé à partir du discours de de comment s'appelle-t-il ? La Val lorsque la Valle en 42 je crois a eu ce fameux discours je souhaite la victoire de l'Allemagne parce que sinon le bolchévisme demain s'installera partout.

Là il y a quand même un certain nombre de Français qui ont dit là ça va pas on peut pas souhaiter la victoire de l'Allemagne. Mais jusqu'à ce moment-là il y avait les les gaulistes en France d'un côté les communistes de l'autre c'était quelques pourcentages de la population. Alors après ça a un petit peu changé mais c'est surtout en fait les événements et et le et et l'effondrement de de l'Allemagne hitlérienne qui en fait a amené de go au pouvoir. C'est tout.

S'il y avait eu un s'il y avait eu des élections en France dans après la en 1943 après l'opération Torche lorsqu'il y a eu la fin de la ligne zone des démarcation s'il y avait des des élections avec l'état de du Vichi de Gaul aurait fait 1 % des suffrages ou 2 % avec des gens qui vous auraient doctement expliqué non mais c'est pas possible la France est pas assez forte pour s'opposer au grand raich allemand et cetera de De la même façon que vous avez des gens aujourd'hui qui vous expliquent la France est beaucoup trop petite pour être toute seule, elle se ferait bouffer tout cru.

Ce qui est un argumentaire que j'ai démonté la dernière fois, on en a vu la vanité, la fausseté au moment des négociations sur les droits de douane. On a vu que la l'Angleterre toute seule a obtenu des taux d' taux des droits de douanes bien plus avantageux que l'Union européenne et avec 10 % contre 15 %. Si la France avait, j'ai eu l'occasion de le dire, si la France avait négocié les droits de douane avec Trump toute seule et sans se sentir solidaire des expédents commerciaux allemands, on aurait eu 5 ou 10 % de droits de douane et on aurait pas eu 15 %. Voilà, voilà ce qui est. Mais là, voilà ce que je peux dire. Donc je sais pas comment vous percevez ce que je vous dis.

C'est pas pour moi en tout cas une occasion de baisser les bras parce que parce que nous avons raison. Parce que de toute façon l'Union européenne s'effondrera. Ça ne peut pas marcher. On le voit enfin j'annonce ça depuis 18 ans. Il y avait des il y avait des des il y avait des dissidents soviétiques qui dans les années 50 disaient que l'URSS finirait par s'effondrer. Alors les gens dans les années 60 70 rigolaient et puis lorsqu'en 91 ça s'est effondré les gens ben finalement c'est lui qui avait raison. Mais il y avait il y avait du temps, il y avait de la nécessité.

que les gens fassent leur expérience, commencent à à vieillir, de nouvelles générations arrivent, ils s'aperçoivent que ça marche absolument plus. Ben, c'est on en est là. On en est là. C'est-à-dire que un jour viendra où l'Union européenne s'effondrera. On voit bien les prémisses un peu partout. D'ailleurs, je vois qu'il y a des déclarations assez inattendues de tel ou tel syndicat, de telle ou telle personnalité qui d'un seul coup on découvre qui sont assez eurocritiques. Mais voilà, le actuellement on a une casse euroatlantis qui essaie qui verrouille à mort mais à mort les médias en France dans tous les domaines dont nous souffrons. Donc la chose, elle est très claire.

Il faut que les Français comprennent que c'est moi je je pense en toute immodestie mais en toute sincérité et au vu des 18 ans que je viens de passer pour expliquer ce qu'il fallait faire, je pense que je serai en 2027 celui qui peut sauver le pays vraiment. Mais est-ce que les Français l'admettront ? Est-ce que les Français me connaîtront ? Est-ce que les Français ne vont pas aller comme des zombies voter pour quelqu'un qui aura 30 ans qui est monsieur Bardella qui qui n'est compétent sur rien mais qui a droit à des médias tous les jours, tous les jours, tous les jours. C'est tout le problème en fait. Et là ça n'est pas uniquement moi.

C'est pas moi, je peux pas tout seul, je peux pas tout seul faire tout ça tout seul. C'est vous tous autant que vous êtes. Vous devez absolument ça, j'insiste, il faut pas qu'une fois que vous aurez coupé le le le le l'ordinateur ce soir, vous disiez bah c'est les autres qui vont le faire à ma place. Il faut que tous tous vous alliez parler à vos voisins, à vos à vos collègues de travail et cetera. Ne vous laissez pas intimider. Il y en a qui ricent, il y en a qui disent que je suis un complotiste, que vous êtes des complotistes. Mettez-leur Mettez-leur sous le nez des vidéos.

Je vois mon ami Nellie Paté qui est notre délégué de dans le de de comment dirais-je de l'héros qui m'a envoyé ça m'a ça je vais on va le remettre en ligne un un débat que j'ai eu c'était le 10 juin 2000 2012 c'était au café de Flore je crois à Paris c'est sur boulevard Saint-Germain un café qui était très il y avait tous les intellectuels dans les années 50 et 60 à l'étage, il y a un salon et j'ai eu un débat qui avait été organisé par je ne sais plus quelle structure avec un monsieur qui s'appelait Marc Deré des apostrophes H et c'était le 10 juin 2012, un débat de 1h20, allez le regarder, c'était il y a 13 ans. le regarder et voyez les arguments.

Le débat c'était faut-il sortir de l'Union européenne et mon interlocuteur qui était un socialiste socialiste libéral qui avait fricoté avec toute une série de de de dirigeants du Parti socialiste, al je sais plus qui c'est qui avait Fabius, je sais plus qui d'autre, des gens comme ça. Et puis donc lui évidemment il a commencé le débat en disant que c'était ridicule comme question, que personne ne voulait sortir de l'Union en Pine. C'était en 2012, c'était donc 4 ans avant le vote du référendum sur le Brexit au Royaume-Uni. Et et ce qui est intéressant, c'est 13 ans de allez écouter ce débat. Vous tapez sur Google Aslino Marc Derostrophe H. et ça va vous sortir ça tout de suite.

Allez faire les faire le test là dans les jours qui viennent. On va le mettre en ligne. Voilà. Allez regarder et puis vous verrez et vous vous direz au fond au bout de 13 ans qui est-ce qui avait raison et qui est-ce qui avait tort et vous verrez tous les arguments habituels des Européistes. La France peut pas être toute seule. La Franceine la France nana. Ce qu'il faut c'est faire une Europe comme si ce qu'il faut c'est une Europe plus forte. Il faut une Europe plus démocratique. Moi ce que je veux c'est une Europe industrielle. Moi ça voilà 13 ans après, on a continué à à dégringoler à tout à l'heure. Une question du chat de Ellisabeth.

Monsieur Aselino, il faut vraiment penser à une union des souverainistes pour avoir une chance de gagner. J'ai répondu 50 fois à cette question. Je conseille aux gens qui n'ont toujours pas compris notre position d'aller regarder un dossier qui a été mis en ligne par le bureau politique que l'on va mettre sur cette affaire. J'ai déjà eu l'occasion de le souligner. Euh lorsque par exemple vous vous je sais pas lorsque vous vous faites une vie commune, si vous vous mariez ou si vous vous mettez avec un conjoint, en règle générale, bah vous espérez, vous attendez d'avoir affaire à quelqu'un qui vous soit fidèle, quelqu'un qui partage votre vision du des choses, votre vision du monde.

Vous allez pas vous mettre avec quelqu'un qui dès que vous avez le dos tourné va avec avec votre meilleur copain pour sortir avec lui ou votre meilleure copine. C'est quoi les souverainistes ? Les gens qui me disent que il faudrait que je fasse alliance avec monsieur Dupontignan et monsieur Philippo, ils vivent sur une autre planète. C'est quoi un souverainiste ? Monsieur Philippo et monsieur Dupignant passent leur temps à dire qu'ils veulent faire l'union des droites. Je l'ai quand même pas rêvé. Ils veulent faire l'union des droites avec madame Le Pen, avec Zemour, avec Siotti, c'est-à-dire avec des partis qui ne veulent pas sortir de l'Union européenne.

Moi, mon mandat en tant que président de l'UPN, c'est de respecter les les tenants et les aboutissants de la de de nos statuts. L'UPER a été conçu pour attirer à elle non seulement des gens de droite mais aussi des gens de gauche comme lors du Conseil national de la Résistance de 1943-44 avait comme objectif cardinal de faire sortir la France de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN pour redonner aux Français leur souveraineté leur indépendance.

Lorsque monsieur Philippo ou monsieur Dupignan vont à la World Wide Freedom Initiative sous la houlette d'unun avocat franco-américanoisraélien, sous la houlette de Éric Zemour pour l'Union des droites, Union union favorable à la construction européenne à l'Euro. Mais qu'est-ce qu'on va faire avec ça ? Par ailleurs, j'ajoute que ces messieurs sont des champions de changement de pied constamment. Monsieur Dupignan sans arrêt le Bruxite hors de question de sortir de l'Union européenne mélangeant toujours avec toujours des propos à double entente. C'est intolérable, reprenons notre liberté. Et quand on lui dit "Mais alors, on sort de l'Union européenne, ah non non pas du tout.

Ce qu'il faut c'est bâtir une Europe. C'était le même discours que Marc Der non, il faut ça va pas du tout, il faut changer l'Europe. Mais en attendant, on fait quoi concrètement ? Et ben, on reste dans l'Union européenne, c'est tout. Mais nous, on ça va, on a compris tout ça. C'est c'est bon, c'est bon, c'est bon. Alors, j'ajoute en plus de ça que les gens refusent, des gens qui me disent ça refusent de regarder les résultats électoraux parce que la mécanique électorale, c'est pas du tout un empilement d'apparat chic ou d'appareil politique. Voilà, j'ai déjà eu l'occasion, j'avais la 1è fois que je le dis, monsieur Dupignant en 2017 a fait 1,7 % des suffrages.

Excusez-moi, en 2012 a fait 1,7 % des suffrages. en 2017 a fait 4,7 % alors que j'étais candidat alors que monsieur Philippo était le le le vice-président de madame Le Pen. En 2022, je n'ai pas pu être candidat. Il y a eu toute une cabale qui a été lancée contre moi pour que je ne puisse pas obtenir mes parrainages. Quant à monsieur Philippe où il avait quitté Madame Le Pen, il est venu soutenir monsieur Dupignant et monsieur Dupignan était venu me voir pour m'expliquer que cette fois-ci il ferait 8 % des suffrages par un parce que je ne pourrais pas être candidat dont il se réjouissait et deux parce que monsieur Philippo le soutenait. En réalité il a fait deux.

Donc le parcours électoral de monsieur Duponignan, c'est une bosse de dromadaire. Il a fait en 2012 1,7, 4,7 en 2022 et 2 en 2000 en 2020, excusez-moi, 1,7 en 2012, 4,7 en 2017 2 % en 2022. Voilà. Et monsieur du point considère maintenant qu'il lui appartient d'être candidat pour une 4è fois. Bah écoutez, s'il veut être candidat pour une 4ème fois, c'est son problème. Moi, je ne l'ai été qu'une fois. J'estime que pour ce qui me concerne, je serai candidat.

C'est bien légitime pour une deuxième fois et surtout parce que je n'ai je suis désolé monsieur Dupignan si nous faisions alliance avec monsieur Dupignan ou avec monsieur Philippo qui d'ailleurs l'ont refusé hein je rappelle aussi à ceux qui l'auraient oublié parce que je vois des gens qui disent que j'ai un ego et cetera, je rappelle quand même que lorsque monsieur Philippo a quitté le Front National en 2000 en 2000 je sais plus combien en 2017 je rappelle vous trouverez dans le dossier qu'on a mis en ligne, je lui ai fait un appel ici même, un appel vibrant à ce qu'il nous rejoigne.

Non seulement il m'a pas répondu, mais il est ensuite allé chez chez chez Bourdin quelques semaines après pour expliquer qu'il était le seul candidat du Frexit. Donc c'est qui qui a le melon en fait ? Voilà, j'ajoute encore mais on pourrait en ajouter pendant des des pendant des années et encore deux trois détails qui enfin c'est pas des détails mais c'est des choses fondamentales. Figurez-vous qu'en 2022 monsieur Philippo a décidé de contacter sa base pour savoir pour qui il devait se désister parce que il avait annoncé qu'il avait 300 parrainages, ce qui était un mensong honté, il en avait un. Il a donc décidé de lancer une consultation de ses troupes.

Alors ça vaut quand même le détour puisqu'il a lancé cette consultation en plein moment où on commençait à voir les parrainages arrivés. Moi, je rappelle qu'en 2022, malgré toutes les embûes que l'on m'a mise, j'ai quand même réussi à avoir 293, je crois, parrainage. Et à l'époque, lorsque monsieur Dupignan, lorsque monsieur Philippo a lancé sa consultation auprès de ses propres troupes, de ses adhérents, je devais avoir quelque chose comme 230 parrainages qui avaient été annoncés par le Conseil constitutionnel. Monsieur Philippo, il a fait quelque chose qui vaut vraiment. C'est c'est vraiment c'est du tr étoiles dans le Michelin.

Il a lancé une consultation près de ses troupes en disant "Pour qui voulez-vous que je que je à qui voulez-vous que je m'allie ? Pour qui voulez-vous que je me désiste ? Parmi les personnalités suivantes et parmi les personnalités suivantes, on a toutes les preuves, hein, il y avait toutes les personnes qui avaient dépassé 250 parrainages. C'est-à-dire que je n'étais pas parmi les propositions, j'avais 230 parrainages. Il ne m'avait pas mis forfaitirement. Il y avait ni moi ni Pouto. En revanche, il a demandé à ses troupes s'il voulait que se désister pour Le Pen. Macron. Macron. Oui. Mélenchon, Zemmour. Voilà. Peut-être Gluxman, je sais plus. Ou I Hidalgo.

C'est ça qu'il a demandé à ces troupes. Vous vous rendez compte qu'il a demandé à ces troupes, est-ce que vous préférez que je me désiste ou que je m'allie à à Dupignant qui avait dépassé les 250 ? à Dupignan, à Zemmour, à Le Pen, à Mélenchon, euh à Macron euh et moi j'étais pas dedans. S'il y a une suite à ça, c'est que le résultat de ce de ce que de ce de ce de cette consultation, il y a eu 40 % 44 % je crois de ces adhérents qui est arrivé en premier qui ont demandé qu'il sera lié à Zemour. 44 % puis après je me rappelle plus, je crois que c'était 17 % avec du poignant et puis il y avait de 3 % pour Mélenchon et cetera. Bien. Et qu'est-ce qu'il a fait ? Il s'est allié à du Pignan.

C'est-à-dire que le les les adhérents qui étaient très majorité c'était une majorité relative, c'était pas la majorité absolue, mais il y avait 44 % des adhérents de des patriotes qui avaient demandé à ce qu'il se fasse campagne avec Zemour. Il en a tenu absolument aucun compte. Qu'est-ce que vous voulez faire avec quelqu'un comme ça ? Que voulez-vous faire avec quelqu'un qui ne respecte jamais sa parole, y compris vis-à-vis de ses propres adhérents ? Et puis par ailleurs, j'en ai aussi assez qu'on me parle toujours de de ces deux de ces deux mêmes personnes. D'ailleurs ont fait alliance puis sont n'ont pas fait alliance.

Que je sache pourquoi monsieur Dupignan n'a pas fait alliance avec monsieur Philippo aux européennes de 2024 parce que en fait il avait fait alliance en 2022 à la présidentielle et puis il s'est aperçu que ça lui avait fait pas de 2,7 %. Tout simplement parce que la présence de monsieur Philippo a fait fuir des gens qui votaient pour du poignant. Encore une fois, la politique, ça n'est pas une une accumulation comme ça de ça, ce genre de chos c'est le même raisonnement que la construction européenne. J'ai déjà dit, il y a des il y a 32 responsables politiques qui ont créé des partis politiques imitant l'UPR. Voilà, il y en a de il y a madame Serérigelli qui a créé les souverainistes.

Il y a monsieur Franck de la personne qui s'est éloigné de de Philippo pour créer je sais plus quoi. Il y a monsieur Alexandre Juvain Brunet, euh il y a le le le général Martinez, il y avait le général Tusin, enfin il y a il y a énormément de de gens. Alexandre Juvain Brunet, il y a comment il s'appelle ? George Kuzmanovic qui a créé voilà. Mais pourquoi ? Pourquoi on parle jamais d'eux d'ailleurs au passage ? Ils existent, ils existent. Alexexandre Juvain Brunet, il existe. George Kuzmanovic, il est pourquoi on parle jamais d'eux ? Et d'ailleurs, ces personnes l'un comme l'autre d'ailleurs ont émis eux aussi des des documents officiers.

On vient des communiqués pour expliquer pourquoi il était impossible de s'entendre avec monsieur Philippo. Pourquoi les gens de chez Philippo qui viennent constamment me ramondent pas à ces questions ? Pourquoi ils vont pas voir monsieur Juvain Brunet, monsieur Kouvanovic en disant pourquoi vous faites pas alliance avec avec Philippo et réciproquement d'ailleurs ? Bon voilà ce que j'avais à dire, c'est pas très marrant. À chaque fois on me ressort ça sans arrêt. Voilà parce que l'objectif en fait c'est de nous pourrir. Voilà c'est que on se on se batte dans dans ce genre de choses. Mais nous on est vraiment tout ça c'est c'est au-dessus de ça.

Et puis d'ailleurs, il s'agit d'une élection présidentielle, il s'agit pas d'autre chose. C'est pas des c'est pas des des tickets he le coup du ticket. Voilà à propos de ticket. Tiens, j'ai vu cet après-midi, on a vu encore un truc assez incroyable. Je vois que monsieur Bami est allé fricoter et s'est présenté avec monsieur David Lissard à Cann. Voilà. Donc ils sont en train de préparer un ticket, le ticket Lisnar qui alors du coup les gens qui croyaient que monsieur David Lisnard c'était un pur et cetera, d'un seul coup quand il voit qu'il fait une alliance avec monsieur Benami.

Alors monsieur Bellami, je rappelle que c'est quand même quelqu'un qui à chaque fois a voté pour V Derleyen, hein. Il a voté positivement. Eler a soutenu à Mordicus madame Van Derleyen. C'est incroyable. Enfin, c'est vraiment le traître de de comédie ce ce monsieur. C'est les républicains au Parlement européen. Bon, alors là, d'ailleurs monsieur David Lisna, il fait comme beaucoup. C'est quelqu'un qui ne il a toujours des propos sur voilà Yaka Faucon et cetera, mais jamais jamais au grand jamais. Il n'explique aux Français que ce qu'il dit sera inapplicable dans le cadre de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN, hein. Voilà.

Je terminerai ici pour rappeler ce que je ne cesse de dire depuis 18 ans. Pour savoir quel est le vrai opposant au système, il suffit de savoir si cette personne propose la sortie de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. S vous parle, si vous dit il faut se libérer de l'Europe, si vous dit non, je suis pour le Bruxit, s'il vous dit non, mais on en fera qu'à notre tête, s'il vous dit moi j'imposerai la volonté de la France mais qu'il refuse de sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN, c'est terminé. Vous avez affaire à un escroc politique. Et la deuxième chose à titre de confirmation de voir s'il passe dans les médias.

Et s'il passe dans les médias, bah voilà, il passe dans les médias. Ça veut dire que quelque part il sert le système. Voilà, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Au cours des deux trois dernières années, monsieur Philippo a été invité 39 38 fois sur C News et moi deux fois alors que nous faisons meilleur que lui dans dans les dans les élections. Voilà. Essayez de comprendre pourquoi et vous progresserez dans la compréhension de la scène politique française. En attendant, au bout du compte, la seule chose qui compte finalement, c'est quel est le degré de confiance que vous pouvez faire à quelqu'un.

Voilà, parce qu'au bout du compte, dans le moment vous serez dans l'ur, vousz pas pour un ticket. Ça sera pas le ticket Lissenard, belle ami, voilà, ça sera éventuellement la candidature de Lisnard. Point. Donc c'est pour l'ISN que vous votez c'est pas bel ami si d'aventure il me faisait un ticket c'est pareil en 2022 il y avait un ticket du poignant Philippo. C'était en fait pour Philippo. Excusez-moi. C'était pour du point. Voilà donc les gens c'est le le principe même des institutions qui est celui-là.

principe même des institutions, c'est qu'on vote pour un candidat qui a obtenu les 500 parrainages point barre et tout le reste en fait c'est littérature et il faut que vous vous disiez dans votre fort intérieur à qui je peux faire confiance, qui est celui qui connaît le mieux les sujets dont il parle, qui a le plus d'expérience, qui est celui qui ne m'a jamais menti ? Réfléchissez et puis vous trouverez. Une question de Frédéric. Qu'est-ce qui va bien actuellement en France de façon factuelle ? Ah, c'est pas mal comme question. Qu'est-ce qui va bien en France ? Qu'est-ce qui va bien en France ? Alors, grosso modo euh grosso modo, tout va mal.

Mais il faut évidemment entrer un petit peu dans les nuances. Par exemple, si je dis que l'agriculture va mal, c'est vrai, mais il y a certaines zones où ça se passe quand même plutôt bien. Il y a des niches, la stratégie de niche, il y a certains grands cru de Bourgogne ou de Bordeaux par exemple pour les vins, pour les alcools de dans le cognac, pour les champagnes. Vous avez certains producteurs de céréales la très grosse agroindustrie qui se porte quand même pas mal même si l'ensemble de l'agriculture se porte très mal notamment l'agriculture familiale en matière industrielle c'est une catastrophe dans tous les domaines.

On devit énormément on devait être la start-up nation on a vu énormément énormément de de PME qui qui qui mettent la clé sous la porte. Les commerces, le petit commerce, c'est une bésina en ce moment. Il suffit de regarder tous les centres villes un peu partout en France. La distribution, la grande distribution au champ à fermé un certain nombre d'hypermarchés. Euh si j'ai bien compris, il y a que Carrefour qui a dégagé un tout petit bénéfice en 2024, mais le reste c'est la c'est c'est un peu la la débandade. Le le groupe Casido a fait faillite. Bon, en matière industrielle là, j'ai parlé longuement tout à l'heure de l'automobile, ça va ça ne va pas du tout.

Euh il y a dans le domaine de l'armement, dans le domaine de l'armement, il y a des choses qui sont quand même bien. Il y a le groupe Safran qui qui qui fait des équipements militaires qui tirent bien son épingle du jeu. Il y a globalement le groupe d'assaut mais qui se bat bec et ongles pour ne pas être détruit par l'Union européenne dans le cas notamment de l'avion du futur. Ils ne veulent surtout pas traiter avec les Allemands.

On a quand même donc dans le domaine militaire, on a quelques industries qui marchent bien, notamment grâce à aux commandes publiques d'ailleurs parce que les commandes publiques c'est le fabricant des canons César et cetera, ça marche bien pour eux parce qu'ils ont des commandes publiques pour aller envoyer des des armes en Ukraine. Là, c'est le fabricant de César. Pour les fabricants safan, ils ont des des marchés à la grande exportation en Inde et cetera et cetera. dans l'industrie, il y a quoi ? Alors, il y a beaucoup de tout ce qui est en fait, il y a beaucoup de services, je crois, très très à la mode. Par exemple, je crois les transports, ça se passe pas mal.

Enfin, les livraisons, hein, tout ce qui est le e-commerce, tout ce qui est Amazon, tout ce qui est la création de société de conseil, se rapprochant de l'intelligence artificielle, des choses comme ça, de l'informatique. Là, dans les sociétés de services, il y a des choses qui marchent pas trop mal. Malheureusement, c'est souvent, pas toujours, mais c'est souvent euh des des trucs qui concernent, c'est pas vraiment de la production en France, hein.

Si vous achetez, si vous faites tourner les transporteurs, si vous faites tourner DHL, UPS ou je sais pas quoi ou Amazon ou Le Bon Coin ou tous ces trucs-là ou eBay en France, euh ça ça tourne, ça tourne, ça fait du chiffre d'affaires, mais c'est pas c'est un petit peu comme toute cette économie de récupération. économie circulaire, l'économie durable où on voit maintenant que de plus en plus de Français parce que leur niveau de vie baisse, ils sont obligés d'acheter des trucs d'occasion. J'en parlais pour les voitures, on voit maintenant des magasins de FRIP dans dans dans les grandes villes des de les gens achètent des vêtements d'occasion.

On avait là on revient aux années 1940 1950 hein pour avoir ça. Donc là effectivement on a des secteurs qui se développent mais c'est pas des secteurs très porteurs d'avenir, c'est le moins que l'on puisse dire. S'agissant de l'hôtellerie, restauration tourisme, c'est plutôt la catastrophe. Il y a des endroits où ça se passe pas mal, mais c'était quand même un des grands un des grands secteurs pour la pour la France. On s'est fait plus ou moins détrôner, je crois, par l'Espagne comme première destination touristique mondiale. Bon, ça va peut-être revenir mais la la les restaurateurs tirent font triste mine.

Il y a énormément, il y a beaucoup d'articles de journaux en ce moment dans la presse là-dessus sur le fait que les hôtels restaurants sont désertés parce qu'ils sont trop chers. Quand on compare le prix d'un restaurant en France par rapport à si vous êtes dans l'eau, tiens justement si vous échappez aux flammes, si vous allez au restaurant, ça risque de vous coûter beaucoup plus cher que si vous faites 100 km et que vous allez de l'autre côté de la frontière en Espagne hein.

que la la sans compter que le sans compter que le la France partie d'une d'une image de plus en plus déplorable à cause de Macron, à cause du couple qu'il forme à la tête de l'Élysée, à cause de la de de la de la violence, de l'insécurité. Il y a dans le monde entier des reportages télés ce qui se passe en France avec ces ces ces abs de violence et cetera et cetera. une affaire comme la l'affaire de la des Jeux Olympiques de 2024 avec le la cérémonie d'ouverture qui paraît-il était absolument génial avec les blasphèmes qu'il a eu. Je rappelle que sur les 193 états du monde, il y en a 135 135 qui ont censuré la la la cérémonie d'ouverture.

Alors ça devait être normalement une occasion en rêvé pour vendre la promotion la destination touristique France. Normalement, c'était on devait faire rêver les les pays du monde entier depuis des Chiliens jusqu'à des Japonais, depuis des Marocains jusqu'à à des Australiens, des Indiens comme des Mexicains, des Américains comme des comme des Bulgars et cetera. Tout le monde normalement aurait dû se dire "Ça y est, la ville lumière." Non, on leur a vendu un truc qui a fait fuir les gens. Donc l'image de la France c'est beaucoup dégradé aussi. Donc le secteur du tourisme n'est plus ce que c'était du tout. Voilà. Donc au total au total on peut pas dire que tout soit mal mais presque tout.

Il y a quelques zones qui émergent, le les transports mais qui ne produisent pas vraiment de la valeur ajoutée d' productive. Ah, j'ai oublié de parler du BTP, c'est la catastrophe. L'immobilier, n'en parlons pas, c'est la catastrophe. Voilà. Donc c'est c'est vrai que ça va pas bien du tout. Ça va pas bien du tout. Et malheureusement ça ça alors ce qui va peut-être changer c'est en 2027 s'il y a un autre président de la normalement il y aura un autre président de la République, ça c'est une chose est acquise. Bon mais qui est-ce que ça va être ?

Si ça va être quelqu'un qui au bout de 3 mois les Français découvrent qu'en fait il fait la même politique que Macron parce que c'est obligatoire puisqu'il restera dans l'UE. Ça risque de de semer des la perturbation générale. Voilà ce que je peux ce que je veux dire. Il faut que les Français Il y a quand même quand même quelque chose que je voudrais je voudrais dire, je l'ai déjà dit l'autre fois mais j'y reviens, c'est la décision de Macron de reconnaître l'État palestinien a montré brièvement fugitivement que d'un seul coup la France retrouvait une audience planétaire. Voilà, retrouver une audience planétaire.

E eu vous avez vu tous les tous les tous les des les pays qui ont dit qu'ils allaient faire pareil à la prochaine Assemblée générale des Nations-Unies en septembre. On va voir, on va voir. Si Macron se dédie, alors là, ça sera terminé. Mais à mon avis, il ne pourra pas se dédire. Mais normalement, on a il a lancé. Ce qui prouve à quel point la France si tentait que le peuple français le veut, la France peut retrouver assez rapidement son aura, son son audience internationale, mais également retrousser les manches et se battre pour la patrie.

On ne peut pas, je l'ai déjà dit, on ne peut pas redresser la France en étant dans une dans un carcan qui s'appelle l'Union européenne que nous qui nous coûte des milliards d'euros pour que elle pour que ce carcan en plus de ça nous détruise. Ça ce n'est pas possible. Et bien voilà président, c'est terminé. Un petit mot de la fin. Il y a pas une dernière question ? Non. C'est des questions à rallonge un petit peu. Ah bon ? Bon benah, il y a eu beaucoup de questions encore aujourd'hui. Oui. Non. Est-ce que vous avez un mot pour à dire sur la capture par les Russes de deux officiers supérieurs britanniques ? Ah ben ça, j'ai fait un tweet là-dessus. Donc oui, c'est un peu un détail ça.

Il y a eu un il y a eu un peu un détail où il y a eu deux officiers supérieur, un lieutenant colonel et un colonel britannique ont été interceptés par les forces spéciales russes dans l'oblast de Mikaryolilov, c'est-à-dire au-delà du de la ligne de front. Et il y a également un agent du M6. Voilà. et ils ont réussi à être embarqués semble-t-il par les Russes. C'est la première fois semble-t-il qu' a vraiment des prisonniers de l'OTAN qui soient qui soient prisonnier qui étaient embarqué. Alors est-ce que c'est vrai ? Est-ce que c'est pas vrai ? C'est sorti dans un certain nombre de journaux notamment de journaux en Norvège dans les sites spécialisés sur la la le suivi militaire.

On nen sait rien. Voilà peut-être que ça a pu jouer un rôle d'un seul coup dans le sourire de Steve Vitkov. à à Moscou parce que ça j'ai j'insiste là-dessus. Euh d'un côté vous avez Trump qui qui donne de la voix qui dit "C'est scandaleux et c'est qui qui met un ultimatum à 10 jours et puis 2 jours avant la fin de l'ultimatum, il a son envoyé qui est tout sourire avec Poutine tout sourire qui se sert là à la main. Donc il y a derrière tout ça des tas de choses en fait que nous ne connaissons pas des contacts peut-être des prises de gage comme ces comme ces personnes là c'est possible. Voilà, encore une autre question. Non, c'est bon.

Dernière pour la route parce que c'est la fin d'après ça, on est 15 jours sans direct. Un mot pour Clo Schwab qui qui a quelques déboirs. Klaus Schwab. Oui. Ben non, là j'ai fait un direct mais il y a des trucs d'actualité en ce moment. Qu'est-ce qu'il y a dans l'actualité ? Il y a l'Inde quand même aussi. Ça c'est quand même important.

J'ai vu tout à l'heure que l'Inde a a enfin j'ai fait un tweet, je crois que c'était hier, a publié un communiqué, le gouvernement indien a publié un communiqué euh suite aux menaces de Trump de de mettre des droits de douanes de 25 % en expliquant que certes l'Inde faisait du commerce et achetait de du pétrole à à et du gaz à la Russie, mais que c'était pour son ils avaient 1liard 400 millions d'habitants, ils en avaient besoin d'une part et que d'autre part même s'ils font de la revente suite aux pays occidentaux, de quoi viennent se plaindre les États-Unis ou l'Europe puisque l'Union européenne achète et et le et le et les États-Unis commerce avec la Russie. Voilà.

Et donc dans ce communiqué que j'ai trouvé absolument formidable, le gouvernement indien explique par exemple tous les achats de de gaz que fait la l'Union européenne à à la Russie, hein. Aujourd'hui, il faut quand même que les Français sachent, en tout cas les Indiens le savent et ça n'a pas été démentible. tout le monde le sait dans le dans le petit Landernau que les pays de l'Union européenne continuent d'acheter du pétrole et du gaz du gaz à la à la Russie soit par les voies détournées notamment en passant par l'Inde, soit directement hein avec le notamment j'avais parlé du gazoluc Drougeba qui passe par l'Ukraine puisque l'Ukraine également en profite.

C'est quand même incroyable cette histoire. Et le gouvernement indien a fait savoir également que la Chine achète plus de gaz à la Russie que l'Inde. Or, les États-Unis ne veulent pas punir la Chine, donc chercher l'erreur. Donc il y a un deux poids de mesure évident. Et en réalité donc le le ils ont envoyé un communiqué Saingland. Et alors, je voyais aujourd'hui que ça, ce communiqué n'a sans doute pas dû plaire du tout à monsieur Trump puisque Trump a décidé, d'ass signer un décret présidentiel pour faire passer les 25 % dont il menaçait l'Inde, il les fait passer à 50 %. Voilà, brutal. On attend la suite des événements.

Peut-être que les les les Américains vont se rendre compte quand même que ils se torpillent un petit peu parce que c'est évident qu'avec une position comme ça, ils sont en train de jeter le pays le plus peuplé du monde et dont l'économie est celle qui connaît la croissance la plus rapide au monde. Ils sont en train de le de les jeter un peu de le jeter encore un peu plus dans les bras de Moscou et de Pékin. C'est pas forcément très habile.

Quant à la France, si la France était la France, et bien elle pourrait en profiter pour se faufiler et pour essayer d'avoir avec l'Inde des relations commerciales évidemment hein, parce que par exemple en matière militaire, si les Indiens se ramassent 50 % sur leurs exportations vers les États-Unis, moi je serais le gouvernement français, je dirais à monsieur Naren Dramodi, le premier ministre indien, les Américains décidément se comportent avec vous comme des cochons. vous feriez mieux d'acheter vos matériels militaires en France ce que d'ailleurs ils ont déjà commencé à faire. Voilà, c'est ça le monde international he chacun c'est voit normalement devrait voir midi à sa porte.

Encore faut-il que pour cela, on ait des dirigeants qui voient d'abord et avant tout l'intérêt supérieur de la France. Je vous remercie de m'avoir écouté. C'était le numéro 73, le numéro 74. Là, on fait relâche hein pendant de semaines. Donc, je vous souhaite à toutes et à tous une bonne une bonne des bonnes vacances. On va quand même, j'en profiterai pour faire des des tweets sur je compte, j'invite tout le monde à s'abonner à mon compte Twitter. On aura également, on fera certainement quelques vidéos qui seront préenregistrés sur des sujets divers et variés.

Et puis je vous donne rendez-vous donc non pas la semaine prochaine le mercredi 13, non pas la semaine d'après le mercredi 20, mais le dernier mercredi de ce mois, mercredi 27 août pour le numéro 74. D'ici là, portez-vous bien en famille, avec vos amis, soufflez un peu, voilà, et pensez quand même à cet espoir, c'est que le pire n'est jamais sûr et que il n'est pas du tout exclu que les Français d'un seul coup fassent ce qu'ils ont fait plusieurs fois dans leur histoire millénaire, c'est que d'un seul coup, ils se redressent et ils envoient tout balader pour reprendre leur souveraineté et leur indépendance nationale. Vive l'Union populaire républicaine et vive la France.

Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Slino. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.