Nous serons toujours les gardiens des libertés publiques !

Mathilde de panneaux d'être invité ce midi sur BFM TV madame panot il y avait un rassemblement hier place de la République à l'appel du comité Adama Traoré cette marche a lieu tous les 7 ans tous les ans pardon depuis 7 ans la préfecture du Val-d'Oise la préfecture de Paris ont interdit ce rassemblement pour le temps il s'est tenu et vous y avez participé pourquoi avez-vous choisi d'y aller alors qu'il était interdit alors d'abord parce que nous ne sommes pas d'accord avec le fait que une marche qui a lieu comme vous le rappeler tous les 1 tous les ans depuis 7 ans pour demander vérité et justice pour Adama Traoré qui je le rappelle est mort il y a 7 ans le jour de son anniversaire le jour de ses 24 ans à la rencontre de gendarmes et sur lequel à la fois la Défenseur des droits encore récemment a appelé à ce qu'il y ait des sanctions et une enquête qui puisse se tenir avec un procès et une expertise indépendante qui a été faite par des Belges qui disent que c'est bien à la rencontre des gendarmes que Adama Traoré est mort donc qui ne sont pas mis en examen pour l'instant qui ne sont pas mis un examen depuis 7 ans depuis 7 ans il y a une marche à la fois pour rendre hommage à Adama Traoré et puis pour demander justice et vérité depuis 7 ans cette manifeste se manifestation se passe dans le calme notamment parce que le comité Adama organise les structures extrêmement bien et que à juste titre peut-être beaucoup des journalistes des acteurs politiques ont demandé ces derniers jours pourquoi suite à la mort de Naël il y avait eu des explosions de violence en disant il y a quand même d'autres formes d'exprimer sa colère et bien les autres formes pour exprimer sa colère notamment lorsque une marche veut s'organiser de manière pacifique de manière organisée de manière constructive comme ça se passe dans toutes les démocraties du monde pour pouvoir exprimer sa colère et bien là et bien cette manifestation est interdite et ce n'est pas normal qu'elle soit interdite c'était justement en vertu du contexte c'est ce que précise la préfecture d'abord du Val d'Oise puis la préfecture de police qu'il faut justement autoriser le fait de pouvoir défiler pacifiquement dans les ruches il y a une volonté d'organiser cette manifestation interdite par la préfecture il y a des en cours qui sont déposés devant le tribunal administratif ils sont écartés est-ce que c'est la place d'élus de la République de se rendre dans des manifestations qui sont interdites vous l'aviez fait assez de Soline vous l'avez fait dans les rassemblements contre le lion Turin et là vous le refaites une nouvelle fois quand on est élu de la République quand on fait la loi quand on représente une certaine façon la République on n'a pas sa place dans des manifestations qui sont interdites alors déjà monsieur Duhamel commençons par le début commençons par rappeler puisque c'est assez peu rappelé donc je veux le refaire ici même si un avocat la redit sur votre antenne hier que participer à une manifestation interdite n'est pas illégale je le redis participer à une manifestation interdite n'est pas illégale donc je le je le pose parce que c'est comme important dans le débat première des choses deuxième chose nous disons que l'interdiction de la marche à dama est une provocation justement dans le contexte où les gens ont besoin de marcher pacifiquement pour exprimer à la fois leur colère et de revendications parce que je le dis si ce que dit le comité Adama depuis des années avait été écouté si ce que nous disons nous sur le problème des morts pour refusent d'obtempérer avaient été écouté peut-être Naël serait-il encore en vie donc c'est une question qui est importante qui est une question démocratique a-t-on le droit de parler de la police dans une démocratie justement je crois que et donc la provocation dont je parlais à l'instant c'est que justement c'est quand les manifestations sont interdites qu'elles se passent mal justement vous parlez de la police de votre présence dans ce cortège il y a une question liée à ça oui parmi les slogans qu'on pouvait entendre hier il y avait celui-ci tout le monde déteste la police et on voyait ces images d'élus de la France insoumise au sein de leur écharpe tricolore qui ne restait mutique alors même que les manifestants scandaient ce type de slogan vous détestez la police m'a-t-il panneau comme le disait ces manifestants vous nous avez entendu chanté ce slogan monsieur Duhamel non mais vous ne quittez pas non plus la manifestation quand on est dans un rassemblement et qu'il y a ce type de slogans si on n'est pas d'accord on s'en va je pense que vous n'avez pas été en manifestation depuis longtemps je vais vous apprendre quelque chose au 1er mai il y a des gens qui ont crié tout le monde déteste la police dans les manifestations contre la loi sécurité globale contre la réforme des retraites des gens ont crié tout le monde déteste la police qui est une forme d'exaspération que nous ne partageons pas je ne dirai pas non il ne me choque pas c'est je ne le dirai pas c'est tout à fait différent il faut quand même comprendre dans quel moment on est dans une manifestation du 1er mai c'est vous qui êtes responsable quand on est dans une manifestation s'il y a des slogans qui choquent on s'en va ou anima on le dit la vérité je ne suis pas chef corrist ce n'est pas moi qui chante les choses je vais vous dire tout le monde déteste la police c'est un slogan qu'on retrouve dans de multiples manifestations et ce qui devrait nous alerter c'est pourquoi est-ce que les gens disent ça alors attendez parce que du lien entre la police et la population qui est dramatique dans ce pays ce matin dans Le Parisien les français demandent de l'autorité ils ont confiance dans la police dans des proportions qui sont assez importantes voire même très importantes 73% des sondés en confiance dans le dans la police ça va l'inverse complet de ce que vous nous dites à l'instant est-ce que vous avez aussi le sondage vous avez confiance alors vous avez aussi un sondage cette semaine qui dit puisque on va on va sur les sondages donc allons jusqu'au bout qui dit que cette Français sur 10 pense qu'il y a du racisme dans la police sur lequel notamment l'organisation des Nations Unies et en train d'alerter la France et le seul la seule réponse du gouvernement sur cette question c'est de nier qu'il y ait un problème de racisme dans la police vous pouvez dire que la LDH ça ne vaut rien vous savez que monsieur Clément voulait le rapporteur spécial aux libertés de l'ONU est venu dans notre pays il y a peu et que la seule responsable politique qui l'ai reçu c'est moi d'accord comme président du groupe parlementaire sur le lien de confiance rien à faire de tout mais un moment quand les institutions internationales disent des choses c'est quand même sur le lien de confiance je reviens sur le lien de la complexité du lien des Français avec leur police finalement elle semble assez simple Pauline se trouve en reportage à Marseille il y a quelques jours dans les quartiers nord je pardon je fais votre porte-parole a entendu les gens dire nous on veut plus de police dans nos quartiers pour nous accompagner ce sont d'âge dit les Français ont confiance en leur police 73% écoutez avant 2003 il y avait une police de proximité nous ne sommes pas anti flics comme nous avons été repeint souvent et je vais vous dire le problème du débat qui est posé depuis des années c'est que justement on nous repeint en entier nous avons nous avons déposé des slogans tout le monde déteste la police vous comprenez que certains disent que vous avez quelque chose contre la police vous partiez non je ne partirai pas d'une écoutez je vais vous dire qu'est-ce la CGT identific FSU qui était aussi là et tantiflic solidaire une F est anti-flic attaque la LDH Amnesty internationale c'est ridicule ça peut pas être ça que vous retenez d'une manifestation c'est ridicule pour clarifier les choses pour répondre à ma question c'était est-ce que vous vous avez confiance dans la police et bien je vais vous dire nous nous demandons qu'on refonde la police de la cave au grenier pourquoi est-ce qu'on dit ça d'abord je le dis nous ne sommes pas anti-fi que c'est ce que j'étais en train de dire tout à l'heure nous ne sommes pas les premiers à avoir demandé une commission d'enquête sur le nombre de suicides dans la police qui sont particulièrement élevés par rapport au reste des professions du pays première chose deuxième chose nous aussi dans notre programme il y a des plans de recrutement avec justement un allongement de la formation des policiers parce que c'est un des gros problèmes et notamment vous voyez que le temps de formation de six mois en France est très court par rapport à ce qui se passe dans d'autres pays donc nous demandons deux ans nous demandons de revenir au code de déontologie de 19 nous demandons l'interdiction de certaines pratiques comme le plaquage ventral où les clés d'étranglement qui ont valu notamment à Monsieur Castaner de devoir partir de son de son ministère donc nous avons des propositions pour la police mais est-ce que ça veut dire vous n'avez pas confiance dans la police si elle n'est pas refonder selon vos critères je vais pas faire une généralité comme ça ce que je vais vous dire c'est que nous ne sommes pas d'accord avec l'instrumentalisation de la police vous aviez des gardiens de la paix qui étaient là pour l'intérêt général aujourd'hui vous avez des gens qu'on utilise comme les gardiens d'un ordre établi qui est de plus en plus injuste et du coup vous avez un pouvoir qui ne tient que sur le fil de la police et c'est pourquoi vous vous retrouvez avec un pouvoir qui aujourd'hui a peur de la police pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas dit un mot sur la cagnotte de la honte pour la famille du policier qui a tué Naël pourquoi est-ce que vous avez un pouvoir qui n'a pas dit un mot là aussi sur le communiqué de syndicat factieux et je pèse mes mots alliance alliance et une sapolis qui puisqu'ils sont en guerre contre une partie de la population qu'ils appellent les nuisibles pourquoi et bien parce que ce gouvernement ne contrôle plus la police justement en parlant de police hier Pauline revenons à la manifestation d'hier il y a une scène qui a fait le tour des médias c'était la vidéo de l'interpellation de Youssouf Traoré dans la foulée de laquelle des journalistes ont été bousculés c'est à ce moment-là la brave qui était en action vous dites vous nous dites le gouvernement ne contrôle plus la police mais cette semaine vous avez également dit je vous cite nous avons un problème aujourd'hui avec la police telle qu'elle est instrumentalisée par le pouvoir qu'est-ce que ça signifie est-ce que vous estimez qu'il y a une utilisation politique de la police dans notre pays aujourd'hui bien sûr bien sûr lorsque vous êtes accumulation extrêmement lourde ça veut dire une accusation d'une police mais vous savez nous ne mettons pas en cause les policiers individuellement même si lorsqu’un policier est coupable de délit ou de crimes il doit être sévèrement puni quand vous dites maltraite ça ne veut pas dire que tout le monde maltraite à tout comme on dit l'école reproduit les inégalités sociales ça ne veut pas dire que tous les professeurs on met en cause une institution et notamment les ordres et c'est inacceptible oui et c'est une acceptable et bien sûr je le dis parce que on a une petite tendance dans le débat politique et public a complètement oublié qu'un jeune homme de 17 ans est mort d'accord un jeune homme de 17 ans est mort si quel acte politique a été posé depuis rien il n'y a pas un seul acte politique qui était posé depuis nous en avons proposé plusieurs notamment l'abrogation de la loi 2017 de Cazeneuve est-ce que ça a été fait absolument pas alors que ça y est multiplié par 5 le nombre de tirs mortels sur les voitures en mouvement nous avons eu 13 morts pour refus d'obtempérer l'année dernière c'est scandaleux et on ne doit pas s'habituer à ça voilà Monsieur diamant la question de l'instrumentalisation est-ce que vous estimez que là la police française est au service d'un pouvoir politique je dis que les ordres qui sont donnés à la police française le mettent les mettent au service d'un pouvoir politique et que c'est ça qui est problématique et qui justement crée de la défiance je m'explique le fait de ne pas pouvoir discuter de la police de manière démocratique c'est interdit de parler de la police sinon vous êtes en tifly sinon vous détestez les policiers ce qui n'est pas du tout l'intérêt ensuite sur deuxième chose regardez ce qui s'est passé depuis les gilets jaunes depuis les gilets jaunes vous avez une répression extrêmement violente les soignants ont voulu manifester et dire leur colère répression les gilets jaunes ont voulu dire leur colère répression et que tout le monde se taise pareil pour les manifestations retraite pareil pour tout ça donc ça veut dire que la seule réponse qui est apportée à l'ensemble des revendications et des colères qui existent dans notre peuple alors justement c'est une réponse policière et nous nous redisons qu'il faut être raisonnable et qu'il faut apporter une réponse politique et non policière et c'est pourquoi je dénonce l'instrumentalisation de la police et même parfois de la justice comme le dit le Syndicat de la magistrature par exemple pouvoir en place excusez-moi vous dites à l'instant il faut être raisonnable Jean-Luc Mélenchon a dénoncé sur Twitter l'interdiction de la manifestation hier d'interdiction en répression je le cite de Pétain à valeur actuelle le chef de l'arc républicain entraîne la France dans un régime déjà vu trois petits points dangers sont les mots de Jean-Luc Mélenchon c'est quoi le régime déjà vu auquel il fait allusion et bien ce qui est en train de pointer Jean-Luc Mélenchon et quelque chose que nous même plusieurs le début du mandat d'Emmanuel Macron et sur lequel nous alertons encore plus fortement dans les dernières semaines qui viennent de se passer nous avons un glissement autoritaire de la part de la macronie qui est extrêmement inquiétant mais quand vous avez posé les mots pour dire les choses clairement nous ne dirons pas dictature parce que nous savons que les choses soient claires un régime déjà vu quel régime déjà et bien des régimes qui ne respectent plus les libertés publiques excusez-moi dites les choses quand vous dites dans un même tweet de Pétain avait l'heure actuelle un régime déjà vu donc c'est quoi c'est Monsieur Mélenchon mais vous avez tout à fait c'est quoi c'est le régime de Vichy 2 d'interdiction en répression de Pétain à valeur actuelle le chef de l'arc republicain entraîne la France dans un régime déjà vu donc c'est quoi c'est une comparaison avec le régime de Vichy bah par exemple quand vous avez vous avez un pouvoir qui remet en cause les subventions de la LDH alors que dans notre histoire le seul moment où la Ligue des droits de l'homme a été remise en cause ses sous Pétain pardon donc vous considère qu'aujourd'hui le régime dans le calendrier là non plus dire à Monsieur Mélenchon ce que ce que vous voulez genre je Mélenchon et en train d'averser l'objet de cette question regardez nous sommes dans un pays une normalement une grande démocratie dans lequel vous ne pouvez plus manifester référence à hier ou quand vous manifestez même à 3,5 millions de personnes personne ne vous écoute ensuite où on vous explique que voter ne sert plus à rien puisque vous avez des représentants du peuple qui veulent notamment voter contre la réforme des retraites et qui en sont empêchés avec une initiative parlementaire qui est bafouée avec un droit d'amendement qui lui aussi est remis en cause et donc vous n'avez plus d'issue démocratique il y a des contestations politiques et vous êtes ici sur ce plateau pour les exprimer simplement quand Jean-Luc Mélenchon leader de l'opposition semble faire un parallèle entre le régime actuel et un régime déjà vu donc vraisemblablement le régime de Vichy est-ce que c'est raisonnable oui c'est raisonnable d'alerter sur la question des libertés publiques oui c'est raisonné d'utiliser ce référentiel que nous avons été il y a des alertes à la fois de la question de l'ONU du Conseil de l'Europe de toutes les instances internationales sur ce qui est en train de faire la France vous devriez vous poser des questions vous savez ce que m'a dit le rapporteur spécial au liberté que juste avant de venir en France il était aux Zimbabwe d'accord il va voir le ministre du Zimbabwe puisque les ministres Zimbabwe accepte de recevoir le rapporteur spécial au Liberté ce qui n'est pas le cas en France il lui fait un certain nombre de recommandations et d'observation sur ce qu'il a à dire au gouvernement du Zimbabwe que lui répond le ministre qu'avez-vous dit sur la France commencez par la France on verra après parce qu'on fait mieux que ceux qui veut dire que la dérive autoritaire qui a lieu dans notre pays pourquoi est-elle inquiétante mais arrêtez arrêtez de tout caricaturer je vous explique ce que le rapporteur spécial liberté vient de dire je vous ai laissez-moi terminer donc ce que je vous explique c'est que quand il y a une dérive autoritaire en France ensuite vous avez des dizaines et des dizaines de pays qui dans le monde se permettent eux aussi de réprimer le peuple en prenant référence sur la France quand vous voyez que Hong Kong avait fait la même loi anti masque ce que nous avons fait c'est un problème quand on voit un sénateur au Chili qui dit j'aurais pris le peuple comme c'est fait en France et bien c'est un problème je le dis donc oui nous avons des raisons d'être inquiet et on avance ont été traités hier j'espère que vous aussi vous êtes inquiet de comment sont traités les contre-pouvoirs dans ce pays on en a parlé hier nous avions les journalistes en question sur ce plateau bien raison Pauline ce matin dans le Parisien Elisabeth borne elle annonce ce sont ces termes un déploiement de moyens massifs pour protéger les Français en vue des 13 et 14 juillet est-ce que vous personnellement vous craignez que ces deux soirées dégénèrent je ne sais pas je ne sais pas ce que ce que nous disons c'est que aucun acte politique n'a été posé depuis la mort de Naël et donc que les raisons de la colère non pas il n'y a pas eu de réponse Elisabeth borne ce matin qu'il faut prendre le temps d'analyser de poser un diagnostic sur ce qui s'est passé de Paris non il ne faut pas prendre le temps de poser un diagnostic nous avons 13 morts pour refus d'obtempérer en 2022 nous avions proposé nous groupe parlementaire de la France insoumise nupes une commission d'enquête en janvier 2023 sur les morts pour refus d'obtempérer pour lancer l'alerte sur cette question alerte qui malheureusement n'a pas été entendue vous avez un président de la République qui n'a ni été voir ni appelé la mère de Naël vous avez des macronistes qui ont été absents d'une marche d'hommage pour un jeune homme de 17 ans qui est mort dans notre un pays pire eu des mots très forts aussi pour dire le président de la République à notamment dit que c'était inexcusable c'est un mot qui pendant les premières 24 heures et ensuite ils ont eu peur de la police et ils n'ont plus rien fait est-ce que ils n'ont plus rien fait vous comprenez madame politiques mais est-ce que vous comprenez que en attendant peut-être les actes certains élus locaux annulent le feu d'artifice parce qu'ils ont peur en fait ils ont simplement peur que la situation leur échappe et que ce soit compliqué si vous mettez à leur place ce que vous comprenez je comprends juste que on a un gouvernement qui encore une fois ne fait pas en sorte qu'on puisse avoir un apaisement dans notre pays un apaisement ça passe par des réponses politiques vraiment je vous adjure de comprendre ça on ne peut pas à chaque à chaque fois qu'il y a un mort dans notre pays notamment sur des questions de violence policières vous ne pouvez pas avoir ensuite des révoltes dans les quartiers et puis après on passe à autre chose uniquement avec des choses sécuritaires ce n'est pas possible donc il faut des réponses politiques on revient en direct dans un instant pour la suite de cette émission Mathilde le panneau et l'invité de BFM politique ce dimanche à tout de suite Mathilde de panneau et l'invité de BFM politique ce dimanche madame panot nous allons afficher trois photos c'est une tradition dans cette émission et une question liée à l'actualité derrière chacune d'entre elles vont s'afficher derrière moi vous allez voir et je me retourne des bacheliers Kylian Mbappé là une du Journal du Dimanche quel première photo choisissez-vous légère baisse du taux de réussite au bac cette année 90 9 vous avez vu quelle note vous au bac c'est une très bonne question ça commence à faire longtemps je sais plus j'avais une mention très bien mais alors après je ne me rappelle plus dans quelle filière en S un scientifique ça vous inquiète qui est plus de 90% de taux de réussite ou est-ce que c'est une bonne nouvelle non c'est une bonne nouvelle c'était y compris une manière de enfin je pense que c'est une bonne nouvelle dans une société quand le niveau d'éducation générale monte après je suis plutôt inquiète de la manière dont à la fois on fait un tri social sur la question des orientations avec parcoursup que je redis nous voulons abroger et je suis inquiète surtout de voir et c'est effrayant de voir que ça touche maintenant tous les départements ça a commencé par les départements les plus pauvres mais maintenant ça les touche tous de voir des enfants qui ratent des centaines d'heures de cours parce que les professeurs sont non remplacés d'autant que vous voyez que sur les concours nous avons maintenant moins de gens qui veulent devenir professeur que de place qu'il faudrait donc nous sommes sur un effondrement de l'école publique qui m'inquiète énormément et qui je crois est un désastre pour l'avenir si nous continuons dans le même sens il reste de photos madame panot Mbappé ou le JDD comme vous voulez aller le JDD dites moi il y a toujours pas de JDD ce matin Journal du Dimanche la rédaction est en grève depuis trois semaines elle proteste contre la nomination à sa tête de Geoffroy Lejeune ancien de Valeurs Actuelles elle en appelle d'ailleurs au président de la République comment selon vous on sort de cette crise comment est-ce que la rédaction de JDD peut sortir de cette crise et du coup ses lecteurs retrouvaient leur journal alors première des choses je pense que c'est important que des journalistes se lèvent contre la main mise de l'extrême droiteisation sur sur un nouveau journal donc ça je pense que c'est important qui est une résistance sur cette question là ensuite nous nous avons proposé plusieurs fois et y compris dans notre niche parlementaire d'avoir une déconcentration des médias puisque vous savez 90% des médias sont dans la main de 9 milliardaires et je crois que plus que jamais il faut se pencher sur cette question pour qu'on arrête d'avoir cette ultra concentration des médias et ce qui en coûte en derrière aussi au journaliste c'est aussi pour libérer les journalistes que nous comptons mettre en place cette loi lorsque nous serons au pouvoir madame panot je voudrais qu'on revenions sur les conséquences de violences qui ont touché le pays c'est ces derniers jours la droite a remis sur le tapis la piste des sanctions contre les parents mineurs auteurs de dépend de mineurs hauteur de violence la première ministre explique ce matin dans les pages du Parisien que les familles je l'acide doivent mesurer les conséquences des actes commis par leurs enfants si le cadre légal existant n'est pas suffisant explique-t-elle alors le cas échéant on fera évoluer la loi la piste c'est l'amende dès la première infraction comment vous réagissez à ça bon c'est la réponse globale qui est apportée à la colère de ces derniers jours vous avez d'un côté des jeunes gens qui sont accusés d'avoir volé une canette de Red Bull et qui prennent 10 mois avec sursis donc dis-moi être présent avec sursis donc des réponses qui sont extrêmement fermes du côté judiciaire et puis un appel de nouveau à réprimer encore plus je ne crois pas que ça soit la solution je parle de mémoire mais c'est un jeune homme qui était [Musique] accusé aussi d'avoir essayé de mettre le feu à la porte en commissariat on verra on regardera mais je vous assure que vous avez un nombre de gens qui sont accusés d'avoir volé un pantalon d'avoir qui prennent de la prison avec sursis ce qui est quand même si ça a été trop sévère vous considérez dans les comparutions immédiates qui ont lieu ça fait partie de ce que je disais tout à l'heure mais le fait que on ait eu des jeunes des tonnes de jeunes en comparaison immédiate comme ça avec des peines extrêmement sévères est un problème parce que là encore ça ne réglera pas la situation je suis complètement opposée le chaos donc ce n'est pas celui avec la canette du Red Bull donc nous ne sommes pas d'accord avec le fait qu'on augmente la répression sur les mineurs ce n'est pas comme ça que nous allons y aller y arriver notamment parce que beaucoup d'associations pointent à juste titre ainsi que des mères le fait que on est fermé année après année les clubs de prévention les services publics qu'on ait baissé les subventions aux associations qui ont un effet désastreux de même que je voudrais dire une deuxième chose nous ne sommes pas d'accord avec le fait qu'on pointe les parents sur cette question il est extrêmement difficile et tout le monde sait ça pour qu'il y a un adolescent de nos jours il est très difficile d'éduquer un adolescent donc chacun fait comme il peut au mieux et je voudrais dire une troisième chose qui est très importante le flyer que Dupont-Moretti fait avec beaucoup de mépris qu'il appelle dans un langage simple pour les parents il ferait bien d'aller le remettre à Madame borne directement pourquoi parce que l'État je le rappelle à l'autoporité parentale sur 400 000 enfants dans ce pays qui sont placés à l'aide sociale à l'enfance et l'État est-il un bon parent absolument catastrophique l'État a été condamné sur notamment une enfant qui avait été victime de et d'agressions sexuelle parce qu'il n'avait pas et la justice le dit pas fait assez attention aux conditions dans lequel cet enfant a été placé première des choses deuxième chose un SDF sur 4 une personne sans abri sur 4 dans notre pays est un ancien enfant placé donc l'état ferait bien de commencer par regarder sa propre autorité parentale sur les enfants qui sont placés à l'aide sociale à l'enfance avant de faire des leçons à tout le monde pour revenir sur ce qui s'est passé ces derniers jours on a vu des enfants mineurs dans la rue en pleine nuit est-ce que ce que vous dites c'est que c'est uniquement la responsabilité de l'État où est-ce qu'il y a quand même pas dans ces cas-là une responsabilité parentale une responsabilité des familles vous savez attendez je vais vous lire un sociologue parce que vous savez Valls nous a déjà fait la chose de expliquer c'est excusée donc ça veut dire après il y a plus aucune science qui vaut vous ne pouvez plus faire de sociologie vous ne pouvez plus faire de psychologie s'il vous plaît le gouvernement vous regarderez si vous le souhaitez qui dit des garçons du même âge que Naël vous avez vu ces 17 ans l'âge moyen qui réagissent de manière intime et violente pour une raison simple cette mort aurait pu être la leur nous devons écouter ce que disent les sociologues et quand vous parlez avec des mamans dans les quartiers populaires elle vous disent que parfois elles essayent de se mettre devant la porte pour empêcher leur enfant de sortir 12 ans c'est un enfant c'est un adolescent on doit se poser des questions sur est-ce que on y arrivera par la répression certainement pas je ne suis pas d'accord pour qu'on réprime des enfants de 12 13 ou 14 ans que vous venez quand on va piller des magasins de comment dire de vêtements de luxe de parfumerie est-ce qu'on est dans comment dire une réponse à ce qui s'est passé à la mort du jeune âge est-ce qu'on peut faire vraiment un lien entre ceux qui s'est passé et des jeunes garçons des jeunes filles qui vont simplement piller des magasins il y a un lien mais vous avez vu que dans certaines des enquêtes qui ont été menées sur des pillages de magasins ce ne sont pas du tout des jeunes de quartier populaire qui ont été pillés vous l'avez vu ça je le dis quand même parce que quand on fait un flyer avec des mots simples à qui s'adresse le ministre non mais c'est pas la question est-ce que quand on va payer un magasin si on répond on agit on réagissant en vous parlant de sociologue les sociologues disent que ce qui est en train de se passer dans notre pays et qui devrait nous interroger bien au-delà des petits mots des petites phrases des petits événements ce qui est en train de se passer dans ce pays et c'est ce que disait en sociologue ce n'est pas la France insoumise qui le dit attention je mets des grosses guillemets là dessus mais il disait ce est en train de brûler dans notre pays c'est les promesses non tenues les promesses sur l'égalité les promesses du consumérisme les promesses parce que vous remarquerez que souvent ce qui a été pillé c'est soit des magasins alimentaires soit des magasins de choses que les jeunes ne peuvent plus s'acheter de nos jours donc c'est ce qui explique les pillages je n'explique pas je viens de vous dire valse et disait que quand oui non mais oui non mais excusez-moi mais vous essayez de me mettre des mots dans la bouche c'est pas l'origine de ses enfants c'est pas l'endroit où ils viennent c'est leur âge c'est ça la question que vous pose que vous pose également un enfant de 17 ans quasi majeur ce n'est pas la même chose qu'on enfon de 12 ans il y a beaucoup de gens qui qui se disent comment des enfants de 12 ans peuvent être dehors à une heure du matin et se retrouver livré à eux-mêmes dans ce type de circonstances on sait que c'est un phénomène qui a été très relevé là dans ces cinq nuits d'émeutes ce qui a frappé beaucoup d'acteurs sur le terrain c'est justement l'extrême jeunesse ça fait d'adolescents ou de même préadolescents finalement et ça c'est quelque chose qui était un phénomène nouveau notamment par rapport à 2005 oui tout à fait et il y a il y a trois jours j'étais dans une classe de CM2 vous avez un enfant de 8 ans qui alors tous les enfants parlaient de la mort de Naël donc je leur demande ce qu'il ressentent comment ils se sentent etc bon je discute avec une classe quoi et un enfant de 8 ans me dit moi je ne passerai jamais mon permis de conduire parce que j'utiliserai toujours ma carte Navigo et le métro parce que sinon on va me tuer comme Naël parce que j'ai l'air comme Naël les questions qui se posent et la colère qui se pose chez effectivement de très jeunes enfants doit nous permettre de penser la situation et le monde qu'on est en train de donner à ses enfants et la question c'est s'il n'y a pas de réponse à la colère nous avons un problème donc je ne suis pas d'accord avec le fait qu'on remette ça sur la question des parents il faut remettre tout à plat sur les politiques publiques sur la question des quartiers populaires sur la question de l'éducation et de l'école sur la question des politiques de santé c'est un abandon généralisé et donc la colère explose et je vais vous dire une deuxième chose on ne peut pas faire comme si ces émeutes et ses révoltes n'arrivaient pas après plus de 5 mois de manifestations de tous les moyens démocratiques par l'Inter syndical par les associations par des manifestations avec plusieurs millions de personnes par le Parlement qui voulait voter la réforme des retraites parce que quel le signal qui est envoyé à ce moment-là il n'existe plus d'issue démocratique et quand vous voyez que les gilets jaunes ont obtenu 10 milliards lorsque des choses ont été cassées est-ce qu'elle est le signal que le pouvoir veut envoyer dans ce pays ce n'est pas ça et je fais de nouveau un appel à la raison sur la question de la démocratie il faut revenir vers des choses démocratiques allez-y un tout dernier mot sujet de cette affaire Gérald Darmanin a saisi le procure de la République suite à un article doit Hebdo dans lequel en fait des informations sur le policier qui est mis en cause dans la mort de Noël ont été divulgués ils ont publié son nom son villa visage son village enfin bon bref plein de formations est-ce que vous soutenez cette démarche non je ne la soutiens pas particulièrement enfin plus particulièrement pour la question de la famille après la démarche la démarche de Gérald Darmanin non plus vous savez monsieur Darmanin je ne partage pas grand-chose avec lui lorsque vous avez quelqu'un qui monsieur Darmanin est capable de saisir le procureur sur le journal mais qui est incapable de saisir le procureur lorsque des policiers factieux en appel à aller en guerre contre dénusives c'est-à-dire une partie de la population qui ne dit rien sur la cagnotte qui ne dit rien sur des propos racistes absolument incroyables je vais vous dire si l'arc républicain de Madame borne jusqu'à Madame Le Pen en passant par Zemmour ou monsieur Darmanin si c'est ça leur arc républicain je leur dis la République n'est pas leur arc républicain la République c'est un régime de liberté c'est d'abord une république sociale et je suis fier de ne pas appartenir à leur espèce c'est une publication qui était susceptible de mettre en danger le policier et sa famille c'est la question que vous pose Jean-Baptiste l'idée c'est pas descendu et donc là cette publication là ça vous non ça vous choquait pas j'ai répondu que je ne soutenais pas j'ai dit j'ai dit la justice mais l'idée de saisir le procureur [Musique] qu'est-ce que vous voulez que je dise vous voulez faire la réponse à ma place allez je voudrais revenir à une partie de l'interview ce matin la première ministre madame panot interrogé notamment par Pauline sur la question du remaniement puisque tout le monde en tout cas tout le monde enfin beaucoup s'interroge sur ce qui va se produire ces prochaines heures ces prochains jours est-ce qu'elle doit partir madame ventre écoutez madame borne ça fait un an qu'elle gouverne sans confiance elle n'a d'abord pas demandé la confiance pas de vote de confiance au Parlement ensuite elle a utilisé 10 49-3 et un onzième qui est le centième de la Cinquième République pour faire passer de force les retraites donc voilà on a une première ministre qui d'ailleurs on voit bien dans l'interview ne sait plus très où elle va ne sait plus quel cas poser donc bon je oui on aimerait qu'elle parte elle n'a pas de comment elle n'a pas elle n'a pas de vote de confiance elle elle n'est plus crédible mais le problème c'est que ce n'est pas un simple problème de personne dont on est en train de parler et ce n'est pas une erreur de casting donc on est en train de parler le problème qui est posé c'est la question de la politique qui est menée de 1 et surtout des formes démocratiques de notre pays de du respect de l'État de droit et quand vous avez un pouvoir qui est aussi autoritaire aussi présidentialiste alors oui nous nous pensons que plus que jamais il est temps de faire la Constituante et d'aller vers la Sixième République et c'est ce que nous demandons donc je faudra pas que le remaniement permettra de régler ça et d'autant plus que je le dis la première ministre n'a pas eu un mois sur la fin qui est en train de disloquer le pays sur les 1 Français sur 6 qui se prive d'un repas par jour sur l'explosion de la pauvreté si bénéficiaire sur 10 des minima sociaux sont sous le seuil de pauvreté dans la 7e puissance au Monde de même que sur la question de la sécheresse qui est pourtant le grand drame qui arrive devant nous cet été après une sécheresse hivernale s'il y avait un changement de Premier ministre certains à l'époque ou souhaitent la nomination Gérald Darmanin à Matignon qu'est-ce que ça changerait pour pour vous Darmanin qui est celui qui pense que Madame Le Pen comme Madame Le Pen est trop molle et qu'il aurait pu signer son livre qui donc aspire peut-être à être un ministre du rassemblement national pourra être un ministre du rassemblement national et de la macronie en quelque sorte le ministre de la républicain c'est la même chose c'est blanc bonnet bonnet blanc ils utilisent le rassemblement national pour faire en sorte puisque c'est il pense que seul face ils peuvent gagner que seulement contre rassemblement national donc que le rassemblement national joue aujourd'hui leur rôle d'assurance vie une question sur un autre membre du gouvernement Benjamin absolument Mathilde le rapport sénatorial sur le fond Marianne est accablant pour la secrétaire d'État Marlène Schiappa ce rapport des noms je cite la dérive d'un coup politique parlent également d'un fiasco vous le redite ce matin Marlène Schiappa doit quitter le gouvernement alors bien sûr alors déjà j'aimerais dire que j'aurais aimé que nous aussi à l'Assemblée nationale nous que nous puissions avoir une commission d'enquête parlementaire et que c'est il y a le brune Pivet qui après avoir enterré la commission d'enquête sur Benalla nous a refusé d'avoir une commission d'enquête sur le scandale du fond Marianne donc c'est important que les sénateurs aient pu faire cette commission d'enquête effectivement c'est accablant certains parlent de mensonges de Madame Schiappa montrent qu'elle était impliquée puisqu'elle a refusé la candidature de SOS Racisme qu'elle s'est impliquée dans d'autres et qu'à la fin on a de l'argent public qui a été distribué suite à un drame épouvantable qui a secoué l'ensemble du pays et qui en fait a été instrumentalisé par qui a été instrumentalisé par le pouvoir donc évidemment elle doit démissionner je pense qu'ils attendent peut-être un remaniement pour la faire sortir par la petite porte mais je le dis madame Schiappa doit prendre sa dignité avec elle et démissionner immédiatement parce que elle a instrumentalisé un assassinat au Dieu dans ce pays il y a un rapport de l'Autorité européenne de sécurité des aliments madame panots qui ouvre la voie au retour de l'utilisation du glyphosate en fait cette autorité dit qu'elle n'a pas identifié de domaine de préoccupation critique pour les humains pour la nature pour l'environnement mais elle révèle un risque élevé à long terme chez les chez les mammifères Emmanuel Macron avait initialement promis de supprimer le interdire le glyphosate il est revenu 2021 voilà il a reconnu lui-même n'avoir pas pu respecter cette engagement est-ce que vous comptez faire quelque chose sur ce sujet alors effectivement quelque chose qui est important parce que en fait la décision de enfin en tout cas le rendu de cette agence européenne sur la sécurité alimentaire va ensuite servir de base notamment pour la décision qui va être prise en fin d'année de savoir si on continue avec le glyphosate ou non je rappelle que les associations qui ont fait des tests sur les urines du glyphosate ont montré que 100% des Français et des françaises étaient empoisonnées au glyphosate et en premier lieu évidemment les agriculteurs je pense notamment à Paul François qui j'apporte tout mon soutien qui après avoir réussi à faire condamner Monsanto pour le glyphosate a ensuite été sauvagement agressé chez lui je ne sais pas si vous vous en rappelez avec un liquide qu'on lui avait fait absorber dont il ne sait toujours pas ce que c'est donc ces gens ont des méthodes violentes il se trouve que nous avons tous oublié aussi dans ce pays mais qu'il y a eu il y a peu un scandale qui s'appelait celui des Monsanto Peppers Monsanto Peppers c'est le fait que Monsanto est payé des scientifiques pour dire qu'il n'y avait pas de problème avec le glyphosate donc en fait ce que je reproche à l'agence ici c'est de ne pas avoir tenu compte de la vie du cirque du Centre international de recherche sur le cancer qui dit que le glyphosate est probablement cancérogène ensuite de ne pas avoir tenu compte des études de l'Inserm de l'INRA qui montre eux aussi qu'il y a un problème avec le glucose concrètement ou pas oui on va continuer vous savez nous on a proposé plusieurs fois des propositions de loi d'interdictions oui vous inquiétez pas on va on va là je ne serai pas vous dire quand est-ce qu'on dépose ça et sous quelle forme parce qu'il faut trouver les voies mais oui nous allons continuer à nous battre sur ce sujet qui a une question très importante parce que je voudrais dire une dernière chose sur ces sujets il y a une chose qui doit prévaloir c'est le principe de précaution lorsqu'il y a un doute sur quelque chose alors il ne faut ni empoisonner les êtres humains ni empoisonner la nature et je vous invite à lire les travaux de la sociologue de la santé anith et beau Monique qui disait il faut arrêter de donner des permis de tuer aux entreprises dans ce pays et il faut donc stopper Monsanto qui nous empoisonne toutes et tous autre question sur l'environnement puisqu'elle Isabelle bande ce matin dans nos colonnes elle renouvelle un objectif c'est 55% de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030 2030 c'est dans 7 ans est-ce que vous y croyez est-ce que c'est possible selon vous alors pas du tout d'abord parce que nous ne croyons pas à ce pouvoir sur les politiques de bifurcation écologique et solidaires qui sont nécessaires dans ce pays je rappelle que l'État a été condamné deux fois pour une action climatique et qu'il y a quelques jours l'annonce aussi historique 5 milliards d'euros de plus par an pour la transition historique l'État a été condamné pour effondrement du vivant c'est à dire qu'il y avait la question climatique maintenant l'État est condamné aussi sur l'inaction sur l'effondrement de la biodiversité qui et je le rappelle et le seul écosystème compatible avec la vie humaine donc les 5 milliards en continuant avec un modèle qui est déjà fait qui nous mène toutes et tous vers la destruction et qui continue un monde pour les plus riches vous avez vu pour les 500 plus grandes fortunes de France on multiplié par deux leur fortune sous Emmanuel Macron ça vous montre bien quel monde ils sont en train de construire pas et nous proposons d'avoir une réelle planification écologique qui nous permet la même chose puisqu'elle dit on vous propose une vraie planification c'est pas du tout avec les mêmes solutions nous on propose de développer le frais de ferroviaire d'aller vers une dans les vers une agriculture paysanne et écologique qui remettrai notamment 300 à 400 000 paysans au travail et bon de faire une rupture avec le modèle de production et de consommation qui détruit cette écosystème compatible avec la vie humaine en vue des sénatoriales de de septembre prochain le Parti socialiste Europe Écologie Les Verts et le Parti communiste français ont trouvé un accord sans la France insoumise donc c'est la fin de la nuit Pesse alors je ne l'espère pas mais effectivement c'est une décision assez incompréhensible que d'avoir et on sait ce qu'on a d'ailleurs exprimé nous le mouvement de la France insoumise c'est une décision assez incompréhensible d'avoir exclu la France insoumise des négociations sachant que nous n'étions pas très gourmand puisque nous demandions s'il était possible d'avoir un ou une sélection exactement l'argument de vos alliés c'est de dire les sénatoriales c'est des élections indirectes il faut des élus locaux or la France insoumise n'a quasiment pas des Luc locaux et donc pas de raison de leur donner une place je résume à peu près leurs arguments j'espère que vous allez dire qu'il y a des moments où ce n'est pas la France insoumise qui est géné Monique je le rappelle nous avons demandé une place de sénateurs et sur les élections européennes sur lesquelles nous continuons de vouloir convaincre pour le fait qu'il y ait une liste unique tout simplement pour que le soir des européennes on dise que la nupesse et la première force politique du pays ce qui est possible lorsqu'on regarde les sondages et non pas le rassemblement national et bien nous avons proposé la tête de liste aux écologistes que vous avez remarqué en fait alors juste sur la fin de la nups c'est que pour rebondir aussi sur ce qu'on disait au début de l'émission on entend les critiques d'Olivier Faure qui pointait du doigt les désaccords entre vous de Fabien Roussel qui a encore eu sur RMC des mots très durs sur les la question des des valeurs de la République est-ce que ça a encore un son et qu'on voit là cet accord au sénatorial qui vous explique est-ce que ça a encore un sens de parler de nupes alors déjà je distingurai monsieur Roussel de tous les autres qui est un personnage politique qui ne se fait entendre que pour critiquer Jean-Luc Mélenchon la France insoumise ou voire même la nuit pèse donc je ne commenterai pas ce qu'il dit sur nous ensuite deuxième chose j'adure tout le monde de comprendre que le moment politique est grave et que donc ce n'est pas le moment de se compter et donc ce que nous disons c'est oui avec ce le vote que nous vendons de faire pour les insoumis nous les insoumis nous sommes favorables à l'approfondissement de la nupesse à faire en sorte que on puisse continuer à être une force qui puisse battre les macronistes et le RN parce que l'enjeu est là et que je répète juste pour notamment celles et ceux qui ces derniers jours ont dit des choses et d'autres ce que disait le président François Mitterrand qui peut être allumera des choses pour certains si la jeunesse n'a pas toujours raison la société qui la méconnais et qu'il a frappe a toujours tort voilà c'est dit et je pense que c'est bien de s'en rappeler merci beaucoup madame panot d'avoir été notre invité ce dimanche merci beaucoup très cher