Marion Marechal pulvérise la propagande pro immigration de Duhamel.

version de déferlement du fait de l'asile qui serait dévoyé 54000 personnes en 2021 peut pas considérer sur 66 millions de français mais quand vous avez aujourd'hui parce que fait vous vous bienvenue dans cette nouvelle vidéo aujourd'hui Mario Maréchal se retrouve face à un journaliste ouvertement pro immigration en effet pour ce journalist il y a pas trop d'immigration en France et il faut au contraire accueillir plus de monde peu importe leur origine. Seulement Mario Maréchal va démonter ses arguments et prouver de façon concrète qu'il y a bien un problème d'immigration. Elle va défendre aussi la testse selon laquelle le droit d'asile est en réalité aujourd'hui une filière d'immigration illégale. Je vous laisse voir. Permettez que je pose une question dans

cette émission et après je vous réponds. Je m'intéresse à ce que vous dites. La preuve c'est que je vous interroger làdessus. Ça veut dire que le droit d'asile typiquement qui est un un honneur pour la France a priori selon les textes. Vous vous dites non. C'est-à-dire que cette minorité qui est euh menacée, comme tous les gens qui sont menacés en raison de leur religion, de leurs croyances, leur appartenance à une à une communauté, vous ne voulez plus les accueillir. Je reprends mon raisonnement. L'Office français de l'intégration et de l'immigration explique qu'il y a aujourd'hui à peu près 36 % des migrants qui seraient frapper de problèmes psychiques ou psychiatriques. Ce qui veut dire que il y a à travers aussi cette immigration un risque non négligeable. Évidemment, ces

statistiques étant bien au-dessus des statistiques qu'on constate chez les Français qui sont à peu près autour de 10 % qu'il y a donc une aggravation évidemment du risque sécuritaire avec toutes les difficultés par ailleurs d'intégration que cela pose quand on accueille ce type de personnes dont on sait qu'elles sont dans une fragilité et une vulnérabilité particulière qui entraîne une dangerosité. Voilà, c'est simplement ce que je voulais préciser parce que il me semble que ça doit être pris en compte sur le reste. Maintenant, sur le droit d'asile, les choses soient très claires. Je ne suis pas du tout pour le droit d'asile tel qu'il fonctionne aujourd'hui. C'est-à-dire que je suis pour revenir à la lecture originelle du droit d'asile tel qu'il est présenté notamment dans le préambule

de la Constitution de 46 dans notre Constitution nationale qui explique que c'est un droit qui est offert aux personnes qui sont persécutées en raison de leur action pour la liberté. C'est-à-dire pour faire très simple en réalité initialement c'était les combattants de la liberté. Ça veut dire les gens qui étaient persécutés pour des raisons politiques aujourd'hui. Minorité menacé de mort au proche Orient, Moyen-Orient, les chrétiens d'Orient ne font pas partie de ces catégories. Pardonnez-moi de vous dire aujourd'hui, monsieur euh Duamel, que si nous devions considérer que l'asile est ouvert à l'ensemble des personnes qui sont discriminé, persécutées, qui souffrent d'un accès aux soins comme c'est le cas aujourd'hui ou dans un pays en guerre, nous devrions potentiellement accueillir

autour de 250 millions de personnes à minima pour ne parler que des zones d'enguerre. Donc c'est évidemment une lecture qui est absolument insoutenable pour la France et vous le voyez bien preuve en est entre les années 2000 et aujourd'hui, on est passé de 38000 demandes à 168000 demandes. C'est une explosion avec tous les coûts que ça induit. Pire encore, c'est aujourd'hui une filière d'immigration clandestine parce que au-delà des personnes qui viennent demander ce droit d'asile dans les règles telles que nous les connaissons, c'est aujourd'hui un un système qui est utilisé pour pouvoir rentrer sur le territoire français, s'y maintenir légalement le temps de la demande et évidemment espérer, ce qui est le cas dans la majorité des cas, ne jamais être expulsé du territoire. Ce qui

c'est vrai combien de demandes d'asil ont été accepté en 202 ? Oui. Oui, tout à fait. La majorité sont débouté. Combien de personnes la France accueill ? le chiffre exact en l'occurrence mais 80% des personnes sont dégoûté c'est 54000 vous considérez que 54000 personnes millions comme vous évoquez combien qui véritablement le territoire non mais là 54000 de gens à qui on donne l'as d'accord et combien qui véritablement le territoire non sur ceux qui ont été déboutés il y a de 12 % en fait des personnes qui reçoivent une obligation de quitter le territoire répond à cette idée de de submersion de déferlement du fait de l'asile qui serait dévoyé 54000 personnes en 2021 peut pas considérer fait pardonnez-moi monsieur mais quand vous avez aujourd'hui parce qu'en fait vous

vous parlez de ceux qui ont obtenu le droit d'asile, moi je vous parle de ceux qui en parallèle de l'obtention du droit d'asile qui est déjà très large parce qu'en fait initialement le droit d'asile il est pensé pour quelques centaines de personnes. au-delà des personnes qui l'obtiennent aujourd'hui en plus de tout le reste parce qu'on parle du droit d'asile, on pourrait parler de l'immigration familiale voilà mais enfin tout ça se cumule hein, ça ne se s'efface pas, ça ne se soustrait pas, ça se cumule. Il y a toutes les personnes qui ne l'obtiennent pas. Donc la majorité 80 % s'en débout et à l'issue de ce de ce de ce refus de l'État du mal à renvery chez qui qu'on renvoie pas en fait tout court. Je veux dire la réalité c'est qu'il y a 12 % d'occupés qui sont

appliqués pour pour sur ce sujet en gros pour résumer les choses vous l'asile ça vous voulez revenir à une version originelle donc en gros les gens le préambule de notre constant combattant comé selon vous justement mais c'est pas une question de nationalité c'est je viens de vous le dire c'est les combattants de la liberté donc des gens qui vont être persécutés pour des raisons politiques en faveur de leur action politique. Voilà, maintenant il y a des règles à mon avis très précises à mettre en place. Il y a en effet les critères, on vient d'en parler à l'instant revenir à une lecture beaucoup plus stricte. Il y a bien évidemment le fait de comme en Australie et au Danemark aujourd'hui, si vous rentrez clandestinement sur le territoire français, vous ne pouvez pas

déposer de demandes d'asile. Voilà, ça veut dire que le fait d'être en état de clandestinité vous ferme toute cette possibilité. Le fait ensuite que ces demandes se fassent, le traitement se fasse à l'extérieur de nos frontières, c'est-à-dire que les demandes se fassent auprès des consulats français euh euh dans euh les pays d'origine ou les pays limitrophes pour éviter justement ce dévoiement aujourd'hui de de pardon du droit d'asile qui est utilisé comme une filière d'immigration clandestine. Ce qui est extraordinaire, c'est que j'ai le sentiment que on n'avance pas d'un pouce. C'est-à-dire que vous constatez aujourd'hui tous les méfets qu'il y a à travers l'immigration cland des signes. Tous les chiffres nous démontrent, pardon, et on va y revenir si vous me

donnez un petit moment, qu'il y a aujourd'hui un lien entre immigration et explosion de l'insécurité. Euh on a des enfants qui viennent de se faire poignarder dans une aire de jeu et on continue euh de considérer que euh il n'y a absolument rien à remettre en cause. On essaie juste de vous continuer avec on est homosexuel, on n'est pas éligible au droit d' je vous dis juste de ne pas je je vous demande si on peut faire une généralité sur l'homosexualité. Il y a des pays comme la France où on peut être Dieu merci homosexuel et il y a des pays où on est menacé de mort si on l' ça ne m'aura pas échappé. ça ne m'aura pas échappé. Je suis simplement en train de vous dire que malheureusement vu l'État aujourd'hui de la France, vu l'archipélisation de notre société, vu

le communautarisme, vu la difficulté d'intégration des populations étrangères et des descendants immigrés, vu les conséquences sur le plan sécuritaire, aujourd'hui ça n'est pas responsable et ça n'est pas raisonnable vis-à-vis des Français et de leur protection de continuer de nous expliquer que la France doit accueillir toutes les formes de discrimination dans le monde, être le refuge finalement de toutes les formes de violence, de toutes les situations de guerre. Enfin, je veux dire, même économiquement, ça n'est plus viable. Dites-nous en commentaire ce que vous avez pensé de cet échange. Pour ma part, Marion Maréchal a parfaitement raison. La France n'est pas un guichet social et n'a pas à accueillir tout la misère du monde. Et franchement, ces journalistes

ne vivent vraiment pas dans la réalité. M.