Aurore Bergé face à Philippe Corbé en direct

[Musique] et bonjour chez vous êtes la présidente du groupe renaissance à l'assemblée nationale on va parler des deux textes pouvoir d'achat qui vont être examiné cette semaine à l'assemblée ça commence aujourd'hui mais d'abord un mot sur ce qui est l'actualité numéro un en france aujourd'hui ce dont on va parler partout en france aujourd'hui cette vague de chaleur extrême on en voit les conséquences aussi avec ses cheveux terrible sur lesquels les pompiers sont mobilisés est ce que quand vous voyez ça comme citoyenne vous dit pas en fait en fait on n'est pas près circulent on met des moyens pour essayer de limiter le dérèglement climatique non en fait il va falloir qu'on investisse beaucoup d'argent pour lutter contre les conséquences du dérèglement climatique sur nos vies ça donne pas un peu le vertige quand on est comme comme vous députés ça donne le vertige quand on voit en effet des départements qui n'était absolument pas touché par ces vagues de chaleur par cette canicule sont aujourd'hui les premiers qui sont concernés ça doit aussi permettre que toutes celles et ceux qui continuent à nier l'ampleur du dérèglement climatique la responsabilité qui est la nôtre dans ceux des règlements de plus en plus grand monde semble aujourd'hui qu'il observait on verra au moment des débats je crains qu'ils en aient encore certain qu'ils puissent malgré tout tenté de le nier ou de minimiser ou de dire qu'on a le temps d'attendre c'est pour ça que la première ministre dit qu'il ya un moment on a besoin de mesures radicales donc on a à la fois besoin de changer la législation pour accompagner les français pour accompagner les entreprises pour accélérer parce qu'on n'a plus le temps d'attendre mais aussi vous avez raison sur des éléments très concrets de logistique plus d'argent au pouvoir nous équiper pour à la fois les collectivités pour nos sapeurs pompiers pour toutes celles et ceux qui vont faire face au quotidien et qui le font aujourd'hui je pense notamment à la gironde qui est dévasté par les incendies avec des conséquences extrêmement graves sur la biodiversité eau sur l'agriculture vous vous l'évoquiez ça a des échos dans ce qui se passe à l'assemblée circle au moment où la france va vivre en fin d'après-midi peut-être les températures les plus extrêmes jamais enregistré dans ce pays il se trouve le hasard du calendrier fait que vous député vous allez commencer à débattre de cette ex pouvoir d'achat l'assemblée l'un des points clés de ce texte c'est de savoir combien de milliards d'euros on va mettre pour subventionner l'achat de carburant pour les français c'est juste un constat sur que le débat qu'on avait eu sur le monde et gilet jaune le dilemme entre fin du monde et fin du mois dérèglement climatique et pouvoir d'achat on est pris collectivement dans cette contradiction mais on est dans cette contradiction parce qu'on a des français qui aujourd'hui non d'autres choix pour aller travailler que d'utiliser leur véhicule et d'utiliser des véhicules qui sont avec des énergies fossiles donc la responsabilité qui est la nôtre c'est comment on fait face à l'urgence parce qu'on peut pas accepter d'avoir des français qui à un moment ne peuvent plus faire face ne peuvent plus aller travailler resterait isolé ou si je pense à nos retraités parce qu'ils ne pourraient plus tout simplement avoir accès à un bien qui est un bien essentiel en matière de libertés mais dans le même temps ça veut dire que ce sont des mesures uniquement d'urgence et qu'elles ne peuvent pas été bon sur de long terme quand exactement alors pour faire simple vous la majorité vous proposer un chèque carburant pour les plus modestes l air propose un plafonnement à 1 euro 50 par litre elle est fille un blocage des prix à 1 euros 40 et le rn veut baisser la tva de 20% 5 à 10% c'est à dire que concrètement si est reine elle est fille et à l'air votent ensemble allemand de nom pour bloquer les prix et bien cet amendement passera c'est sûr que mathématiquement quand vous avez toutes les oppositions qui s'allient contre la majorité comme en en majorité relative ça veut dire que oui cet amendement peut être c'est une possibilité mais qu' un blocage du prix votée à l'assemblée contre votre avis c'est une possibilité comme ça l'est sur d'autres sujets redouté sur ce point là pour moi un mois ce que je redoute c'est l'impact que ça aurait regardé le sujet convient d'aborder est ce que le message qu'on doit envoyer aux français c'est de dire on doit par exemple baisser la tva on sait que quand on baisse la tva ont l'art et augmente plus jamais et un impact donc et durable aussi sur nos finances cette personne n'en parle en ce moment des conséquences que cela peut avoir sur le budget de l'état mais le budget de l'état et par tous ces jeunes de milliards d'euros c'est ça sert ensuite jour le de la dette supplémentaire ou de l'impôt supplémentaire au relais français qu'est ce qu'ils nous demandent de continuer à baisser leurs impôts ce qu'on fait on supprime définitivement attaques d'habitations on va supprimer la redevance audiovisuelle tout en garantissant évidemment les moyens de l'audiovisuel public va continuer à baisser sur le carburant sur le carburant ou comment faire pour trouver un compromis avec des oppositions pour que d'une part votre proposition de chats carburant passe et d'autre part que les oppositions salit pas entre elles contre vous exactement vous l'avais dit la même nature de propositions via l'assemblée nationale et le sénat moi ce que je veux c'est qu'on arrive à aboutir sur une proposition qui permet de faire face à l'urgence et à dire elle ne laisse pas sur le carreau celles et ceux qui n'ont pas d'autre choix que d'utiliser leur véhicule c'est la raison pour laquelle nous on pense qu'elle attention particulière sur celles et ceux qui travaillent parce que c'est quand même la première des contraintes des nécessités et c'est ça ce sur quoi on veut avancer sur la question des retraités parce que là encore on peut pas avoir des personnes qui seraient complètement isolé je pense notamment dans nos territoires ruraux qui n'ont pas d'autre option que de prendre leur véhicule donc c'est pour ça qu'on préfère les mesures qui sont des mesures ciblées si après on doit pouvoir avancer sur la base d'un compromis notamment par exemple faire en sorte que vous savez la baisse la ristourne comme on l'a appelée puisse durer plus longtemps les dix-huit sont alors pourquoi pas donc on peut pas fermer par principe on est dans une configuration de nouvelles ça veut dire que nous aussi il faut qu'on accepte j'aurais tiré ce fils à parce que donc lr c'est la clé pour vous pour que ça passe et leur dit on veut un euro cinquante vous dit non mais vous pourriez c'est ce que vous le laissez entendre avancé sur un compromis sur une prolongation des 18 centimes ce que normal on s'arrête en octobre ça pour elle jusqu'à la fin d'année c'est ça et peut-être une augmentation aussi de cédric irait au delà de 18 centimes 1 euro 50 ça n'est pas tenable pour nos finances publiques aujourd'hui 18 centièmes de rabais chaque mois ses 750 millions d'euros de dépenses supplémentaires c'est plus 18 centièmes si on double si on triple vous voyez bien l'impact français vous centimes à 30 centimes moi je suis pas là dans une logique de marchandages l'ont comme le conte première mais ce que je veux c'est établir un compromis nécessaire doit permettre la discussion et le débat parlementaire qui va s'ouvrir dès cet après midi si le compromis peut-être oui assumant d'avoir une mesure transitoire qui dure un peu plus longtemps pour faciliter la vie des français alors je pense qu'on devra l'accepter donc on comprend bien que quand on vous écoute ce matin sur rmc bfm tv que ce point là 2 du montant de la ristourne de la prolongation patricio de 61.2 compromis avec l air donc ça pourrait aller au delà dilution team 25 centimes 30 centimes c'est encore une fois ça c'est la discussion parlementaire qui doit pouvoir l'établir moi je réponds pas oui ou non a priori encore vous n'êtes jamais entre le 30 octobre et parce que la donne a changé parce que les français ont fait le choix de réélire le président de la république et les français ont fait le choix lui donner une majorité certes mais une majorité relative donc moi je dois en tenir compte je peux pas dire c'est une autre proposition riendeau de la même manière qu'en face ils peuvent pas dire c'est notre proposition et rien d'autre que lyon ne va le dire un compromis dans les deux et on a vu la semaine dernière que caen lr et les filles rn votent ensemble sur un amendement pour dénaturer ou plutôt vidé de sa substance un texte eh bien ça passe c'est ce qui s'est passé sur le terrain mais à quel prix parce que typiquement ce qui s'est passé sur le texte à guitare ça veut dire que quand on fait tomber quand on vote contre un article de loi typiquement ça veut dire le risque qu'on ne pourrait plus demain avoir un contrôle aux frontières sur les enjeux sanitaires c'est pourquoi elle souhaite pas vous le permettre sur un texte aussi important de pouvoir d'achat mais si vous avez utilisé cette carte enfin plutôt vous l'avez subie la semaine dernière vous l'avez suivi là vous avez pas le droit à l'erreur mais pour sa relance mais personne ne l'a est ce que vous pensez sincèrement que des députés qui soit dans la majorité ou dans l'opposition les français feront la différence à la fin du mois et veulent vraiment ils vont ensuite faire la différence entre celles et ceux qui auront permis ou bloquer le texte ils vont dire à la fin si vous n'êtes pas capables de voter un texte qui nous protège face au pic de l'inflation qui nous permet de continuer à les travailler de faire face à l'augmentation des prix du carburant qui nous permettent d'avoir des minima sociaux qu'ils augmentent d'avoir des salaires qui augmentent alors vous êtes irresponsable et je crois que nous majorité notre espèce et essaie de montrer sincèrement qu'on va chercher du compromis mais les oppositions doivent aussi accepter de voter un texte qui est un texte qui permet des progrès pour les français mais quand quand l ai redit 1,50 vous vous même au jeu rejeté cette proposition mais c'est pas juste pour le plaisir de de s'opposer c'est aussi parce qu'il prend en compte les classes moyennes quand vous prenez prend plein couple avec deux enfants qu'ils gagnent environ 2000 euros chacun donc ce n'est pas un couple famille modeste mais c'est pas longeant non plus des gens très riches ils habitent en zone rurale ils font des dizaines de kilomètres par jour en voiture ils ont peut-être deux voitures ils ont même peut-être une chaudière au fuel à l'automne cet hiver ça va être très dur pour eux aussi seront pas aidés c'est la raison pour laquelle nous on proposait justement que pour celles et ceux qui travaillent et 1 sec qui soit donné la leçon au dessus des seuils ils ont étudié une fois 4 millions euros par foyer s'ils sont au dessus de semer c'est la raison pour laquelle je la force du débat parlementaire c'est ça on le redécouvre peut-être parce que pour la première fois il ya un coup de projecteur sans précédent qui est mis sur les débats qui se passe qui se déroule réellement à l'assemblée nationale mais c'est comme ça qu'on a toujours travaillé alors maintenant peut-être que ça va plus se voir sur la manière avec laquelle on peut encore une fois établir ces compromis mais je pense que aucun groupe aucun parti politique aucun député n'a intérêt à dire à la fin de la semaine que ce texte n'est pas adopté parce que s'il n'est pas atteint ça veut dire que le pouvoir des francs pouvoir d'achat des français ne sera pas protégé il ya un autre point sur lesquels vous devez trouver un compromis en tout cas vous allez chercher un compromis c'est là qu'on appelle la dea conjugale isation de l'allocation adulte handicapé pour faire simple un adulte handicapé a le droit à une allocation qui va jusqu'à environ 900 euros mais qui aujourd'hui est limité en fonction des revenus de son conjoint ces artistes ont convenu que son conjoint travaille et touche le son le l'adulte handicapé touche moins tout le monde est d'accord enfin dans les oppositions tout le monde est d'accord vous même le président la république a donc si vous allez avancé aujourd'hui ce qui est prévu c'est que ce soit mis en place en 2024 il ya dans longtemps dans un an et demi est ce que vous pourriez avancer cette mise en place de cette mesure la réponse est oui on souhaite que ce soit le cas et on a travaillé en lien avec les différents groupes d'opposition pour avoir la même proposition et pour que ce soit au 1er octobre 2023 donc ces sachets dans un an et trois mois que donc on va axer c'était 2024 on veut accélérer les jeux quelques mois vous pourriez pas allé jusqu'au 1er janvier 2023 moi je vous explique pourquoi et alors aujourd'hui en france il ya deux systèmes de solidarité il ya une solidarité nationale il ya une solidarité familiale qui fait qu'à un moment entre conjoints on est solidaires ils sapent il apparaît que sur l'allocation adulte handicapé malheureusement ça devient défavorable pour un certain nombre de personnes parce que la solidarité familiale fait qu'elle perde en fait une partie où tout de leur allocation adulte handicapé nous on considère en effet que c'est pas une aide sociale comme une autre quand on bénéficier d'une allocation parce qu'on est dans une situation de handicap donc ça doit pas être considéré de la même manière que les autres et social pourquoi pas le vent cela au 1er janvier de l'exemple allemand parce que il faut regarder les situations personnelles individu par individu famille par famille parce qu'on a et c'est l'honneur de notre pays il faut absolument qu'on accélère encore sur le sujet et personnes handicapées qui aujourd'hui travaillent les dix ans il ya 15 ans et 20 ans quand vous étiez une personne handicapée en gros on considérait que vous ne pouviez pas travailler aujourd'hui du coup sur une lotus en jeu c'est la société inclusive puisque les gens doivent mais notre enjeu c'est quoi c'est que les personnes qui sont en capacité de pouvoir travailler elle souhaite travailler et donc on leur dise pas vous avez juste droit à une allocation donc finalement la société a fait le travail et vous n'avez pas accès aux marchés les ont battus rock ça pourrait être avancée donc au cours du vin d'honneur octobre 2000 c'est la proposition qu'on a qui est commune aux républicains aux communistes ou socialistes donc voilà c'est vraiment une prison qu'on a travaillé en lien avec les oppositions oran verger le président macro était ce dimanche à pithiviers à l'occasion du 80e anniversaire de la rafle du vel d'hiv lors de l'inauguration d'un nouveau lieu de mémoire la shoah il a dénoncé un antisémitisme plus brûlants et rampants et la une notamment cette phrase sur laquelle je voudrais vous interrogez l'antisémitisme s'immisce dans les débats sur les plateaux de télévision il joue de la complaisance de certaines forces politiques il prospère aussi autour d'une nouvelle forme de révisionnisme historique voire de négationnisme de qui parle est il directement est-ce qu'il parlait d'eric zemmour qui a dit que philippe pétain a sauvé des juifs pendant la seconde guerre mondiale qu'il parle à la fois de l'extrême gauche et de l'extrême droite parce qu'on voit ressurgir amour particulièrement de manière évidente celui qui a fait le plus preuve de révisionnisme historique voire de négationnisme s'appelle eric zemmour qu'est ce qu'il a fait pendant la campagne présidentielle règlement je note est-ce que vous inclut aussi le rassemblement national moi j'ai inclus toutes celles et ceux qui par leurs propos qui par leur attitude qui par l'histoire de leurs partis politiques remettent en cause une semaine ne l'a jamais personnellement mais elle est aussi l'héritière d'un parti politique et elle ne s'est jamais dégagé de l'histoire de ce parti politique elle n'a jamais nié l'histoire de ce parti n en a l'eau mais jamais renier ses dirigeants donc quand on fait de la politique on hérite aussi une histoire politique on s'inscrit dans une filiation politique donc tant mieux qu évidemment aujourd'hui les mêmes propos ne soient pas tenus par l par les anciens dirigeants du front national il n'en reste pas moins que ces propos ont existé et que ce sont même celles et ceux qui ont permis à ce parti d'être fondées historiquement et ça je crois qu'il faut quand même qu'on les en mémoire et puis vous avez de nouvelles formes d'antisémitisme clairement être soumise agitée est ce que le présent à un public quand il parle de complaisance de certaines forces politiques est ce qu'ils pensent notamment selon vous à la france insoumise il ya des faits il ya des faits c'est à dire quand on défile avec des personnes qui portent l'étoile jaune considérant que les personnes qui sont de confession musulmane dans notre pays serait dans la même situation que l'étaient les juifs français pendant la seconde guerre monde c'était jean luc mélenchon a participé aux manifestations contre l'islamophobie les voyais bien qu'il ya une dérive évidente c'est à dire à la fois il ya une négation de ce qui a été réellement l'horreur de la shoah et la difficulté à nommer les choses aussi de manière évidente et puis il ya le tweet au cordeau fois son livre d'or de mathilde panneaux sur le sujet qui est enfin il faut quand même avoir en mémoire ce que veut dire la rafle du vel d'hiv ses treize mille hommes femmes et enfants qui ont été parqués et qui ensuite ont été déportés aucun de ses enfants des revenus quand le président de la république inaugure pithiviers c'est parce que ce sont des trains où ont transité des enfants aucun enfant n'est revenu et donc s'ils ont dénoncé ce tweet de matthew panneaux ya eu un député socialiste lang jérôme guedj qui l'a fait 1 il ya eu aucun député de la france insoumise qui l'a dénoncé aucun c'est quand même un silence assourdissant et sur ce sujet on ne peut pas avoir un dévoiement de ce qu'est l'histoire de notre pays on devrait dans un jour qu est un jour de mémoire avoir un minimum de dignité et chaque jour la france insoumise franchi une étape supplémentaire d'indignité par rapport à ces sujets est-ce que c'est par opportunisme électoral est-ce que c'est pas ce clientélisme mais là je dois prendre mes pensées parcourant si les députés absurde antisémite vous pensez que des députés la france est soumise soit antisémite c'est très grave je ne sais ce que je dis c'est que je constate des faits je constate ce qui défile avec des étoiles jaunes qui de fait limite l'ampleur de ce qu'a été la shoah et ce qu'a été cette horreur y compris dans notre pays je constate qu'ils ont fait pour certains venir jérémy corps been pour anglais mais qui a été exclu du libor pour quelle raison justement pour connivence sur des ondes sur des faits d'antisémitisme c'est eux qui ont décidé délibérément de le faire venir pour essayer de récupérer quelques voix donc c'est du racolage électoral qui est quand même sinistre donc dé facto ce sont des faits moi je juge sur l'effet d'un mot aux homards gesca caroline cayeux plus rester au gouvernement la mise des collectivités territoriales il ya une tribune d'une centaine de personnalités dont quelques parlementaires de votre groupe qui disent elle a tenu des propos homophobes moi je comprends que les propos aient pu blesser ils vous ont blessés vous je comprends que les propos aient pu blesser évidemment qu'ils aient pu choquer celles et ceux qui indirectement ils ont pas plus sur le directeur baldé defacto vous êtes blessé quand savez quand il ya des propos qui sont tenus ce parce que vous n'êtes pas vous même directement contre si l'on pouvait pas être blessé mais une question de morale ou pas c'est une question évidemment comme comme citoyen de l'album séance je pense qu'on est tous évidemment choqué quand des produits pour rester au gouvernement ce que ce qui compte c'est deux choses 1 elle s'est excusée elle s'est excusée de manière très claire et d'ailleurs tardive elle s'est excusée et la tribune avait été rédigé avant que ces excuses ne soit publié je pense que c'est la première chose d'eux est ce que nous nous sommes engagés sur la lutte contre l'homophobie et la progression surtout des droits pour les personnes homosexuelles la réponse est oui nous sommes le groupe politique qui avons voté notamment la pma pour toutes les femmes est d'ailleurs caroline cayeux soutenait cette proposition donc aurore bergé ou penser qu'il ya carnicas il peut rester au gouvernement mais voici que je sais c'est qu'en termes tous les membres du gouvernement se sont engagés dans la lutte contre l'homophobie caroline cayeux compris aux auberges et président du groupe renaissance à la somme nationale invité ce matin drm c'est bfm tv