Repenser la propriété privée : nécessité sociale ou folie ?

Jean-Luc Mélenchon veut limiter le droit à la propriété privée. Il l'a dit lors d'une interview à TF1 interrogé par François Langlais. Jean-Luc Mélenchon développe une conception assez radicale du droit à la propriété. Alors, il ne remet pas en cause totalement ce droit à la propriété, mais il estime que il faut poser des limites et notamment pour un un besoin collectif de logement. On va écouter ce que dit Jean-Luc Mélenchon. La conception que vous avez de la propriété n'est plus supportable. Toutes les idées que nous nous sommes fait sur la propriété et ce qu'on en attendez, elle-même ont été démenties. Mais non, il y a des choses qui ne pourront pas être supportées. Par conséquent, j'ai bien l'intention de faire en sorte que d'une manière ou d'une autre, on puisse

réacquisitionner ces espaces. Voilà. Alors, effectivement, la propriété privée a des limites, notamment ce qu'il s'agit de réquisitionner. C'est d'ailleurs dans son programme pour 2027 réquisitionner les logements vacants pour les remettre à disposition des personnes qui en ont besoin. Limité à 5 le nombre de logements transmissibles par héritage. Au-delà, les biens seraient réquisitionnés, redistribués, encadrer les prix du foncier pour limiter la spéculation et puis développer la propriété sous condition antispéculative notamment pour faciliter l'achat euh de la résidence principale pour les ménages modestes. Est-ce qu'il a raison ? Il ne veut pas supprimer totalement la propriété privée, mais enfin il peut bien l'encadrer. Alors, venant de quelqu'un qui lui-même est

multipropriétaire, ça ne manque pas de sel mais bon, est-ce qu'il a est-ce qu'il a raison ? Est-ce que effectivement dans un dans un pays qui manque de logement notamment dans nos grandes villes, il faut revoir ce principe de propriété privée ? Le 3216 pour intervenir, ça fait rire Zorabitan. Pourquoi ? Bah parce que ça s'appelle le communisme qui a un patrimoine immobilier. Je peux te dire même pas énorme. Ah ouais puis on sait un arrondissement entier. Ah ben il y a des tours Z habitant. Ouais ouais et on sait qu' me paye en plus. Et dans Zab Hitan il y a Habitant d'ailleurs. Ouais c'est ça. [rires] Il y a exorbitant aussi. Non non mais ce qui est dingue c'est que Ah ça s'appelle le communisme mais on sait tout le monde sait parfaitement que dans l'histoire de dans l'histoire il a

toujours échoué. Mais là où il il ne don la pardon ce dont il ne parle jamais, c'est comment on crée la richesse pour que chacun puisse être logé décemment. C'est-à-dire que les gens euh les gens qui ont acheté à crédit avec leur sueur, leur travail euh et qui décident de de d'occuper leur logement de manière ponctuelle parce qu'ils travaillent ou peut-être de le laisser à des amis, à des enfants, c'est le droit droit la comment dire constitutionnel de de la de la propriété individuelle. Personne peut le remettre en cause. On a le droit de posséder ce que l'on veut. Je vois pas où est le problème et lui il veut pas forcément une force de propriétaire si j'ai bien compris.

Il veut il veut s'attaquer à ce qui est vacant mais je suis désolé c'est à l'État d'abord c'est à l'état d'assurer grâce aux impôts et à ce qui prélève aux français euh de un toit décent au citoyens. Non mais ce que je veux dire c'est le logement social le logement social et cetera. Donc tu vas découvrir toute la France dans un logement social. D'accord. Mais donc ça veut dire que tu fais la même erreur que Mélenchon en disant que c'est à l'État. Oui et en fait vous vous faites les comme Jean c'est l'état qui crée regarde qu'est-ce que j'ai dit au départ j'ai dit qu'il fallait privilégier la création de richesse pour que les gens puissent se loger. D'accord que tu as dit ça déjà tu as avancé. Ça veut dire que il faut laisser la possibilité aux gens que par leur fruit de leur travail

ils puissent emprunter et se loger ensuite. Mais la production de logement elle est faite par le privé. Voilà. D'accord. Une fois qu'elle est faite par ça, la marge du logement social, elle existe, elle doit durer, elle est complémentaire. Mais du coup, tu n'as pas besoin de spoier les propriétaires qui n'auraient pas envie de louer leur logement. La boucle, elle est bouclé. On est bien de manière très claire, ce que dit Jean-Luc Mélenchon là est contraire à l'article 2 de la la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Tout le monde tombe sur le RN quand ils veulent faire un référendum en disant "Non, c'est pas constitutionnel." Quand Jean-Luc Mélenchon veut attenter à la propriété privée, il y a personne pour dire que c'est anticonstitutionnel.

Et ben, disons-le. Deuxième chose, euh Jean-Luc Mélenchon a une vision où ce serait l'État qui produit le logement. C'est c'est la force publique. Mais ce n'est pas du tout ce qui se passe. C'est pas l'État là, il dit il dit les propriétaires, faut piller les propriétaires. Oui, mais il dit que c'est l'État qui récupère les logements pour les Aujourd'hui, qu'est-ce qui se passe ? La crise du logement est précisément liée par à l'intervention de l'État et aux lois et ses rues. Aujourd'hui, c'est bien le privé qui construit le logement social. J'explique à tout le monde parce que les gens ne savent pas, c'est que quand tu déposes un permis de construire dans une commune, on te dit "Monsieur, pour cet immeuble, il faudra 20 % de logements sociaux et ces 20 % de

logements sociaux vous seront achetés par les bailleurs sociaux à tarif à Dépête. [raclement de gorge] H qu'est-ce qui fait le promoteur quand il a vendu son logement social de manière obligatoire à tarif R despacrête ? Il se rattrape sur le prix du logement qu'il va vendre au privé à la classe moyenne. Et donc aujourd'hui c'est déjà le mec qui veut se rendre propriétaire qui achète déjà trop cher pour financer le logement social. Et donc demain en plus avec Mélenchon, on l' on lui prendra l'appartement qu'il a acheté trop cher pour financer du logement social. On est fou ça plusieurs questions. La première question c'est Mélenchon veut-il vraiment gagner cette élection ? Ah oui, c'est vrai. C'est parce que la France est un pays de propriétaire. 62 % des Français ont au moins

sont propriétaires d'au moins un logement 62 % donc la minorité n'est pas propriétaire. Donc on est un [raclement de gorge] peuple de propriétaire et les Français il tiennent beaucoup. L'explication, ça peut être la fenêtre d'overton, c'est-à-dire il ouvre un peu la fenêtre d'Overton, il met quelque chose de très dur et puis après ça fera accepter quelque chose des logement accepter quelque chose de plus. Il va sur les sur les sur les logements vides. Mais c'est très symbolique. Oui. Pour les Français, c'est demain, aujourd'hui on commence par ça, demain on s'en prendra logement, plus personne est propriétaire et cetera et cetera. Et la seule explication qui peut y avoir politique, c'est que il place le curseur très loin pour revenir un peu moins loin

quand il va se rapprocher de l'élection et faire accepter ça alors que le reste paraissait être un repoussoir complet. C'est quand même j'ai pas d'autre j'ai pas d'autre explication que ça parce que très franchement très franchement s'il a pas de logement le français il est propriétaire de sa voiture ou il est propriétaire d'autre chos ils on est tous propriétaires. La première chose que fait dans les villes la première chose que fait un français qui a un jardin ou qui achète une maison avec du terrain c'est mettre une clôture autour. Tu vas aux États-Unis, il y a pas de clôture. Chez nous, on met une clôture, on délimite son bien. C'est donc on a un esprit de propriétaire avant tout et même si on loue, même si on loue, s'il y a pas de clôture, on en met une. Donc,

tout ça n'est pas populaire. Donc c'est à mon avis, c'est une erreur funeste. [rires] C'est pour ça que j'aime bien me demander est-ce que vraiment il veut gagner la ? Alors, je voudrais qu'on donne la parole au 32. Denis est avec nous. Bonjour Denis. Oui, bonjour. Vous nous appelez de Saint-Germain Laprade, c'est ça ? Dans en Haute Loire. En Haute Loire. Oui, c'est ça. Alors, que pensez-vous de la proposition de Jean-Luc Mélenchon en tout cas de ces propos ? Alors, moi, je voudrais commencer par rectifier un truc. Jean-Luc Mélenchon n'a jamais dit, contrairement à ce que vous affirmez depuis un moment, que il veut supprimer la propriété. Ah ben j'ai jamais dit non plus. J'ai dit qu'il allait pas jusque là. Ah non, si si vous l'avez dit. Et puis vous avez

même donné comme exemple, vous avez même donné comme exemple qu'il est gonflé parce que il possède un appartement à Paris et une résidence secondaire. Non mais il a pas dit ça non j'ai dit qu' j'ai jamais dit j'ai dit qu'il voulait limiter la propriété privée. Il a dit très exactement la conception que vous avez de la propriété n'est plus supportable. Voilà. Ouaiselà deéber au-delà de cinq biens. Il y a plus d'héritage. On don le l'état reprend les biens. Donc on est bien quand même là-dessus. On est sur des curseurs qui vont se déplacer plus tard. On ouvre on met le pied dans la porte. Une fois qu' est la porte est ouverte. Il a cité Rob les charviétiques [raclement de gorge] mais non c'est pas question de char soviétique. On est sur on est sur quelque chose de très symbolique

et il fait pour ça. Alors alors laissez Denis s'exprimer la la première chose pour une fois je suis d'accord avec Zorabitan pour pouvoir avoir et avec le docteur Marti parce que effectivement la France c'est un pays de propriétaire mais pour qu'on puisse être propriétaire il faut gagner sa vie. Or on gagne plus sa vie en France. Oui enfin il y a beaucoup de gens qui empreintent toute une vie. Enfin, on est propriétaire, on est surtout c'est la banque qui est propriétaire. Je l'ai fait mais à l'époque à l'époque où je pouvais le faire, moi j'ai eu besoin d'emprunter une vingtaine d'années pour avoir en province une petite maison. Voilà. Mais voilà, moi c'est surtout il est pas question de ça. Il est surtout inadmissible qu'en France il y ait des dizaines et des dizaines de bureaux

d'appartements qui soient inoccupés parce que pour les ces propriétaires là, il y en a peu finalement. Non, il y en a non. Les appartements privés, il y en a très peu. Alors, les bureaux, je suis assez d'accord parce que en plus avec l'histoire du télétravail, peut-être qu'il faut aussi changer de philosophie et on a peut-être moins besoin de bureau qu'avant. Mais sur l'histoire des des parce que c'est un truc qu'on nous annonce toujours à Paris, il y a tellement d'appartements vides. En fait, c'est faux. C'est quand quand tu regardes les chiffres, c'est du turnover, c'estàd c'est des appartements qui sont effectivement vides pendant un moment, le temps que le propriétaire soit fait des travaux, remettre le bien en location. Mais le problème le problème à Paris, vous savez quoi le

problème à Paris ? et les locations meublées et le Airbnb, c'est ça, c'est ça qui bouffe le marché. Oui. Ben donc c'est pas les appartements vides, c'est parce que c'est plus intéressant pour un propriétaire de mettre ça en Airbnb que trouver un locataire qui en plus au bout d'un moment va plus payer, va machin et cetera. Bon voilà, c'est c'est ça la la problème de nos grandes à ce moment-là. Moi je connais des communes où il limitent les Airbnb où c'est très très très contrôlé. Il y a des endroits où ça ne l'est pas du tout. Mais c'est pareil, il y a des arrondissements parisiens où il y a plus d'Bnb que de vrais gens. si j'ose dire de Oui, mais c'est c'est logement Airbnb, il y a qu'à les il y a qu'à en limiter le nombre et pour pour libérer des appartements.

Mais euh moi, j'intervenais surtout pour vous dire que Jean-Luc Mélenchon n'a jamais dit qu'il voulait supprimer la propriété. Non non, on a bien on a bien compris si vous voulez que c'est c'est pour aller plus loin que le fait le le D plus loin que le droit au logement, c'est-à-dire ouvrir la possibilité à des gens qui n'ont pas de logement d'accéder à un logement sur des sur des alors même qu'ils ont un désert de logement face à eux à cause de leur niveau économique et à cause du manque de de de logement. C'est c'est évident. Sami est avec nous. Attends attends. Sami est avec nous 32 et parce qu'il nous reste 2 minutes. Jeis que Sami puisse prendre la parole. Merci. Merci Denis d'avoir appelé au 326. Bonjour Samiard sifour les plages. Bonour bonjour. Exactement.

Ben moi contrairement ce que dit Denis franchement je je vois pas l'intérêt de de de pas d'interdire comme ça a été stipulé bien avant mais de limiter c'est que de limiter voilà mais même pas même pas pourquoi pourquoi en quoi en quoi le droit d'avoir un deuxième un deuxième logement et ça devrait être limité. Je vois pas en fait. H c'est la liberté. C'est mais si quelqu'un a travaillé toute sa vie pour avoir un deuxième longement pour partir en vacances, je vois pas pourquoi on devrait limiter ça en fait. Alors là, la France a une passion pour les résidences secondaires. On est un des pays en Europe où il y a le plus de résid secondaire. Non mais de toute façon nous dans le V, on est plein d'anglais, on est plein de Ben, écoutez, ben ils ont l'argent, ils ont ils ont de

quoi acheter. Ben tant mieux pour eux, j'ai envie de dire. Rappelons rappelons qu'en Angleterre, à Londres, les Anglais ne sont jamais propriétaires de leur bien. C'est des concessions qu'ils ont il le rendent au bout de propriétaire un peu plus maintenant. Sami a raison. Et Sami a raison. C'est le droit à la propriété. On fait ce qu'on veut quoi. Et on fait ce qu'on veut. Si ma fois si on a acheté si on a travaillé 15 20 ans qu'on paye un crédit de 30 ans et non mais surtout vous l'avez acheté après avoir payé de l'impôt parfois de l'impôt sur de l'impôt parfois de l'impôt sur de l'impôt sur de l'impôt. Puis après votre logement on va l'imposer puis après puis après lors de l'ord de la succession on va on va le prendre ou on va l'état va se payer dessus. Donc de l'impôt sur de l'impôt

sur de l'impôt sur de l'impôt. Fait se payer fou quoi et en plus en plus on obligation de de voir louer ou autre quelqu'un éventuellement comme disait monsieur Trouchot de pas payer et Mélanchon en disant ça va encore tariir un peu plus l'offre. C'est-à-dire que demain il y a plus personne qui veut acheter pour louer. Je pense pas je pense pas que cette déclaration soit très très bonne pour la paix sociale. Bon merci en tout cas Sami d'avoir 32. Faut-il en finir avec la propriété privée ? On a posé la question sur le compte X des grandes gueules et vous dites non à 91,9 % donc ce n'est pas très populaire dans un RMC les grandes gueules.