Émeutes : "Monsieur Darmanin est lâche"

et notre invité politique ce matin c'est Manuel bon par bonjour merci beaucoup d'être avec nous c'est des Bouches-du-Rhône coordinateur de la France insoumise on est ensemble pendant 20 minutes pour un interview en partenariat avec la presse régionale bonjour Christelle Bertrand merci d'être là dépêche on va commencer en parlant de ce qui s'est passé hier à l'Assemblée les trois présidents de groupe de la majorité présidentielle demande des sanctions contre les députés présents samedi à la manifestation interdite en mémoire d'Adama Traoré parmi ces députés il y avait Mathilde panos député de votre groupe manuel Montard est-ce que la majorité n'a pas raison de dire que c'est un problème non je pense que la majorité dans une grave dérive autoritaire et considère que maintenant on va même s'en prendre à des députés en raison des actions qu'ils ont prises à l'extérieur de l'hémicycle ce qui est complètement nouveau c'est totalement inédit et je pense que oui manifestations n'avait aucune raison d'être interdite c'est marche qui ont lieu depuis 7 ans maintenant se déroule et ce sont toujours déroulés dans le calme je rappelle que ces démarches qui sont organisées suite à la mort de Adama Traoré qui est mort suite à un contrôle de gendarmerie et sa famille demande de savoir ce qui s'est passé demande la vérité demande la justice et je pense que la décision qui a été prise par les préfets d'abord du Val d'Oise et ensuite de Paris d'interdire cette manifestation ce sont des décisions totalement incompréhensibles et je pense que notre devoir notre responsabilité c'était d'être présent à cette manifestation pour vérifier comment ça se passait et puis pour soutenir le collectif qui était à l'initiative de cette manifestation parce que il était légitime qu'il puisse manifester et je ne connais pas ces sanctions non mais d'abord elles sont elles demandent il y a des demandes de sanction et je mets en garde j'arrête je dis que si dorénavant parce que des groupes de la majorité lui demande à ce qu'on sanctionne des députés parce qu'ils ont participé à des manifestations je pense qu'on va ouvrir une boîte de Pandore oui mais puisque vous êtes des des fins connaissances de la vie politique vous seriez peut-être vous savez peut-être que par exemple des députés de droite monsieur Gosselin par exemple ont participé à une manifestation qui était interdite une fois devant l'Assemblée nationale à l'époque du mariage pour tous et que personne n'a eu pour idée de venir les sanctionner donc je dis attention à ces boîtes de grandeur qui s'ouvrent berger par exemple qui est la présidente du groupe Renaissance à l'Assemblée c'est que les députés ne puissent plus manifestent participer avec leur écharpe tricolore à toute manifestation interdite elle pense à Sainte Soline est-ce que une nouvelle règle j'ai bien compris que Madame berger voudrait maintenant pouvoir choisir les manifestations dans lequel les membres de l'opposition le droit d'aller et celle où ils n'ont pas droit d'aller mais j'informe madame berger que en fait elle ne décide pas notre place et que nous allons avec notre écharpe tricolore parce que nous nationale qui peut le décider et si le fait d'avoir une franchiront un cap supplémentaire dans cette dérive autoritaire que je dénonce et surtout il faut qu'il s'attende à ce que nous déposions des recours y compris auprès de la Cour européenne des droits de l'homme qui a déjà ces dernières années sanctionner ce qui s'était passé dans un parlement national parce que ça ne ça ne correspondait pas et ça ne respectait pas notamment les règles de la Constitution je rappelle que le droit de manifester et garanti par notre Constitution que la liberté d'expression est garantie par notre Constitution et donc c'est des droits sur lesquels on peut pas revenir comme ça au gré des désaccords politiques alors j'entends mais la manifestation c'est quand même déroulé au son de tout le monde déteste la police là pour le coup non elle sait pas dérouler son de tout le monde déteste la police manifestement ce slogan a été scandé il a été scandé par aucun des députés de la France insoumise vous pouvez le voir sur les images si on circulait du slogan est-ce qu'il aurait fallu le faire mais nous avons tous dit que nous nous utilisions pas ce slogan parce que il est factuellement faux tout le monde ne déteste pas la police vous pouvez prendre les sondages et vous verrez que ce n'est pas le cas présent on a envoyé un petit peu si vous voulez il faut arrêter de de sauter à la corde des injonctions macronistes parce que si vous voulez maintenant qu'on fasse la liste des manifestations dans lequel il y a eu des slogans qui étaient des slogans et inacceptables et dans lequel un certain nombre de responsables de la majorité en participé ne se sont pas des solidarisés je peux vous par exemple quand il y a eu une manifestation devant l'Assemblée nationale à l'appel du syndicat Alliance et que le syndicat Alliance a dit le problème de la police c'est la justice où nous allons faire céder les digues de la Constitution qui ont été dit à ce moment-là en présence de Monsieur Darmanin en présence d'un certain nombre de responsables de la majorité je me rappelle pas qu'ils aient quitté la manifestation pour dire qu'ils étaient en désaccord avec ce slogan je vous parle d'un certain nombre de manifestations au moment du mariage pour tous par exemple où il y a eu des propos inacceptables et des propos homophobes qui ont été dit dans un certain nombre de manifestations et qu'un certain nombre de responsables qui sont aujourd'hui au gouvernement étaient dans ces manifestations elles n'ont pas quitté on peut en parler aussi donc je dis attention parce que si vous commencez à rentrer dans cette dans cette voie là bah alors ça va ouvrir une boîte de Pandore et on s'en sortira jamais Darmanin a rendu hommage au policiers qui sont morts en service vous avez refusé de vous lever contrairement les députés de la France insoumise se sont levés non c'est pas vrai parce que Monsieur Darmanin n'a pas dû n'a pas rendu hommage l'impression que vous avez un problème avec la police alors je vois vous avez refusé de vous lever d'abord je vais répondre sur la police mais ce n'est pas vrai parce que Monsieur Darmanin s'est livré à une nouvelle récupération et instrumentalisation audience je dis nouvelle parce que c'est pas la première fois qu'il le fait parce que Madame berger l'a déjà fait à plusieurs reprises la dernière fois la semaine dernière madame Berger a expliqué que ce pompier auquel je rends hommage qui obsédé l'avait été dans un lien avec les révoltes alors que tout le monde dit que ce n'avait il y avait aucun rapport entre les deux donc ce type de récupération est totalement inacceptable maintenant si vous voulez que je vous dise que bien évidemment tous les policiers qui sont décédés dans l'exercice de leur de leur fonction bien évidemment que je leur rends hommage c'est une évidence mais je le fais pas au coup de klaxon ou aux injonctions de Monsieur Darmanin qui après nous avoir craché dessus pendant plusieurs minutes nous demande de nous lever parce qu'il nous a demandé de le faire voilà c'est pas monsieur Darmanin qui va finir par la police quand ils regardent les Français ils sont suffisamment intelligents pour pouvoir aller consulter par exemple notre programme et les Français ils sauront peut-être si vous aussi quand Jean-Luc Mélenchon écrit la police tu euh on va prendre les sujets on va prendre les sujets si vous voulez bien les uns après les autres d'abord si les Français ils veulent savoir ce que nous proposons sur la police je les invite à consulter notre programme les Français ils apprendront par exemple que nous avons été le seul groupe à l'Assemblée nationale à avoir proposé de mettre en place une commission d'enquête sur le suicide des policiers donc vous voyez que les conditions de travail les conditions de vie des policiers ça nous intéresse que les Français ils apprendront que on aime tellement pas les policiers qu'on propose d'en embaucher 10000 de plus donc peut-être que ça ça les intéressera que les Français ils comprendront que nous proposons un certain nombre de réforme en profondeur de la police que l'état de délabrement dans lequel travaille un certain nombre de policiers dans des commissariats sont des sujets qui nous intéressent beaucoup et que nous faisons des propositions sur ce sujet donc il faut arrêter quand on nous proposons de réformer en profondeur la police c'est pas parce que nous l'aimons pas c'est justement parce qu'on considère qu'elle doit être une police qui a une police républicaine donc moi je voudrais qu'on fasse un petit peu moins de communication de politique politicienne d'instrumentalisation et qu'on regarde réellement les propositions des uns et des autres pour le reste vous m'avez interrogé sur ce sujet quand nous disons que la police tue qu'est-ce qui s'est passé il y a 15 jours avec la mort de ce jeune homme Naël de 17 ans il a bien été tué par un policier donc à un moment est-ce que c'est la police mais madame quand on interroge des effets de structure quand on interroge des effets de système on met pas en cause l'ensemble des personnes qui travaillent dans une institution si je vous dis l'EHPAD maltraite je suis pas en train de dire que l'ensemble des personnes qui travaillent dans les EHPAD sont responsables d'une maltraitance je dis qu'il y a un système dans lequel il y a pas suffisamment de moyens donc il y a pas suffisamment d'encadrement et donc ça peut générer des situations de maltraitance donc je dis la même chose sur la police je dis qu'il y a un système organisé qui fait qu'il y a une forme d'omerta que quand il y a une violence policière comme ça a été le cas il y a une quinzaine de jours 10 jours un peu plus de 10 jours avec le décès de ce jeune homme Naël il pas un mécanisme de protection par l'institution policière ça a été le cas vous le savez puisque les premières informations volontaire il est en détention provisoire madame avant que il ait été mis en détention provisoire la première version de source policière comme vous dites dans les médias elle ne disait pas que le policier était devant le véhicule et que donc il était en état de légitime défense ici c'est ce qu'elle disait et ce qui a permis de contredire cette version c'est qu'il y a eu une vidéo voilà ce qui s'est passé donc maintenant parce que je veux bien qu'à chaque fois on a posé la question des causes de ce qui s'est passé après etc maintenant la question que je pose c'est est-ce que enfin on va s'attaquer à ce qui a généré l'explosion à laquelle on a assisté ces derniers jours quand on est intelligents quand on est rationnel on regarde des événements et on regarde la cause de ces événements et on essaye de répondre à la cause de ces événements la cause de ces événements c'est un rapport dégradé entre la police et une partie de la population et c'est à ça qu'il faut s'attaquer donc je mets sur la table des propositions revenir sur la modification de la loi de 2017 parce que depuis qu'il y a eu une application en 2017 de la loi sous Bernard Cazeneuve le nombre de personnes qui sont décédées suite à des contrôles de police ou à des refus d'obtempérer a été multipliés par 5 donc il faut revenir sur cette loi deuxièmement il faut décider du dépaysement systématique des enquêtes liées à des violences policières pour que ça soit pas les juges qui ont l'habitude de travailler avec les policiers mises en cause qui jugent ces cas quand il y a un problème sur ce sujet troisièmement je dis qu'il faut mettre en place une réforme et une remise à plat de l'IGPN pour que lui soit substitué une autorité de contrôle indépendante voilà des propositions qui me paraissent être des propositions rationnelles et enfin il faut s'attaquer aux problèmes du racisme dans la police et je suis stupéfait que quand l'ONU dit il y a un problème de racisme dans la police en France le gouvernement dise non non circulé il y a rien à voir il y a pas de problème il y a pas de problème de racisme dans la police il y a 70% des Français qui pensent qu'il y a un problème de racisme dans la police donc il faut s'attaquer à ce problème parce que si on veut pas que les rapports entre la population et la police soit des rapports de tension mais des rapports de confiance il faut répondre à ces problématiques une difficulté vous dites il y a une extrême droitisation de la police aujourd'hui quand vous regardez les enquêtes électorales chez les policiers il y a de plus en plus de policiers qui votent à l'extrême droite mais à la limite ils ont le droit mais le problème est pas ça le problème est ce qu'ils n'ont pas le droit c'est de le racisme c'est pas une opinion par contre c'est un délit donc le racisme dans la police c'est inacceptable et donc j'attends de la fermeté sur ce sujet et puisque vous m'interrogez sur la police il y a aussi des choses inacceptables par exemple quand à Lyon et une ça police publie un communiqué dans lequel ils insultent une partie de la population les qualifiants de nuisibles et quand ils menacent le pouvoir politique là par exemple je vous invite quand même à interroger le ministre de l'Intérieur qui est incapable de dire que ce communiqué est inacceptable il est incapable de condamner clairement et faire un moment se communiquer or je rappelle que la police elle est pas en guerre contre une partie de la population et que la police elle défie pas et elle menace pas le pouvoir politique elle est à son service voilà elle est au service de la population et elle est aux ordres du pouvoir politique et le ministre de l'Intérieur aurait dû sanctionner aurait dû condamner clairement se communiquer parce qu'il est inacceptable autre sujet alors le chef de l'État lui fait tout à fait la même analyse que vous des événements qui sont déroulés en banlieue durant ces 5 jours lui dit qu'il y a un problème d'ordre et il veut sanctionner les familles des enfants qui ont et des adolescents qui ont participé aux émeutes des Français semblent publicités cette mesure pourquoi est-ce que vous vous y opposez d'abord c'est pas un problème de d'analyse parce que il y a bien une cause à ce qui s'est passé et cette cause c'est bien la mort de Naël c'est ça qui a produit le reste donc je le président de la République et cherche de trouver cherche à trouver des responsables partout sauf sur l'événement qui a créé l'explosion donc je trouve ça stupéfiant d'un point de vue de logique intellectuelle donc pour le président de la République c'est la faute de tout le monde sauf de lui et sauf de l'organisation de la police donc c'est le problème des jeux vidéo c'est le problème des réseaux sociaux c'est le problème des parents et puis c'est le problème de la France insoumise globalement de tout le monde maintenant sur la question des sur la question des des parents je trouve audio la manière avec laquelle le président de la République cible comme ça du doigt les parents parce que quand on est parents en fait on fait du mieux qu'on peut pour essayer d'éduquer ses enfants on fait du mieux qu'on peut et des fois on y arrive pas c'est vrai des fois les parents font des bêtises mais vous savez madame il y a pas que dans les catégories populaires qu'il y a des enfants qui font des bêtises parce que si vous voulez je peux vous faire la liste des responsables politiques y compris au gouvernement qui ont eu des problèmes avec leurs enfants récemment et personne n'a eu l'intention d'aller pointer leur propre responsabilités parce que chacun fait du mieux qui peut mais quand on vit par exemple dans la cité Pablo Picasso à Nanterre que dans cette cité Pablo Picasso à Nanterre il y a 30% de famille qui sont monoparentales que parmi ces 30% de famille qui sont monoparentales il y en a 50% qui vivent sous le seuil de pauvreté quand vous avez des mamans qui trois métiers trois boulots trois petits boulots pour essayer justement que leurs enfants puissent avoir accès à une éducation de qualité qui se lève à 5h du matin bah oui ils sont pas là pour emmener les enfants à l'école qui travaille jusqu'à la nuit jusqu'à 22h jusqu'à minuit bah oui ils sont pas là pour aller chercher à l'école donc les pointer du doigt comme ça je trouve ça inacceptable je trouve ça audio quand même c'est que un jeune sur deux n'était pas accompagné lors de sa comparution immédiate est-ce que c'est pas questionnant quand même mais encore une fois pourquoi pas parce que les parents n'en ont rien à faire mais peut-être parce qu'il ne pouvait pas donc je je dis que c'est audio de pointer du doigt la responsabilité des parents et je dis que par ailleurs les mesures qui sont mises sur la table sont contre-productives parce que quand vous allez prendre une famille dans lequel vous allez avoir trois ou quatre enfants et parce que un enfant a fait une bêtise vous allez par exemple supprimer les allocations familiales ça veut dire que vous allez rétablir une punition collective mais les trois enfants qui font bien leurs devoirs qui sont allés à l'école et pourquoi il devrait payer pour les autres pour quelle raison est-ce que ça va pas c'est une proposition elle s'inscrit dans la même logique elle consiste à dire ce gouvernement c'est une sanction c'est une amende sur un c'est précis et pas une suppression des allocations familiales alors c'est pas ça c'est pareil bon d'abord d'un point de vue légal ça tient pas la route tout le monde le dit tous les juristes disent que il y a un problème sur ce sujet mais je voudrais vous dire aussi madame que des mesures de de d'accompagnement par exemple éducatif ça existe déjà les juges pour enfants peuvent décider parfois quand un enfant fait une bêtise que il faut aider la famille à son éducation et donc met en place des mesures d'accompagnement éducative bon vous savez le problème il y a eu une tribune il y a deux ans des juges pour enfants de Bobigny qui disent le problème c'est que aujourd'hui par parfois il faut 18 mois pour trouver un éducateur ou une association qui peut mettre en place cette mesure d'accompagnement éducative donc je trouve hypocrite et scandaleux ceux qui viennent sur les plateaux de télévision pour faire des grandes leçons sur le sujet mais qui depuis des années des années on s'abré les budgets pour les éducateurs on sabrer les budgets pour les associations parce que c'est bien beau de venir dire on va faire ça on va pointer du doigt etc mais les quand les mesures qui existent déjà ne peuvent pas être mises en place parce que les mêmes ont réduit les moyens qui permettaient à leur mise en place je pense que c'est des hypocrites je pense que vous dites mais pour vous il y a aucun par des missionnaires c'est-à-dire que je comprends la maman solo qui doit travailler qui en cumule trois boulots mais il y a pas que ce modèle là de famille mais il peut comme partout il peut oui y avoir parfois mais là la manifestement ça vous dérange moins de faire des effets de système là ça dérange moins Emmanuel Macron dire le problème c'est les parents là on me dit pas c'est comme la police vous voyez donc à un moment faut être un petit peu cohérent je dis que quand il peut y avoir des parents qui ont des difficultés pour éduquer leurs enfants ça peut exister il faut les aider faut les accompagner faut pas les pointer du doigt et les sanctionner et les aider les accompagner c'est notamment ces mesures d'accompagnement et d'assistance éducative donc je dis qu'il faut plus de moyens dans les associations qui s'en occupent je dis qu'il faut plus d'éducatrice et d'éducateurs dans les quartiers populaires et pas les supprimer comme ça a été fait depuis des années des années ces émeutes elles ont eu des conséquences dans les communes il y a une loi d'urgence pour accélérer la reconstruction qui va être examinée par le Parlement la semaine prochaine est-ce que vous la voterez ben ça je vais voir ce qu'il y a dedans d'abord mais bien sûr que s'il s'agit d'aider les collectivités territoriale ou les commerçants à pouvoir le plus rapidement possible réparer ce qui a été dégradé ou ce qui a été cassé oui j'ai aucune raison de ne pas soutenir mais si on veut parler de réparation moi je voudrais qu'on parle de réparation dans toutes ces dimensions la réparation immédiate la réparation urgente mais alors peut-être qu'on pourra parler de la réparation de manière plus générale par exemple de faire en sorte qu'il y ait des services publics dans nos quartiers populaires qui en ont de moins en moins ça c'est une réparation aussi peut-être qu'on pourra parler de l'état de délabrement du logement social dans un certain nombre de nos quartiers populaires parce que contrairement aux bêtises que j'entends depuis plusieurs jours maintenant les quartiers populaires ne sont pas gorgés d'argent public comme on dit au contraire les quartiers populaires et contribuent davantage que les autres quartiers de France à la solidarité nationale ils sont davantage contributeurs que ce qu'il reçoit et donc je voudrais que ceux qui viennent sur les plateaux de télévision pour dire on a donné déjà beaucoup d'argent au quartier populaire etc ils disent les chiffres ils disent pourquoi ils disent sur la base de quoi ils peuvent dire des inepies donc voilà si on parle de réparation parlant de réparation dans ces dimensions c'est quand même ce que remonte les sondages c'est que les Français disent on a consacré trop d'argent au quartier populaire aujourd'hui et pas assez au reste de la France vous entendez ça et je sais pas sur la base de quel sondage vous dites ça parce que j'ai vu un sondage la semaine dernière qui disait que 70% à peu près des Français considérés qu'il fallait un plan d'urgence pour les quartiers populaires donc ça veut dire que il considérait pas qu'on avait mis trop d'argent plutôt l'inverse il considéré qu'il fallait faire plus que ce qu'on avait fait pour l'instant quand on ressenti vous savez moi j'ai arrêté de faire de la politique sur la base des ressentis j'essaye de le faire sur la base des faits et j'aimerais que le gouvernement le fasse aussi parce que je suis quand même stupéfait que depuis 10 jours on parle de tout sauf de ce qui a créé l'explosion tous les sujets sont ouverts sauf un c'est celui du rapport entre la police et la population et pourquoi on peut pas parler de ce sujet parce que Monsieur Darmanin a peur parce que c'est la police qui décide à sa place parce que c'est les syndicats de police qui font la politique du ministère de l'Intérieur aujourd'hui parce que le seul qui a une fois à 60 ans et que tôt ou tard je vous le dis dans ce pays cette loi sur les retraites elle sera abrogée parce qu'elle n'est pas légitime qu'elle n'a aucune légitimité cette loi donc oui nous là nous là mangerons dès que nous pourrons mais alors est-ce que les syndicats ont raison aujourd'hui d'accepter l'invitation et d'isabeth borne essayer d'aller de l'avant sur d'autres sujets vraiment l'augmentation des salaires et notamment la future loi travail écoutez d'abord moi je suis pas responsable syndical donc j'ai j'ai pas l'intention de décider de commenter ou mais j'ai mon j'ai mon opinion mais les organisations syndicales elles ont la leur et je la respecte et et je je n'ai pas l'intention de la de la critiquer pour le reste il y a cette sujet je ne sais pas comme je vous le dis je ne suis pas responsable syndical donc j'imagine qu'ils ont discuté entre eux de quel était la meilleure démarche c'est la meilleure manière de faire maintenant là où je les comprends c'est qu'il y a d'autres sujets qui sont sur la table c'est vrai la question des salaires est une question centrale tout le monde sait que l'inflation est autour de 6% cette année et que les rémunérations elles ont augmenté entre 3, 5 et 4% donc en vérité depuis un an les Français et les Français ont perdu du pouvoir d'achat quand dans le même temps vous avez par contre un certain nombre de grandes puissances économiques et de cette grande puissance financière qui eux sont mis plein plein les poches on dit l'inflation c'est à cause de la guerre en Ukraine c'est à cause du covid etc non l'inflation c'est à cause de l'augmentation des marges de la grande distribution et de l'industrie agroalimentaire et j'observe que le gouvernement Monsieur Bruno Le Maire c'est Bruno demande hein je demande s'il vous plaît faites un petit effort faites un petit effort sur les salaires faire un petit effort sur les prix mais il ne fait rien il ne fait rien la vérité c'est que c'est les Françaises et les Français qui payent l'impact de l'inflation par des augmentations de salaires qui sont pas au niveau de l'inflation par des explosions de prix et que Madame borne plutôt que de dire qu'elle est venue délivrée les politiques comme je sais pas une responsable d'entreprise elle devrait se rappeler que dans ce pays il y a des gens qui souffrent il y a des gens qui ont faim il y a des gens qui galèrent et on attend de sa politique elles permettent enfin de répondre à ces problèmes pas il nous reste peu de temps on va dire un mot des européennes les écologistes sont officialisés leur tête de liste est-ce que vous faites une croix sur une liste commune à gauche non je reste mon point de vue reste le même au mon point de vue c'est que dans le contexte actuel les élections européennes devraient être la démonstration que la nupesse est la principale alternative au pouvoir en place et que pour faire cette démonstration je considère que la liste commune de la lupesse est la meilleure des options et la meilleure des des solutions il reste encore du temps avant l'élection européenne à discuter avec eux bah je le souhaite oui je personnellement je j'adure mais camarades de la nups de comprendre je les adjure de comprendre que la liste commune aux élections européennes est une nécessité que 75% des sympathisants de gauchissons favorables et qu'il faut les écouter et que c'est pas les militants ou les dirigeants de quelques organisations qui peuvent décider comme ça tout seul de détruire la nups que la nuit pêche a été une force que ça a été une chance et que moi j'y suis attaché et que je considère que c'est une opportunité pour être une alternative dans ce pays et je mets en garde tous celles et tous ceux qui voudraient revenir à la gauche d'après c'est à dire aux gauches irréconciliables revenir au moment du hollandisme je les mets en garde je leur ai dit vous faites une erreur parce que la nups elle a ouverte elle a ouvert un espoir une alternative et que c'est irresponsable de prendre le risque de la détruire si vous n'avez pas de liste commune à gauche pour les européennes ça détruit la nuit pour vous bah c'est un risque puisque je vois bien que aux élections sénatoriales il y a eu une décision qui a été de nous exclure de l'ensemble des listes je vois bien qu'aux élections européennes un certain nombre d'entre eux veulent se compter individuellement je vois bien que Monsieur Fabien Roussel nous dit que la nups est dépassée c'est le les propos qu'il a utilisé hier dans la presse et je dis de mon point de vue j'ai le droit de le penser que ces différentes initiatives sont irresponsables parce qu'elles mettent en danger l'avenir de la nups et qu'on a besoin de la nuclés ne fonctionne plus très bien ou plus du tout même à l'Assemblée nationale mardi matin en réunion de l'Inter groupe de laupes à l'Assemblée aujourd'hui dans un groupe toutes les semaines depuis notre élection c'est parce que disent les vos partenaires en tous les cas les déclarations de ça je vous promets je pense que vous vous faites confusion avec autre chose mais sur l'interdrome de la nups à l'Assemblée nationale il se réunit de chaque semaine depuis notre élection en tous les cas les déclarations de Jean-Luc Mélenchon sur concernant les émeutes on divisé au sein de manifest est-ce que vraiment vous souhaitez que la nuit pèse continue ou est-ce que certains je veux dire le problème si vous voulez c'est que à chaque fois on essaye de venir faire porter à Jean-Luc Mélenchon la responsabilité de tel ou telle chose ce qui a divisé parce qu'il y a eu effectivement des sujets désaccords dans la séquence qui vient de s'ouvrir c'est pas les déclarations de Jean-Luc Mélenchon c'est que sur certains sujets on a un désaccord Olivier Faure a voté la loi de 2017 moi je suis pour son abrogation donc oui on a un désaccord sur ce sujet Fabien Roussel a participé à la manifestation dont je parlais tout à l'heure à l'appel d'alliance devant l'Assemblée nationale vous vous rappelez celle où les syndicats de police disaient que le problème de la police c'est la justice donc j'ai un désaccord majeur avec Fabien Roussel sur ce sujet donc on a des désaccords mais si on pouvait arrêter dans la nups à chaque fois qu'il y a un désaccord d'expliquer que c'est la responsabilité de Jean-Luc Mélenchon de participe pas de l'Inter groupe de la nupège je pense que ce serait bien donc il faut dire les choses franchement faut pas être hypocrite la question qui est posée et qui est posée à chacune des composantes de la nups c'est ce que oui ou non vous voulez continuer la nuit moi ma réponse elle est claire c'est oui bah j'attends de nos la seule elle est assez claire aussi c'est ça a l'air plutôt non alors qu'ils prennent qu'il aille jusqu'au bout de sa logique s'il pense que la nuit pêche est dépassée s'il le pense alors il faut et ben donc dans ce cas-là qu'il le fasse voilà moi je suis pas d'accord avec ça je pense que c'est une erreur une erreur grave je pense que la nups ça a été une vague d'enthousiasme d'espoir de pour être une alternative au macronisme mais à l'extrême droite voilà et je pense que tous ceux qui dans cette situation là prennent le risque de la fracturer de la diviser prenne une très lourde responsabilité devant l'histoire d'organisation d'une primaire pour 2027 parce que c'est une bonne idée justement pour rassembler tout le monde derrière le 27 c'est loin mais si euh moi si je suis attaché à la nupestre notamment pour qu'il puisse avoir des candidatures communes à chaque élection et une candidature commune à l'élection présidentielle et dans ce cas faudra un mécanisme de départage il faudra un mécanisme pour décider de notre candidat certains proposent la primaire moi c'est pas la forme qui a priori m'intéresse le plus pour plein de raisons que j'ai pas le temps de détailler ici mais oui il faudrait bien un processus en tout cas pour avoir une candidature commune mais pour arriver en 2027 ensemble faut pas être hypocrite pour arriver en 2027 ensemble il faut être ensemble aux élections européennes il faut être ensemble aux élections municipales parce que ça vous ranger derrière les écologistes européennes j'ai déjà proposé j'ai déjà dit que la question de la tête de liste ne devait pas être un obstacle à la liste commune enfin excusez-moi après j'ai compris qu'on était pressé qu'est-ce que je peux faire de plus qu'est-ce que je peux faire de plus de vous dire je suis pour une liste commune aux élections européennes je pense que ça doit être la clé s'il faut pour ça que ça soit les écologistes qui l'amène je suis d'accord il y a des élections municipales je suis pour des listes communes aux élections municipales s'il faut parfois être derrière le maire sortant écologiste socialiste je suis d'accord qu'est-ce que vous voulez que je fasse de plus que ça bon maintenant si les autres veulent pas mais juste qu'ils assument mais qu'ils essayent pas de m'en faire porter la responsabilité merci manuel merci à vous merci beaucoup c'est Naël des émeutes à 650 millions cette Emmanuel bonne journée invité on passe au club des territoires