ISLAMOPHOBIE, OBSESSIONS SÉCURITAIRES : RETAILLEAU ET DARMANIN EN ROUE LIBRE

Pour ne rien rater de nos programmes, n'oubliez pas de vous abonner à nos deux chaînes YouTube, le Média TV et le Média 247, et d'activer la cloche. Même le drame tragique du meurtre d'Abouakar Sissé ne semble pas arrêter Bruno Retaillot. Le reste de la classe politique n'est pas en reste.

Gérard Larchi a par exemple refusé qu'une minute qu'une minute de silence soit observée au Sénat. Il a Brun Pivé a failli faire la même chose avant de se raviser. Je suis en compagnie de Paul Elect, notre chroniqueur.

Bonsoir. Bonsoir. Ce soir, nous allons revenir sur cette actualité et évoquer aussi le duo d'Armanin Retaillot et leur surenchère sécuritaire et anti-immigration dans la course à qui sera le plus à droite.

Alors pour commencer, je le disais, on va parler actualité. Il a eu le meurtre islamophobe d'Abou Bakar, jeune Malien tué vendredi vendredi dernier dans une mosquée dans le gare. Il y a eu par la suite des réactions politiques et notamment celles de Bruno Rotaillot.

Écoutez ce qu'il répond quand on lui demande pourquoi il a tardé à recevoir la famille de la victime. Abouakar Sissé était en situation irrégulière. Donc c'est difficile de retrouver la famille.

Nous l'avons retrouvé. sa famille est euh pour parti pour en Afrique d'ailleurs. Euh ses deux parents d'ailleurs sont dans deux pays africains d'Afrique noire.

C'était difficile. Euh certains se disaient les cousins, d'autres frères, d'autres oncles, là je pense que on est sur la bonne piste, mais quand on est ministre de l'intérieur, on doit recevoir la famille vraiment la famille, la famille autorisée, la la famille juridiquement avérée. Voyez, qu'est-ce que tu penses de sa réponse Paulc notamment il était en situation irrégulière ? parfaitement infecte.

Il y a pas d'autres mots. La situation administrative d'une personne ne devrait en aucun cas remettre en cause son humanité. Or, quand on assassine quelqu'un pour ce qu'il représente, parce qu'il a telles idées religieuses, ce qui est clairement ce que l'on semble avoir des informations he sur ce meurtre, l'intention de l'auteur, il y a un problème, il y a un problème que le ministre de l'intérieur essaie de se dépathtoger de la situation en remettant limite le blâme à faire sur la victime dont la famille ne serait pas disponible parce que de toute façon, on ne sait pas si elle avait véritablement le droit ou non d'être ici.

Encore une fois, de toute manière, la question d'un statut administratif différent en raison d'une nationalité autre est un outil de criminalisation de population. On les met dans l'illégalité, on produit de l'illégalité qui permett ensuite de mettre en avant les personnalités de droite qui jouent à la course, à celui qui renverra le plus de personnes dans leur pays, à la chasse aux OQTF. Et euh c'est dans ce climat-là hein que euh les personnes qui sont assimilées ou non à l'étranger ou qui sont étrangères vont être victimes de discrimination voire pire d'un meurtre.

Donc euh Bruno Rotaillot est infect mais est-ce qu'on pouvait être surpris de sa part hein euh de ce genre de réaction ? Il est coutumier de ce de ce fait. Il a euh aujourd'hui le rôle de figure du prou, de figure de prou de la construction de l'ennemi.

C'est toujours le cas, je le disais tout à l'heure, sur le ministère de l'intérieur, hein. C'est un ministère qui dans le cadre de la crise politique actuelle, de la crise sociale, la crise d'hégémonie si vous voulez du gouvernement en place, le rôle de désigner des figures de l'ennemi. Et à partir du moment où vous désignez des figures comme des ennemis, hein, vous avez le droit de vous attaquer à eux, de les réprimer d'une manière particulière.

Bon et donc du coup là ça la fout mal parce que les motifs islamophobes de comment dire cet assassinat correspondent à une atmosphère une ambiance anti-étrangère antimusulmane donc islamophobe qui est caractéristique de la France actuelle et dont monsieur Bruno Rotario est un des responsables au premier plan. Donc euh cette réponse ét infecte et la question était que sa situation soit régulière ou non, sa famille si elle souhaite être entendue doit être entendu les hommages doivent euh comment dire euh leur être rendus et il faut voilà respecter euh la personne le euh le ce ce croyant qui a été tué par la folie française parce qu'il faut comprendre que il y a une folie française islamophobe et que c'est ce climat qui produit des actes comme ça. On pourrait m'objecter une chose et je finirai là-dessus, c'est le fait que peut-être que le profil psychologique de l'assaillant est comment dire pas net pour rester poli.

Et alors et alors combien de fois nous avons imputé des attentats à des islamiques, à des islamistes, pardon, à des personnes qui avaient des profils justement psychologiques fragiles, qui ont été manipulés et cetera. Donc là, on voit bien le de poids de mesure. Il y a eu des attentats qui ont eu lieu dans des lieux de culte.

Moi, je suis nissois par exemple, je peux vous parler de 2020 attentat d'un jeune tunisien qui rentre dans la dans dans l'église Notredame de l'ascension, je sais plus, au cœur de Nice et il a tué trois personnes. Hommage national du Premier ministre, débat, il y a eu quelque chose en disant il faut faire quelque chose et là rien. C'est un fait banal, un fait nouveau, un fait divers comme les autres.

C'est ça que Bruno Rataillot dit en trouvant des excuses, en essayant de mettre de côté le fait que c'est un acte politique grave et que même si la personne qui a commis cet acte est un détraqué ou ce que vous voulez, en vérité, il s'agit quand même d'une conséquence du climat politique actuel. Cette cette position de Bruno Retaillot sur ce meurtre. Les positions ont l'air de susciter un certain malaise dans les rangs macronistes.

Nos reporters Lisa Lap et André Manivit ont bien essayé de les questionner sur le sujet à l'Assemblée nationale aujourd'hui en 20. Toujours ces prises de position. Oui, je les écoute pas.

J'ai pas écouté ce qu'il a dit. Est-ce que vous le soutenez que c'est quand même le ministre de l'intérieur ? Ouais mais là je suis dans mes PPM moi sur la protection des femmes et l'égalité femme.

Donc vous êtes pas du tout sur le sujet. Ah non, je suis vraiment sur l'égalité en ce moment. Donc voilà, là on vient de voir Priska TV qui euh qui s'enfuit.

Qu'est-ce que ça dit selon toi le fait euh que les macronistes prennent prennent la fuite ? Est-ce que ça témoigne peut-être d'un manque de soutien envers le ministre de l'intérieur ? Non, je pense que simplement les macronistes savent que ils ont besoin de monsieur Rota.

Ils ont besoin de la droite puisque c'est uniquement comme ça que le gouvernement qui est mené par François Bairou est en place et donc que ils font semblant de ne pas savoir parce que là c'est pire. Ils disent "Je n'ai pas écouté, c'est faux." Quand vous êtes madame Priscno qui a eu des responsabilités de premier plan pour la Macronie, monsieur Casbardien qui a été ministre, vous savez exactement ce que l'actualité comment dire vous donne en terme de réaction des personnels politiques les plus en avant de la scène politique.

Donc je pense que l'acheter, c'est des gens qui souhaitent ne pas prendre position pour essayer de voir dans quel euh sens le vent tourne. Et c'est surtout caractéristique, voilà, de cette macronie qui est assez lâche en général. C'est-à-dire que lorsque la droite fait une offensive réactionnaire, lorsque la droite hein engage des polémiques racistes, islamophobe, vous avez deux solutions pour les Macronistes.

Soit de les embrasser pleinement, c'est ce qu'on a vu avec monsieur Atal, faire une rentrée sur les abayas dans l'éducation nationale et quel de nombreux exemples que l'on pourrait donner. ou alors hein se mettre en retrait et attendre passivement que ça passe tout en ne disant rien compte tout en n'exprimant pas d'opposition particulière à ce tournant droitier de ce parti qui avait la l'ambition en tout cas la prétention d'être une expression sociollibérale progressiste centriste. Alors ça pas du tout ce qu'ils ont été.

Donc là, l'acheté de la Macronie se vérifie encore une fois et c'est pas étonnant que ces deux individus qui sont par ailleurs parmi les plus euh médiocres de la Macronie en terme de d'agressivité, de médiocrité intellectuelle euh que de les voir fuir. Hmm. Euh les élus macronistes ont donc refusé de répondre à nos questions.

Euh nos équipes ont quand même réussi à interroger le Rassemblement national. Écoutez la réponse de Jean-Philippe Tangi. Monsieur Rota à votre soutien par rapport à son attitude de ces derniers jours.

Bah c'est c'est une question un peu large quand vous dites attitude. Moi je suis pas du parti de monsieur Rotaillot. Bon après les procès d'intention je pense que c'est pas la hauteur du moment et du chagrin de la famille de monsieur Sissé.

Et je je trouve dommage de faire toujours de la politique surtout. Qu'est-ce que tu penses de sa de sa réponse ? Bah, c'est intéressant la dernière phrase qui prononce, il dit "C'est dommage de faire de la politique surtout parce qu'effectivement encore une fois, si on repolitise cet acte et qu'on en fait pas un acte isolé euh venu nulle part comme une catastrophe naturelle, on se rend compte que il y a des responsables.

Il y a des responsables, ceux qui ont des discours de haine qui banalisent l'islamophobie et considèrent que jusqu'au terme, il ne faudrait point l'utiliser, qui considèrent finalement que c'est de bonnes guerres et que il s'agit juste d'une expression de la laïcité ou toutes ces confusions qui sont maintenues, travaillées, organisé par toutes les nuances de droite de la Macronie au Rassembl national. Donc il veut pas en faire une action politique, il ne veut pas faire de la politique sur la question parce que ça mettrait en cause son organisation politique et ça mettrait en cause la résonance qu'il y a entre monsieur Rotaillot et le Rassemble national. Alors, je rappelle que depuis quelques temps, le nationale étant la béquille, hein, de monsieur Bairou, ils ont tendance euh à essayer de se faire oublier pour ne pas que les Français puissent voir véritablement qu'ils sont ce qui permet au macronisme de tenir en place.

Hm. Il y a des réelles incontent le RN et Bruno Rota. Là, on le voit, il refuse.

Bah, honnêtement, quelle différence avec monsieur Rota particulièrement ? Encore une fois, je le répète, cet homme a commencé sa carrière à l'extrême droite au parti de monsieur Devilier. Il est un vendé.

C'est c'est la caricature de ce qui est le plus réactionnaire en France. Je dire c'est pas de sa faute qu' soit un en vendé mais enfin il représente pas n'importe quel vendé. Il représente le puit du fou une espèce d'historiographie falsifiée de l'histoire française qui est une espèce de roman national dans lequel la France éternelle qui n'a jamais existé se met en scène sous la forme la plus caricaturale de ce que la droite rêverait que la France soit et qu'elle n'est pas.

Et puis c'est un monsieur qui joue la surenchère à droite effectivement depuis qu'il est au gouvernement et qui n'est rentré au gouvernement que par pour une raison faire campagne depuis le ministère de l'intérieur pour obtenir la présidence de son parti et se distinguer de quoi ? de la Macronie en étant sur les lignes du Rassemblant national et du rassemblement national, on ne sait pas comment puisqu'il boit leurs paroles, fait reçoit leur liste de courses pour les dissolutions d'organisation. Enfin bon, il n'y a peu de pas de différence entre monsieur Rotaillo et leur assemble nationale.

On va s'intéresser à la famille de la victime. Il y a Giibril Sissé, l'oncle d'Abouakar qui s'est exprimé hier lors d'une conférence de presse. Il pointe de son côté du doigt le traitement médiatique qui a été fait sur le le meurtre de son meurtre islamophobe de son neveu.

On écoute. Bonjour à tous. Merci d'être venu.

D'abord euh je remercie tous ceux qui sont venus ici et puis je remercie aussi tous les membres des parlementaires qui nous ont reçu ce matin et qu'ils ont témoigné leur euh tristesse avec nous qui partagent aussi notre douleur. Et moi tout ce que je peux vous dire c'est en tout cas je peux présenter d'abord en tant que oncle d'Abouakar on est à la fois triste et en colère aussi triste de ce qui nous est arrivé parce que là il était venu ici pour se pas pour se faire tuer quoi. il a c aspects-là et c'était quelqu'un de bien associable qui était un modèle pour nous tous malgré son jeune âge qui avait qui était un porte espoir pour nous tous et d'ailleurs c'était dans ce cadre là même que on lui a confié même la clé de mosquée parce que c'était quelqu'un qui était prêt à tout à aider tout le monde et c'était dans ces gentillesse là toujours qui s'est fait assassiner lâchement par euh son les criminels. triste aussi à la fois des traitements médiatiques au début qui a été fait parce qu'il nous ont fait croire au début que c'était des frères musulmans qui se sont assassinés et puis comme disaient certaines aussi les réactions tardibes de certaines responsables politiques.

Là aujourd'hui tout ce que moi je peux vous dire c'est ce c'est ce que la justice soit faite pour notre neve. Qu'est-ce que tu penses de la séquence médiatique à laquelle on assiste depuis vendredi dernier ? Le jour du meurtre scandaleuse.

Encore une fois, j'ai des mots assez forts, mais d'abord, il faut quand même faire une remarque sur la dignité de cette prise de parole. Hm. C'estàd que au moment où justement la scène politique ou en tout cas médiatico-politique tourne en rond avec ceux qui ne disent qu'il ne faut pas utiliser le mot d'islamophobe.

C'est un débat qui a lieu depuis 10 ans et qui devrait être clôtureux si la France avait ne serait-ce qu'un peu intellectuellement progressé dans les 15 dernières années, mais elle est gouvernée par des gens qui refusent de la faire progresser. Et de l'autre côté une réponse digne de quelqu'un qui dit "Il faut que justice soit faite, ça n'est pas normal. C'est une victime innocente qui n'aurait jamais dû. euh comment dire mourir et qui est et qui pose la question que juste la fête ça dire "Mais qu'est-ce qui s'est passé ?

Comment se fait-il que l'on tue des gens au nom du fait qu'ils soient musulmans en France ?" C'est ce qui s'est passé de nouveau et la séquence est scandaleuse parce que elle révèle encore une fois toute l'hypocrisie he de cette République française qui est toujours en train hein de montrer du menton pour expliquer à la terre entière qu'elle est la plus progressiste, la patrie des droits de l'homme mais qui dans son cœur ne peut pas se regarder en face parce que lorsqu'elle doit se regarder en face ce qu'elle devrait faire elle découvrirait quoi ? une nation qui instrumentalise certains beaux principes comme la laïcité pour faire la guerre à des populations à l'intérieur de son pays hein pour mettre en avant discriminer raconter toutes sortes de folies.

Je rappelle qu'il y a encore quelques semaines sur BFM TV he on entendait que potentiellement si les il n'y avait pas d'huile d'olive c'était la faute des musulmans pendant le Ramadan et puis si c'est pas les huiles d'olive c'est les les œufs et puis et cetera et cetera. lesolist il y a quelques années mais enfin ce ce gimic se répète sous la forme d'une farce terrifiante parce que le problème c'est que par ces petites insignation ce discours, ce climat encore une fois on crée les conditions de ces actes terribles de gens qui perdent la vie au nom du au nom de quoi au nom de ce que il représente aux yeux de gens qui sont dans une panique totale nourris par ces irresponsables politiques que sont monsieur Bruno Rotaillot que sont l'ensemble des ministres de la Macronie et de ceux qui se sont succédés depuis l'élection de d'Emmanuel Macron en 2017 et même avant hein, on pourrait remonter la liste est longue. Justement, la France insoumise a demander la démission de Bruno Retaillot.

Est-ce que selon toi c'est pertinent et est-ce que tu penses qu'il y a une part de responsabilité ? Tu as commencé à en parler mais j'aimerais bien que tu te développes là-dessus dans ce qui s'est passé dans le Yard. Je pense que il de la part de la France insoumise ou de n'importe quelle organisation de gauche, on peut comprendre qu'il demande que le ministre de l'intérieur démissionne.

Après, c'est remontré encore une fois pas à la hauteur de la situation. Imaginez, ne serait-ce que l'inverse qu'un croyant d'une autre religion a été sauvagement assassiné comme c'est le cas dans n'importe quelle autre religion, je vous le dis, me sinistre de l'intérieur, il serait venu sur place. on aurait des grands discours, des conférences de presse, mais là il ne peut pas.

Pourquoi ? Parce que il crée sa carrière politique sur un combat contre l'islam ou en tout cas contre cet ennemi qu'il a réussi à décrire avec des équivalences sémantiques. Islam islamiste, islam terroriste, islam étranger, islam ocf, islam situation irrégulière.

Donc oui, monsieur Bruno Rota n'est pas à l'auteur et je comprends que on demande sa démission. En vérité, on sait qu'il ne le fera pas. Donc la question c'est effectivement de montrer de tirer sa responsabilité.

Il a une responsabilité particulière parce que il a il y a quelques semaines, peut-être un mois maintenant prononcé un discours en disant "Ah bah le voile." Pour quelle raison ? parce que soi-disant il parlait de à l'époque du projet de loi dont on avait discuté sur ce plateau qui visait à interdire comment dire l'utilisation de signe religieux la prière et cetera dans des infrastructures sportives.

Je rappelle d'ailleurs que le débat s'était porté sur le voile et que si la formule retenue dans le texte de loi et celle de signe religieux, les politiques de droite ont ouvertement dialogué sur la question du voile et pas sur d'autres signes religieux. OK ? Donc il y a une responsabilité écrasante et il faut qu'on se réveille.

Il faut encore une fois que la France se réveille et comprendre que la guerre au vêtement que cesse que ne cesse de d'activer un certain nombre de responsables à droite est irresponsable. Fol. Aristil brillant en 1905 dans le débat sur la loi de la licité disait que la police du vêtement était ridicule, intolérant mais pire ridicule hein et que il il fallait mettre de côté cette question qui n'avait aucun sens.

Et voilà, la France vraiment quand elle est gouvernée par ces responsables là de toutes les nuances de droite qui convergent sur cette islamophobie est en train de créer les conditions hein d'un comment dire d'une mise à l'action d'une d'une mise en en mouvement des éléments les plus radicaux qui propagent et partagent ce discours. ce discours sur le grand remplacement qui est une idée revendiquée par plusieurs terroristes d'extrême droite de la Nouvelle-Zélande jusqu'à sur le continent européen pour tuer des musulmans et qui est presque discuté désormais sur les plateaux de télé. Euh ce sont des partisans de toutes sortes d'idées qui euh propageant une haine mènent indébitablement à l'action violente contre des populations.

Parce que lorsque vous désignez comme ennemi des populations, à la fin, l'objectif c'est de se prendre. Si on désigne quelqu'un comme ennemi, c'est pour les cibler. Les cibler sur la forme d'une répression, d'une violence, d'une action à leur rencontre.

Donc c'est absolument terrifiant. Mais ça n'est pas nouveau. Encore une fois, tous les ministres de l'intérieur qui se sont succédés sous la Macronie sont les porte-paroles de cette violence parce que le problème est au niveau de l'État.

On parle d'islamophobie d'État hein. On ne parle pas de quelqu'un qui a une mauvaise réflion, une mauvaise réflexion contre un musulman de la rue. C'est grave, c'est un problème.

Mais ça n'a pas le même poids que quand c'est l'appareil d'État avec l'instrument de la répression qu'il est capable de faire. OK. On passe à un tout sujet maintenant.

La dernière trouvaille de Gérald d'Armanin qui veut changer la loi pour faire payer aux détenus des frais d'incarcération. On écoute. D'abord, je remercie le président et le premier ministre parce que le ministère de la justice n'est pas touché par les annulations de crédit.

Donc, on va pouvoir continuer à construire, à équiper. Mais on part de très bas. Exactement.

On part de très bas mais on met beaucoup de moyens supplémentaires. On va construire des prisons plus vite, plus rapidement. On va équiper les agents pénitentiaires et puis chacun doit y participer.

Jusqu'à 2003, les détenus participaient au frais d'incarcération. Comme il y a un forfait hospitalier, il y avait un forfait de présence dans la prison. Je vais rétablir, c'est ce que j'annonce dans la lettre ce soir que j'ai mis sur les réseaux sociaux et que je crois vous avez, je vais rétablir ces frais d'incarcération.

Aujourd'hui, ça coûte 100 millions d'euros par jour le fonctionnement de nos prisons, quasiment 4 milliards d'euros par an. Les détenus doivent contribuer au frais d'incarcération. Donc ils vont payer pour être détenus.

Combien vont-ils payer ? Ils vont tous payer la même chose. C'est par jour, par mois de détention.

On va en discuter. D'abord, il faut continuer le travail en prison. Il y a pas de raison que les détenus ne travaillent pas en prison.

Une partie d'entre le font. Et puis ils doivent payer ce qu'ils doivent aux victimes évidemment. Et puis je pense que la participation, il s'agit pas de faire payer les 4 milliards aux détenus bien évidemment, mais une participation au frait au service public de la justice 4 milliards d'euros sur l'impôt des Français me paraît une bonne mesure.

Qu'est-ce que tu penses de cette proposition ? Bah, c'est une idée stupide à l'image du ministre qui l'apporte. Les privations de liberté sous la forme d'un enfermement sont déjà une violence terrible.

Je dis pas qu'il faut jamais le faire. On peut espérer produire une société où on a d'autres manières de faire, d'autres manières de voir. Je rappelle que chaque année la France est condamnée pour l'état de ces prisons par la jurisprudence notamment européenne, la jurisprudence pardon, par la cour européenne des droits de pour des violations de droits humains parce qu'on est dans une situation de surpopulation. carcéral, les gens sont enfermés dans des conditions hygiéniquement absolument détestables, dangereuses, inhumaine.

Et on a une une privation de liberté qui est déjà une violence immense et qui produit quoi ? Qui ne produit pas une réintégration à la société, qui ne produit pas les moyens de faire en sorte que les individus qui ont été fautes, qui ont commis des délits ou des crimes puissent retrouver une place dans la société. Vous avez déjà des populations qui sont particulièrement précaires, particulièrement défavorisé par leur situation parce que en plus lorsqu'ils l'évoquent, il travaillent, ils ne connaissent pas le droit du travail comme n'importe quel autre salarié.

He sont généralement des main d'œuvre particulièrement exploitables dans le cadre de la prison. Et là, qu'est-ce qu'on veut rajouter ? On veut rajouter une ponction sur des gens qui sont déjà dans des situations précaires, difficiles et qui ont au contraire besoin d'accompagnement, d'encadrement.

Qu'est-ce que ça va créer ? B ça va créer de l'endettement, ça va créer une peine supplémentaire pour des personnes qui doivent maintenant assurer les conditions de leur propre prison, de leur propre enfermement. Alors bien entendu, ça sera au début une petite contribution mais l'idée en tant que telle est une idée folle parce que c'est une idée qui va rajouter de la peine à la peine du problème de de de la récidive, du problème he de de la non réinsertion sociale de ces individus.

Et donc euh c'est à mon avis totalement dommageable et ça va construire les conditions d'un amuisement de la de de la perspective de ces gens qui sont déjà punis euh pour ce qu'ils font dans le cadre de leur enfermement. Et qu'est-ce que ça produit ? Ça ça ça produit rien à part une possibilité pour monsieur Darmanin encore une fois de se mettre en avant hein sur sous la forme d'un espèce de populisme de être dur avec les durs gentil avec les gentils. ces formules qu'il utilise en permanence et qui lui permettent de sur le dos des droits humains et de personnes hein qui même si elles ont fauté sont des personnes qui ont le droit de vivre dans des conditions nécris lorsque elles sont privées d'une partie de leur droit et ben ça lui permet de de faire sa sauce de de de se faire mousser sur le plan médiatique.

Ça me semble encore une fois stupide sur les conséquences que ça a donné et assez ignoble mais de la part d'un ministre qui nous a habitué à tout ce genre à ce genre de proposition régulière quoi. Donc pas surprenant. Et si on prend un peu de hauteur sur la situation Gérald Armanin, Bruno Retaillot, comment est-ce que tu analyses toi ce qu'il se passe à droite en ce moment ? puisqueil y a une une espèce de de course à qui sera le plus sécuritaire, le plus le plus raciste pour pour plaire à au RN et à son électorat.

Est-ce que c'est une stratégie électorale, une révélation de leur réelle conviction personnelle les un peu des deux ? Les deux. Il faut se rappeler pendant le premier quinquena Macron, les Macron sont une majorité seul à l'Assemblée nationale.

Il se retrouve dans une situation où vous avez une gauche, une présidentielle à l'époque qui avait donné trois grands blocs, hein, le bloc de gauche, la Macronie et de l'autre côté le rassemb national et une droite républicaine qui voilà s'efface progressivement. Donc pendant le premier quinquena que font euh euh la droite républicaine et tous ces représentants unis, ils essayent de faire de la surenchère sur le côté sur on va dire sur le terrain du néolibéralisme. Les uns disent retroite va dire 65 67.

Vous voulez couper tant de dépenses publiques, faire tant d'autérités, nous on va demander plus. On va demander d'assécher encore plus de budget. Sauf que cette surenchère he qui était vraiment une compétition dans le cœur de l'idéologie libérale n'a pas donné de fruit électoralement hein parce que je dire ça intéresse peu de monde et au contraire les classes populaires sont plutôt en aversion ce type de politique néolibérale lorsqu'elles ne sont pas convaincues que tout d'un coup parce que on coupe un bras le corps va se régénérer dans le reste de de de la société.

Du coup qu'est-ce qu'ils sont mis à faire ? Ils sont mis à essayer de revenir hein à leurs fondamentaux euh populistes. Quand je dis fondamentaux, c'est qu'il y a une vieille histoire de la droite antiimmigration raciste dire de Nicolas SarkoZi.

On avait été une bonne démonstration de popudisme assez agressif. Mais monsieur Chirac également qui avait fait son discours sur le bruit et l'odeur en parlant quand dire des trailleurs immigrés qui gagneraient plus que les trailleurs français juste parce qu'ils avaient des allocations familiales. Donc il y a une tradition.

Ils sont juste réactivés le curseur en le poussant le maximum possible en profitant hein de la l'évolution de la société actuelle. C'est le fait que les vagues d'attentat qui ont frappé le territoire français ont provoqué un traumatisme dans l'opinion qui a été siamment exploité par toutes les nuances de la droite et de l'extrême droite sous la forme hein encore une fois d'un conflit de civilisation d'une dénisation de l'ennemi qui est l'islam l'étranché qui est une figure tellement vide que on peut y mettre tout sans ce que l'on souhaite. Et dans cette situation, cette surenchère, elle se fait d'autant plus que maintenant vous avez une compétition qui est lancée, une compétition de deux sortes.

Deux sortes he la première, elle est interne, interne à la droite. Monsieur Voquet qui veut rétablir le bagne pour traiter les occult à Saint-Pierre et Micelon. Alors lui encore une fois, je dirais il sort des idées, il faudrait peut-être consulter. et de l'autre côté euh monsieur Rotayo qui euh essaie de jouer monsieur Darmanin Bis hein euh et de recontinuer depuis son siège du ministère de l'intérieur.

Et puis la compétition, elle est aussi externe parce que le restant national euh ils savent que ils ont en ils sont le détenteur de ce capital anti immigration, de capital xénophobe politique et la droite considère que si elle n'est pas au moins aussi forte, aussi puissante sur ce sujet, elle n'a aucune chance. Donc cette compétition est absolument mortifère, on l'a dit. Elle a des conséquences qui vont être de plus en plus terribles.

Elle va permettre des passages à l'action de la part d'individus qui euh croyant fortement ce dogme xénophobe vont commettre toutes sortes d'actes et de déliters et leur commettent déjà. Je rappelle qu'il y a des des agressions régulières y compris sur des lieux de culte musulmans dont on parle peu dans les actualités. Et euh cette surenchère, elle ne peut prendre fin qu'à partir du moment où en fait en face se dresse une alternative, hein, une alternative qui justement ne rentre pas dans ce jeu de cette surenchère, mais qui viennent faire face hein au racisme et qui n'it pas peur de le désigner là où il est, c'est-à-dire et dans des votes, dans des populations et dans l'État.

Alors, tu parles de de compétition interne au sein de la droite. Pour terminer cette émission, j'aimerais te demander ton analyse sur la primaire qui aura lieu dans 2 semaines, samedi 17 mai. Euh rapidement, selon toi, qui pourrait être élu et quel impact ça pourrait avoir sur la présidentielle de 2027 ?

Alors, qui pourrait être élu ? Je vais pas m'amuser à à à prédire. Euh je je dirais que c'est particulièrement difficile dans le cadre de primaire interne parce que les votes se font dans le cadre interne d'un parti et dont il est difficile de mesurer les rapports de force.

Euh je signalerai que tous deux ont eu des rôles majeurs pour l'appareil. Je rappelle que Bruno Rayo a été le président du groupe au Sénat que monsieur Voket a eu des responsabilités dans l'appareil également de premier plan. Donc ça semble difficile parce que contrairement à la précédente, il y a eu peu de divergence, il y a eu plutôt cette forme de surenchère comme on disait.

Donc on verra si dans les prochaines semaines se dégage he une stratégie particulière de l'un ou de l'autre qui plie le jeu et amène la victoire de l'un et l'autre. Ensuite sur la sur la question de la présidentielle, ça peut avoir des des des conséquences. D'abord parce que il va y avoir une compétition infernale à droite en dehors de la question des Républicains.

Encore une fois, les Républicains ont été un parti central dans la dans la dans la dans la 5e République, mais ils n'ont pas eu de candidat euh au 2e tour en 2017. Euh et ils n'ont pas non plus eu en 2022 avec madame PCRES qui demandait et qui émandait les sous parce qu'ils avaient pas fait 5 %. Donc, ils sont dans une situation de crise et euh la question qui va se poser pour la droite et pour toute la droite, c'est qui va récupérer le pactol de la Macronie quand Macron ne sera pas là ?

Est-ce que c'est un monsieur Édouard Philippe euh en essayant de d'occuper le terrain DLR mais avec euh son point de vue de d'ancien premier ministre Macronis ? Est-ce que au contraire c'est les macronises canal historiqu monsieur Atal et tous ceux qui ont quitté le parti socialiste pour aller gouverner avec la droite et l'extrême droite qui vont récupérer ce pactol ce qui laisserait les républicains dans une situation encore une fois minoritaire à droite et difficile pris en étu entre leur assemblée nationale et ce bloc macronis où est-ce que les LR vont pouvoir se refaire une nouvelle peau. La candidature pourrait changer cela en fonction parce que je suppose que un monsieur Rotaillot aura besoin de compenser par exemple le fait qu'il est au gouvernement par une absence de d'alliance avec les macronistes ce qui serait moins le car Édouard Philippe.

Donc bon dans tous les cas je pense que les républicains sont dans une situation difficile et que leur absence de perspective réelle ne trouvera pas de réponse dans cette surenchère un peu ridicule mais parfaitement dangereuse à laquelle il se livre. Hm, et on aura l'occasion d'en d'en reparler sur ce plateau. Merci Paul pour euh pour ta présence et merci d'avoir regardé Au cœur de l'ctu sur votre Freebox sur Molotov, sur notre chaîne YouTube Leméia 247 et sur lemediatv.fr.

N'hésitez pas à nous laisser un commentaire si vous nous regardez sur YouTube ou bien à nous envoyer un mail à contact@lemediaatv.fr si vous nous avez regardé à la télévision. Si vous en avez les moyens, soutenez-nous, soutenez notre travail, le journalisme indépendant des pouvoirs politiques et de l'argent en allant sur le médiia le médiiaatv.fr/soutien.

Restez connectés au médias. [Musique]