Le programme présidentiel de 2012 de François Asselineau (5/10)

Internet a été placé sous surveillance en 2009 la France a procédé à 514813 demandes d'accès au log c'est-à-dire pour savoir qui a téléphoné ou envoyer un mail à qui quand d'où pendant combien de temps et tout ceci étant conservé par les opérateurs de téléphonie les fournisseurs d'accès à Internet à titre de comparaison le pays le plus peuplé de l'Union européenne l'Allemagne n'en a réalisé que 12684 c'est-à-dire 42 fois moins que la France la volonté de surveiller les internautes a découl des attentats du 11 septembre le 15 novembre 2001 le gouvernement Jospin a obligé les fournisseurs d'accès Internet à stocker pendant un an les logs la loi sur la sécurité intérieure la LSI du 21 janvier 2003 a rendu ce dispositif définitif censé prévenir les menaces d'attentat la surveillance des internautes est aujourd'hui totalement séparé de l'existence ou non d'une d'une menace terroriste la surveillance d'Internet échappe désormais à toute procédure judicière pour se placer sous le contrôle direct de l'État est-ce que vous trouvez que c'est normal il y a mieux avez-vous entendu parler du projet Indect Indect a été lancé confidentiellement le 1er janvier 2009 par l'Union européenne grâce au soutien financier de la commission qui a déjà investi plus de 15 millions d'euros dans une affaire qui est prévue pour s'ét aller jusqu'en 2014 index ça veut dire intelligent information system supporting c'est écrit en [Musique] européen j'ai pas tout dit intelligent information system supporting observation le projet européen index vise à réaliser une détection automatique des menaces avérées et des comportements anormau ou potentiellement dangereux se manifestant au sein des sites web des forum de discussion des serveurs de données des échanges per to pire ou même des PC individuels ça prévu pour arriver en 2014 chers concitoyens des agents informatiques ou des programmes spécialisés seront chargés d'explorer les échanges et de signaler les risques à travers des plateforme d'échange et de mise en mémoire de données personnelles ou non des moteurs de recherche adéquat seront développés s ajoute le développement exponentiel des caméras de surveillance à adoption en 2010 de la loi de programmation pour la performance de la sécurité intérieure la LOPSI 2 l'état pourra désormais imposer au municipalité l'installation de caméras dans 3 cas la prévention des actes de terrorisme c'est quand même très vague les sites d'importance vitale ou les intérêts fondamentaux de la nation pourrait dire aussi au risque de pluie l'État a décidé de multiplier par 3 le nombre de caméras qui passeront de 20000 à 60000 d'ici dans quelques jours à fin 2011 dont 1 millier à Paris ça veut donc dire quand même que nous en sommes maintenant à une caméras de surveillance pour 1000 habitants je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que ça donne voici les caméras à Paris voici les caméras dans le 11e arrondissement de Paris et tout ceci à l'insu total de nos concitoyens on parle de la menace terroriste ajoutons à cela le mandat d'arrêt européen le 11 juin 2002 une décision cadre de l'Union européenne a instauré le mandat cadre européen qui a été transcrit en droit français en 2004 ce mandat remplace la procédure traditionnelle d'extradition en imposant à chaque autorité judiciaire nationale d'adopter sans discussion la demande de remise d'une formulé par l'autorité judiciaire d'un autre État membre motif qu'on aurait les mêmes valeurs pensez comme on a les mêmes valeurs vous savez qu'en Estonie il y a quelques jours le nouveau vice-président d'une commission du Parlement est un ancien vaffens et vous savez qu'en Lettonie en Estonie on commémore les vafenesss et avec avec message du ministre de l'intérieur par exemple du ministre de la défense on trouve pas ça évidemment dans les on trouve jamais ça sur TF1 hein alleer il faut aller sur ryanovosti pour avoir les photos et pour avoir les informations réelles l'objectif afficher de ce mandat d'arrêt européen est la construction d'un espace de liberté de sécurité et de justice au sein de l'Union européenne à travers une procédure plus simple plus efficace et plus rapide mais en fait loin d'unifier le droit au niveau de l'Europe le mandat d'arrêt européen étant au contraire à toute l'Union européenne le champ d'application des procédures d'exception et les lois liberticides spécifiques à chaque État membre puisque qu'est-ce qu'a fait le génie de l'Europe le génie de l'Europe c'était justement que lorsque quelqu'un était menacé peut-être parfois pour de bonnes choses c'est il y a des il y a des motifs réels et judicieux d'extradition ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit mais quand quelqu'un était menacé pour ses écrits ses opinions publiques ses opinions politiques il allait se réfugié dans un autre État on a des nombreux exemples de l'histoire de l'Europe Léonard Vinc descart Rousseau Sigmund Freud que serait-il devenu si le mandat européen avait exister à leur époque Léonard de Vincy qui s'était réfugié chez François 1er au claud Lucé pour fuir la cour des viscontis Descartes qui s'était réfugié aux Pays-Bas pour écrire le discours de la méthode Voltaire qui se réfugiait en Suisse ou éventuellement en Prusse parce que ses ses panflets lui valaient la vindicte de la monarchie française Freud qui s'est réfugié en Angleterre en 1938 pour échapper à la barbarie nazie que serait-il devenu avec le mandat d'arrêt européen c'est-à-dire l'automaticité et le non respect des procédures d'extradition traditionnelle alors si nous voulons rétablir une société de liberté conforme au génie de la République française nous devons d'abord limiter à 2 mois la durée des plans vigipérat renouvelable uniquement sur autorisation du Parlement et un référendum obligatoire après trois renouvellements il faut pas exagérer ça fait 6 ans que l'on a des militaires dans [Musique] les deuxièmement il faut rétablir le principe fondamental du secret des correspondances et des communications la subordination de toute écoute téléphonique surveillance d'Internet et fichage de donné à une autorisation expresse d'un juge sur soupçon dûement motivé troisièmement rétablissement du principe fondamental de la liberté d'aller et venir sans avoir en permanence le sentiment d'être surveillé par des caméras l'adoption d'une législation beaucoup plus restrictive dans l'installation des caméras de surveillance dans les lieux publics et privés le réexamen de l'utilité et de l'efficacité de tout le dispositif existant la suppression la suppression de laonna s du mandat d'arrêt européen et le retour à la procédure normale d'extradition garante des libertés publiques ce qui ne veut pas dire bien entendu qu'il n'y aura pas d'extradition ça veut dire que simplement et bien on le verra en fonction des dossiers les uns après les autres c'est d'ailleurs une mesure toutes ces mesures en particulier le refus du mandat d'arrêt européen est une mesure parfaitement cohérente avec la sortie de la France de l'Union européenne c'est d'ailleurs la raison pour laquelle monsieur SAR par pas lui Monsieur Hollande Monsieur Hollande monsieur comment vous l'appeler monsieur Mélanchon tous ces gens de gauche qui normalement devraient s'être emparés de tous ces sujets ils sont muets comme des carpes ils ont pas un bœuf sur la langue ils ont l'Europe sur la langue le retrait immédiat de la France du réseau Indect l'interdiction absolue de tout système de page et réfidé sur les êtres [Musique] humains et et en particulier la saisine de l'Organisation des Nations Unies pour une interdiction mondiale de ce qui est une nouvelle [Applaudissements] barbare [Applaudissements] le 5è point toujours tiré du programme du CNR établir le respect de la personne humaine et l'égalité absolue de tous les citoyens devant la loi le plus fort de l'histoire c'est que tout ce que nous venons de voir sur cette société de surveillance généralisée se traduit par des chiffres qui sont absolument le le contraire de ce que prétendent les organisateurs de ces dispositifs la Cour des comptes a publié un rapport où elle a examiner les chiffres sur la de la sécurité entre 2002 et 2010 les résultats en matière de lutte contre la contre la délinquence sont relativement contrasté puisque le recul des atteintes au bien est de 28 % sur la période mais la hausse des atteintes aux personnes est de 21,2 %.

or normalement justement d'ailleurs ces fameuses caméras devra beaucoup plus interdire les atteintes aux personnes dans la rue que les cambriolages au fin fond d'un appartement nous avons assister par ailleurs à une baisse des effectifs une baisse des moyens une faible présence sur la voie publique des des des des policiers puisque maintenant on met des militaires une lutte contre le trafic de stupéfiants inefficace une organisation coûteuse du temps de travail et enfin le développement rapide et coûteux de la télé de la vidéosurveillance et comme a dit publiquement la Cour des comptes sans réelle preuve de son efficacité c'est-à-dire que c'est une caméra pour nous avons maintenant une caméra pour 1000 habitants et bien la preuve de l'efficacité est nulle alors ceci me permet de passer à un sujet qui met cher et qui peut-être au risque de surprendre mérite quand même d'être posé sur la table il s'agit du Livre blanc qui normalement est un livre blanc qui fixe la doctrine de l'État en matière militaire et bien depuis maintenant quelques années Monsieur Sarkozy sous l'influence de qui vous saveit c'est-à-dire sous l'influence des néoconservateurs américains mais aussi sous l'influence des des des des des comment dirais-je des milieux européistes a décidé de transformer ce livre blanc sur la défense nationale qui fixe normalement le cadre de la réflexion stratégique française en matière militaire en un livre blanc sur la défense et la sécurité nationale et sécurité nationale c'est-à-dire comme si nous avions un ennemi de l'intérieur il y a un ennemi de l'intérieur c'est ça on mélange les gens entre la défense nationale et des affaires qui sont des affaires de police en en République on fait la distance on différencie ce qui est la défense vis-à-vis des agressions étrangère et puis la police interne alors que là on assiste à un curieux et malsin mélange des genes d'ailleurs totalement avalisé par le Président de la République puisqu'il a lui-même signé ce document en tout cas son introduction et je voudrais attirer avec vous devant vous la votre attention sur le résumé de ce livre blanc que vous trouverez sur Internet et sur le site du ministère de la Défense et qu'est-ce qu'on lit dans ces grandes lignes du livre blan c'est la première page première page premier paragraphe on y lit ceci que donc que il y a eu la mondialisation et on y lit vous voyez c'est 1 2 3 4 5 6 7 8 9 c'est à la 10e ligne du document du résumé la France et l'Europe sont dans une situation de plus grande vulnérabilité directe le terrorisme ce réglamament du djihadisme les vise explicitement c'est-à-dire que pour la première fois en tout cas de l'époque moderne il y avait un grand principe du temps du général de Gaulle c'est que la la doctrine militaire française était pour reprendre la terminologie latine hergaomnè c'est-à-dire contre tous nous avions une force de frappe sur laquelle je reviendrai tout à l'heure et la France se sanctuarisait vis-à-vis de toutes les menaces nous n'avions pas d'ennemis désignés nous étions là pour faire respecter la souveraineté et l'indépendance nationale de la France vis-à-vis de toute force extérieure quelle qu'elle soit rompante avec ce principe nous avons ici à la 11e ligne du résumé du livre blanc l'apparition d'un d'un ennemi nommément désigné qui est le terrorisme se réclamant du djihadisme et bien face à ça il est temps d'en revenir au fait or il y a un grand secret un grand secret dont personne n'a beaucoup parlé qui est le rapport Europol le rapport de toutes les européennees qui a été publié le 27 juillet 2011 sur le bilan des actes terroristes au cours des 5 années 2006 2010 en Europe et en France il y a eu un article dans Libération un peu gêné aux entournures qui a dit en Europe les actes terroristes islamistes sont rares bah en effet nous allons voir un peu de quoi il retourne voici ce qu' a révélé c'est pas moi qui le dit ce sont les rapports officiels de toutes les polices d'Europe nous avons à gauche les personnes suspectées des attaques terroristes il s'agit des suspects de toutes les attaques terroristes à travers toute l'Union européenne sur les 5 années 2006 2010 en fonction des incrimination 2,7 % ont été ét on a suspecté dans 2,7 % des cas qu'il s'agissait d'attentat venu de l'extrême droite dans 7,8 % des cas qu'il SAG agissait d'attentat venu de l'extrême gauche dans 62 % de cas du fait qu'il s'agissait d'attentat dû à des séparatismes régionaux dans 2,1 % des cas ce que l'on appelle piquement divers c'est-à-dire en fait des systèmes mafieux du raquette de organisé par la mafia la nangetta calabraise la Camora napolitaine et puis toutes les mafias qui a il y a pas qu'en Italie et 25,4 % qui était des actes dont on suspectait les islamistes ça ce sont les personnes suspectées et ce qui est intéressant c'est de comparer ceci au résultat des recherches et des enquêtes menées à bien et voilà ce que ça donne les l'origine réelle des attaques terroristes extrême droite était soupçonné dans 2,7 % des cas 0 % des cas l'extrême gauche 7,8 % 9 2 % les séparatismes régionaux 62 % 85,1 % les divers et mafia 2,1 4,6 % les islamistes 1 cas sur 4 25,4 % 0,4 [Applaudissements] [Musique] %.

et en France et en France et bien en France nous avons les mêmes statistiques ça ce sont les personnes suspectées d'attaques terroristes en France sur la période 2006-200 extrême droite 0,3 % extrême gauche 4 % séparatismes régionaux 69,2 % les mafia 0,4% les islamistes 26,1% personne suspecté et maintenant après les enquêtes menées quelles ont été les origines réelles extrême droite 0,3% donc l'origine réelle 0 03% 0% extrême gauche 4,4 % 0 % séparatismes régionaux 69,2 % suspectés 85,4 % divers 04 4,6 % islamiste 26,1 % 0 [Applaudissements] % ça n'est pas moi qui le dit statistiques officielles de toutes les polices européennes après examen précis des actes terroristes en d'autres termes au cours des 5 dernières années 100 % des nombreuses attaques terroristes en France ont été d à des mouvements séparatistes pour 95 % d'entre elles et à des attentats mafieux pour 5 %.

en revanche le terrorisme se réclamant du djihadisme qui figure comme l'une des principales menaces contre la France dès le prier paragraphe du du résumé du livre blanc de la défense et de la sécurité nationale a représenté 0 [Applaudissements] [Musique] %.

alors ces attentats ça c'est du terrorisme au pays-basques espagnol et français là il s'agit du terrorisme au en Corse c'est ça la vérité des attentats qui ont lieu sur le sol national pour 95 % des cas qui finance ces attaques terroristes qui représente la quasi-ttalité du terrorisme et dont on parle en fait si peu le respect de la personne humaine et l'égalité des citoyens devant la loi doit donc nous amener à avoir sur ces questions qui sont très importantes puisqu'elles sont insidieuses dans la société des Françaises elles sont pernicieuses quand au regard que les gens portent les uns sur les autres au sein de la communauté nationale nous devons avoir avec les grands principes républicains qui sont les nôtres une attitude qui doit être fondée sur les grands principes premièrement nous devons remettre au premier plan les principes républicains essentiels de la laïcité et du refus du communautarisme il s'agit du fondement même de notre pacte républicain comme la précis le préambule de la première Constitution française du 14 septembre 1791 il n'y a plus pour aucune partie de la nation ni pour aucun individu aucun privilège ni exception au droits commun de tous les Français donc nous refusons absolument tous les comportements communautaristes des uns ou des autres mais aussi nous devons être justes nous devons refuser la stigmatisation insidieuse des Français d'origine arabe ou de confession musulmane parce que c'est quasiment une politique officielle maintenant de l'État nous procéderons donc à la refonte du Livre blanc qui doit redevenir un livre blanc de la Défense nationale et ne pas mélanger les genres avec les questions de police intérieure ni insinuer l'existence d'un ennemi intérieur nous devons don un coup d'arrêt à la rhétorique du terrorisme djihadiste qui constitue le fondement de la perte des libertés publiques que j'examinais précédemment avec la multiplication des caméras et de tous les systèmes de surveillance de la [Applaudissements] population et nous devons lutter effectivement contre toutes les formes de terrorisme le terrorisme djihadiste bien sûr mais pour l'instant il y en a pas mais mais aussi les mouvements terroristes régionaux et nous devons expliquer aux Français qui sont ceux qui financent les actes terroristes régionaux quels sont les liens qu'ont le FLNC ou les les partis régionalistes basques et cetera quels sont les liens et cetera il faudra qu'on mette tout ceci au clair devant le peuple français je vous donne rendez-vous à ce moment-là le 6e point je reprends là aussi l'expression faite par nos anccêtres de 1944 instaurer une véritable démocratie économique et sociale impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l'économie alors l'éviction des féodalités économiques et financières ben vous le savez bien je ne vais pas me répéter et puisque ça figure dans notre programme depuis maintenant plusieurs années c'est réattribué à la Banque de France son rôle normal de financement de l'État et des collectivités locales sans quoi tout contrôle de l'enditement public est voué à l'échec je voudrais à cet égard comme je parle toujours un langage de vérité je voudrais à cet égard attiré quand même l'attention de mon public sur le fait que cette ce financement n'est pas la panassé parce que euh euh il est exact que lorsqu'un État fait du déficit budgétaire il y a plusieurs façon de de le de le remplir de de le de le de d'y subvenir il y a la façon de la monétarisation comme le faisait comme on pouvait le faire du temps avant de la loi de 1973 il y a la solution qui a été adoptée après la loi de 73 et avec l'article notamment 123 comme vous le savez euh du Traité des traités européens qui impose cette solution qui consiste à interdire à l'état et aux collectivité publique de présenter leurs propres effets au financement de la Banque de France et donc à se porter comme un particulier sur les marchés financiers et donc de d'acquérir des des fonds qui sont à à moyennant intérêt alors bien entendu nous reviendrons sur la loi de 73 en réintroduisant la faculté à la Banque de France de faire ses avances c'est-à-dire de fait de faire de la création monétaire sans taux d'intérêt il faut avouer que effectivement le prix à payer sera probablement une augmentation de l'inflation puisque tendantiellement je sais que j'ai vu certains certaines analyses qui montrent que l'inflation n'a pas diminué après 73 mais parce que l'inflation a des tas de a des tas de raisons diverses et variées nous avons eu le prier puis le deuxème choc pétrolier en 73 et 79 mais il est vrai que sur longue période il y a quand même une preuve que ce système est plus inflationniste mais de quoi parlons-nous parce qu'il faut bien voir que ce sont des choix très politiques qui se cachent derrière he faire de l'inflation c'est en fait prendre le parti des pauvres contre les riches quoi en gros c'est ça c'est-à-dire de ceux qui n'ont pas d'argent par rapport à ceux qui ont des biens en revanche ne pas faire d'inflation et payer des taux d'intérêt et bien c'est prendre le parti des rentiers contre les pauvres je simplifie à l'extrême mais c'est bien de ça qu'il s'agit et donc l'idée c'est de pouvoir redonner à la France son pouvoir normal et ensuite d'ailleurs en fonction du jeu normal de la démocratie puisque je vous rappelle que nous mon objectif à moi ça n'est pas de m'incruster c'est de rendre aux Français leur démocratie pour qu'ensuite il puisse que ce soit à droite ou à gauche avoir une politique de droite ou une politique de gauche alors lutter contre les grandes comment dirais-je féodalités économique et financière c'est aussi lutter contre ces sociétés que à vrai dire il y a encore 10 ans personne ne connaissait beaucoup en France moi je connaissais puisque dans le monde financier on savait ce que c'était mais le grand public n'était pas du tout au courant de ce qui était M mais maintenant il en est question tous les jours et ces ces agences de notation ont des humeurs puisque j'ai vu que récemment standardps a tické devant l'accord entre le Parti socialiste et ELV je suis pas socialiste je ne suis pas EUV je trouve que c'est leur problème et que cet accord me fait doucement rigoler mais c'est pas mon problème et en tout cas ce que je ce que je reconnais je reconnais aux gens qui sont au Parti socialiste et à EV de décider quand même de ce qu'ils veulent faire bien non standard pour je voyez une dépêche c'est ému et c'est assez scandalisé de ce truc en disant qu'elle allait baisser la note d'Areva bon alors où allons-nous et bien on va en fait dans le fait que nous avons des féodalités et qui sont ces féodalités ben derrière moodis il y a un monsieur qui s'appelle Warren Buffett qui est le seul le seul actionnaire à posséder plus de 5 % il en possède 13 % de moodis Monsieur Warren Buffett qui est selon les années numéro 1 ou numéro 3 dans selon le magazine FS de l'homme le plus riche du monde aux dernières nouvelles il était numéro 1 en 2009 en 2011 il est tombé au numéro 3 on va se cotiser pour lui monsieur Warren Buffett qui a écrit donc ce livre ten ways to get rich 10 façons pour devenir riche et ben figurez-vous qu'il est il est le le propriétaire de référence de moodiz donc lorsque moodis anon qu'elle va peut-être en tout cas qu'elle met sous surveillance la France Monsieur waren buffet qui est un spéculateur né il doit savoir quelques jours avant ce que sa propre sociétéin celle où il est actionnaire de référence risque de sortir sur la France standard est possédé par le groupe m et c'est Monsieur Harold mg comme le pendwick 2 donc vous avez le qui est le propriétaire de Standard and po quant à Fitch Ratings et bien c'est la propriété enfin largement du français marque l'ADS de la charriè alors il faut pas charier le on ne peut pas on ne peut plus avoir des États qui soit sous la houlette et sous tétanisé par ce ce que va déclarer Pierre Paul ou Jacques c'est-à-dire moodiste unardin P ou fit ratings d'ailleurs en plus de ça nous sommes dans ce qu'on appelle le pur sciantisme je rappelle que ces agences ont complètement failli à leur tâche avant 2008 je rappelle par exemple que les man Brothers était encore côté triple A par standard onps quelques semaines avant son dépôt de bilan alors que normalement d'après les règles mêmes de Standard and PS une société qui risque de déposer son bilan dans les 6 mois doit être je crois triple C donc ça veut dire que ce sont des charlatanss ce sont c'est de la manipulation de l'opinion alors il y a des gens qui disent j'ai vu dans la presse il y a des gens qui disent il faut absolument réglementer les agences de rating mais de qui se moque-t-on ça veut dire quoi réglementer les agences de rating imaginons par exemple que la France et l'Union européenne se disent on va réglementer on va interdire à standardps ou à moodis de publier tel ou tel truc mais quel sera leur pouvoir pour le faire rien du tout et s'il créent des agences spéciales des agences de l'Europe pour dire mais non tout va très bien l'euro c'est triple A plus mais qui les croira sur les marchés financiers tout le monde croira évidemment les autres donc en fait le système n'a qu'une seule possibilité d'être réformer c'est de rétablir le contrôle des flux de capitaux des marchandises et de services comme disait le Général de Gaul la politique ne se fait pas à la [Applaudissements] [Musique] corbeille l'éviction des féodalités économiques et financières c'est également donc rétablir un contrôle des mouvements de capitaux ce qui implique évidemment de sortir de l'Union européenne c'est d'ailleurs la raison pour laquelle toutes ces C personnalités de gauche que vous voyez s'agiter devant la télévision non strictement rien à dire d'ailleurs puisqu'ils ont toujours leur Europe sur la langue et bien contrôle veut dire contrôle entendons-nous bien il s'agit pas de faire de la France parce que je vois très bien ce qu'on en dit ah vous voulez faire de la France la Corée du Nord non il s'agit pas de faire la France la Corée du Nord vous savez les contrôles de capitaux quand je suis sorti de l'école d'administration et bien il y avait un contrôle des mouvements de capitaux c'est d'ailleurs qui a supprimé les mouvements de capitaux en France c'est Monsieur bergovois ministre socialiste de des finances bon donc les contrôles des capitaux on a très bien vécu avec les contrôles de capitaux pendant des siècles hein donc ça n'est pas du tout l'horreur que l'on voudrait nous présenter contrôle ça veut dire contrôle ça n'est ni une interdiction systématique ni une autorisation systématique ça veut dire que on vérifiera en fonction des montants bien entendu les gens qui veulent aller passer leurs vacances à l'étranger et qui veulent sortir 3000 € seront en dessous du moment où commencera à examiner les choses mais en revanche à partir du moment où une société veut transférer 15ard 500 million d'euros en Chine pour y construire une entreprise pour une con on regardera un peu plus près ce qui se passe de toute façon c'est soit ça c'est soit un retour du contrôle des capitaux soit l'abdication de toute souverainé devant les fonds d'investissement les banquiers et les agences de notation