Déficit public : "Si Bruno Le Maire cherche de nouvelles recettes fiscales, il peut rétablir l’ISF"

bonne journée bonjour Adrien cat bonjour merci d'être avec nous et d'être notre invité politique ce matin député la France insoumise du Nord on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Christelle Bertrand du groupe La Dépêche bonjour Christelle bonjour Oriane bonjour ad C bonjour On commencer évidemment par ces chiffres du déficit lin a donc publié hier les chiffres 5,5 % c'est bien loin des 9 % prévu par le gouvernement est-ce que dans ces conditions Bruno LEM peut rester à berc écoutez d'abord une chose est sûre c'est que ça fait 7 ans maintenant que Breno leemire est au manette et le moins qu'on puisse dire c'est que il s'est trompé voire même qu'il a menti au parlementaires notamment sur les prévisions de croissance parce que la situation était prévisible beaucoup d'interlocuteurs autour de Bruno Lemer le disaient donc on peut pas penser que le ministre de l'économie et des finances lui-même n'était pas au courant donc il a si menti pour vous je pense oui je le P moi ce que je voudrais dire d'abord parce que là c'est vrai que pour les Français qui nous regardent c'est c'est suffoquant depuis quelques jours on a l'impression que justuss là c'est un M entier estce qu'il peut rester à merci écoutez je pense en tout cas que en tant que ministre de l'économie et des budgets qui est toujours prompte à donner beaucoup de leçons sur le maintien en bon ordre des comptes publics il est le ministre Bruno Lemer de l'économie et des finances qui a le plus creusé la dette ces 15 dernières années mais vous demandez pas sa démission aujourd'hi non je vous savez c'est pas on va pas demander la démission à tout bout Dechamp je crois que plus que une question de casting vousacusez de mensonge en même temps çaurait en tout cas ce quiêt sûr c'est que euh plus qu'une question de casting c'est profondément la politique qui est mener qui qui disent qu'ient d'abord moi la première chose que je voudrais faire ce matin c'est de rassurer un peu les Français parce que on ne cesse de parler de la dette d'une manière on a l'impression que le pays est étranglé et que tout est à Bou de souffle bon moi je crois surtout que la dette est un formidable instrument de chantage euh pour celles et ceux qui nous dirigent ça permet de dire voyez l'état des comptes publics donc accepter de nouveau qu'on rabotte sur la protection sociale sur nos services publics donc chacun voit bien qu'ils sont déjà à l'os je crois pas qu'il a trop d'écoles dans ce pays qui est trop d'hôpital public qui a trop de moyens pour nos fonctionnaires et puis surtout pourquoi chantage c'est factueladrien cat pourquoi chantage c'est factuel c'est factuel mais regardez quand par exemple on compare la dette publique la dette d'un État à la dette que vous contractez comme particulier pour acheter votre logement ou une voiture bon ça n'a rien à voir imaginez-vous que on aille comparer votre endettement à une année de vos revenus vous seriez tout de suite vous coulerez tout de suite sous la dette et ben c'est ce qu'on fait pour la dette publique puisque on on la on la on la compare à la production intérieure brute du pays pour une année moi je dis Mollo on peut se tranquilliser un peu vous dites 5,5 % du PIB c'est pas très grave on peut faire avec ce que je dis en tout cas et tout le monde le voit c'est que ce que Bruno Le Maire veut faire le respect des 3 % de déficit d'ici à 2027 ça n'a aucun sens économiquement celles et ceux qui à l'époque qu'au niveau de l'Union européenne ont décrété cette règle des 3 % de déficit il y a des très bons écrits là-dessus vous dises qu'en fait ils ont mis 3 % mais ça aurait pu être 5 ou 6 d'ailleurs il n'y a aucune réalité économique au fait qu'on est décidé de 3 % or voyez bien ce qui se passe c'est que puisqu'il y a ce dogme des 3 % alors on passe on fait un tunnel avec les 3 % il faut que tout le budget passe dans Emmanuel Macron c'est sur la scène internationale et particulièrement sur la scène européenne si on a trop de déficit on est plus crédible vis-à-vis de nos partenaires vous entendez ça je pense que la CR crédibilité de la France n'est pas en cause et de nos partenaires ce que je vois surtout c'est que il y a quand même on est dernier non mais attendez encore une fois la la question qui se pose c'est pas est-ce qu'on va faire 3 % de déficit pour respecter une règle absurde d'ici à 2027 c'est de quoi ce pays a besoin et comment on cré donc on sort des règles européennes ben en tout cas je pense nous nous disons que ces règles sont absurdes aujourd'hui est-ce que vous croyez que on peut encore couper dans les dépenses publiques et avoir moins de service publics avoir moins d'hôpital comment sort des règles européennes sans sortir de l'Europe du coup mais il faut assumer de mener un rapport de force il faut assumer de mener un rapport de force quand on est dernier on est en position pour mener un rapport de fort mais en tout cas quand on a 12 millions de personnes sous le seuil de pauvreté dans ce pays et quand on est un pays comme la France qui produit beaucoup de richesse alors on peut en effet avoir SAF que là tout le monde s'y tient sauf nous à ses règles c'est un peu compliqué de menner un rapport de for dans condition tout le monde ne s'y tient pas ça n'est pas vrai il y a d'autres pays de l'Union qui ne s'y tiennent pas sont mais surtout mais surtout supporter qu'on remette en cause la règle parce que si on la remet pas en cause rien n'est possible encore une fois plutôt que de dire on va respecter à tout prix les 3 % de déficit posons-nous plutôt la question de quoi ce pays a besoin et combien ça coûte et donc on met les moyens pour financer ce dont ce pays a besoin surtout que pardon mais euh dans le même temps vous le voyez euh des sources de recettes pour l'État il y en a c'est-à-dire que on a bien vu que le creusement de ce déficit de cette dette ce n'est pas les dépenses publiques qui ont explosé c'est par contre les recettes qu'on considérablement chter et de ça il serait bon qu'on en parle donc là il y a un débat justement qui est en train de de d'émerger sur faut-il augmenter ou pas les impôts quelle est votre position par exemple faut-il augmenter les impôts des ménages aujourd'hui alors d'abord il faut qu'on arrête de dire les impôts parce que quand on parle des impôts on englobe tout le monde et on a l'impression que le petit particulier son impôt sur le revenu va être taxé à même auteur que tous les autres d'abord ce qui convient de dire c'est que le choix qui a été fait par ce gouvernement depuis maintenant 7 ans c'est de faire des cadeaux massifs au plus riches de ce pays en espérant que cela bénéficie à toute l'économie or on voit que ça n'est pas le cas vous avez 60 milliards d'euros de cadeaux fiscaux qui ont été fait de baisse de recettes fiscales qui ont été fait chaque année donc vous vous dites augmentons les empôts des plus riches mais jusqu'où on va est-ce qu'on augmente aussi les impôts des classes moyennes alors écoutez estce est-ce qu'on étale cette augmentation les choses sont assez simples aujourd'hui en France vous avez je l'ai dit 12 millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté vous avez 5 milliardaires qui compte tenu tous ces cadeaux fiscaux qui on été fait possède à E5 autant que 27 millions de Français et notez que pour les 150 plus riches de ce pays leur taux d'impôt sur le revenu est inférieur à 2 % donc le problème c'estug pas les impô de tout le monde parce que c'est vous c'est vous c'est vous qui disiez en campagne présidentielle qu'il fallait une plus grande progressivité de l'impôt et qu'il fallait que tout le monde contribue à l'impôt c'est plus le cas aujourd'hui bien sû si tout à fait nous pensons toujours que tout le monde doit contribuer à l'impôt mais à juste mesure de ses moyens mais tout le monde doit y contribuer parce aujourd'hui avec la moitié des Français qui pay l'IMP tout à fait mais mais alors bon d'abord on va y venir après tout le monde pie l'impôt en réalité d'ailleurs avec la TVA d'ailleurs à ce de de sur ce point de vue je veux vous dire une chose c'est que souvenez-vous que pendant la campagne des élections législatives Jean-Luc Mélenchon avait mis en cause Bruno Le Maire en disant vous vous apprêtez à faire 80 milliards d'euros de coupe budgétaire de de de baisse dans les dépenses publiques c'était le budget de l'Éducation nationale et du ministère de l'Intérieur cumulé c'était l'équivalent du budget qu'il faut pour payer tous les fonctionnaires hospitalier et il dit je suis presque persuadé Monsieur Bruno Le Maire que vous allez aller toucher à l'impôt le plus injuste la TVA et rappelez-vous qu'à l'époque Bruno Le Maire avait traité Jean-Luc Mélenchon de complotiste moi je considère qu'il faut toujours lire attentivement ses adversaires politiques c'est la raison pour laquelle je me suis procuré le nouveau petit livre de l'écrivain Bruno Le Maire et j'ai découvert avec une certaine stupéfaction qu'en page 68 et bien Bruno l maire pose la question de la TVA il dit par exemple sur la TVA quitte à réduire un certain nombre de taux sur des biens de première nécessité pour protéger les plus modestes ça veut dire que Bruno le mer une nouvelle fois a menti et que en quelque sorte les conditions dans lesquelles la campagne législative s'est déroulé sur cette base et sur cette mise en cause ont été quelque part truqué surtout que la T la question de la TVA sociale dit faut une baisse de cotisation salariale compensée par une hausse de la TVA disons-le la TVA c'est la chose la plus dégueulasse parce que c'est l'impôt le plus injuste c'est l'impôt qui touche tout le monde de la même manière sans aucune progressivité donc ça n'est pas portable Bruno Le Maire dit pas de hausse d'impôt mais en réalité c'est toujours la même chose c'est hausse d'impôt pour les plus modestes c'est en quelque sortte baisse dans les dépenses publiques dans la protection sociale moi j'ai envie de dire à tous ces gens qui prennent des décisions sous les les les dorures des ministères aller un peu voir la réalité que vivent les Français aller à l'hôpital public constater l'état de décrépitude dans lequel c'est aller voir la difficulté pour les agents de la fonction hospitalière aller à l'école publique ça suffit en réalité ce qui coûte trop cher dans ce pays je vais vous dire c'est pas la protection sociale ni les services publics ce qui coûte trop cher dans ce pays et je crois qu'il est temps de le dire ce sont les plus riches les plus riches de ce pays nous coûtent trop cher ils vivent au-dessus de nos moyens et si Monsieur Bruno Le Maire cherche des moyens d'avoir des recettes supplémentaires il peut par exemple rétablir l'impôt de solidarité sur la fortune supprimer la flat taxe lutter véritablement contre la fraude de l'évasion fiscale c'est près de 100 milliards d'euros et il y a y compris des majorités politiques à l'Assemblée nationale pour voter des recettes supplémentaires par exemple la tax sur les super profits vous avez vu que c'est une proposition d'elbron pivé vous soutiendriez ça à la alors là c'est quand même très intéressant puisque pendant le débat lorsque nous avions proposé une taxe exceptionnelle sur les super profits je rappelle que le CAC 40 là en pleine période de de ralentissement de l'activité économique eux ils font 140 milliards de bénéfices dont la moitié sont reversés en dividend c'estàd que c'est même pas de l'argent qui va dans l'investissement productif i au débat public elle va sans doute faire une proposition loi sur le sujet est-ce que vous la soutiendriez attendez elle est donc devenue comme Bruno Le Maire le dirait complotiste elle aussi il a elbron pivé puisque pendant le débat sur la taxe des super profits Monsieur Bruno Le Maire sur une antenne concurrente a dit que je cite les super profits ça n'existe pas et donc qu'il aille discuter avec la présidente de l'Assemblée nationale mais évidemment d'ailleurs elle aurait pu le faire un peu plus tôt puisque nous avions proposé des amendements en ce s je reformule ma question est-ce que vous la soutiendriez est-ce moi je pense qu'il faut en effet taxer les super profits si si Bron pivé décide aujourd'hui de de de s'attaquer au capital pourquoi pas discutons-en un dernier mot là-dessus il y aura un débat à l'Assemblée nationale le 29 avril est-ce que vous envisagez une censure du gouvernement sur cette question budgétaire pourquoi pas oui je pense il serit temp de toute façon on le voit bien au-delà de cette question là c'est toute la politique du gouvernement qui est en cause moi ce que je voulais vraiment dire ce matin c'est que je veux pas que les Français regardent leurs chaussures en croyant que le problème vient d'eux que ils se gobergeraient de dépenses publiques et cetera non la situation du pays elle est très difficile beaucoup de Français souffrent vous avez un nombre très important de gens qui renoncent à des repas qui font la queue dans les banques alimentaires vous savez la plupart de nos décideurs ne supporteraient pas de vivre une semaine dans les conditions dans lesquelles vivent la plupart de nos compatriotes donc vous déposerez une motion de censure en tout cas oui nous sommes prêts à la déposer et puis même pourquoi pas de de voter la motion de censure que d'autres déposeraient mais oui oui clairement je pense qu'il est temps de censurer ce gouvernement qu'il est temps de changer de politique et puis il y a aussi des élections bientôt et donc sans doute l'occasion pour les Français de s'exprimer là-dessus en tout cas c'est clair quand Bruno Le Maire dit celles et ceux qui travaillent en ont marre de payer tout et pour tous moi ce que je dis surtout c'est que celles et ceux qui travaillent en ont marre Monsieur Bruno le ma de payer pour les actionnaires et pour les plus riches de ce pays à qui vous avez fait des cadeaux qui d'ailleurs ne sont pas efficaces je termine là-dessus d'un mot mais rappelez-vous quand même quelle avait été la motivation qui nous a été présentée lorsqu'ils ont par exemple supprimé l'impô de solidarité sur la fortune ils nous ont dit redistribuer du capital à celles et ceux qu' on le plus va se réinjec dans l'économie je crois qu'il y a beaucoup d'organismes aujourd'hui compris gouvernementaux pas spécialement insoumis qui ont fait la démonstration que ces choix fiscaux par Emmanuel Macron et Bruno Le Maire qui gouvernent depuis 7 ans n'ont eu aucune efficacité en terme d'investissement et d'emploi la seule chose que ça a provoqué c'est l'hyper concentration de richesse entre quelques mains avec cela il faut en finir les vrais assistés de ce pays Monsieur Bruno Le Maire ce sont les plus riches à qui vous faites bien trop de cadeaux on passe à un autre sujet franc rester qui déclare ce matin dans les colonnes du Figaro que le gouvernement ne transmettra pas le texte céat à l'Assemblée nationale avant les européennes car je le cite ce sujet nécessite un temps de débat apaisé nous ne souhaitons pas que certains groupes d'opposition instrumentalise ce débat légitime à des fins électoraliste est-ce qu'il a pas raison d'attendre non je crois qu'il est au contraire urgent d'alimenter ce débat au moment où il y aura les les élections européenne et où la question du libre échange on a beaucoup parlé d'agriculture ces derniers temps dans l'actualité est au cœur des débats sur vous attendiez à une telle décision est-ce que le gouvernement ne transm pas surpris mais vous savez les parlementaires ont encore quelques arguments et peut-être aussi des niches Parlement qui d'ici là permettrait que le texte revienne à l'Assemblée nationale malgré tout pour être clair pour celles et ceux qui nous écoutentf si le gouvernement le transmet pas il peut pasevenir à l'Assemblée il y a des niches parlementaires ça veut dire que vous le proposeriez dans une de vos niches mais moi je crois pas qu'on est de niches parlementair nous la France soumise mais j'ai entendu que nos collègues communistes par exemple ont l'intention de le faire je crois qu'il y a une niche communiste prévue au mois de mai il est tout à fait possible que les communistes décident de mettre le C à l're le gouvernement refuse de transmettre le texte c'est ce que dit Fran oui mais s'il y a une niche parlementaire à l'Assemblée nationale le groupe qui fait son ordre du jour donc ils pourront décider de le remettre mais encore une fois parce que peut-être il y a même des gens qui nous écoutent savent même pas de quoi on parle mais le CTA c'est l'accord de libre échange entre l'Union européenne et le Canada il avait été discuté dès 2014 il a été il a commencé à s'appliquer partiellement depuis 2017 sur simple accord entre les chefs d'État sans que les parlements nationaux aient à prendre position il a été une première fois validé à l'Assemblée nationale c'était en 2019 sauf que depuis vous le savez l'état de du Parlement et la MAJ majorité à l'Assemblée n'est plus exactement la même et donc le gouvernement a tout fait pour empêcher que le texte poursuive son chemin législatif et aille au Sénat il a été mis à l'ordre du jour dans dans une niche parlementaire les sénateurs ont voté contre et tout porte à croire que si l'Assemblée nationale se prononçait à nouveau elle rejetterait ce texte et que donc il cesserait de s'appliquer et c'est important de le dire ces accords de libre échange sont délétaires alors les promoteurs de ces accords disent que cela booste l'économie ça favorise les échanges et le commerce surtout ça participe du grand démén ement du monde et du creusement d'une dette qui devrait bien plus nous inquiéter que la dette publique c'est la dette écologique parce que celle-ci on peut pas la renégocier celle-là il faut qu'on on s'emploie à la régler et c'est pas avec des accords deut il faut limiter les échanges commer tout le monde le voit alors non seulement pour l'aspect environnemental mais aussi pour notre propre agriculture parce que on dit ça offre des débouchés aux agriculteur ce qu'on voit surtout par exemple dans la filière bovine c'est que ces accords procèdent une nouvelle fois à l'instauration d'une concurrence déloyal notez que par exemple au Canada au Canada par exemple on utilise encore certaines farines animales pour nourrir les bvin qui sont interdites en France on utilise encore certains antibiotiques et donc nos agriculteurs doivent être en concurrence avec une agricult qui ne respecte pas les mêm vous dit ce matin c'est limitons les échanges commerciaux mais nous on va au-delà de ça nous sommes le seul groupe au Parlement européen le groupe de la gauche européenne que conduit Manon auri qui est d'ailleurs candidate aux élections européennes vous le savez c'est le seul groupe au Parlement EUR européen qui n'a voté aucun accord de libre échange à l'heure où la crise climatique s'aggrave à l'heure où nos agriculteur réclam de pouvoir vivre décemment de leur travail ces accords de libre échange doent être mis en cause et j'espère que le CA sera sera rejeté c'est aussi une question de démocratie le gouvernement devrait s'honorer de soumettre ce texte vote des parlementaires la vérité c'est que le gouvernement on le voit bien n'aime pas beaucoup la démocratie parlementaire un mot sur les opérations placnet ce sont ces opérations pour lutter contre le trafic de drog plusieurs ont eu lieu ces derniers jours dont chez vous dans le Nord c'est la bonne méthode je ne le crois pas je ne le crois pas ça participe de quelque chose qui fait une démonstration à court terme qui a un certain effet hein c'est sûr on a l'impression de donner un coup de pied dans la fourmilière mais en réalité ce interpellation du Gald d'manin oui oui bien sûr en réalité ce que nous disent les habitants je pense par exemple à mon mon collègue guireud qui est député de roubé c'est que les habitants disent ensuite une fois que les caméras et les politiques s'en vont il reste nous et la police et le trafic qui reprend je crois que les opérations policière et de démantèlement de trafic qui sont les plus efficaces sont aussi les opérations de police qui se voient le moins là on a quelque chose qui est de l'ordre de la grande démonstration qui permet médiatiquement comme Emmanuel Macron c'est bien le faire de donner à voir qu'on fait mais du point de vue de l'efficacité concrète de la lutte contre le trafic de drogue je crois que tout ça est assez limité la bataille est perdue c'est ce qu'on dit certains magistrats je crois pas qu'elle soit je ne crois pas qu'elle soit perdue je pense qu'elle est très mal entreprise en France voyez encore une fois si on se compare à nos voisins européens nous sommes sans doute le pays qui en matière de lutte contre les stupéfiant à la politique la plus répressive et sans doute les résultats les moins bons avec notamment une explosion de la consommation de drogue moi je pense qu'il a deux choses à à distinguer d'abord pour les trafiquants pour les dealers pour les gros bonnets du trafic il faut miser à fond sur les moyens humains de renseignement de temps long pas de d'opération de court terme comme ça comme cette opération marseillaise ou ou nordiste vous savez par exemple que la réforme de la PJ la police judiciaire l'a mise en grande ult donc des moyens humains et des moyens de renseignement pour lutter contre le trafic à long terme maintenant l'autre aspect sur les consommateurs moi je ne suis pas du tout d'accord avec la culpabilisation qui est faite des consommateurs absolument absurde comme l'a fait par exemple éc du pont Moretti quand le garde des saut sur BFM TV nous explique que le petit pétard du samedi soir a le goût du sang séché sur le trottoir ça fait une jolie phrase qui rime mais je crois que c'est totalement inefficace je crois que les consommateurs les consommatrices de drogue c'est une réalité elle existe on va pas se mettre des œillères il y a beaucoup de consommateurs doivent être entrepris plutôt non pas comme des criminels mais comme des personnes malades qu'il faut accompagner vous savez que dans beaucoup de pays européens vous n pas pour la légalisation alors j'y viens dans beaucoup de pays européens la drogue c'est la compétence du ministère de la Santé pas du ministère de l'Intérieur moi je suis favorable à la dépénalisation des usages parce que je crois que les usagers de drogue sont d'abord et avant tout des personnes qu'il faut accompagner de manière sanitaire ensuite sur le cannabis oui sur le cannabis je suis favorable nous sommes favorables à la légalisation non pas pour encourager la fumette c'est pas le sujet c'est de dire le tout répressif ne fonctionne pas dans les pays où ils ont légalisé ils ont de meilleurs résultats pourquoi parce qu'ils contrôlent les produits parce qu'il tarissent le trafic et parce qu'il mènent de véritables politiques de santé publique j'alerte le cannabis que fument nos jeunes aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le cannabis d' a 20 ou 30 ans il une mauvaise qualité ce sont des produits qui sont extrêmement concentrés dangereux ou non mais quand on dit que le cannabis c'est une drogue douce je vous prie de croire que le cannabis que fument les gens aujourd'hui c'est une drogue dur parce que les concentrations en THC sont exceptionnelles donc plutôt que de mettre des œillères de démel temporairement des points de dile dont on sait très bien qu'ensuite il se reconstituent offront des perspectives dans les quartiers qui sont gangrainés par le trafic de drogue luttons véritablement par exemple qu'on se dis doit contrôler la qualité de mais je dirais que l'État doit s'occuper de la santé publique de nos jeunes et que laisser la consommation exploser et avoir des opérations chiffrées de police pour justifier qu'on s'emploie à lutter contre le trafic de drogue c'est totalement inefficace en réalité pardon mais monsieur Darmanin ça fait combien de temps qu'il nous mène sa guerre à la drogue ça fait plus de 5 ans et le résultat c'est que la consommation continue d'exploser c'est donc bien que ça ne fonctionne pas Christelle parlons dans notre sujet Les élections européennes qui vont avoir lieu le 9 juin les relations pour le moment sont relativement tendus entre les listes de l'anupes euh un exemple Adrien Clouet un député la France insoumise à traité Raphael gluxman d'agent de la CIA est-ce que vous condamnez ces propos ou pas non je les condamne pas d'abord bon je considère que Raphaël gluxman on pourrait parler de lui mais la déposition y compris sur la situation internationale qui sont des positions VAT en guerre que nous jugons totalement inefficace mais vous savez puce que vous parlez des relations vous parlez des relations au sein de de la nupes je dois dire qu'il y a une grande amertume chez les membres de la France insoumise de voir que dans un contexte où l'extrême droite caracole en tête des sondages à 30 % et où si on analyse et vous êtes quand même des observatrices aguéri de la vie politique tout indique que le pays est sur une pente bien savonneuse qui nous mène à ce que l'extrême droite soit prochainement responsabilité et dans ce contexte-là alors que euh en juin 2022 aux élections législatives nous avions réussi à nous rassembler autour d'un programme de 650 mesures à gagner le premier tour des élections législatives Ave avec la nupes on a un contexte où l'extrême droite ne cesse de monter et nos partenaires de laanupes décident de rejouer un match de Ligue 2 des gauches aux élections européennes enfin pardon and cat mais vous le qualifiez d'agent de la CIA et de vatanger c'està-dire vous êtes prêt à vous allier avec un agent de la CIA Verad quand M endez non c'est pas contradictoire vous allez voir pourquoi qui a choisi cette tête de liste Raphael gluxman c'est le parti socialiste c'est-à-dire que le Parti socialiste qui par pardon hein mais il y a un peu moins de 2 ans signé un programme de 650 mesures y compris qu' avait 40 pages sur la question européenne a décidé de choisir comme tête de list ça lui appartient c'est sa responsabilité quelqu'un qui était contre laanupè et quelqu'un qui ne cesse de dire dans sa campagne qui était sa précédente tête de liste quiput EUR opposé à ce programme moi ce que je vois surtout c'est qu'il y a des orphelins de la nupes des gens qui ont cru pour autre chose que d'avoir quelques placees à l'Assemblée nationale entendez-moi bien parce que euh euh celles et ceux qui aujourd'hui critiquent beaucoup la France insoumise y compris Jean-Luc Mélenchon éès bien était bien content d'avoir Jean-Luc Mélenchon sur leur matériel électoral quand il s'agissait de faire élire quelques-uns de leurs camarades à l'Assemblée euh donc il y avait une certaine efficacité à ce que nous étions en train de faire c'était pas un simple coup politique et donc euh moi je dis à toutes celles et ceux qui ont voté pour Jean-Luc Mélenchon en 2022 refaites-le refaites-le le 9 juin prochain en votant pour la liste conduite par Manon auri la liste de l'Union l'Union Populaire parce que c'est la seule liste qui sera fidèle à l'esprit et au programme de laanupes donnez-nous de la force le 9 juin parce que pour l'instant ce que nous voyons dans les sondages c'est que sur les 8 millions qui ont voté mélenchot en 2022 il y en a que 40 % qui s'apprête à voter aux européennes c'est donc bien là l'enjeu principal c'est de dire voterz dans ces élections européennes elles ont un enjeu important inscrivez-vous sur les listes électorales avant le 3 mai je rappelle qu'il y a 10 à 12 millions de personnes qui sont pas ou mal inscrites C dans dans ce contexte après le 9 juin est-ce qu'il y a une possibilité pour que vous rediscutiez avec V vos ex partenaires de l'anupes qui une candidature commune après ces attaques là je rappelle quand même enfin come de quelle manière vous qualifiez le candidat du PS après toutes ces attaques vous pensez qu'il y a une réconciliation possible est-ce que vous vous souvenez madame de toutes les attaques contre Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne présidentielle de 2022 venant y compris de Madame Idalgo de Monsieur Jade monsieur Roussell et ça nous a pas empêché de faire la nupes un mois et demi après donc écoutez oui nous aurons de toute façon à refaire une proposition je pense que l'élection présenti 2022 avait tranché une orientation politique il n'y a pas d'avenir pour la gauche en France autre que dans une rupture avec ce système der hier soir clémentinetin organisé un meeting dans le 19e arrondissement où elle a commencé à dessiner une candidature à l'élection présidentielle est-ce que ça pourrait être une candidate commune à l'ensemble de la gauche écoutez je sais pas il y a plein de gens talentueux au sein de la France insoumise qui pourrait tout à fait prétendre à une candidature moi je pense qu'en réalité nous aurons mais pourquoi pas nous aurons et le choix et l'embarras et voyez même s'il y a beaucoup de bashing y compris contre celui qui nous amené à 22 % l'élection présidentiel Jean-Luc Mélenchon j'observe que par exemple dans un sondage hier Jean-Luc Mélenchon a plus 11 points d'adhésion à gauche ce qui prouve que en réalité quand on parle clair et quand on utilise le langage du droit international et de la paix plutôt que les logi guerrière de plateau télé et bien on peut être entendu par le peuple français merci Adri merci d'avoir été notre invité merci Christ à la semaine prochaine on passe au club des territoire