Yaël Braun-Pivet est l'invitée de Christophe Barbier sur Radio J

[Musique]

ya-il brawn peavey bonjour bonjour vous êtes présidente de la commission des lois et député la république en marge des yvelines le projet de loi relatifs à la prévention du tower du terrorisme est examiné à partir d'aujourd'hui à l'assemblée qu'est ce que ce texte nous apporte de concret pour nous rassurer nous alors ce texte va permettre de d'assurer notre une meilleure protection de des événements des événements festifs depuis quatre ans lorsque vous organisez une fois un salon un marché de noël orco vide c'est ce que nous faisions et c'est ce que nous aimions faire et bien cette loi permettait de sécuriser ces lieux de permettre d'assurer les fouilles des véhicules aux abords par exemple de ces événements cette loi elle permet et elle permettra durablement de s'assurer que des personnes qui présentent des risques sur liées au terrorisme soient mieux surveillés puisqu'elles sont obligés de faire des pointages de déclarer leur domicile et que ce sont des mesures que nous avions prises lorsque nous étions sortis de l'état d'urgence en 2017 rappelez-vous le président de la république souhaite sortir de l'état d'urgence qui n'a occupé le territoire pendant deux ans et pour sortir de l'état d'urgence on adopte une loi qui s'appelle la loi de sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme qui prévoient ces mesures-là donc des périmètres de protection des visites domiciliaires ce qu'on appelle des me casse et ces mesures nous parlement nous disons il faut qu'elle soit temporaire parce que nous voulons voir comment ça marche et si c'est utile et pendant quatre ans nous avons contrôlé ces mesures est aujourd'hui est venu le temps de la pérennisation nous avons estimé que oui elle était utile elles sont nécessaires pour nous protéger donc on peut les prolonger dans le temps et c'est l'objet de ce texte de loi alors les personnes condamnées pour terrorisme quand elles sont libérées qu'elles ont fait leur peine mais des mesures de suivi qui était envisagé le conseil constitutionnel a censuré des mesures considérant que leur liberté d'aller et de venir devait être pleine et entière est-ce qu'on va régler ce problème alors oui on y revient c'est une loi que j'avais porté l'année dernière et qui avait entraîné un large consensus à l'assemblée et au sénat le conseil constitutionnel vous les raisons de la rappeler a estimé que nous allions trop loin et donc aujourd'hui nous revenons sur une mesure de sûreté pour ces personnes là que nous avons redit mentionné et réorienter vraiment sur le suivi judiciaire et donc ce texte de loi j'espère permettra de passer le filtre du conseil constitutionnel puisque nous c'est une conviction qu'on a très fort quand on veut lutter contre le terrorisme quand on veut protéger nos concitoyens il faut le faire avec les armes de l'état de droit et donc le conseil constitutionnel nous a fait des remarques nous en avons pris compte et maintenant nous revenons nous avons remis le métier sur le moral alors le voici mes goûts concrètement est ce qu une personne qui a été condamné pour terrorisme pourra après sa peine acheter une arme alors non il y aura il ya un fichier qui va permettre d'interdire effectivement à ces personnes-là de détenir et d'acheter une arme est ce que cette personne pourra déménager plusieurs fois de suite pour disparaître dans la nature sans avoir à signaler ces déménagements non il faudra qu'elle déclare son domicile à un juge et qu'elles déclarent tous ces changements d'adressé donc elle ne pourra pas le faire et ça vous craignez pas que ça soit censuré une nouvelle fois m'a écouté nous avons pris en compte les remarques donc maintenant je crois que et le conseil constitutionnel l'avait noté il faut vraiment concilier deux impératifs l'impératif de protection de nos concitoyens et les impératifs de libertés publiques et de liberté d'aller et venir et de mener une vie familiale donc cet équilibre que nous devons rechercher et nécessaire mais nous ne devons pas perdre de vue la protection de nos compatriotes c'est vraiment moi en tout cas ça mon objectif premier je crois que ces mesures et c'est ce que nous disent tout les acteurs de la lutte antiterroriste sont nécessaires donc nous revenons à la charge nous espérons cette fois ci être voilà conforme à nos principes constitutionnels est ce qu'on pourra mieux surveiller ce qui se rendent en turquie par exemple ou en syrie ou en afghanistan est ce que ces personnes continueront à faire des voyages de ce type sans être inquiété alors il y aura il pourra y avoir en tout cas d interdiction de sortie du territoire qui permettront de contrôler également les passages aux frontières a droit que nous avons entendu ce week-end la proposition de deux gars pelletier qui était de dire dès qu'il ya certains faits par exemple terrorisme ou attaque des forces de l'ordre cour de sûreté c'est à dire les magistrats spécialisés qui peuvent sur la foi d'un soupçon emprisonné quelqu'un est ce que ce n'est pas une mesure finalement que l'opinion approuverait alors vous savez il ya il ya deux choses il ya effectivement ce que pourrait souhaiter l'opinion publique que ce que pourrait souhaiter certains responsables politiques sortir de l'état de droit revenir sur nos principes les plus essentiels revenir finalement sur nos règles démocratiques je crois que ça c'est un un espèce d'écran de fumée en fait on aurait le sentiment on pourrait croire que c'est ça qui nous protégerait mais ça moi je ne le crois pas je crois que justement ce qui va nous protéger contre le terrorisme contre les risques que ces personnes font courir à la société c'est l'état de droit c'est resté dans nos règles démocratiques mais en étant absolument pas naïfs et en prévoyant ce type de mesures de sûreté que j'ai portée il y a un an que nous allons porter aujourd'hui avec gérald darmanin et avec le garde des sceaux non croyons sincèrement et je crois que sur la durée c'est ça qui protège nos concitoyens il ne faut pas céder céder nos principes démocratiques à ces personnes qui souhaitent porter la terreur sur notre territoire est ce qu'on sera plus fort en matière de renseignements grâce à ces lois est ce qu'on pourra mieux enquêter en amont dans la prévention du terrorisme alors oui c'est effectivement cette loi également pour mission de renforcer l'action de services de renseignement leur donnant de nouveaux outils il faut savoir que l'action de ses services a été considérablement renforcée depuis 2017 nous avons près de deux mille embauches au sein de la dsi c'est considérable nous avons renforcé le renseignement territoriale et là nous allons permettre d'augmenter un petit peu les possibilités techniques notamment avec la technique de l'algorithme qui était également une technique expérimentale soumises au contrôle du parlement là on est toujours et c'est ça je crois qui est très important pour vos auditeurs c'est que nous avons une augmentation de nos moyens de lutte antiterroriste et en même temps une augmente du contrôle démocratique fait par le parlement de l'utilisation de ces moyens ce qui nous permet de garder un bon équilibre donc pas de risque de syndrome big brother d'une société surveillée nos conversations peuvent grâce aux algorithmes d'un seul coup et très certainement pas et nous avons vraiment insisté nous sommes très vigilants sur ce point est encore une fois un contrôle parlementaire très poussés par une autorité administrative indépendante dont le président dont la nomination du président et validé par le parlement nous avons des parlementaires qui siègent dans cette autorité administrative indépendante elle s'appelle la cntr et en même temps nous avons un contrôle parlementaire renforcer au sein d'une délégation très spécifique nous sommes huit c'est la dpr délégation parlementaire au renseignement j'en fais partie et elle contrôle au quotidien l'action du gouvernement en matière de renseignement quand on voit les américains espionner en gala merkel on est peut-être nous trop justement vigilant sur le droit et un peu naïf non je ne crois pas je crois que est vraiment dans une démocratie encore une fois vu les possibilités technologiques qui s'offre à nous il faut du contrôle parlementaire pouces et il faut ne pas être naïf mais en même temps être très vigilant et c'est à ceux là je crois que je dois et nous devons tous être attaché alors vous êtes aussi au coeur des négociations sur la nouvelle calédonie qui se passe en ce moment à paris à caen le troisième référendum qui est prévu 1 par les accords le troisième référendum sur l'indépendance ou non de la nouvelle calédonie une date automne 21 comme le veulent les loyalistes ou 2022 comme le veulent plutôt les indépendantistes alors vous avez là la fourchette nous sommes effectivement à l'aube d'une troisième consultation qui est décisif puisque c'est la dernière prévue par les accords de nouméa les calédoniens doivent choisir s'il souhaite rester dans la république française aussi ils doivent accéder à cette pleine souveraineté la date est en discussion certains préfèrent effectivement 2021 d'autres 2020 et vous il ya la présidentielle au milieu ce que moi je souhaite c'est deux choses d'une part que l'on puisse ce mec ont trouvé une date qui fasse consensus présidentielle par les loyalistes et les indépendantistes et en même temps qu'on arrive à dessiner un chemin avant ce référendum et après parce qu'il faut que ce référendum cette consultation s'inscrivent dans une dynamique de long terme et qu'elle soit une étape mais quelle que soit la réponse est finalement quelle que soit la date de cette consultation nous avons besoin d'échanger sur ce que sera le devenir de certaines compétences sur ce territoire donc ces échanges ne sont pas complètement dépendant de cette réponse au référendum donc il faut qu'on destine cette trajectoire avec différentes étapes avec des échanges sur tous ces points qu'on le fait très bien y faire à tahiti on a fait une sorte d'indépendance qui ne dit pas son nom alors il faut regarder ce qu'on peut y a le contenant et le contenu en fait et je crois aujourd'hui que le contenu est en fait plus important que finalement la façon dont on l'appellera à l'issue salut il faut se mettre d'accord sur la nationalité sur la monnaie sur les transferts financiers et tous ces détails ce n'est pas accessoire c'est essentiel et là dessus il faut que nous puissions continuer à discuter ça a commencé à être fait cette fois ci à paris les discussions sont très fructueuse sous l'égide de sébastien lecornu moi j'ai rencontré tous les acteurs ils sont très satisfaits parce qu'ils vont fond des choses et ça il faut continuer maintenant à le faire pendant les semaines et les mois qui viennent ça pourrait être une partition l'archipel c'est à dire l'indépendance pour la partie nord par exemple et puis le sud restaurer rattaché à l'appui de france alors ça ça serait contraire aux accords de nouméa parce que et moi je crois que ça ça n'est pas une bonne idée ce qui est important c'est l'unité de ce territoire et c'est le vivre ensemble le rêve calédonien c'est le vivre ensemble sur cette terre qui est à 16 milles kilomètres qui me plaît à seize mille kilomètres de nous et je crois que finalement c'est ça la calédonie la calédonie c'est un territoire qui a été peuplée successivement par toute une série de personnes sur lequel il y avait un peuple 1er mai il y a aussi des on pense à toutes les déportations chacun a sa légitimité tient sa légitimité historique et il ne faut pas en organiser le conflit de ces légitimité mais voir comment on peut les organiser à news mans et je crois que c'est ça vraiment le défi qui est devant nous alors hier le conseil constitutionnel a validé le pass sanitaires alors tous les grands rassemblements le dans les stades où les grands concerts est ce qu'il ne faut pas l'étendre se passe sanitaires pour que si on peut montrer patte blanche on puisse retourner à l'intérieur des salles de restaurant rouvrir les discothèques par exemple moi j'y suis extrêmement pause et j'ai porté un amendement à l'assemblée qui est resté en commission mixte paritaire et qui a fait l'unanimité nous pensons que le pass annie terre ne doit pas rentrer dans notre vie quotidienne parce que là il devient discriminatoire en fait c'est pour ça que moi j'y suis opposée tout le monde peut accéder aujourd'hui donc ceux qui ne veulent pas parce que c'est leur opinion et qui ne nous empêche pas d'aller en discothèque alors ça n'est pas tout à fait exacte aujourd'hui on vient seulement d'ouvrir aujourd'hui ou hier la vaccination aux plus de 18 ans donc le tout la stratégie vaccinale avec les deux vaccins pour nos jeunes ne sera accessible que mi juillet ou fin juillet donc jeunes aujourd'hui si vous mettez un passé ni terre c'est discriminatoire pour une partie de la population après je crois vraiment que c'est ces lieux de vie quotidienne ne doivent pas être affectés par un quelconque restriction d'accès je crois que ça c'est contraire à nos principes constitutionnels à notre liberté d'aller et venir notre capacité de pouvoir vivre de façon très spontanée j'ai envie d'aller prendre un café je ne vais pas être obligé d'aller me faire tester pour aller prendre un café il faut que ça ça reste possible après le passé ni terre grands événements salons professionnels grande foire grands concerts festivals ça oui de façon encadrée c'est ce que nous avons fait au parlement est ce qui a été validé par le conseil constitutionnel comme quoi dans moins de trois semaines le premier tour des régionales quel est l'objectif politique de la république en marche prendre des régions il n'y a pas d'endroit vous êtes en posture de d'avoir la présidence votre but c'est quoi c'est de faire en sorte que le rn n'en prenne aucune c'est de diviser la droite c'est de cdd vos alliés de la majorité moi le but politique premier d'une élection c'est porter un projet qu'est ce qu'on veut pour une région que veut ton pour un département que le ton pour une municipalité quel est le projet que l'on porte et on voit aujourd'hui par exemple laurent saint martin a présenté son projet pour la région ile de france avec plus de 150 mesures donc il ya un vrai projet et c'est ça que nous proposons français je crois que après on compose en fonction du résultat avec ba ce qu'ils gagnent et confondre dans les rôles des ménages on voit comment on peut faire des alliances de projets mais je crois que les français aujourd'hui si parfois ils se détournent les eurent des urnes c'est parce qu'on ne parle que de politique politicienne avant de leur dire pour quelle raison on va être élu et pour quelle raison on doit voter pour nous parce que c'est tel ou tel projet qu'on mettra en oeuvre donc quand il y à une élection dans une démocratie mois pour moi ce qui est essentiel c'est parler de ce qu'on fera après parce que la politique c'est faire eh bien il ya le brivet merci bonne journée merci à vous