LFI et la POLICE : STOP aux FAKE NEWS ! - LE COQ (LFI)

Aujourd'hui, ce sont les réactions après ce qu'a dit Mathilde Panot, la présidente du groupe France insoumise à l'Assemblée nationale à propos des police municipales. C'était sur BFMTE avec Guillaume d'arré. Si vous éisez un maire de la France insoumise, nous désarmerons la police municipale de votre ville si elle est armée.

Oui. Oui. Et nous nous battrons pour qu'au niveau national, il soit réintégré dans la police nationale avec de la police de proximité.

Quant aux caméras de surveillance, là aussi il faut voir dans le cadre des contrats, mais moi je le redis, je ne suis pas favorable à ce qu'on mette des caméras de surveillance partout qui n'ont encore une fois jamais prouver leur utilité. Vous pouvez vous expliquer parce que tô les général hein de depuis hier depuis les propos de de votre chef hein parce que c'est la chef de fil des des insoumis à l'Assemblée nationale plus de police municipale, on la désarme et on supprime en tout cas on limite les caméras de V2 surveillance. C'est ça.

Alors, j'ai l'impression qu'il y a à la fois depuis hier le fait que certains se rendent compte qu'il puisse y avoir une autre politique de tranquillité publique qui puisse exister. Non mais très sincèrement, on a testé l'armement à Touva, la militarisation de la police nationale, on a testé la politique du chiffre et à longueur de plateau télé, on nous explique que rien ne fonctionne, que l'insécurité augmente. Et bien les insoumis par la voix de Mathilde de Panot ce matin ou de Manuel Bompard également ont rappelé leur proposition, le fait d'avoir une politique de tranquillité publique alternative qui elle puisse réellement régler le problème.

Une autre proposition politique, c'est de faire de la désescalade, c'est-à-dire rétablir une police de proximité. Et rétablir une police de proximité, ça veut dire oui intégrer la police municipale au sein de la police nationale, ce qui est absolument indispensable. Vous demandez à l'État d'embaucher les policiers municipaux, d'en faire des policiers nationaux.

J'essaie de comprendre. Effectivement, c'est ça. Il faut que les policiers municipaux soient intégrés au sein de la police nationale.

Plus aucune municip aucune municipe. Plus les municip. Vous avez bien vous avez bien compris la le sens de la proposition.

Mais pourquoi nous faisons cette proposition ? Premièrement parce que aujourd'hui sinon c'est l'inégalité entre les communes entre les communes pauvres qui n'ont pas les moyens d'embaucher beaucoup de policiers municipaux et les communes riches qui ont besoin d'en embaucher énormément. Vous avez une inégalité. pas moyen non plus.

Donc il faut l'État, on trouvera les moyens au moment du budget. Je peux faire le développement mais je voudrais simplement terminer sur la question de la police. Non mais simplement il y a quelque chose j'ai pas compris.

En quoi les les caméras de vidéosurveillance n'étaient pas efficaces pour lutter justement contre l'insécurité ? Je termine d'un beau d'abord sur la police municipale et je viens sur les caméras de vidéosurveillance. Il faut avoir une police municipale en capacité de faire de la désescade, une police de proximité.

C'est pour ça que nous voulons l'intégrer à la police nationale, lui donner les moyens, lui donner la formation. C'est par ailleurs rien de révolutionnaire le fait d'avoir une police de proximité qui ne soit pas armée, c'est ce qui existe par exemple en Angleterre. Et je ne crois pas qu'en Angleterre marche moins bien qu'ailleurs.

Il faut la désescalade, le lien avec la population, renouer ce lien de confiance et surtout il faut arrêter de mettre nos policiers municipaux en danger. Et la vidéos surveillance en fait sur la vidéos surveillance, mais la réponse est très simple. Ah bon ?

Ça ne marche pas. Ah bon ? Ça ne fonctionne pas ?

Et c'est pas moi qui le dit, c'est la Cour des comptes qui par exemple en 2020 publie un rapport dans lequel elle explique qu'il n'y a aucune corrélation entre le nombre de caméras de surveillance et l'évolution de la délinquence. Et pour résoudre un crime, c'est pas utile ? Et bien non.

Et savez-vous qui vous répond ? Et bien, c'est une enquête commandée par la gendarmerie elle-même. Oui, dans un rapport commandé par la gendarmerie, on nous explique que les caméras de vidéosurveillance permettent d'élucider des crimes, des déliters et des affaires dans 1,13 % des cas.

Et dans le même temps, 1,13 % des cas élucidés, dans le même temps, les caméras de surveillance représentent 50 % de l'investissement du fond inter de ministériel de lutte contre la délinquence. Donc, on y mettent et ça ne sert à rien. Si en mars prochain, si un insoumis devient maire, il supprime la police municipale, il demande à l'État d'intégrer ses policiers.

Non, mais j'essaie de comprendre comment ça se passait. Donc il supprime la police municipale, il demande à l'État et on va voir si l'État le fait euh et ensuite déploie ses policiers dans votre ville et il n'y a plus de caméra. Je vois que je vois que vous cherchez à à à caricaturer votre proposition.

Lorsqu'un insoumis deviendra maire, alors oui, nous prenons l'engagement que les policiers municipaux ne seront pas armés, qu'ils feront office de police Attendez, attendez, je vous explique. Ils feront office de police de proximité, qu'ils travailleront en lien avec les clubs de prévention, qu'ils feront du lien avec la population. Par contre, si en 2027 par exemple, nous remportons l'élection présidentielle, alors oui, l'intégralité des policiers municipaux seront intégrés dans la police nationale.

Ils seront mieux formés, ils seront mieux payés et ils seront mieux rétablis sur le territoire de sorte à ce que nous puissions faire reculer à la fois la délinquence et que nous puissions retisser le lien qui aujourd'hui s'est rompu et la population. Oui, juste je suis euh je m'interroge d'après ce que vous dites parce que l'un des seuls maires la France insoumise aujourd'hui, il y en a très peu, René Revol précisément choisi dans sa commune près de Montpellier d'augmenter nettement ses caméras de vidéosurveillance avec un budget qu'il a beaucoup amplifié. Je crois qu'il est passé de 6 à 17 caméras considérant que ça marche et qu'il faut le faire.

Donc en fait, l'un de vos seuls élus sur le terrain fait l'inverse de ce que vous prenez au niveau national. Vous allez le rappeler à l'ore. Ce n'est pas vrai.

Ce n'est pas le cas. J'ai donné la position de la France insoumise et je le redis sur le terrain il fait différemment. redit par ailleurs puisque l'une des plus grandes communes insoumises aujourd'hui dirigée par un maire insoumis, c'est une commune de ma circonscription Fachuménil dont Patrick Prisi est le maire et Patrick Prisi a respecté le programme puisqu'il a appliqué le moratoire, il n'y a pas une caméra de surveillance de plus et par ailleurs fait très fait très fait très intéressant.

Vous avez pas répondu sur ce maire insoumis qui lui au contraire augmente les caméras. Moi ce que je vous dis aujourd'hui c'est que ces caméras ces caméras de surveillance ce que je dis c'est que les caméras de surveillance n'ont pas d'utilité et que là où nous avons des élus locaux insoumis et c'est le cas notamment à Fachuménil parce que nous avons fait de la prévention parce que nous avons développé à la fois des comités intermunicipales de prévention de la délinquence que nous avons développé des structures de prévention et bien la délinquence elle a reculé. Je vous donne juste ces chiffres sur fash tuménil mairie insoumise au moment où tout le monde explique que la délinquence augmente et bien à fage tuménil les cambriolage c'est - 28 % les vols avec violence c'est - 65 % les vols d'automobile c'est- 67 % et tout cela sans avoir de brutalisation sans avoir de de d'équipement supplémentaires simplement avec de l'investissement dans la prévention.

Aurélien Lec, vous avez donc explicité ce qu'a dit madame Panou hier. Le temps du débat maintenant va commencer avec Jonas Adad pour les Républicains et Laurent Mathieu qui est secrétaire fédéral FO servic en charge de la police municipal.