🖥️ Il faut se doter d'un cadre éthique pour l'intelligence artificielle

merci Madame la rapporteur pour cet avis politique sur l'intelligence artificielle qui me paraît le bienvenu en effet le développement exponentiel de l'IA appelle l'adoption d'une réglementation par la puissance publique et ce au niveau national comme au niveau européen et international avec l'objectif de garantir un cadre de développement éthique le respect des droits et des libertés la protection des données qu'elles soi individuell économique ou d'intérêt stratégique néanmoins votre avis comporte selon nous quelques zones d'inquiétude et desmanques et c'est la raison pour laquelle nous avons fait un certain nombre d'amendements que nous avons proposé pardon je commencerai par les zones d'inquiétude la première porte sur votre paragraphe 28 et les impératifs de sécurité justifiant l'utilisation de l'a à des fins de police cette utilisation présente selon nous deux inconvénients premièrement elle tend à instaurer une société de surveillance généralisée deuxièmement sont loin d'être efficaces sur le premier point je vous renvoie aux études des principales associations compétentes sur le sujet l'avis de laacil de juillet 2022 qui soulignait que des risques importants pour les libertés individuelles et collectives existent du simple fait de la multiplication actuelle et anticipée des dispositifs de vidéo augmenté qui pourrai aboutir à un sentiment de surveillance généralisé je vous renvoie également à l'avis du Défenseur des droits de mai 2020 ou encore à l'alerte envoyée par le Haut commissariat de l'ONU en 2021 qui avait appelé à un moratoire sur les technologies biométriques et les systèmes de surveillance opérés par Ia sur le deuxième point je rentrerai pas dans les détails mais l'actualité dramatique au proche- Orient illustre les limites des systèmes de surveillance reposant exclusivement sur l'intelligence artificielle et à mon avis devrait sonner pour chacun d'entre nous comme un avertissement sur les mirages du solutionnisme technologique la deuxième zone d'inquiétude de votre avis porte sur le paragraphe 30 et la demande d'un cadre souple pour les entreprises européennes il ne s'agit aucunement de nier l'intérêt stratégique de ne pas laisser l'IA façonné uniquement par la rivalité entre la Chine et les États-Unis mais votre paragraphe répond à cet enjeu de notre point de vue de la mauvaise manière et inverse la priorité la priorité c'est d'avoir un cadre éthique un cadre protecteur pour les droits et les libertés pas d'avoir un cadre réglementaire au Rabé enfin il existe un manque dans dans votre avis c'est la question des travailleurs de la collecte de la conservation et de l'utilisation de leurs données en effet dans un nombre croissant de contexte les travailleurs du clic interagissent avec des technologies des applications des logiciels des dispositifs de traçage des médias sociaux des dispositifs embarqués qui peut les mettre en danger et pose donc des questions relatifes au droit du travail or à l'heure actuelle la rgpd ne contient qu'un seul article consacré à à l'emploi l'article 88 relatif au traitement des données à caractère personnel et donc c'est la raison pour la laquelle nous avons proposé un amendement pour prendre en compte ce sujet il y aurait d'autres sujets relatifs au développement de l'intelligence artificielle qui nécessiterait davantage de discussions mais je m'arrêterai là pour respecter mon temps de parole je vous remercie