MARION MARÉCHAL pulvérise ERNOTTE sur la CORRUPTION

Et cette questionlà, on la posera Delphine Ernote puisquelle elle sera l'invité de Marc Olivier Fogel. Oui. Demandez-lui si elle s'est prête à démissionner, ce qui serait quand même la moindre des choses. Nouveau décryptage comme d'habitude pour chaque intervention. Quatre thèmes d'analyse précis, chiffres, explication, contreargument et mensonge. C'est parti. Elle est eurodéputée et présidente du mouvement identité liberté. Mario Maréchal est l'invité de RTL Matin. Bonjour et bienvenue sur RTL March. Bonjour. Merci pour votre invitation. Je suis le premier ministre le plus faible de la 5e République, a dit Sébastien Lecnu à ses interlocuteurs hier. Quel conseil vous donneriez à ce Premier ministre qui apparaît bien fragile ? Déjà, on lui rend grâce pour sa lucidité. Bon, écoutez, j'ai pas

beaucoup de conseils à lui donner parce qu'il est en fait la continuation d'une forme de macronisme agonisant qui tente de survivre par tous les moyens alors que les Français ont déjà tourné la page. Voilà. Il faut pas l'aider au nom de l'intérêt national. Bah, écoutez, je ne suis pas sûr que un bricolage artificiel à partir de partis minoritaires euh et qui du coup provoque l'illégitimité d'un gouvernement et donc son impuissance politique soit quelque chose à favoriser. Moi, je plaide pour un retour aux urnes, un retour aux Français. Seule manière selon moi de sortir du blocage encore des solutions ou des missions d'Emmanuel Macron et des pourquoi. Je pense que vous savez les institutions de la 5e République n'ont pas été pensées par la pour la cohabitation. Alors,

petit apport historique. À l'époque de la 4e République, le régime il avait une forte instabilité gouvernementale. De très nombreux gouvernement se succédaient. 24 présidents du conseil ayant formé 22 gouvernements en 12 ans. Et le Parlement, en particulier l'Assemblée nationale, avait un rôle prépondérant dans la formation et la chute des gouvernements. Le président de la République, il avait un rôle qui était affaibli et le premier ministre, président du conseil, il dépendait fortement du soutien de la majorité parlementaire. Le système s'appuyait sur ce qu'on appelle un parlementarisme rationalisé avec la transition vers la 5e République. Il y a plusieurs mécanismes qui ont été introduit ou renforcé pour limiter ces blocages. Parmi ces mécanismes, l'article 49 qu'on

connaît bien de la Constitution de 58, notamment le paragraphe 3, qui permet au gouvernement d'engager sa responsabilité sur un texte et de le faire adopter sans vote. l'article 12 qui donne au président de la République le droit de dissoudre l'Assemblée nationale, ce qui constitue l'essentiel moyen de résoudre un conflit entre l'exécutif et le législatif. J'ajouterai d'ailleurs une chose, c'est que le président de la République dispose d'un rôle plus fort, l'élection au suffrage universel de 62 étant instauré, ce qui lui confère une légitimité directe face au Parlement, ce qu'il n'avait pas. Ceux qui disent qu'il serait antigoliste, si je peux dire, d'envisager une démission du président se trompe puisque de Gaul lui-même en 69 après un simple référéum perdu, avait

démissionné et il a fallu l'ego d'un Chirac ou d'un Mitéran pour préférer la cohabitation plutôt que le respect de l'esprit des institutions. Donc moi je serais pas du tout choqué. Au contraire, ce serait même ça que Emmanuel Macron démissionne. Mais à défaut de sa démission à laquelle je vais vous dire fondamentalement, je ne crois pas, au regarde de la psychologie de l'homme, une dissolution bien sûr serait bienvenu. Bon, en attendant Sébastien Lecornu doit tenter de faire un budget, il pourrait donner quelques pistes d'ici la fin de la semaine. Il se murmure qu'il pourrait ressusciter l'ISF, l'impôt sur la fortune. Est-ce que vous y êtes favorable ? Écoutez moi, je je suis un peu désespéré, je vais pas vous mentir, parce que je j'ai l'impression qu'une

fois de plus, on se trompe de débat. C'est-à-dire que le problème de la France n'est pas un problème d'entrée, de recette. Alors, on va parler un petit peu de chiffres. En France, selon l'INC, le taux de prélèvement obligatoire, c'est-à-dire impôt, cotisation sociale, taxe obligatoire s'établie à 42,8 % du PIB en 2024. En montant absolu, toujours d'après l'INC, le montant global des recettes est de 1501 milliards d'euros. Pour vous donner un exemple, il y a 68 millions d'habitants en France, ça fait un prélèvement par habitant d'environ 22000 €. J'ai essayé de comparer avec d'autres pays européens mais tout le monde n'est pas autant transparent sur les chiffres. En ce qui concerne l'Allemagne, 947,7 milliards d'euros avant redistribution correspond au total brut des impôts

perçus par l'ensemble des administrations avant que ben ces recettes elles ne soient partagées entre elles. On prend en compte ce qui est perçu par la fédération, donc l'état fédéral allemand, c'est-à-dire le gouvernement central qui est basé à Berlin. Les Landers, ce sont les régions fédérées d'Allemagne, donc il y en a 16. Et enfin les communes, donc ça va être comme nous, les collectivités locales, villes, municipalités, districts qui perçoivent des taxes locales, taxes foncières, taxes professionnelles et cetera. Nous levons chaque année en moyenne 1000 milliards d'euros d'impôts de prélèvement obligatoire par an. Le sujet et le seul sujet qui devrait nous obséder, c'est celui de la réduction des dépenses. Voilà. Donc l'ISF, c'est non pour vous. Non, je

crois pas qu'aujourd'hui on puisse en davantage encore taxer ce qu'on appelle les riches, les ultra riches, les super riches. Je rappelle qu'on lève chaque année plus de 300 milliards d'euros sur les marchés euh financiers. Je suis pas sûr que ce soit en allant chercher euh les 500, les 1000, les 1800 super riches qu'on réglera le problème. C'est malhonnête vis-à-vis des Français. C'est favorisé par ailleurs le risque d'évasion fiscale et donc la réduction la réduction des recettes. Comment on fait alors que personne personne n'est d'accord ? Les syndicats sont pas contents, le patronat n'est pas content, les agriculteurs sont pas contents, les agric les pharmaciens sont pas contents, la droite, la gauche, les extrêmes sont pas contents et chacun pour des raisons différentes. Même une

chose qui fait relativement consensus quand même en France, quels que soient les électorats, c'est le fait qu'aujourd'hui il y a un train de vie de l'État qui est trop important, qu'il y a une multitude de 1000 feuilles administratifs, une suradministration, un nombre de fonctionnaires évidemment à des tâches qui sont pas essentielles et qui doivent être revu. Alors, on va parler un petit peu de chiffres. On peut donner une estimation partielle. Selon l'INC, les dépenses publiques globales tout niveau confondu en France sont d'environ 1670 milliards d'euros en 2024. Cela inclut l'état central, les collectivités locales et la sécurité sociale. Pour ce qui relève de l'État central seul, donc ministère, fonctionnement, rémunération, ancien président et cetera, les recettes nettes

du budget général de l'État s'élèvent à 312 milliards d'euros, les charges nettes à 453 milliards d'euros. Dès à présent concernant notre ami Emmanuel Macron, à votre avis, quels sont les chiffres concernant le budget de l'Élysée ? Il y a un an, dans un contexte de recherche de la moindre économie, le palais de l'Élysée a annoncé qu'il ne demandait pas de hausse de dotation. On pourrait donc penser qu'il y a un véritable souci de réduction du budget présidentiel. Et bien, sachez que pour l'année 2024, les crédits de la présidence ont été fixés à 122,6 millions d'euros. Ça permet de remplir différentes missions du paiement du salaire du personnel au déplacement du chef de l'État. Pour vous donner un

ordre d'idée, 817, c'est le nombre d'agents dédiés à la présidence. On entend encore parler il y a pas très longtemps de de l'ADEM dont on découvre d'ailleurs à travers ces organismes qu'ils sont souvent le moyen de replacer les petits copains socialistes qui ont perdu aux élections. Donc il y a quand même objectivement une possibilité de faire des choses. Et c'est vrai que il y a beaucoup de Français qui sont choqués qui disent "Bah les riches ne contribuent pas à Toro raison ne contribuent pas à la hauteur de ce qu'ils gagnent et de leur fortune et ils sont pas solidaires. Ça compte la solidarité." Je pense surtout que la gauche de la jalousie et du ressentiment qui est aujourd'hui celle de la gauche française alimente en effet une sorte de de oui une tentation du bouqu émissaire

en imaginant qu'aujourd'hui c'est parce qu'on a des grandes entreprises que la France se porte mal. Je ne crois pas du tout à cette théorie et j'ai envie de vous dire que objectivement on a une actualité qui devrait nous interpeller quand on découvre par exemple qu'aujourd'hui France Télévision avec un déficit de 40 millions d'euros s'autorise pas moins de 160 126000 € par jour de frais de réception ou 40000 € par jour de frais de taxi c'est un sujet mais c'est pas ça qui excusez-moi c'est c'est un petit sujet parce que l'audiovisuel public c'est 4 milliards d'euros par an quand même. Concernant la présidente de France Télévision, on va parler de détournement de fond, de l'affaire dite du Nice Climate Summit et de l'Eurovision junior 2023. Tout commence en 2023 lorsque la

ville de Nice, dirigée par Christian Estros, que je n'apprécie pas d'ailleurs soit 10 ans passant et qui s'est fait casser en deux par Marion Maréchal en 2015 lors du débat du second tour organise deux grands événements médiatiques. Le Nice Climet Sumit, un colloque international sur la transition écologique coorganisé par la tribune et le concours Eurovision Junior diffusé en direct sur France 2 et produit par une filiale de France Télévision. Ces deux événements ont bénéficié d'importantes subventions municipales 526000 € pour le sommet écologique 605000 pour l'Eurovision junior ce qui a suscité la vigilance des Lunisois à l'origine d'un signalement au parquet de Nice. Il soupçonnait une utilisation indu des fonds publics municipaux au profit de

prestataires ou d'intervenants ayant des liens personnels avec le couple Estrosie. Là si vous avez un petit peu de pif vous vous dites que ça sent un petit peu mauvais. Les soupçons se sont rapidement concentrées sur Laura Estros, épouse du maire et chroniqueuse de France 2 depuis 2000, qui devait animer deux tables ronde au Nice climat Summit et coanimer la cérémonie d'ouverture de l'Eurovision junior 2023. Les enquêteurs s'interrogent sur la pertinence de subvention municipal octroy des événements coorganisés ou diffusés par des médias partenaires dont certains emploient ou collaborent directement avec elle. Les magistrats cherchent à déterminer si des avantages indus ont pu être accordés à des entités en lien avec le couple ou si des prestations fictives

ou surfacturées ont été réglées sur fonds public. En avril 2025, les investigations s'intensifient. La mairie de Nice et une filiale de France Télévision sont perquisitionnées par les enquêteurs de la juridiction interrégionale spécialisée de Marseille compétente pour les affaires financières complexes. Le 27 juin 2025, Delphine Airnot est convoqué. Les enquêteurs soupçonnent que certaines conventions passées entre la mairie et France Télévision auraient pu être surévaluées ou comporté des contreparties non déclarées prestation, hébergement, financement croisé, invitation et cetera et cetera. Les chefs d'accusation visent à vérifier si ces partenariats institutionnels ont pu servir de canal détournés de financement voire d'outils

de promotion personnelle ou politique. Donc quand on a ce genre de choses, peut-être commençons par là avant de demander des efforts au français. C question là on la posera Delphine puisquelle elle sera l'invité de Marc Olivier Fogel ou demandez-lui si elle s'est prête à démissionner ce qui serait quand même la moindre des choses quand on joue comme ça avec l'argent des Franz compter sur Marc Olivier Mario Maréchal est-ce que vous avez signé la pétition sur l'immigration lancée par Philippe de Villier je l'ai signé tout à fait c'est bien vous qui l'avez signé c'est bien moi qui l'ai signé Oui oui oui j'entends bien le fait de vouloir décrédibiliser en effet cette Non mais regardez Emmanuel Macron l'a signé du Alip Nelson Mandel Xavier Dupont de Ligoness ou Bob l'éponge

je vous dire indépendamment même d'ailleurs de cette pétition ayons quand même conscience d'une chose qui est attestée par tous les sondages d'opinion, il y a aujourd'hui un très large consensus, tout électorat confondu pour rappeler à une réduction de l'immigration et pour rappeler à un référendum sur l'immigration. Donc je veux dire en réalité au-delà de cette pétition, elle n'est que le révélateur d'un phénomène qui est déjà très bien identifié. On n'est pas dans la surrenchère populiste comme le dénonçait hier matin pour je ne crois pas et surtout je vois un message très intéressant à travers cette pétition qui est celui du fait que l'immigration peut-être un sujet de rassemblement pour la droite puisque nous avons et là pour le coup c'est attesté eu la signature.

Bon bah, j'ai signé, Éric Zemour a signé, des gens du RN ont signé, Laurent Vokier a signé et donc moi cette coalition des droites que j'appelle de mes vœux, elle se réalise d'une certaine manière à travers cette initiative sur le sujet de l'immigration, ce qui est pour moi bien la démonstration que c'est le point de départ d'une discussion nécessaire. On va parler un petit peu de chiffres. Un sondage de l'Institut CSA publié en septembre 2025 indique que 75 % des Français sont favorables à l'instauration de quota d'immigration par pays. Un autre sondage du même institut révélé que 79 % des Français souhaitaient un durcissement de la politique migratoire. En ce qui concerne la répartition selon les sensibilités politiques, on dispose d'informations sur la perception d'un lien entre

l'immigration et l'insécurité. 72 % des Français répondent oui. Le détail montre que chez les électeurs de gauche, seulement 39 % pensent qu'il existe ce lien tandis que 66 % des électeurs de la majorité présidentielle et 84 % des électeurs de droite y adhèrent. Je vous ai dit que 75 % des Français sont favorables à l'instauration de quotas d'immigration par pays d'origine. Mais quel pourcentage en fonction des partis politiques ? Parmi les adhérents LFI 50 %, PS 56 %, Renaissance 77 %, LR pour ce qui en reste 94 % et le RN 93 %. Mario Maréchal, pour lutter contre l'immigration, vous avez lancé un appel aux jeunes il y a quelques jours en Italie en leur expliquant que pour lutter contre le grand remplacement, je

vous cite, le premier devoir que vous avez comme militant de droite est d'avoir des enfants. Est-ce que ça veut dire, pour dire les choses clairement, qu'il faut faire des bébés blancs en Europe ? Je crois qu'il faut faire des enfants pour une raison simple, déjà pour des raisons économiques. Je crois que c'est pas Non, mais d'accord, mais moi laissez-moi aller au bout du raisonnement. Euh la première chose, c'est que vous savez euh si on veut apporter une réponse durable sur le plan économique, on ne peut pas passer à côté du sujet de la natalité qui est le grand impensé aujourd'hui notre politique économique et notamment du sujet des retraites. Donc déjà un, il faut faire des enfants. Deuxièmement, vous savez quand des Français font des enfants, euh

en l'occurrence ils perpétuent aussi euh un mode de vie, des mœurs, des traditions, une langue. Donc oui, je considère que les Français aujourd'hui doivent faire des enfants parce que si vous repose la question, est-ce qu'il doivent faire des enfants ? Excuse-moi, le sujet est très simple. Si vous cumulez le fait qu'aujourd'hui il y a des Français et ça induit d'ailleurs également les Français d'origine étrangère qui sont assimilés et porteurs de cette civilisation française, si ces personnes-là deviennent de plus en plus minoritaires sur le plan statistique et que vous arrivez vous avez en parallèle des des arrivées massives de personnes qui arrivent qui ne s'assimilent pas et qui portent avec elles une culture extraeuropéenne musulmane ou autre, bah de fait vous

avez un changement de de visage finalement de notre pays. Alors, on va parler un petit peu de chiffres. Au niveau de l'Union européenne. Le taux de fécondité, nombre moyen d'enfants par femme, est très bas autour de 1,4 enfants par femme en 2022. En France, selon l'INC, l'indicateur est de 7,78 enfants par femme en 2022. Pour certains pays européens, on observe des taux encore plus faibles. Par exemple, l'Italie 1,25 enfants par femme, l'Espagne 1,19. Ces chiffres, il montrent une large variation entre pays, mais tous restent très en dessous. du seuil de renouvellement, 2,1 enfant par femme. En comparaison, le taux de fécondité moyen sur le continent africain est resté très élevé, autour de 4,2 enfants par femme, soit presque

trois fois plus. Selonat, cette différence structurelle explique que la population africaine devrait doubler d'ici 2050 passant d'environ 1,4 milliards à 2,8 milliards d'habitants tandis que la population européenne autour de 450 millions devrai stagner ou diminuer. Extraeuropéens musulman religion extrauropéen ou musulman. J'ai pas dit que c'était cumulatif, mais enfin les deux souvent se confondent dans les deux les deux se confondent, excusez-moi, souvent dans la politique d'immigration telle que nous la menons. Maintenant, je vous le dis puisque vous voulez m'amener au bout du sujet. Oui, moi je suis de ces gens et de ce responsable politique qui considère qu'aujourd'hui si demain nous continuons avec cette politique d'immigration et que l'islam est majoritaire en France,

ce sera un sujet. Ce sera un sujet demain pour nos enfants, pour mes filles qui ne sont pas issues de cette traditionl. vos filles, pardon, vous connaissez la dage, le cœur a ses raisons et cetera que la raison ignore. Si demain une de une de vos filles revenait à la maison avec un un grand remplaçant, le problème si vous voulez, c'est qu'à un moment donné, la quantité devient qualité, c'est-à-dire qu'il s'agit pas seulement de s'attarder sur un jugement individuel. Le problème, c'est que c'est l'échelle dans laquelle nous nous positionnons quand nous avons 500000 entrées légales par an, c'est-à-dire l'équivalent de la ville de Toulouse auquel s'ajoute euh l'immigration clandestine qui elle est tout aussi massive, que ce n'est même pas une immigration d'ailleurs productive

puisque c'est essentiellement une immigration euh euh familiale comme vous le savez et que l'immigration de travail est une toute petite partie. Ça pose Non, mais moi je je dis moi je dis rien à m dans leur choix personnel. Évidemment que chacun est libre de faire ce qu'il veut. Maintenant je vous le dis, oui, je je fais partie de ceux aujourd'hui qui se battent pour que demain l'islam ne soit pas majoritaire en France. On va parler un petit peu de chiffres concernant la répartition religieuse en France. L'enquête sur l'année 2019-2020 de l'INC donne que 29 % de la population se déclare catholique, 10 % se décare musulmane, 9 % autres religion. concernant les conversions à l'islam, elles sont 5000 chaque année selon un article du Parisien pour les conversions au

christianisme d'après un spécialiste travaillant au ministère de l'intérieur qui a témoigné dans un article du JDD, il y aurait entre 3000 et 7000 personnes qui se convertissent chaque année au christianisme dont environ 10 % de musulmans. En ce qui concerne le nombre de baptême en France, il est passé de 400000 en 2000 après de 194000 en 2024. Voilà. Parce que de fait, si l'islam était majoritaire en France, comme partout où il est majoritaire, et bien la le le rapport entre les hommes et les femmes ne serait plus le même. Le code civil probablement ne serait plus le même. Probablement la charia avancerait-elle et ce n'est pas la France dont j'ai envie pour mes enfants. Mario Maréchal, je trahille pas de secret puisque vous en avez parlé publiquement. Vous étz victime d'un

accident de voiture cet été en Italie. Vous avez dû avoir très peur. Vous avez dû être hospitalisé. Oui, absolument. Aujourd'hui, vous avez encore des comment ça va ? J'ai écoutez, je merci de prendre des nouvelles. Ça va, j'ai quelques côtes cassées, quelques bobos par-ci par là, mais je je tiens le coup. Donc voilà. hospitalisé en Italie ou en France ? En Italie. En Italie. Vous savez que dans nos hôpitaux en France, il y a beaucoup de personnes étrangères ou d'origine étrangère qui font tourner la boutique qui font même parfois que la maison s'effondre pas. Est-ce que ceuxl il faut les renvoyer chez eux quand ils sont non français ? Deux choses, monsieur Thomas Sto première c'est vous savez la France a fait tourner ses hôpitaux, ses maisons de retraite, ses cuisines avant

l'immigration de masse. Bien sûr. C'est important de le rappeler. C'est important de le rappeler parce qu'on a l'impression que la France n'a pas n'a pas existé, n'a pas tourné avant queon connaisse l'immigration. Alors, petit apport historique. À l'origine, au Moyen-Âge, les établissements que on appelait hôpitaux étaient souvent des institutions religieuses destinées à accueillir les malades, les pauvres et les pèlerins. Les hospices étaient souvent administrés par l'Église catholique. Avec l'avènement des lumières, la notion d'hôpital, elle se sécularise à partir du 18e siècle et on passe d'un accueil charitable à une prise en charge médicale plus spécialisée. Sous la Révolution française et l'Empire, l'État commence à intervenir dans l'organisation hospitalière et à imposer

des normes d'hygiène et de soins. Au 19e, avec l'industrialisation et l'urbanisation, les besoins sanitaires explosent. L'hôpital se développe comme un lieu de soin pour tous. On crée les grandes institutions hospitalières urbaines, les hôpitaux publics financés par l'État ou les communes. La 3e République, elle renforce le rôle public de l'hôpital notamment via la loi de 1902 sur l'organisation hospitalière et après la Seconde Guerre mondiale avec la création en 1945 de la sécurité sociale et la nationalisation partielle des hôpitaux. Le service public hospitalier, il se structure fortement. Les grandes évolutions, elles comprennent la création de centres hospitaliers universitaires CHU pour aller soins, recherche et enseignement, l'introduction de la tarification de

l'activité dans les années 2000, la réforme de la gouvernance hospitalière et l'évolution vers une offre de soins territorialisés. Aujourd'hui, le système hospitalier français repose majoritairement sur des établissements de santé publique, plus de 60 %, des CHU dans les grandes villes, des centres hospitaliers régionaux et de nombreux hôpitaux locaux et de cliniques privées. Tel qu'elle existe aujourd'hui. Alors, je comprends bien qu'aujourd'hui elle a des aspects pratiques puisqu'elle permet notamment de tirer à la baisse sur les salaires de fait puisque les personnes qui sont fraîchement arrivées souvent acceptent salir les médecins hospitaliers sont immigrés. Et par ailleurs, ce qui est très intéressant, c'est que j'entends souvent l'argument de dire "Oui, il faut de l'immigration

pour palier au métiers en tension." Et donc, ça fait 40 ans qu'on tente de palier au métiers en tension en venant venir massivement de l'immigration. Et c'est marrant, les métiers sont toujours en tension. Donc manifestement, ça n'est pas la bonne manière d'apréhender le problème. Et au contraire, non seulement les métiers sont en tension, mais en plus, pardon, attendez, excusez-moi, excusez-moi, excusez-moi. Et par et par ailleurs, il y a un taux d'inactivité parmi les personnes étrangères sur notre pays qui est beaucoup plus important que parmi les français. Oui, d'accord. Mais vous me dites d'accord comme si tout ça n'existait pas. Mais enfin c'est quandme d'accord c'est que je vous dis bien moi je vous pose une question c'est quand même le sujet central.

Aujourd'hui vous arrivez au pouvoir de main il y a 17 % de médecins hospitaliers qui sont imés 40 à 50 % dans certains des effectifs de certains hôpitaux. Je vous réponds très précisément. Euh euh en réalité, moi je considère que les personnes qui doivent être renvoyées dans leur pays d'origine, pour celles qui sont de nationalité étrangère, vous l'entendez bien, sont celles évidemment qui qui ont été condamnées pour diverses raisons, tant délinquants et criminels, les personnes qui sont entrées clandestinement sur le territoire français et les personnes qui se trouvent en situation de chômage longue durée parce qu'à un moment donné quand vous êtes étranger, vous n'avez pas durablement à peser. Bref, c'est la fin de cette vidéo. J'espère qu'elle vous aura plu.

N'hésitez pas à la liker et à vous abonner. Et surtout, n'oubliez pas partager pour faire changer les choses.