Aurore Bergé sur le budget : "Il y aura forcément à un moment l'utilisation d'un 49.3"｜TF1 INFO

bonjour c'est la Billou bonjour bris votre invité ce matin est AORE berger ancienne ministre député ensemble pour la République donc de l'ancienne majorité député des iveline absolument bonjour Aurore berger hier en conseil des ministres le gouvernement s'est offert la possibilité de recourir au 493 vu les discussions il faut qu'il dégaine vite c'est un débat qu'on a depuis 2022 parce qu'à partir du moment où vous savez que vous n'avez pas de majorité absolu et où les oppositions ont déjà annoncé avant même la fin de l'examen que de toute façon elle s'opposer au budget évidemment que c'est une question qui se pose il faut pas faire semblant donc oui il y aura forcément l'utilisation à un moment d'un 493 mais quand qu'est-ce que vous moi en tant que parlementaire j'ai envie de vous dire on

a envie évidemment que les débats puissent se dérouler parce qu'on a travaillé sur ce budget et on a envie aussi à un moment qu'un certain nombre d'amendements qui feront peut-être consensus dans l'assemblée que nous on aorté puisse être conservé comme on dit dans le 493 donc pour ça encore faut-il qu'ils aient été débattu examinés et votés sinon ça n'est pas possible après c'est aussi le risque un peu d'un concours l'pine on l'a vu déjà hier etir des majorités se foré contre vous alors ça c'est toujours le risque à partir du moment où vous êtes en majorité relative le risque surtout c'est que les Français comprennent pas très bien ce qui est en train de se passer sur le budget et voi séance après séance qu'on augmente de 2 milliards de 5 milliards de 10 milliards

de 20 milliards de 60 milliards les impôts comme c'était le cas en commission des finances sur la sur la hausse des des impôts sur les sociétés est-ce que vous considérez que le gouvernement doit revoir sa sa copie euh qu'est-ce que qu'est-ce que qu'est-ce que vous dit làdus non moi j'ai assumé de déposer ce qu'on appelle un amendement de suppression parce que je pense que c'est une mauvaise idée que d'augmenter les impôts sur les sociétés parce que c'est un enjeu d'attractivité s'il y a bien une chose qu'on nous reconnaisse de manière très claire depuis 7 ans c'est qu'on a permis la recréation d'emploi et ça vient pas de nulle part la création d'emploi c'est que vous créez un climat qui fait que les entreprises se disent que c'est du sens d'investir en France à la fois des

grandes entreprises comme des TPE comme des PME pourtant pourtant votre président de groupe Gabriel Attal n'y'est pas défavorable alors on a eu ce débat en réunion de groupe ce qu'il faut c'est quoi c'est qu'on arrive à mettre en face des économies parce que c'est vrai que l'augmentation de l'impôt sur les sociétés ça rapporterait beaucoup à l'état de manière temporaire 1 an 2 ans 8 milliards chaque année mais en face il faut donc du coup mettre des économies pour permettre qu'on ait d'autres alternatifes et je crois qu'on a d'autres sources qui permettraient non pas d'augmenter les impôts mais de baisser la dépense et on l'a revu encore hier dans des débats moi j'ai proposé des baisses de dépenses et c'est toujours beaucoup plus difficile d'arriver à faire adopter des baisses de

dépenses que malheureusement des Hauses d'impôts parmi les mesures remarquées il y a la défiscalisation des pensions alimentaires euh pour les personnes en grande majorité des femmes qui qui la reçoivent au contraire ceux qui la versent perdront cet avantage pour l'ex-ministre des solidarités et de la famille que que vous êtes vous dites que c'est une avancée pour les droits des familles monoparentales c'est une avancée parce qu'aujourd'hui la quasittalité des pensions alimentaires versé sont versé à des femmes et ce qui se passe c'est qu'à partir du moment où vous fiscalisez la pension alimentaire on a des des femmes qui changent en fait dans le barê de l'impôt sur le revenu voir même qui entrent dans le barême de l'impôt sur le revenu donc ça veut dire

qu'à la fin elles y perdent par que la moyenne de la pension alimentaire c'est un peu moins de 200 € par mois et les paires qui versent qui versent C pension alent al ça peut être un débat qu'on a est-ce que il faut que les paires à nouveau soit fiscalisé ou est-ce que ça peut venir en déduction moi ce que je crois c'est qu'il faut des plafonds en fait il faut cibler il faut cibler y compris pour les femmes c'est-à-dire quelqu'un qui gagnerait 3000 4000 5000 € de revenus par mois c'est pas la même chose qu'une famille monoparentale alors que malheureusement on c'est que le seuil de pauvreté il est malheureusement beaucoup plus facilement atteint pour les familles monoparentales mais je crois que c'est une avancée pour l'égalité et c'est une avancée encore

une fois non seulement pour les femmes mais pour les enfants les pensions alimentaires c'est d'abord pour le bien-être des enfants qu'elles sont versées très rapidement est-ce que vous êtes favorable à la taxe sur la publicité pour les sodas alors moi je pense qu'il faut arrêter la créativité sur les taxes parce que là on fait des taxes sur le sucre sur le sel sur le gras sur l'alcool enfin bref un moment tout ce qui existe on va le taexer tout ce qui existe dans ce studio va avoir une taxe supplémentaire je crois que c'est pas comme ça que ça fonctionne parce qu'à la fin c'est le consommateur qui va trinquer c'est le consommateur qui va voir sa facture augmentée et je crois qu'on a surtout depuis 2 ans un débat sur la question du pouvoir d'achat le pouvoir d'achat c'est le travail et

le pouvoir d'achat c'est faire aussi en sorte de limiter les impôts et donc la créativité des parlementaires en matière de taxes et d'impôts passons à la vie mouvementée de votre coalition avec avec la droite vos bisb internes ont conduit à ce que deux gros postes de l'Assemblée nationale soit récupéré par le nouveau front populaire on parle de socle commun mais qu'est-ce qui reste de commun concrètement dans ce socle la difficulté c'est qu'on a fait les choses parfois à l'envers parce que vous voyez bien comment les les élections législatives se sont passé et donc ça veut dire que on a créé cette coalition sans parler du projet que portait cette coalition c'est toutes les difficultés dans laquelle on se retrouve parce que c'est là où on voit qu'on a parfois des écarts sont

important est-ce que vous avez l'impression que tout le monde au sein de cette coalition veut que Michel Barnier réussisse non je pense qu'il faut être lucide je pense que même au sein de la coalition il y a des gens qui finalement préfèrent que ça ne fonctionne pas soit par peut-être aigreur peut-être amertume peut-être aussi parce qu'il ne s'y retrouve pas sur le fond je pas donner de de nom i je pense que malheureusement quelle famille quelle quel clan d'ailles parfois un peu partagé si on essaie d'être lucide et honnête or si Michel Barnier ça ne fonctionne pas si ce premier ministre là ne réussit pas dans une contrainte budgétaire dans une contrainte politique énorme il se passe quoi le jour d'après il se passe quoi au lendemain si à la fin on se dit il faut

changer de Premier ministre ben je ne sais pas parce qu'il y aura pas de coalition plus large donc c'est à nous de faire des efforts collectifs faire des compromis mais c'est comme dans nos vies personnelles quand on fait des compromis ça vous coûte et ben il faut accepter que ces compromis nous coûtent mais il faut accepter que notre intérêt l'intérêt du pays c'est la réussite du Premier ministre pas à n'importe quelle condition je l'ai dit sur le budget mais il faut que ça fonctionne Gabriel àal s'apprête à être candidat euh à la présidence du du parti est-ce que c'est compatible avec son poste actuel bah c'est les militants qui ont décideront puisque on aura un vote et je crois que c'est sain encore une fois dans un parti politique d'avoir un vote vous le savez

je soutiens elélisabeth borne parce que justement je crois qu'on a une pluralité de talent on a deux anciens premier ministres qui ont porté des combats Elisabeth borne elle a porté justement une réforme essentielle quand on parle d'enjeux budgétaire qui est la réforme des retraites et elle a pas tremblé elle a porté aussi une réforme difficile avec Gérald haranin sur l'immigration je crois qu'on qu'on est un ancien Premier ministre président de groupe une ancienne Premier ministre patronne du parti ça aurait évidemment du sens et puis si les deux sont candidats bien c'est nos adhérents qui trancheront un mot sur Andy kerbat vous le savez le député la France insoumise de Loire Atlantique qui a été prise en flagrant délit d'achat de de d'un gramme de drogue de de synthèse auprès d'un

trafiquant mineur il doit démissionner se soigner B déjà il faut qu'il regarde lui-même j'allais dire c'est un peu en son amé conscience qu'il doit arbitrer mais vous savez il y a une règle assez simple c'est quand vous êtes parlementaire vous faites la loi et donc vous devez la respecter et là on parle pas de n'importe quel délit on parle pas du fait d'avoir peut-être pas respter c'est un stop ce qui est déjà pas bien on parle du fait d'avoir non seulement consommé mais acheté de la drogue à un mineur dans un moment où on le voit bien dans notre pays on a de plus en plus de jeunes qui sont soumis à cette tentation de la drogue à cette addiction et au ravage que cela provoque donc à lui d'arbitrer pour lui-même et je pense qu'évidemment il y a un enjeu d'exemplarité merci merci beaucoup

Roberg merci à c'est la bougerie