Boualem Sansal / Petit Émile / SNCF

D'accord avec nos quatre invités, nos quatre débatteurs ce matin. Je commence par vous Mathias Lebuf. Bonjour.

Bonjour. Journaliste et philosophe. On en a bien besoin de la philosophie par les temps qui courent.

Avec nous également Charles à l'oncle. Soyez le bienvenu. Une cravate Charles à l'oncle mais toujours à l'assemblée à l'assemblée.

C'est fortement. le bon drc député de l'héros et porte-parole de l'UDR. Rappelez-nous pour ceux qui nous écoutent ce qu'est l'UDR aujourd'hui c'est l'Union des droites pour la République.

C'est le parti d'Iveier donc les Républicains qui ont fait alliance avec Jordan Bardella. Avec Jordan Bardella avec nous également Jonas Hadad bienvenue. Vous êtes vous avocat vice-président de la la belle région Normandie.

Vous êtes estampillé les républicains. Donc vous êtes un peu antagoniste avec votre voisin d'en face. Non, je pas lui faire je pas je vais pas la signer pour utilisation de propriétés intellectuelles.

Mais allez, en plus on se connaît très bien jeunesse. Voilà, on se connaît. Bon, n'hésitez pas à débattre quand même.

Et avec nous également Benoît Perin, vous dirigez la redoutable association des contribuables associés. C'est ça exactement. et on fait pression sur les élus.

Oui. Pour une meilleure gestion de l'argent public. Il y a de quoi faire.

Allez, les thèmes ce matin euh ce seront les thèmes suivants. Ce matin, le nous allons parler d'Émil, hein. Ce fait d'hiver, on peut discuter à l'infini de cette façon de présenter les choses qui passionnent tant les Français.

Pourquoi ? Euh, un sondage de l'iOP sur les inquiétudes des Français. Vous verrez, on nous poseront la question.

La cohésion sociale est-elle malmenée, telle en danger ? Et ce préavis de grève sudraille à la SNCF jusqu'en juin, faut-il interdire les grèves pendant les vaccants scolaires ? J'ai l'impression qu'on pose toujours la même question depuis à peu près 40 ans, hein.

C'est même antérieur à ma pratique du métier. Bah enfin euh arrêtons d'emmerder les Français, a dit ce matin une personnalité sur notre antenne. Laurent, le ministre Laurent Marc Angéliie, c'est parti.

Allez, on va peut-être démarrer avec comme d'hab he les les coups de cœur et aussi les coups de gueule. Je sais pas par qui je commence. Tiens, avec vous Mathias Lebuff, un coup de cœur hein.

Oui, un coup de cœur. On va partir en Turquie pour les manifestations c'est ça. Pour la multitude de manifestants pacifiques à Istanbul.

Alors, ces manifestants il manifestent tout simplement parce que Erdogan a fait arrêter Écrême Imamuglou qui est le maire d'Istanbul il y a 7 jours et qui est son principal opposant politique. Qu'est-ce qu'on reproche au maire d'Istanbul ? On lui reproche enfin qu'est-ce que reproche Erdogan en tout cas au maire au maire d'Istanbul ?

Il est accusé de corruption et puis de soutien à une organisation terroriste. En l'occurrence le PKK qui est un parti autonomiste CD. Alors bah c'est ce qui lui reproche, c'est c'est d'être opposant et soutenir les Kurdes.

C'est ça. Et alors je chose enfin on lui reproche un peu tout et n'importe quoi et on lui surtout on a enfin je pense que Erdogan a envie de de l'empêcher de se présenter aux élections au présidel notamment parce que un jour avant cette mise en garde à vue et cette détention donc abusive figurez-vous que l'université d'Istanbul a invalidé le diplôme universitaire donc du maire. Euh il faut savoir que selon la loi turque, pour se présenter aux élections présidentielles, il faut justement un diplôme euh universitaire.

Donc tout est fait pour pour l'empêcher. Et du coup depuis 7 jours, il y a une mobilisation assez massive qui ne faiblit pas, qui s'organise autour de milliers ou de dizaines de milliers de manifestants qui sont principalement des étudiants. Et quand on regarde les vidéos, d'ailleurs, la plupart du temps, ils ont le visage masqué d'un foulard pour pas être reconnu par la police.

Et puis ces ces étudiants sont peu à peu euh comment dire euh accompagnés de gens plus âgés. On voit aussi des personnes âgées qui manifestent alors notamment devant l'hôtel de ville euh de d'Istanbul, mais il y a aussi des manifestation à Ancara et le mouvement continue à enfler. Euh faut savoir que 1400 euh manifestants ont été arrêtés dont sept journalistes et notamment un journaliste de l'AFP, Yassine Agul qui est en dimension provisoire.

Donc c'est une situation qui pour l'instant reste contrôlée pacifiquement mais qui pourrait éventuellement dégénérer. et je trouve pour le coup que on entend pas beaucoup la voix des officiels français sur cette question et je pense que ça serait peut-être bien de qu'il y ait une voix officielle qui soutienne ces manifestants dans dans leur quête de de démocratie avec un président turc mise en en difficulté ce qui pour lui est assez inédit hein déjà que sa réélection a été un peu compliquée du moins au départ voilà on peut matérialiser une vraie constation de terre qui a été une déstabilisation pour lui aussi pour cause et là maintenant il y a ces manifestations. Donc c'est ce ce reste à savoir s'il y aura un printemps turc.

S'il y aura un printemps turc. Jonas Adad avec vous. Coup de cœur cette fois c'est pour la la mobilisation en faveur de l'écrivain franco-algérien Boualem Sal.

Oui, tout à fait. Hier, on a vécu un moment quasiment d'unité nationale, sauf comme d'habitude l'absence de la gauche puisque devant le parvi de l'Assemblée nationale était rassemblé à la fois le président du Sénat, le président de l'Assemblée nationale, des députés de tous les groupes, je dirais, de la droite au sens large du terme, incluant même jusqu'à la République en marche. Pour un monsieur qui en réalité n'a qu'une faute, c'est de déplaire au régime algérien qui de qui se comporte de façon dictatoriale avec lui.

Je rappelle à nos auditeurs que dans un procès qui a été bacelé, on a requis 10 ans de prison ferme contre Boem Sensal qui bien évidemment est un ressortissant algérien mais qui est aussi un de nos compatriotes. Donc je je je fais un appel très fort à ce que tout le monde se mobilise pour lui parce qu'on ne peut pas laisser un français dans une jaôle dans un pays qui passe son temps à nous insulter. Je rappelle aussi que monsieur Boem Sansal a été mise en cause bien évidemment pour ses prises de position concernant l'Algérie mais jusqu'à son avocat à qui on a reproché sa religion.

François Zimré est de confession juive. En tout cas, il le revendique comme cela et le régime algérien a fait comprendre à monsieur Sansal qu'il était pas pertinent d'avoir un avocat de confession juive. Où est la gauche ?

Eux qui sont tellement pront à faire des manifestations, des grandes banderoles, évidemment, ils sont totalement absents de cette mobilisation et ils vont même jusqu'à dire que la droite essaie d'instrumentaliser ce sujet. Je pense qu'il faudra avoir une unité nationale. On l'a eu pour d'autres otages quand il s'agit d'Ingrid Betancour, quand il s'agit de tous ces gens qui ont été détenus pendant des années et des années et là bien évidemment certains se couchent et se cachent.

Donc euh nous on en appelle à la mobilisation générale pour faire en sorte de libérer euh cet écrivain qui était aussi un homme vieux et et qui est détenu par le régime algérien. Allez, je vous ferai réagir sur ce plateau dans quelques instants hein sur ce que vient de dire euh Jonas Hadad coup pour la mobilisation en faveur de Boem sans salle. On se retrouve dans un petit moment.

Sud Radio Sud Radio, parlons vrai, parlons vrai. Sud Radio, parlons vrai. Sud Radio, le 10h mid, mettez-vous d'accord.

Je vais vous faire réagir tous les quatre Mathias Lebuff, Charles à l'oncle, Benoît Perin à ce que vient de au coup de cœur de de Jonas Adat pour cette mobilisation en faveur de l'écrivain franco-algérien Boem Sansal. Je commence par vous Charles Allon. Est-ce que vous estimez qu'on en fait assez ?

Non, bien sûr que non. et je rejoins totalement le les propos de Jonas Adadourd' enfermée simplement parce qu'elle est laïque, euh simplement parce qu'elle tient des propos libres euh alors que Jonas Adad a rappelé les conditions de détention, de santé, d'empêcher d'ailleurs même de de d'avoir une défense pour des raisons totalement falacieuses. Moi ce qui me chagrine et on l'a vu à l'Assemblée nationale et ça n'a pas fait suffisamment de bruit d'ailleurs médiatique de ce point de vue-là alors que c'est un véritable scandale, c'est que toute la gauche unie s'est abstenue sur cette résolution qui exigeait de la part de la représentation nationale la libération de Bohem sans sal.

Pour moi, c'est d'une indignité absolue. On n même pas réussi à comprendre quel pouvaient être leurs motifs, quels pouvaient être leurs arguments parce que au fond, ils n'en ont pas si ce n'est un seul qui est bassement électoraliste, celui de flatter un électorat musulman hostile à la figure de Boem Sansal. Et plus on avance, plus on s'enfonce dans l'indignité.

Et je trouve ça évidemment très malheureux. Mathias Lebœuf, je m'adresse au philosophe. Est-ce qu'il peut y avoir des sujets frappés d'universalité des causes ?

Ah bah il surtout euh la défense d'un penseur, d'un écrivain. Euh moi qui appartient à la gauche, je suis particulièrement choqué euh de voir que justement la gauche ne se mobilise pas et ne défend pas un écrivain qu'on soit d'accord ou pas d'ailleurs avec ce qu'écrit Boem Sansal et ses analyses. Ça me par je pense à Camu par exemple ou ou à cette ces penseurs qui qui seraient montés au créneau bien évidemment dans d'autres époques et je trouve incroyable encore une fois et là effectivement il y a quelque chose d'inquiétant pour la gauche quelque chose de de l'ordre de la perte de son âme.

Alors est-ce que c'est pour des calculs électoraux du côté de la France insoumise ? Oui, bien sûr. Du du côté du du du Parti socialiste, je je sais pas, je comprends pas, je je je trouve ça incroyable, quoi.

Tout Ouais ouais. Tout autre sujet avec vous pour votre coup de gueule cette fois-ci, Benoît Perin, c'est vous paraît des nomes de fonctionnaires. Alors oui, on vient d'apprendre la via LINE il y a quelques jours que et bien la France comptait, tenez-vous bien, 32000 agents publics de plus en 2024.

Alors, c'est vrai que du coup s'il y a un secteur qui connaît pas la crise, c'est bien le recrutement des fonctionnaires. Vous allez me dire c'est quandême une bonne idée parce que une bonne nouvelle, pardon, parce que 32000 fonctionnaires en plus et bien c'est quasiment la moitié du nombre de fonctionnaires supplémentaires en 2023 qui était d'à peu près 70000. Aujourd'hui, on atteint 22 % de l'emploi public qui concerne les fonctionnaires et c'est pas un un sujet nationaux, territoriaux.

Et hospitaliers. Voilà. Vraiment exactement vraiment les agents les agents publics dans leur dans leur globalité.

Alors, la masse salariale de l'État, c'est à peu près 20 % des dépenses, c'est-à-dire euh 300 milliards sur les 1600 milliards de la sphère publique. Donc, en fait, on comprend bien que le sujet des fonctionnaires pèse lourd en fait dans tous les sujets liés au budget de l'État. Et pourtant, c'est un angle mort de la politique budgétaire en France.

Je vais vous donner deux trois chiffres qui sont, je crois assez amusants. Sous Miteran, on a + 500000 agents publics. Sous Jacques Chirac euh avec ses deux mandats, + 7500. sous Nicolas Sarkozi + 17000 fonctionnaires sous Hollande + 145000 fonctionnaires, sous Macron plus euh 178000 fonctionnaires et puis donc en 2024 plus 32000 agents publics.

Donc on voit bien, c'est pas vraiment un sujet droite gauche puisque quel que soit le président de la République en place, on voit en fait le le effectifs de la fonction publique qui ne cessent de croître. Donc oui, c'est vrai qu'encore une fois cette année, il y a un petit effort qui a été fait mais encore une fois un effort sur l'augmentation. C'est-à-dire qu'en fait, quels que soient les présidents de la République qui se succèdent, on a toujours une progression et finalement jamais une diminution.

Je crois que très concrètement les solutions sont connu. Un, il faut naturellement euh ne pas remplacer tous les départs à la retraite. De développer le dispositif de la rupture conventionnelle.

Vous savez que la rupture conventionnelle, c'est un dispositif qui a été mis en place depuis 2020, qui rencontre pas un grand succès auprès des des fonctionnaires à ce stade-là, mais je pense que c'est typiquement un investissement qu'il faut faire, c'estàd très concrètement contre un pécule et bien demander en tout cas proposer à des fonctionnaires de quitter la fonction publ Exactement. Et troisièmement évidemment assouplir le statut de la fonction publique qui obligerait certains fonctionnaires qui ne travaillent pas assez à changer de service sur ordre du décideur. Il y a du Elon Musk en vous.

Non light bon Charles à l'oncle euh sous Nicolas Sarkozy a vu un grand nombre de suppressions de de fonctionnaires et puis quelques années plus tard nous disant "Ah il y a pas assez de policiers, il y a pas assez de il y a pas assez de magistrats, il y a pas assez c'est quoi la la la bonne formule ? Vous êtes parlementaire ? Ben nous à LUDER, on a fait un certain nombre de propositions euh un peu dans le sens de ce que Benoît Perin vient d'avancer, de dégraisser euh et de réformer en profondeur euh l'État qui qui en devient totalement obèse.

Euh quelques chiffres pour abonder dans le sens de ce que vous disiez à l'instant. Euh si on compare le nombre de fonctionnaires qu'on a par habitant par rapport à la moyenne européenne, je crois qu'on a un fonctionnaire pour 50 habitants en France. là où en Allemagne par exemple, c'est un fonctionnaire pour 87 habitants.

Si on était au niveau de la moyenne de nos voisins européens, on devrait avoir un peu plus de 600000 fonctionnaires en moins. On en a près de 7 millions. Ça montre l'ampleur euh de de de la tâche, de l'enjeu qui se dresse devant nous.

Et je pense qu'aucun français qui nous écoute aujourd'hui ne pourra convenir que malgré ce nombre de fonctionnaires où on décroche la palme, on a des services publics performants qui fonctionnent. Donc on a vraiment l'impression que plus on en embauche, plus on on réalise des dépenses publiques, plus nos services publics se dégradent. Là-dessus, Jonas, dat le vice-président de la région Normandie, qu'est-ce qu'il dit ?

Euh il y a pas assez de fonctionnaires, il y a des il y a des trucs. Alors alors voyez, je pense je pense que si on regarde ce qui avait été fait à l'époque sous Nicolas Sarkozi ou ce que vous évoquez là, peut-être que la différence avec le recul qu'on a aujourd'hui, c'est de dire qu'il y a des endroits dans lequels il y a pas assez de fonctionnaires et c'est un homme de droite qui vous le dit, il y a des endroits où il y en a beaucoup trop. Donc en fait, c'est comme dans une entreprise.

Quand vous arrivez dans une entreprise, vous dites pas il faut couper toutes les fonctions. Vous dites il faut augmenter les fonctions vitales, par exemple commercial et d'un autre côté, il faut couper toutes les fonctions qui sont euh euh force d'inertie. Là où je rejoins ce qui a été dit, c'est notamment dans les comparatifs avec l'Allemagne parce que si on va dans la finesse avec l'Allemagne mais avec d'autres pays, je prends l'exemple de l'hôpital et de la santé.

Qu'est-ce qui fait que dans l'hôpital on est en saturation ? parce que par rapport aux autres pays, on a beaucoup plus de fonctionnaires pour l'administratif et le reporting dans l'hôpital et beaucoup moins de fonctionnaires, c'est-à-dire des personnes qui seront en contact direct avec l'usager pour soigner les gens. Et vous pouvez reprendre cet exemple que je viens de vous donner pour la police et pour la justice et donc pour l'école et pour l'école et pour l'école, ça veut ça veut donc dire que la question n'est pas une question de moyens.

Les moyens, ils sont là, les fonctionnaires ils sont embauchés. C'est une question d'allocation de moyens. Alors sans faire, c'est pour ça que je pense qu'on peut pas dire que c'est du Elon Musk, c'est plus pour le coup n'importe quelle entreprise a besoin d'être restructurée pour faire en sorte que le poids de la masse salariale ne soit pas sur ceux qui font de la norme et de la bureaucratie mais pour ceux sont ceux qui soient en contact avec les usagers.

D'autant qu'aujourd'hui avec la révolution numérique, normalement toutes ces partiesl ça devrait dégraisser l'administratif. Bon opérin, vous validez ce qu'il dit là. Je valide complètement.

Alors ce qu'il faut bien comprendre c'est que la fonction publique d'État notamment sur Nicolas Sarkozy a fait de gros efforts. Objectivement effectivement il y a eu une grande réforme de la fameuse RGPP qui a sa manière maladroite dans certains secteurs, notamment dans la police effectivement, mais qui a permis quand même de contenir l'augment enfin le le l'embauche d'agent public. En revanche, il y a eu on voit des énormes dérapages dans les fonctions publiques dans la fonction publique territoriale et dans la fonction publique hospitalière. dans fonction publique hospitaire, vous l'avez dit, il y a beaucoup d'administratifs euh mais je crois qu'il faut vraiment concentrer nos efforts sur la la fonction la la les collectivités locales qui ont embauché à tour de bras plus 44 % en 20 ans de fonctionnaires.

Euh il y a un moment où faut dire stop. Voilà. Alors que la population n'a augmenté que d'à peine euh un peu plus de 10 % sur Charles à l'oncle, vous gardez la main pour votre coup de gueule ce matin.

Vous me parlez quoi ? De la simplification, ça tombe bien, on avait le ministre Laurent Marcangelli chez nous au micro de Jean-Jacques Bourdin sur Sud Radio. Absolument. expliquer mon mon tempale mes cernes euh mes cernes saisissant, c'est que depuis donc lundi matin, on a commencé un long tunnel d'examen du projet de loi de simplification en commission spéciale exactement où on finit donc tous les soirs à peu près un peu après-minuit.

On a énormément d'amendements, un peu plus de 1400 amendements dont on débat. De quoi vous parlez ? Vous allez supprimer parce qu'on en parle c'est depuis tant d'années hein de vous savez les fromages de la République.

C'est ça. Ouais. Nous ce qu'on aimerait évidemment vraiment là dans le cœur du sujet en fait on aimerait pouvoir lutter contre la bureaucratie, on aimerait pouvoir supprimer des comités théodules qui souvent interviennent en doublon en triplon.

On a à peu près 1200 agences et opérateurs d'état qui nous coûtent 140 milliards chaque année qui beaucoup d'ailleurs effectuent des compétences déjà combien d'agen vous dites combien d'agences ? 1200 1200 combien sur les 1200 vous paraissent on va dire inutile ? Nous, on a dressé une liste déjà de 100 prioritaires qui soit ne se sont pas réunis depuis des années.

Déjà déjà on peut commencer avec l'UDER, on a et on a chiffré on a chiffré tout ça, on est allé les chercher, on a fait une liste et on a déposé des amendements dans le cadre du premier article de ce projet de loi pour supprimer ces fameux comités théodule. Les critères qu'on a pris sont des critères objectifs. C'est soit le comité ne s'est pas réuni depuis des années, soit en fait il a il intervient en doublon voir en triplon avec certaines compétences de l'État ou de collectivité.

Soit en fait le le propos est plus du tout justifié. Bon, on a déposé ces amendements. Article 1, c'est ce qui a été débattu en tout premier lieu.

Et moi, ce qui m'a frappé, donc c'est un peu le sens de mon Google, c'est la posture de la gauche avec la complicité des macronistes qui sans aucune forme d'argument pour beaucoup de comités où on vient avec des chiffres, on vient avec des faits, s'oppose systématiquement à la suppression de ces comités au nom du sacroin principe de on va pas déburocratiser. Donc je trouve ça très mal. Qu'est-ce qui motive ?

Il faudrait interroger les intéressés, mais qu'est-ce que vous savez des motivations des uns et des autres à ne pas vouloir toucher à à ce que vous appelez les les comités théodules ? Et c'est là où il faudrait que que les Français accèdent alors c'est c'est un accès libre mais il faudrait qu'il regardent ses débats puisqueà chaque fois on faisait avec des arguments. On a parlé par exemple de l'AFB, vous savez cet office qui ennuie, qui emmerde les agriculteurs chaque jour qui ça coûte à peu près 600 millions d'euros.

On a parlé de LAADM qui nous coûte à peu près 4 milliards chaque année, qui financent des lobby antinucléaires et qui sont là pour rédiger des rapports qui expliquent aux français combien de jours d'affilé on peut continuer à porter son slip ou ses sous-vêtements. Enfin, ce genre de de gabji total. On a évoqué un certain nombre de commissions qui ne servent plus à rien depuis des années.

La commission nationale de la codication. Vous vous jugez que c'est pas utile mais il y a peut-être des gens. C'est-à-dire que si dès qu'on n'est pas d'accord avec vous, vous vous déterminez que le comité en question n'est pas utile, je vous donner des exemples.

Je vous don que si vous avez une lecture politique de de de cette simplification, forcément vous vous allez être en but à des oppositions. Si vous avez une lecture purement économique effectivement sur les comités qui ne se sont pas réunis, voilà ça paraît effectivement logique. En revanche, le type d'argument que vous donnez, c'est que vous donnez votre avis sur l'utilité d'un comité.

Et pardon, mais laadème, moi je trouve que c'est pas inutile. Attendez, rassemblez vos arguments, vous allez répondre à Mathias Lebuf Charles Long. C'est important sur l'AD notamment dans un court instant.

On se retrouve après la pub. Sud-adio. Sud Radio parlons vrai.

Parlons vrai. Sud-adio, parlons vrai. Sud Radio le 10h mid, mettez-vous d'accord.

Allez, avant d'aborder le premier sujet autour de l'enquête sur la mort du petit Émile, mettez-vous d'accord messieurs Charles Alloncle, député de l'héros porte-parole de l'UDR. Vous vous êtes bossé en commission hein pour faire fondre les comités Théodules et à l'instant Mathias Lebu journaliste philosophe, vous lui dites Charles à l'oncle bah l'ADEM c'est utile quand même. Vous répondez quoi ?

Qui qui qui décide ce qui est utile ou pas utile ? Alors, j'ai commencé par les comités peut-être les plus politiques, l'OFB, LAAD, mais LAAD en fait, ça vient en doublon d'énormément de compétences déjà assurées par l'agence de l'eau, par les régions et ça on a été l'objet de nos débats et on pourrait en parler des heures. Mais il y a aussi d'autres comités qui pour le coup ont été prouvés objectivement qu'il ne servaient à rien et qu'il coûtait de l'argent public aux français.

Je vous en donne deux ou trois très simplement, mais il y a une liste longue comme le bras dont on a débattu pendant un peu plus d'une journée. Vous avez le haut conseil de l'éducation artistique et culturelle. Alors généralement, plus il y a de lettrre, plus c'est suspect.

Euh la seule réunion qu'ils ont organisé, c'était en 2021 et ça ça a coûté à peu près 100000 € au contribuable. La gauche, évidemment, avec la complicité des Macronistes, ils ont voté contre. On a la commission consultative de suivi des conséquences des effets nucléaires.

Elle est toujours en place, elle nous coûte toujours de l'argent alors que ça fait un peu plus de 30 ans que la France a abandonné tout essai nucléaire. Donc là encore 1996, à nouveau la gauche a voté contre la suppression. Elle elle coûte de l'argent.

Pourquoi ? Il y a des gens qui sont payés pour pour ça qui ne se réunissent pas, qui sont payés, qui émettent parfois une fois tous les 4 ou 5 ans un avis. Et un peut-être un tout dernier exemple, le conseil de normalisation des comptes publics qui prévoit entre 2022 et 2026 d'analyser simplement 22 normes de comptabilité publique.

C'est le rôle que nous on fait en commission, c'est le rôle des parlementaires et ça ça a coûté un peu plus d'000 soit 65000 € par norme analysée. Benoît Perin, vos contribuables associés, vous vous sur ces sur ces il y a deux sujets, vous avez raison, il y a le sujet des agences et après il y a le sujet des comités théodules. sur le sujet des agences effectivement on la la France n'a pas choisi.

Vous avez la possibilité savoir d'avoir soit du monde dans les ministères et du coup pas grand monde dans les agences, soit comme l'a fait la Suède très peu de personnes dans les ministères et beaucoup d'agences et la France en fait on a entre le C, on a beaucoup de gens dans les ministères, on a beaucoup de gens dans les agences de cons ce qui pose un gros problème et en plus et en plus effectivement on a recours. Alors c'est moins le cas c'est trois dernières années pour les raisons que vous savez mais effectivement en plus on fait travailler des consultants. Le problème des agences il est finalement assez simple c'est qu'effectivement on a beaucoup de gens dans ces agences quand même 500000 fonctionnaires.

Mais le problème central à mon avis, il est celui-ci, c'est que vous avez même pas vous avez à peine 22 % des agences qui ont des contrats d'objectif avec l'État. Autrement dit, vous avez les 80 % des agences qui fonctionnent presque en autonomie, c'est-à-dire sans le contrôle du de du ministère de tutelle. À mon avis, c'est ça le cœur du problème, c'est qu'en fait ce sont des agences qui n'ont pas de contrôle.

Et après deuxème problème, c'est le sujet des comités théodules, il y en a 314 dont on peut effectivement se poser la question de leur utilité. Vous avez dit très justement tout à l'heure, ouais, mais il y a des il y a des il y a des commissions qui ne se euh réunissent pas. Vous avez raison.

Euh mais parfois c'est le cas et même quand les gens ne sont pas rémunérés, vous avez quand même un fonctionnaire qui envoie les convocations, qui euh écrit euh les compte-rendus de réunion, ça coûte toujours de l'argent. Et en fait, vous avez une liste comme ça, mais la liste elle est elle est enfin j'invite les les les auditeurs de Sud Radio à la regarder. C'est c'est parfois vraiment enfin vous avez des noms, vous avez cité quelques conseil national du bruit le conseil national du bruit qui n'en fait pas du tout.

Je vous lisez les intitulés des commissions vous en riez. Exactement. C'est exactement ça.

Donc effectivement, il faut faire le grand ménage et je croisa on est arrivé à à de telles contraintes budgétaires et c'est en quelque sorte l'avantage de la situation qu'on va devoir faire du ménage mais le problème c'est qu'il y a des gens qui veulent jamais faire le ménage et c'est ça le problème. Jonasad mo de la fin là-dessus. Bah en fait ce qu'il faut se dire quand même c'est que ces créations puisque sont des créations viennent souvent de la part d'initiative ministérielle.

C'est je suis un ministre, j'ai envie de marquer mon passage. Donc je vais demander puisque j'ai pas beaucoup d'idées. Je vais dire tiens, on va créer un haut conseil à ça, un ha conseil un copain recaser un copain.

Donc en fait la réalité c'est que moi je conteste pas sur la base l'utilité même de ces sujets-là mais il est normal sans dans le spoil système que lorsqu'il y a un ministre qui en succède à un autre, il regarde si son son prédécesseur a créé ce au conseil pour une bonne raison. Donc ne faisons pas là-dessus de question de je dirais trop de principes et d'utiliser les termes comme purge ou cure parce que les gens ne comprennent pas, ils vont se dire "Attendez en fait on veut tout abrer" et cetera. La question n'est pas là.

C'est c'est normal que dans une organisation qui s'appelle l'État et bien régulièrement il y a des revues de ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Et donc on coupe quand il faut couper et on crée quand il faut créer. Mais si on on on ne coupe pas et on superpose et on superpose on superpose à la fin effectivement c'est tellement complexe qu'on a besoin d'un cabinet de conseil pour comprendre ce qu'on a créé.

Allez, euh le premier sujet du jour, euh, l'enquête sur la mort du petite Émile à 11h24 sur Sud Radio. Euh pourquoi cette tragédie suscite-t-elle autant de passion ? Factuellement, les quatre gardes à vue des grands-parents, un oncle et une tente se sont prolongé.

La trajectoire, vous l'avez vu, entendu, du grand-père est passé au crible. Les médias sont omniprésents en direct de la bouilladise du Hau Vernet. Vous entendez bien des proches et en boucle des témoins, chacun donne son avis.

Je commence par vous Mathias Lebuf. Est-ce que l'instruction peut se dérouler à vos yeux sereinement dans ce climat, dans ce contexte ? Est-ce que vous êtes surpris par cet engouement d'ailleurs ?

Alors, surprise non parce que tout tous les ingrédients euh sont là pour euh pour comment dire euh une histoire euh qui est qui est non seulement pas banale mais pour feuilletonner cette histoire aussi. Alors, les médias bien évidemment s'en donnent à cœur joint. Euh c'est un peu les attries à côté de chez nous, quoi.

C'est-à-dire que vous avez un un enfant euh en bas âge, vous avez une famille, vous avez un un environnement euh comment dire géographique et spirituel particulier puisqu'on est dans des comment dire dans des un contexte de catholicisme si j'ai bien compris, un peu dur, voir un peu un peu ésotérique. Donc tout ça alimente bien évidemment les les comment dire les suputations et puis chaque jour vous avez un un nouvel un nouvel événement. Alors, il y a bien évidemment la mise en garde à vue.

Donc, on on se demande pourquoi avec des avec des comment des chefs d'inculpation, enfin pas d'inculpation mais de je sais pas comment on dit de de de garde à vue qui sont assez lourds. Euh et puis j'ai vu là récemment que le prêtre qui avait baptisé le petit Émile s'est suicidé et s'est suicidé en laissant une lettre et et en laissant une lettre qui semblerait incrimine un peu la famille. Enfin, en tout cas euh parle de la famille en en de mauvais termes.

Donc tout est là pour pour que forcément euh on on ne peut on ne puisse que se poser des questions et se demander ce qui s'est passé, quoi. Et Charles Loncle pour poursuivre ce qui est dit à l'instant par Mathias Lebœuf, est-ce que le profil catholique traditionnaliste du grand-père qui est mise en avant, est-ce que c'est un élément d'après vous révélateur et si oui ou d'ailleurs ou non révélateur en quoi au juste ? Moi, j'avais trouvé ça parfaitement indécent dans les heures qui avaient suivi euh la mort du petit Émile.

Toute l'instrumentalisation qui avait été faite autour de la de la foi de de de la pratique spirituelle personnelle de cette famille. J'avais été très très interpellé par ça sans aucun fondement, sans sans aucun motif. la machine médiatique et politique aussi s'était emballé.

Moi je je pense qu'il faut quand même avoir une pensée pour pour cette famille qui est complètement en train de se déstructurer, de se détruire. Euh pour les habitants de ce village aussi qui je pense depuis à peu près 2 ans vivent épiés dans une bulle, ne sortant pas trop de chez eux en parlant exactement en parlant matin, midi et soir. Il faut quand même faire attention à ce tribunal médiatique qui prend une ampleur de de destruction de plus en plus considérable.

On lâche un nom en pâure en en lâchant un un mot un terme de présumé coupable un peu hypocrite et derrière c'est toute une réputation, c'est toute une vie qui peut s'effondrer et on le voit de plus en plus aussi dans dans le domaine politique. Donc moi je vois je vois ça avec un peu de recul. Les faits divers disent beaucoup de l'état d'une société.

Ça a été le cas notamment pour l'affaire du petit Grégori qui avait captivé les Français mais à l'époque il n'existait pas de réseaux sociaux. H les Français ne glosaient pas matin, midi et soir. De mémoire, on en parlait tout le temps.

C'était la une des des des journaux des manches de journaux des 20 n'arrêtait pas. Ça fait d'ailleurs ça avait fait d'ailleurs beaucoup de mal pour pour le pour le pour ce territoire. Mais voilà, tout ça pour dire moi, j'aimerais qu'on prenne quand même un petit peu plus de distance, que le secret de l'instruction soit moins violé et et qu'on ne juge pas les gens alors qu'on ne les connaît pas sur des critères qui n'ont rien à voir avec le cœur de la l'enquête sur la mort du petit Émile.

Émotion, passion et interrogation. Nous nous retrouvons à 11h29 dans un court instant sur Sud Radio. Sud-ado.

Sud-adio. Parlons vrai, parlons vrai. Sud-adio, parlons vrai.

Sud-radio le 10h midi. Mettez-vous d'accord. Allez, mettez-vous d'accord sur autour de l'enquête sur la mort du petit Émile, pourquoi suscite-t-elle autant de passion ?

Alors, il y a ce que nous communique he ce matin Gill Gman, hein, notre spécialiste média sur Sud Radio qui rappelle qu'il existe, c'est très intéressant, sep magazines consacrés au fait d'hiver. euh et qu'il cartonne à la télé. Ce sont les plus belles audiences TV.

C'est le genre le plus rentable nous dit Gil depuis l'avènement de de fête entrée l'accusé et l'affaire Grégoryi d'ailleurs, elle fait toujours recette hein, vous diffusez un docu bah ça cartonne Jonas Sadat vous confirmez hein c'est ce grand succès de ce pardon de dire ça parce que ça ça raconte des drames de ce genre euh à la télé dans la presse. Je je vous donne une anecdote personnelle. Je suis l'avocat dans le dans le procès qui qui oppose des plaignantes à Tarik Ramadan.

Euh on a eu des interviews dans le Figaro, dans d'autres systèmes et cetera. Le moment dans lequel on a reçu le plus de réactions, c'est quand on a fait détective magazine. On a jamais détective magazine, pardon, je sais pas si on a le droit de le citer à l'antenne, mais voilà.

Voilà. euh détective magazine. Deuxièmement, faut jamais oublier aussi que euh les prisonniers des des des meurtres les plus abjects reçoivent des centaines de lettres euh d'admirateurs en prison et voir certains euh se marient euh ou ont des enfants ou ont des enfants.

On est là dans une forme d'impensé de l'âme humaine. C'estàd qu'en gros dans lequel la cruauté ça attire un certain nombre de personnes et c'est vrai que les audiences sont assez incroyables là-dedans. Là dans l'affaire qui nous intéresse concernant Émile, c'est qu'il y a à la fois l'innocence de l'enfant, la compassion qu'on peut avoir pour la on l'a évoqué un peu, il y a un petit cocktail un peu religieux là-dedans, mais voilà, on sait pas, on sait pas ce qu'on met là-dedans et il y a de la cruauté.

Il y a un autre élément qui a été évoqué, il y a un élément politique aussi puisque les parents euh du petit Émile ont appartenu à des mouvances d'extrême droite et et donc donc c'est c'est un cocktail qui agrège quand même pas mal de choses. Alors je je dis pas que effectivement faut il faut préserver le secret de l'instruction, faut préserver l'honneur et la dignité des familles. Moi je je trouve que on voilà dans le récit, il y a énormément d'éléments qui viennent alimenter justement cet intérêt.

Après entre nous, excuse-moi juste je là-dessus, c'est que sur le secret de l'instruction, c'est un gimiic qu'on entend beaucoup sur les plateaux, je ve juste vous dire une chose, c'est que la Cour européenne des droits de l'homme a défini les journalistes comme étant et pardon, je me déguimé les chiens de garde de la démocratie et donc en fait elle a battu en brèche totalement secret de l'instruction. Donc on se demande pourquoi ces derniers temps on a ouvert les vannes en fait du secret de l'instruction, c'est parce qu'en fait il y a une protection européenne qui est intéressante. Je dis pas l'inverse, on est d'accord, les les instructions désormais elles se lisent, elles sont à ciel ouvert dans les dans les anecdote tout à l'heure, c'est que un jour un un un journal d'investigation m'a appelé en disant "On voulait vous parler d'un dossier et je ne savais même pas que j'avais été désigné par le client." Voilà.

Mais donc en fait c'était c'était les forces de police certainement qui avaient futé en l'occurrence là ce dont on parle c'est-à-dire l'univers politique spirituel religieux fait pas partie du du secret de l'instruction c'est-à-dire que le le fait de de gloser ou de dire que la famille est est câau tradit que les parents ont appartenu à une mouvance extrême droite ça fait pas partie du secret d'instruction ça fait même à la limite partie du du travail du journaliste d'aller enquêter sur le ou sur l'univers de la dévoilement si parce que ça peut être un élément d'explication, ça peut être un élément de vengeance, ça peut être information à des conséquences. La médiatisation de certains sujets n'est pas anodine. Je regardz bah après le prêtre qui baptisait, bah il s'est suicidé.

Hm. En fait, faut faut dire que l'impact non mais l'impact médiatique faut pas le sous-estimer. Ça débloque des choses dans des affair d'un mot bonapérin.

Nous sommes loin des contribuables dans cette histoire mais vous avez un regard vous une sorte de d'appétence pour regardétence sur les affaires un peu sordides. En revanche, il est évident que on fait tous un transfert. Je veux dire tous les pères de famille surtout et surtout quand on voit euh la la pardon mais la tête d'ange de cet enfant qui est beau comme un cœur, ça nous rappelle effectivement l'histoire du petit Grégoryi qui était aussi mignon comme un cœur.

En tant que père de famille, il est évident qu'on fait tous un transfert. On se dit tous effectivement "Mais quelle douleur pour les parents ! C'est absolument horrible.

On souffre tous en regardant." Donc on a effectivement on est partagé avec entre la douleur et en même temps la curiosité qu'on a tous malheureusement un peu malsine de se dire mais finalement on a envie que de d'avoir la vérité parce que cette histoire est tellement extraordinaire et tellement incroyable on est père de famille on se doute bien qu'un un enfant de 2 ans et demi peut pas parcourir des centaines de mètres tout seul ça nous parle en plus dans l'histoire il est censé remonter une pente. On sait très bien que les enfants ont tendance quand même à plutôt descendre donc on est quand même tous surpris par cette histoire et du coup un peu captivé faut bien le dire.

Mathias Leb puisque vous évoquez l'affaire du petit Grégoryi effectivement une période où internet n'existait pas, il y avait d'autres porte-voie souvenez-vous Marguerite Duras qui avait fait une tribune je crois dans Libération et je crois que ça commençait par coupable forcément coupable au sujet de Christine Ville. Donc c'est de toute façon c'est des c'est des affaires qui euh intéressent parce que encore une fois elles racontent quelque chose qui à mon avis al-être le philosophe qui fantasme mais sont euh archaïqu sûr sur la nature humaine quoi. Donc euh on est convoqué euh à ce à ce à cette tragédie au sens à la fois banal du fait d'hiver mais aussi au sens classique de ce que pouvaient être les tragédies grec quoi.

Encore un mot avec vous là-dessus Charles àurait beaucoup à en dire mais oui non mais alors le parallèle avec Marguerite Dura c'est assez intéressant. Je pense que dans ces moments-là de de crimes sordid peuvent atteindre beaucoup de monde, il faut faire preuve d'un peu de pudeur, d'un peu de recul. La dignité et l'honneur d'une société est celle de ne pas remuer le canivau, de ne pas agiter des drapeaux auxquels on dont on est parfaitement étranger.

Marguerite Duras à l'époque aurait dû parfaitement s'abstenir de son déplacement. de de de d'avoir écrit tout ça. Elle a fait beaucoup de mal et aujourd'hui ces mêmes journalistes alors que le cadavre n'était pas encore retrouvé de du petit Émile aurait dû, je pense s'abstenir et faire preuve de pudeur.

Ça les aurait honoré d'aller fouiller dans les poubelles de de Facebook et de la vie des uns et des autres. Je pense honnêtement qu'on pourrait s'honorer à prendre de la distance, à épargner ces gens dont on ne sait rien et et ce serait au contraire l'honneur de notre moment et de notre société. Allez garder la tête froide, relater les faits si tentez que ce soit encore euh possible dans l'univers médiatique mondial hein, que nous euh connaissons aujourd'hui.

Le deuxième sujet ce matin sur Sud Radio dans Mettez-vous d'accord, c'est ce sondage, cette enquête que publie le Figaro réalisé par l'iffop et ce collectif dont on va parler agir ensemble sur l'anxiété des Français vis-à-vis de l'avenir qui atteint un niveau inédit. L'enquête est très intéressante. Je vous conseille de la lire dans le Figaro 8 français sur 10 qui estime que le risque d'une explosion sociale existe dans les prochains mois.

Alors, il y a eu les gilets jaunes, il y a eu les émeutes urbaines de 2023. 42 %, je vous donne deux trois chiffres, parlent de guerre civile. Une proportion à peu près égale de possibles assauts d'institutions comme l'Élysée, l'Assemblée nationale, donc c'est ce qui s'est produit avec le capital aux États-Unis.

Le motif, les institutions seraient trop affaiblies, elles ne sont plus considérées comme un rempart. et le multiculturalisme, lisez cette enquête qui est vraiment très intéressante passe désormais dans les préoccupations avant avant vous savez les inégalités sociales. Cette enquête a été réalisée par ce collectif Agir ensemble à la faveur d'une réunion publique ce soir au au dô de Paris euh qui met la sur la table d'ailleurs d'une façon très précise, on va en venir la question de l'islam radical. soirée où vont s'exprimer des ministres he Bruno Retaillot en ouverture Emmanuel Vals en clôture.

Il y aura parmi les personnalités également l'ancien ministre de l'éducation Michel Jean-Michel Blanquer. Je crois savoir Jonas dat que vous vous y rendez ce soir hein. Que signifie cette réunion ?

Quelle est la quel est son but ? Clairement, je m'y rends mais en fait la grande matrice de cet événement c'est de lutter contre l'islamisme en tout cas qui fracture notre société et je pense que plus profondément ce qui est évoqué dans le sondage c'est que on se rend compte que la fable multiculturelle est devenue une réalité multiconflictuelle dans une forme de guerre un peu de larvée du tous contre tous dans lequel à force effectivement d'avoir ébranlé tous les piliers de notre République et bien aujourd'hui on se retrouve sans repère même pour des jeunes, quel que soit leur confession. Euh pourquoi il y a cette instabilité ?

D'abord parce que en partie, elle a été organisée. Je rappelle quand même que ces derniers temps, on a eu, j'ai regardé cette statistique incroyable, plus de premier ministres cette année et de gouvernement que ce qu'il y a eu sous la 4e République et la 3è. Vous souvenez, on disait à l'époque la 4e et la 3e c'est des régimes instables.

Nous sommes le régime le plus instable qui existe depuis des centaines d'années. D'abord prier point 2è point, il y a eu les conséquences aussi du grand chambouletou qu' a organisé Emmanuel Macron à savoir vouloir effacer les frontières de la droite et de la gauche et de pulvériser les partis politiques. Donc évidemment les partis politiques avaient des déficits, mais les partis politiques réussissaient à structurer le débat public.

De la même façon, les syndicats aujourd'hui ne pèsent plus grand-chose puisqu'ils représentent que 7 % des salariés du privé. Donc en réalité, quand vous avez personnes vers qui vous tournez, c'est le cas notamment quand on voit la CNCF, ils ont même plus de syndicat parfois pour pouvoir parler, et bien il y a des bourgeons, il y a des émergences comme ça qui se créent. Donc on a vu euh les gilets jaunes, on a vu euh les émeutes et de temps en temps, il faut bien le dire, les uns et les autres qui mettent euh du selai euh qui mettent du selai en appelant, je me souviens par exemple Jean-Luc Mélenchon, souvenez-vous toujours de ça, qui a dit lorsqu'il y a eu les émeutes urbaines, il a dit "La fin justifie les moyens." Donc évidemment, il y a des risques de conflit dans notre pays et l'objectif de la soirée de ce soir, en tout cas de ce que j'en ai compris de la part des organisateurs, c'est de faire en sorte de dire quelle que soit notre obédience politique, vous parlez de certaines personnes qui sont de droite, d'autres qui sont plus de la gauche républicaine.

Il faut qu'on prenne conscience de cela et notamment que l'islamisation rempante de notre société est en train de fracturer des territoires entiers de notre République, que ce soit dans la santé, que ce soit dans l'éducation et que ce soit dans la police. Alors Juliette Rioufo hein qui prépare cette émission est toujours à l'affu de ce qui se passe en temps réel. Jean-Luc Mélenchon, vous le citiziez à l'instant, Jonas Hadad qui tweete là il y a 8 minutes hein, il l'écrit le leader des insoumis, je vous lis son tweet.

Euh Bairou a-t-il autorisé ses ministres Retaillot et Vals, je vous cite he Mélenchon participer ce soir à un meeting de soutien à Netaniaou organisé par le comité de soutien Elnet et financé par le milliardaire d'extrême droite Pierre Eddouard Sterrain. C'est ce qu'écrit Jean-Luc Pénonchon Baou c'est-il que le directeur exécutif d'NET c'est une des associations membres du collectif qui organise donc ce soir cette cette réunion publique. Il que le directeur exécutif Arier Ben Seum a osé dire publiquement, il le cite, tous les médecins, tous les journalistes, tous les humanistères, tous les fonctionnaires des organisations internationales qui vivent à Gaza sont des agents du Hamas.

Tous, ça peut se discuter ça aussi. Les intervenants, ajoutent Jean-Luc Mélenchon, "Comte parmi les pires racistes et négationnistes connus. Comment des ministres en exercice représentant le gouvernement de notre pays peuvent-ils s'associer à une telle sinistre comédie au côté de racistes islamophobe ?

Charles Lalong, je sais que vous allez réagir à ce que dit Jean-Luc Mélenchon, pas surpris par sa réaction parce que nous sommes au cœur du sujet là. Nous sommes au cœur du sujet et je pense que cette réaction euh totalement excessive mais dont Jean-Luc Mélenchon est est coutumier, il l'a fait à dessin pour masquer un chiffre d'ailleurs que vous avez pas cité, qui m'a terrifié dans cette enquête qui vous avez raison est parfaitement intéressante. 36 % des sympathisants de la France insoumise perçoivent l'islamisme, je parle pas de l'islam, l'islamisme de façon positive.

Oui. 36 % des sympathisants de la France insoumise donc et chiffre d'autant plus accablant que sur les moins de 25 ans, pas simplement les sympathisant de la France, l'ensemble des Français de moins de 25 ans, c'est 30 %. Donc on voit bien progressivement à quel point les masques tombent.

Il y a quelques jours encore, je me suis opposé à la tenue d'une conférence qui m'a valu d'ailleurs le qualificatif de racisme, de fascisme de la part de Raphaë Arnaud. un député Fichelev qui invitait des organisations islamistes dans l'enceinte de l'Assemblée nationale avec la complicité de Yel Brun Pivé qui ne s'est pas opposé à la tenue de de cette réunion. Donc on voit que progressivement dans tous les pans de la société, l'agenda de l'islam politique est en train de progresser.

Ça fait les chouas de ces organisations de gauche qui voi que la démographie est tellement bouleversée depuis plusieurs dizaines d'années qu'en fait sans trop rien faire, ils parviendront peut-être au pouvoir de cette façon-là. Donc voilà, je pense simplement que l'outrance d'un Mélanchant aujourd'hui dans sa dénonciation d'une enquête qui a l'air d'être réalisée de façon complètement honnête dans sa méthode, je ne sais pas qui la finance, je ne sais pas qui est derrière, mais dans la méthode, elle a l'air parfaitement honnête comme tout sondage mené. Ces outrans sont là pour mieux masquer le caractère euh islamiste et profondément antisémite et dangereux pour la République de la France et d'une partie de ses alliés.

Allez, boné, je vous donne dans un instant le la parole à votre tour. Euh, il est 11h46 sur Sud Radio. Euh, dans un instant, la suite de Mettez-vous d'accord.

Sud-adio, c'est votre opinion qui compte. Euh, j'adore Sud Radio et alors euh des choses positives à prendre et des informations euh que l'on n pas ailleurs. Sud Radio, parlons vrai.

Sud Radio, le 10h midi, mettez-vous d'accord. Allez, la dernière séquence de Mettez-vous d'accord. Nous allons parler dans un instant de ce préavis de grève SNCF.

Mais d'abord, je voudrais que nous bouclions messieurs autour de ce sondage hein dans le Figaro et de ce cette réunion publique ce soir au DOM. Vous vouliez rebondir là-dessus Benoît Perin ? Oui.

Ce qui me frappe dans le résultat de cette enquête, c'est qu'on voit que les Français sont finalement très lucides finalement sur le le déclin qui est engagé d'à peu près depuis 40 ans en France. que soit sujet soit l'école, que soit l'insécurité, le pouvoir d'achat, les finances publiques, l'économie, l'agriculture, l'énergie, bref sur tous les sujets, on a en déclin. Alors, parfois on était en en déclin très très dur.

Parfois les présidents de la République ont ralenti le déclin, mais en fait, on voit qu'on n absolument pas sur la voie sur la voie du redress du redressement. Les responsables politiques nous disent depuis 40 ans que tout va bien, qu'on peut dormir alors qu'en fait on est sur le Titanic et il nous il nous incite à continuer à danser alors que franchement la situation ne va pas bien. Les Français sont lucides et effectivement une explosion sociale n'est pas à écarter.

Mathias Lebuff euh oui, moi globalement je partage je partage assez le constat qu'a fait Jonas sur la la crise de la représentation et la crise de la laïcité. Voilà. Euh la seule chose que je voulais dire brièvement, c'est que euh de la même façon qu'on s'indigne et qu'on s'inquiète de l'entrisme de l'islam radical dans un certain nombre de de d'organisations ou de réunions, euh on doit aussi s'inquiéter de l'entrisme euh de certaines organisations d'extrême droite ou personnalité d'extrême droite.

Ah oui, ça vous fait le rapport que cette menace en France aujourd'hui vous dire quel est le rapport. Quel est le rapport ? Moi le rapport que je fais c'est que les problèmes sont inquiétants mais parfois les solutions qu'on croit pouvoir y apporter sont encore plus inquiétantes et moi j'ai pas envie de voir la France républicaine basculer dans un dans un régime ultra autoritaire et réactionnaire.

Voilà le voilà le droit de dire ça Charlon. On a le droit de dire ça mais sauf que ça fait 50 ans qu'on entend ce même refrain qui commence à être un peu qui commence à être un peu daté et aujourd'hui les Français sont lucides. Plus 80 % voi que la cause majeure du délitement social et de beaucoup de nos motos c'est le multiculturalisme.

Les français ont enfin ouvert les yeux. Donc il faut arrêter avec ce discours qui désigne l'extrême droite comme la première menace pour la République. C'est totalement dépassé que pardon mais l'islam radical il est pas en situation d'être au pouvoir en France.

L'extrême droite elle est en situation d'être au pouvoir en France. Regardez au Royaume regarder au Canada regarder des députés comme Ar qui organis des cololloques avec des islamistes on est pas loin arrêtez de regarder ailleurs l'Allemagne le Royaume-Uni le Canadaée nationale cétait il y a quelques jours une organisation qui a fait l'objet je que la France insoumise soit dans l'out transpermanente bien évidemment mais vous savez comme moi que la France insoumise ne sera jamais au pouvoir. l'extrême droite en en tout cas et vous êtes un partenaire de l'extrême droite.

Rappelez-moi le score de dernière vous serez peut-être ministre bientôt mais en attendant moi je trouve que c'est une menace Jonas dat de précision finale puisque on parle de la SNCF dans un instant. Après juste je précise juste de façon finale que dans ce sondage lorsqu'on dit que 30 % des jeunes de moins de 25 ans ne reconnaissent pas la République comme étant la norme supérieure, c'est pas des gens d'extrême droite. H donc la menace la menace elle est plus sur l'islamisation d'une partie de notre jeunesse.

Je le dis clairement. Et deuxièmement concernant le le tweet de monsieur Mélenchon et j'en termine par là. Moi, je me souviens quand j'ai commencé la politique, on disait toujours il faut arrêter d'importer le conflit israélo-palestinien parce que ça met du sel sur les plai.

Je rappelle qu'on a la plus grosse communauté juive d'Europe et la plus grosse communauté musulmane d'Europe en France. Ce monsieur-là est un fauteur de trouble et un organisateur du chaos dans notre pays. Allez, traitement TGV pour le dernier sujet.

Il n reste un peu plus de 3 minutes. Euh sur la grève à la SNCF aura-elle lieu les vacances d'avril, les ponts du mois de mai menacés par un préavis euh de Sudraille qui réclame entre autres une meilleure évolution des rémunérations préavis qui fait débat ce qu'on a dit ce matin Laurent Marcangellie, le ministre de l'action publique qui était l'invité de Jean-Jacques Bourdin. Moi, je suis toujours euh particulièrement subjugué par les dates choisies et euh là encore une fois euh j'ai l'impression vraiment que la recherche c'est emmerder au maximum les Françaises et les Français.

Et ça en tant que ministre, en tant que responsable politique, euh je suis véritablement euh encore une fois mais choqué de voir que c'est ces dates qui sont choisies. Qu'est-ce on va pénaliser au final ? Qu'est-ce qu'on va pénaliser ?

On va pénaliser la famille qui veut prendre ses vacances et qui veut partir pendant quelques jours. Et je trouve pas que ce soit très juste. Voilà. emmerder les Français.

Bonapérin. Bon ben, c'est la répétition d'un d'un film français trop connu. C'estd qu'on a l'impression qu'effectivement à chaque période de vacances on a droit à notre prix à vie de grève.

Alors je par de grève vie grvill culture. Ouais mais c'est ça. Il y a un moment les gens en ont marre, les gens ont ral mais ral bol.

Ça a des on travaille du toute l'année et ce sont des gens qui vraiment le mot est sont utilisés mais c'est vraiment le cas qui prennent en otage les gens qui bossent, les étudiants qui retrouvent leur famille et puis ce qu'il faut pas oublier c'est que les Français sont quand même en droit de demander des comptes à la SNCF pour une raison très simple. La SNCF c'est 20 milliards d'aide publique. Donc l'aide publique c'est l'argent des français par an. 20 milliards c'est quoi ?

C'est très simplement 300 € enfant compris, vieux compris. Donc même les gens qui ne prennent pas le train, le train financent à hauteur de 300 € par an la SNCF tous les ans. Donc il est quand même normal de demander des comptes.

Puis on a tous le sentiment que en fait tous les prétextes sont bons pour faire la grève. Vraiment tous les prétextes sont bons. Cette année c'est parce qu'on veut leur mettre un logiciel pour gérer les plannings.

Il faut quand même rappeler que il y a pas une année sans grève depuis 47 ans à l' SNCF. Le total des jours perdus depuis la guerre, c'est 30 millions de jours. Depuis les années 80, un chemineau fait grève 1,7 jours par an en moyenne.

Par jour de grève, c'est 20 millions qui sont perdus par la SNSF. Enfin, je veux dire, il y a un moment où il faut arrêter le délire. La seule manière manière d'arrêter le délire, à mon avis, c'est de faire en Italie, c'est-à-dire d'interdire le droit de grève dans des périodes charnières.

Faites cours. Moi, je voudrais simplement rappeler les privilèges dont bénéficient les agents de la SNCF. Je pense que les Français ne sont pas au courant.

Ça mérite d'être dit déjà. Bon, évidemment, l'emploi à vie, le seul motif de licenciement, ça peut être pour faute grave. Le deuxième, il bénéficie d'une centaine de cabinets de médecins généralistes et spécialistes avec une offre de soins gratuite et rien avancé.

Un parc de plusieurs dizaines de milliers de logements sociaux réservés uniquement pour eux. C'est totalement le sujet. Les voyages gratuits, les voyages gratuits les conjoints, c'est 16 voyages gratuits par an et puis après c'est 90 % de réduction.

Très court. Plus d'avantage que les députés, dison. les enfants on a aussi en terme de salaire en terme de salaire pour la 4e année consécutive ils ont vu leur salaire augmenter plus de 20 % d'augmentation de salaire là où tous les Français n'ont pas eu des augmentations de salaires aussi important supprimez vos avantages vous serez vous serez légitime pour critiquer les avantages des autres commencez par supprimer les avantages des députés c'est que vous faites pas supprime les avantag des députés et après vous parlerez des avantages des des gens qui travaillent députés bos de nuit gonflé merci merci d'avoir participé à ce dans un instant dans un instant non Jonas Adad c'est fini c'est fini dans un instant à midi sur Sud Radio, nous retrouvons avec bonheur André Berkov dans tous ces états avec ses invités et à tout de suite.