Alexandre Allegret-Pilot : "Mon collaborateur a reçu une balle de 9 mm dans une enveloppe ! "

Radio Frontière 24h/ 24 7 jours sur 7. Alexandre Grepilo, merci d'être avec nous ce matin. Je le rappelle à nos éditeurs, vous êtes députés UDR et ce matin, on va vous recevoir pour différentes nouvelles, des nouvelles qui sont très inquiétantes, des clairement des menaces de mort, on peut le dire.

Juste avant, j'aimerais avoir votre réaction face à notre une. Cette une sur les mers qui collaborent avec l'islamisme. Qu'est-ce que vous en pensez ?

Je pense que c'est de bon ton et que c'est nécessaire. Donc superbe une. J'espère J'espère que qu'elle va vous plaire.

En tout cas, ça vous donnera encore matière à à à faire de nombreux tweets et de nombreuses communications sur les réseaux sociaux car je sais que vous êtes très actif et que ça fait parler. On vous reçoit comme je le disais ce matin pour différentes actualités. Je pense qu'on va pouvoir passer quelques images déjà à à à au à la télé enfin elle perd sa voix et elle perd ses raisonnement.

Je perds tout tout. Ce matin, on va effectivement parler de ce qui est arrivé. Vous avez reçu une im pardon de 9 mm.

Alors pas vous, mais un collaborateur pour pouvoir en en discuter longuement. Qu'est-ce qui s'est passé concrètement pour que vous puissiez expliquer à à nos auditeurs ? Je pense qu'il y a tout un contexte.

Je suis allé retirer un drapeau palestinien qui a été posé sur le fronton d'une mairie communiste d'une commune de ma circonscription. Donc ça c'est un peu l'origine puisque moi je considérais qu'il y en a un peu marre de ces élus qui transformment le pays en une fête de l'huma permanente et que la constitution nous le rappelle l' national et le drapeau tricolore bleu blanc rouge et donc on doit voir à minimal le drapeau français sur le fronton de nomérie. Donc je suis allé retirer cela, ce drapeau palestinien.

À la suite de quoi ? Il y a eu une mobilisation de toute la gauche départementale voire de la gauche nationale puisqueon a vous avez peut-être pu voir le le député Stéphane Peu qui a interpellé la présidente de l'Assemblée nationale à ce sujet dans dans une volonté de polisser un peu les députés leur action sur le terrain de les de les censurer tout simplement. Et à la suite de d'un Ramdam qui était fait par les apparats chic communiste, du parti socialiste, de LFI, et bien de jours après, j'ai reçu ou plutôt mon collaborateur, un de mes collaborateurs de circonscription a reçu une balle de 9 mm glissée dans sa boîte aux LED.

Jordana, avant avant de poursuivre, on va passer cette vidéo effectivement où vous retirez tout simplement un drapeau palestinien d'une mairie. On regarde tout de suite. Ce maire communiste continue à ne pas respecter la loi.

Pire, le drapeau palestinien qu'il a apposé est quatre fois plus grand que le drapeau français, ce qui contribue à l'occulté. Le préfet du Gare a exigé que le drapeau soit retiré. Sans surprise, rien n'est fait.

Il n'y aura pas de sanction. On doit donc s'en occuper. [Musique] [Musique] Sur nos mairies, on veut voir le drapeau français.

C'est clair le message, je pense Jordan. C'est moi je trouve que vous êtes un député influenceur, on peut le dire quand même avec cette petite musique tout ça. Non mais c'est c'est sympa parce qu'en fait là je parle en tant de citoyens d'avoir des députés qui vraiment œuvrent à ce combat qui a un combat civilisationnel en fait il faut le dire de justement vouloir éviter que des drapeaux autres des drapeaux étrangers viennent recouvrir le drapeau français.

Donc bravo. Euh et en ma qualité de journaliste, je vous poserai une question, c'est euh en fait finalement vous faites un travail que la préfecture ne fait pas parce que le préfet du gar a interdit ce drapeau. Vous êtes obligé vous en votre qualité de député d'aller monter sur une échelle pour aller décrocher ce drapeau.

C'est la première chose qui m'interpelle. La deuxième pour en venir à la balle de 9 mm, c'est que on nous a seriné pendant des mois que Frontière notre magazine mettait en danger des collaborateurs de la France insoumise parce que nous avions simplement fait notre travail d'enquête et d'informations sur les liens euh que certains pouvaient avoir avec des réseaux un peu obscurs ou terroristes ou islamistes euh et en réalité ceux qui reçoivent des balles de 9 mm c'est vous. Moi, j'attends de voir le le député LFI ou le collaborateur LFI qui aurait reçu une menace de mort ou une balle suite à notre magazine.

Je crois pas que ça existe. Absolument. Alors ça c'est c'est qu'une étape supplémentaire dans les menaces que mes collaborateurs et que que moi-même je reçois que mes collaborateurs reçoivent mais ils en reçoivent aussi par écrit tout simplement.

Vous imaginez bien vous aussi vous en recevez he sur les réseaux sociaux par courrier des menaces heb un minima hebdomadaires. Donc ça oui il y a un déchaînement totalement désinhibé de l'extrême gauche mais ça ça ça revient quasiment au centre maintenant envers ce qui a été labellisé extrême droite. Ça c'est le premier point.

Deuxième point sur l'action de la de l'État et et du préfet relativement au pavoisement des bâtiments publics. De façon assez intéressante, au mois d'avril dernier, pour rappel, le pape François est décédé et donc en tant que chef d'état, le gouvernement qui a la prérogative de l'utilisation des des emblèmes nationaux et du pavoisement des bâtiments publics avait ordonné la mise en berne drapeaux et ce même maire communiste avait refusé de mettre en berne le drapeau. J'ai écrit une question au gouvernement à travers une question écrite. le la prérogative des parlementaires dans le contrôle du gouvernement en exigeant de comprendre en demandant de comprendre comment se fait-il que des maires puissent ne pas respecter les consignes gouvernementales et comment se fait-il qu'il n'y ait pas de sanction effective après parce que si vous avez une règle qui n'a pas de sanction obligation c'est pas une interaction non plus par définition puisque vous ne pouvez pas la sanctionner pas eu de réponse j'ai pas eu de réponse à ma demande formulée auprès du ministre de l'intérieur et donc première première étape c'est de ce refus de mettre en ber un drapeau.

Deuxième étape, la mise au front d'un drapeau palestinien qui cachait le drapeau français de façon très claire, très très clair. Il était quatre fois plus grand, on voyz rien. J'ai signalé cela au préfet.

Le préfet a émis une injonction de retrait du drapeau. Naturellement, c'est jamais suivi d'effets. J'ai constaté que c'était pas suivi d'effet et donc j'ai fait ce que n'importe quel citoyen devait faire.

En fait, je l'ai pas fait en ma qualité de député, je l'ai fait en ma qualité de citoyen. Je suis allé le retirer parce que l'État est complaisant. L'État est totalement complaisant avec ça.

Et c'est typique hein, c'est-à-dire c'est typique depuis des années, c'est on on bande les muscles, on roule des mécanique, on a les termes qui vont bien mais c'est jamais suivi d'effets. Et et vous l'avez retirez parce que c'est le drapeau palestinien ou parce qu'il cachait le drapeau français ? Alors, les deux euh les deux je l'ai retiré parce que on est face à un maire en espèce qui est récidiviste euh puisque tout simplement il y a eu refus de respect des règles de pavousement une première fois sur une mise en Berne, une deuxième fois sur la mise en place drapeau palestinien, une troisième fois puisque le préfet lui a lui a euh a émis une injonction de retrait.

Donc ça fait trois trois trois manquements. À un moment, il faut arrêter. Oui.

Le le tout dans une dynamique totalement clientelliste et moi je suis je suis contre cette approche. Il y a eu à peu près une centaine de mérites qui ont pas Vosé. C'était pour fêter la reconnaissance de l'État palestinien.

Vous ne vous êtes pas réjoui de cette décision d'Emmanuel Macron ? Je pense que récompenser un massacre, c'est jamais partir du bon pied. Voilà.

Indépendamment de des réflexions sur les géopolitiques au sens large, je suis pas convaincu que ça donne une une un bon indice de de comportement à adopter de la part des personnes qui ont envie d'être connu en tant qu'état. Hm. [Musique] Est-ce que vous avez été contacté par le ministère de l'intérieur ou est-ce que vous avez reçu des des des mesures de sécurisation de vos de vos collaborateurs de vous-même ?

Est-ce qu'il y a des des mesures de protection qui sont mises en place ? Parce que c'est ce que réclamaient d'ailleurs les assistants de la France insoumise qui qui je crois n'ont pas eu non plus. Bon, en même temps, ils sont beaucoup moins menacés.

Euh à ce stade, rien du tout. Mon collaborateur, puisque ça a été reçu dans sa boîte aux lettres, elle est porté plainte hier. Chez lui.

Oui, chez lui. Oui. Non mais enfin en fait, on faut réaliser la gravité du truc.

C'est pas juste une permanence quoi. C'est chez lui. Exactement.

Donc ils ont son adresse. Exactement. Il est dans quel état est-ce qu'il est aussi ?

Parce qu'il faut penser à lui, j'imagine, dans quel état il est actuellement. Il est pas extrêmement serein. Voilà.

Mais vous en fait vous vous rendez compte dans dans l'époque dans laquelle on est, on est en 2025, on en vient à menacer des collaborateurs parlementaires, des journalistes, des députés à base de balles de 9 mm pour un drapeau. En fait, je pense que les les moi avant d'entrer dans dans la reine politique ou la sphère politique, je ne pouvais pas apprécier la chose. Je comprenais même pas, même plus.

Et en fait, ce degré de violence, d'agressivité, d'intimidation, c'est la norme. C'est la norme. Et vous vous pensez de cette violence ? est exacerbé par l'extrême gauche, par la France insoumise.

On dit souvent que lui il cherche à prendre le pouvoir par la rue, par le moi je dis souvent par le le le le bruit et la fureur qu'aujourd'hui voilà, ils essayent de de de renverser les institutions. Est-ce que vous pensez de c'est vraiment l'extrême le qui contribue de cette accélération de la la j' dire la décomposition de notre notre civilisation au sens où il y avait l'intégrité physique, le respect d'autrui, la politesse, la civilité ? Il participe de de déconstruire tout cela.

Le myth fondateur aujourd'hui de l'extrême gauche, c'est la révolution. Donc c'est l'utilisation de la violence en dehors du cadre légal à déf qu'elle considère légitime. C'est tout est dit.

Tout est dit. La violence est légitimée par l'extrême gauche parce qu'elle aura toujours une raison. Il y aura toujours si on écoute, il y a toujours une bonne raison d'aller tabasser quelqu'un.

Il y a toujours une bonne raison d'aller mettre une balle à quelqu'un si on l'écoute. Euh et donc ça c'est vraiment dans l'ADN de l'extrême gauche parce qu'elle s'est construit là-dessus. Il suffit de regarder les discours qui font systématiquement référence à des événements de rébellion mais surtout de révolution.

H est-ce que ça vous fait peur pour les les semaines, les mois à venir en cas de législative anticipée, en cas d'élection municipales qui qui pourrait être violente sur le terrain ? Il y a la présidentielle. Est-ce que vous craignez que pour vous députés, pour vos candidats, pour les les vos collaborateurs et tous les militants, ce soit très compliqué sur le terrain, qu'est-ce qu'on pourrait faire ?

Alors, ça va être extrêmement compliqué euh pour deux raisons. Premièrement, on l'a dit, il y a cet ADN de gauche euh d'extrême gauche et puis deuxièmement euh je pense qu'il y a beaucoup de personnes qui se crispent à gauche parce qu'il voi parce qu'elles voi que nous gagnons du terrain. Et quand on se crispe, on commet grosses erreurs euh des fautes, on devient violent, on insulte, on dépasse toutes les bordes.

Et là, on voit que c'est ce qui se passe. Moi, c'est mon analyse, c'est ils voi qu'ils sont en train d'être humiliés, voilà, sur le terrain comme dans l'hémicycle et en fait ils perdent tout contrôle. Il perdent tout contrôle et là ils se révèlent totalement.

On voit leur visage. On a vu qu'en Hongrie, au Pays-Bas et aux États-Unis, les antifas étaient désormais classé comme organisation terroriste. Vous en tant de députés, est-ce que vous pourriez proposer ou soutenir de légiférer de façon à considérer les organisations Antifa, je pense par exemple à Joeng Garde, un mouvement de Raphaël Arnaud comme des organisations terroristes des organisations en tant qu'organisation terroriste dépend de la compétence législative.

Si c'était le cas, ça me gênerait pas du tout de le faire. Ouais. Et puis on voit Raphaël Arnaud qui quand même dont les les milices place de la République lors des dernières manifestations ont agressé des femmes place de la République.

Il a menacé une femme d'une balle dans la tête. Il a contribué aussi à ce qu'il y a des violences là ces derniers jours à Brest où on nous explique parce que dans le discours de Raphael Arn soit-disant ce sont des des organisateurs néonazis quasiment qui ont voulu s'en prendre à des militants dans des barres et cetera et de ce qu'on voit dans les images qui sont diffusées c'est la réalité c'est que ce sont ces militants à lui qui sèiment la Zanie partout dans la ville et que les forces de l'ordre sont obligés d'intervenir. Comment on peut enfin se sortir en sécurité à l'Assemblée nationale quand on a un fichier S comme ça qui galvanise des tensions qui qui est à côté de vous sur les mêmes bancs ?

Bon alors lui c'est presque un détail pour moi mais il y a toute une bande en fait c'est pas un individu c'est des centaines des milliers de personnes qui se comportent comme ça et surtout qui vous l'avez vous l'avez identifié grâce à tout un travail sur le récit et non sur les faits donc si compte c'est ce qu'on dit pas la vérité c'est la c'est la vraiment le mythe de la de la la fonction performative du langage. Voilà la gauche c'est une religion au commencement était le verbe. Il suffit de dire quelque chose pour que ce soit vrai.

C'est vraiment ça. Et donc, il suffit de dire que ce sont des fascistes et ça y est, vous pouvez leur coller une énorme droite. C'est ce qui s'est passé pour Éric.

Éric, on le rappelle, a été agressé avec sa fiancée dans la commune dans laquelle il réside quand il est en vacances. Je le rappelle, le la personne qui l'a agressé est actuellement en totale liberté et a reçu simplement 450 € d'amende et je crois de le fait de rembourser l'avocat. Donc en fait, ce sont aussi des invitations à agresser des journalistes et des élus.

Alors moi, je vais vous donner un exemple. Je me suis fait agresser il y a 1 an maintenant, quasiment 1 an à la foire de l'oignon et de la pomme au Vigan donc dans ma circonscription. Donc j'ai eu le droit des menaces envers ma mère, envers moi, des menaces physiques et puis euh un enfaridinge notamment.

L'individu en question qui est une nationalité belge qui est récidiviste en la matière a été condamné à 1900 € d'amende et à des TIG. Ça fait un an. Bon, il est toujours en France.

Il a participé à une manifestation où il insulté avec des des insultes homophobes mon collaborateur 6 mois après, toujours là et il n'a toujours pas payé l'amende en question. Ça fait un an. Donc vous voyez à un moment la complaisance est flagrante.

La complaisance est flagrante. Une personne comme ça dans un pays normal, elle sort du pays. C'est au QTF direct et reconduction à la frontière.

Quel qu' soit belge ou autre ou d'ailleurs d'une autre nationalité, c'est pareil. Be beaucoup ont réagit. Je pense à ça, on parle de condamnation ces derniers jours à la condamnation de Nicolas SarkoZi en faisant un parallèle en disant quand on agresse dans la rue, on n'est pas condamné, la l'amende n'est pas systématiquement payée ou en tout cas pas dans les jours qui suivent.

Et un ancien président de la République qui clairement ne met en danger personne a priori hein, je pense pas qu'il est prévu d'agresser quelqu'un dans la rue. Hop, on le met derrière les barreaux. Est-ce queil y a un deux poids de mesure ?

Est-ce que vous dites que la justice est plus euh est plus ferme avec les faibles et pas assez forte avec les durs ? Je pense qu'il y a un deux poids de mesure sur plusieurs angles. Premièrement sur la dimension de l'exécution provisoire.

C'est un sujet qui revient assez fréquemment. Pour rappel, avec Eric Ciotir, on avait proposé dans notre niche UDR de revenir sur cette notion d'exécution provisoire quasiment automatique. Et pour rappel, seul deux LR nous avaient soutenu à l'époque.

Alors aujourd'hui, ils peuvent crier mais il faut faire un peu preuve de cohérence. Ça c'est le minimum. Ça c'est le premier point.

Deuxème point, en France, on a cette passion socialiste quasi révolutionnaire de faire tomber des têtes de personnes identifiées comme n'étant des personnes de pouvoir. Et donc, si vous regardez un peu les condamnations, et bien il est conçu, al après c'est un jugement de valeur, ça dépend de chacun, qu'il est beaucoup plus grave de détourner 30000 € d'une façon ou d'une autre que d'envoyer quelqu'un à l'hôpital. H c'est un jugement de valeur, ça ça engage chacun.

Mais notre société a fait ce choix, je pense que c'est pas forcément le plus pertinent si on voit une société pacifiée, de sanctionner davantage quelqu'un qui a été président de la République et qui a peut-être commis des des délits. Ça c'est on verra en appel. Il doit répondre de ses actes évidemment.

Voilà. Mais les sanctions et leur mise en œuvre n'ont pas du tout la même échelle. Et ça c'est évident et en fait tout avocat pénis vous le dira.

Vous dites une mise en en en danger. Est-ce que ça peut être le cas aussi lorsque on a une patronne de France Vision Delfin qui qualifie d'extrême droite la chaîne CS ? Est-ce que il y a pas aussi il y a c'est c'est il y a LFI, il y a Jean Mélenchon qui galvanise, il y a des gens qui vous agressent dans la rue mais il y a aussi derrière des personnes qui ont de l'influence et du pouvoir et qui mettent aussi dans la tête de certains des idées selon lesquelles nous serions d'être extrême droite et qui clairement nous mettent des cibles dans le dos.

Ils ont une part de responsabilité aussi. Delphine note a une part de responsabilité la mise en danger de certains surtout mais surtout à quel titre s'exprime Delphine note ? À quel titre s'exprime-t-elle ?

On la paye pour mener à bien une mission, pas pour nous dire quoi penser, pas pour mettre des étiquettes sur certains médias. À un moment chacun sa place et je pense qu'on a paye plutôt bien d'ailleurs. Donc à un moment un minimum de dessence parce que là c'est c'est insupportable.

C'est insupportable. ces leçons systématiques qui nous viennent d'une petite caste qui a réussi à noyoter tout le système économique français en réalité alors qu'elle n'y contribue pas vraiment. C'est insupportable.

Je sais que Louise voulait parler de la la Tutman mais je vais te faire le le parallèle le lien avec le justement on parle de Delfinneute. On s'est rendu ce weekend avec les équipes de frontières à l'alinde en Dordogne. C'est là-bas que possède que que France Tévision possède un château.

Ils ont un domaine domaine de la Finou avec voilà un patrimoine quand même assez luxueux, assez incroyable des cours de tennis, des voitures de golf. Lorsque vous avez eu ce rapport de la Cour des comptes sur France et Vision, on apprend 81 81 million d'euros de déficit cumulé entre 2017 et 2014. Est-ce que ça vous a d'abord est-ce que ça vous a surpris ?

J'imagine ça vous a choqué mais la question qu'on se pose c'est comment on met fin à cette GAJ ? En fait, ça m'a même pas surpris honnêtement. C'est la continuité du socialisme.

Vraiment le fonctionnement politique et économique de la France depuis quasiment 50 ans est un fonctionnement socialiste. Donc c'est assez simple, on prend de l'argent à ceux qui produisent et on le file à des copains qui viennent donner des leçons à ceux qui produisent très très schématiquement. Euh et typiquement ça se matérialise par euh ces situations de quasi rente euh dans lesquelles des personnes se retrouvent pour après venir donner des leçons euh sur le comportement à tenir, sur les impôts à payer, euh ce genre de choses quoi.

Hmm. Vous aimeriez passer vos vacances dans ce domaine ? Il vous appartient d'une certaine façon hein, c'est 27 € par français euh par an pour France Télévision.

Façon, vous êtes un peu copropriétaire. Oui, à tous. Et privatisation, vous à l'UDR, quel serait enfin est-ce que vous êtes favorable ?

Marine Le Pen le propose, d'autres reconquêtes par exemple le proposent. Est-ce que vous êtes favorable vous également ? L'UDR est favorable.

Après la question c'est est-ce que ça réglera tous les problèmes ? Je ne sais pas. Ouais, je ne sais pas parce qu'on a un problème la classe médiatique en général.

Euh on a des problèmes de déontologie journalistique très et donc ça je pense que ça suffira pas. H euh ça me semble nécessaire puisque là j'ai l'impression qu'on a un peu tout essayé dans ce cadre là. Moi, vous savez, avant j'étais à Ber et le le nombre de de dialogues qui ont été faits du côté de la culture pour euh avoir de la rigueur budgétaire, on va dire, du côté de France Télévision euh n'ont jamais permis d'aboutir.

N'ont jamais abouti en tout cas. Donc cette voix-là semble une impasse à ce stade. Polisitement, on a on a été saisi quand même frappé ces dernières semaines par des décollusions désormais évidentes entre l'extrême gauche et le service public où une partie de la gauche alors le PS avec Cohen le grand.

Voilà. Moi, ce qui m'avait saisi et je pense que vous l'avez vu passer également, ce sont des des tweets euh des radions publiques d'Antoine Léoman, Thomas Porte et d'autres députés de la France insoumise qui avaient réagi à la fin de l'été à la la le recrutement euh si je puis dire sur France et Vision de deux chroniqueurs qui venaient de ces news, Paul Melin et Nathan de Verse et qui adressait un message à Delphine Not disant à Delphine à un autre, vous ne pouvez pas accueillir sur votre antenne des chroniqueurs qui viennent de ces news. C'est qu'on a quand même des députés à LI qui disent Adelphine ce qu'elle doit faire.

Ça c'est inquiétant. Alors leur modèle c'est la censure quand même he donc il l'applique de façon asymétrique. Typiquement cherchez pas la cohérence chez eux.

Vous la trouverez pas. Vous ne la trouverez pas. Effectivement c'est cocasse.

Hm. et surtout euh du fait que il se croit permis de pouvoir dire à la patronne de France Vision qu'elle doit accueillir ou pas sur son antenne. Ça pose des questions quand même sur les liens euh politique.

Il y a un sujet, on voulait vous faire réagir euh àendre Grepilo, c'est sur la taxe Zutman. Alors votre qualité de député euh de l'Union des droites pour la République avec Eritoti, j'imagine que vous n'y êtes pas favorable. Ça ça pose est-ce que ça pose des débat quand même avec le Rassemblement national qui sont vos alliés ?

Marine Le Pen, elle parle de ne pas faire une Tutman mais de faire une taxe sur la fortune financière. Quelle est votre position à vous là-dessus ? L'UDR, c'est celui-là, on est relativement libéraux he pour ne pas dire très libéraux.

Donc, on est opposé à la taxe Zukman. Après l'enjeu effectivement c'est la juste contribution de chacun à la dépense publique mais à la juste dépense publique. Et donc il faut peut-être traiter le problème à la racine et avoir une juste dépense publique déjà puisque sinon c'est le tonneau des nanaïdes et on continue à augmenter les prélèvements pour en fait continuer à augmenter le déficit puisque le comportement notre comportement sociologique ne change pas qui reste un comportement socialiste.

On reporte notre responsabilité sur la dette et donc sur les générations futures que nous ne reproduisons même plus. Donc voilà pourquoi notre position, c'est couper la dépense. Couper la dépense.

Arrêter de matraquer les français. Surtout que cette mesure qui est une mesure totalement démagogique a un rendement extrêmement faible, à une justification disons idéologique quasiment nulle, a été démonté un nombre de fois sur à peu près 250 paramètres alors que on a en même temps un économiste qui est soutenu par des prix Nobels. C'est dire le niveau des économistes de premier plan.

Aujourd'hui, vous les mettez à la tête d'une PME, ils font faillite en un quart d'heure. Vous leur donnez un portefeuille financier, ils perdent de tout en une semaine. C'est ça le vrai problème avec les économistes aujourd'hui.

En tout cas, ce premier plan qu'on nous vend à la télé en permanence. Est-ce que vous partagez certains disent que c'est une escroquerie, est-ce que c'est quelque chose que vous partagez ? Alors, ça dépend de la définition d'escroquerie, mais je pense que je vais donner un exemple tout simple.

Je ne connais pas la richesse de monsieur Zukman. Donc, j'ai pas regardé sa richesse, mais lui il mélange les flux, les stocks en permanence. Vous voyez, c'est des trucs de première année d'économie, il est perdu quoi.

Ou de finances d'entreprise, il est perdu. Alors, fiscalité, on en parle même pas. Mais regardez euh regarder les revenus de Zukman aux États-Unis en 2022.

Bon, ça fait à peu près 31000 € 31000 dollars par mois. Ça doit faire à peu près 27000 €. 27000 € c'est 15 SMIC. 15 SMIC.

Je pense qu'on peut être considéré comme un ultra riche. H minima comme très très riche. Enfin, moi en tout cas, je suis très très loin de ces 15 SMIC.

Mais aux États-Unis, si vous faites une simulation de l'imposition que paye Gabriel Zucman, c'est entre 50 et 60 % de la position qui pérait en France. Bien sûr. Donc c'est bien de donner des leçons, mais il faut regarder d'abord dans son jardin.

Pour que nos auteurs soient au courant, Gabriel Zucman, je je reprends des des propos qui sont sur les réseaux sociaux, paye lui-même une partie de ses impôts aux États-Unis où le taux est effectivement, comme vous le disiez, il y a un instant inférieur d'un/ers à celui de la France. C'est énorme. Donc comment est-ce qu'on peut demander aux Français, à des personnes qui payent leurs impôts, qui travaillent tous les jours, qui ont effectivement un salaire un peu plus élevé que la moyenne de d'écouter un homme comme comme monsieur Gabriel Zucman ?

Bah c'est typique, c'est c'est typique d'une sorte de mépris permanent. On va vous dire non mais attendez, ça ne concerne que les personnes qui ont plus de 100 millions de patrimoines. Vous n'êtes pas concerné, mais où est où est le raisonnement logique ?

Parce qu'aujourd'hui, ça concerne ceux à 100 millions. Qu'est-ce qui m'empêche moi de me dire bah en fait pourquoi ne pas descendre ça au strict nécessaire à la vie ? truc nécessaire à la vie étant bah je sais pas le SMIC plus cumulé sur 5 années.

Admettons, vous pouvez accumuler ça et après direction l'État, il y a pas de raison, c'est la même chose. Donc en fait, il y a rien qui tient dans les raisonnements de Gabriel Zukman. Et ce qui ce qui est terrible à deux titres premièrement parce qu'on a eu droit du matraquage sur les services publics pendant des semaines.

Des semaines. Donc là, il y a vraiment un plan qui est en marche. Vous le prenez, vous le prenez pas, vous avez pas le choix, il vous prend.

Voilà, c'est comme ça. Euh ça c'est la première chose. Et puis deuxième chose, quel est le niveau de nos grands économistes qui sont censés orienter le débat aujourd'hui ?

Bon ben c'est pas folich. Hm. C'est David Lisnard hein qui est un maire LR euh qui le disait cette dernière trouvaille de la facilité vers toujours plus d'impôts.

Cela détourne du vrai problème. Où va notre argent ? On ne souffre pas d'un manque mais d'un excès d'impôts.

C'est c'est réel. Alors là, c'est un ancien de vos un du parti des républicains que à qui je parle, mais la réalité est la même, c'est que on sait très bien où va notre argent, on sait où le récupérer et pourtant on va nous sortir d'un chapeau des pseudotaxes qui ne serviraient finalement à pas grand-chose. Oui, en effet, comme on l' dit, c'est d'un point de vue logique, elle n'a pas vraiment de sens.

Pourquoi ? Pourquoi ? Il y a pas de raison.

Pourquoi vous je devriais je devrais vous dire "Bah, vous avez tel patrimoine, vous m'en donnez un bout." H quel est mon droit de définir que je dois vous prendre 2 % de votre patrimoine par ailleurs, liquide, pas liquide, valorisé, pas valorisé. D'ailleurs, Piketti nous dit "Et ben endett-vous pour payer la taxe." Non, mais c'est un délire complet.

Ces personnes sont contre l'ultra financiérisation. Par contre, ils veulent forcer des individus à s'endetter pour payer une taxe sur une valeur extrêmement fluctuante, incertaine. Le lendemain, le leur boîte, elle peut passer à zéro, aucun problème.

Par contre, ils seront endettés à hauteur de 5 millions d'euros. Bon, on est sur quelque chose euh qui est grotesque. On a des personnes qui ne comprennent pas le réel, qui ont manifestement jamais travaillé dans une entreprise et qui pour autant veulent donner des leçons sur comment traiter les entrepreneurs.

Hm. Qui qui est grotesque. Mais au-delà de ça, moi je je 25 ans.

J'ai 25 ans, je suis ici actuellement, je suis en qualité de journaliste. Mais euh admettons, je trouve un travail qui me permet de faire autre chose, qui m'invite à à gagner un salaire différent et je commence à gagner de l'argent et que donc cette taxe me concernerait. Mais comment avoir envie de rester en France ?

Comment avoir envie de rester en France quand on est jeune et que quand on est aujourd'hui en 2025, un bébé qui vient de naître il y a il y a quelques secondes, il est déjà endetté d'à peu près 45000 €. Euh alors euh et c'est pour ça, vous voyez, c'est encore une incohérence flagrante de de ces personnes qui ont pas même pas réfléchi à leur propre sujet alors que ça fait 2 ans qu'ils sont dessus. C'est que quand vous prenez les 500 premières fortunes françaises, il y en a déjà 40 % qui sont à l'étranger.

Donc l'assiette sur laquelle il veut appliquer sa propre taxe est une assiette qui s'est déjà volatilisée en grande partie. Donc si vous voulez, ça c'est c'est dire le niveau de réflexion d'analyse de sa propre proposition. H c'est zéro.

Mais un un dernier mot peut-être pour conclurer là-dessus politiquement vous comprenez que euh c'est quand même euh un chiffre assez marquant. Euh je crois que c'est plus de 80 % des Français. Ils se disent peut-être parce qu'ils ne pas forcément tout dans les détails la TATS Zutman, ils s'y disent favorable.

Vous comprenez que on a vécu quand même il y a quelques années les gilets jaunes. On a là toutes les organisations syndicales qui manifestent le pays qui est quand même dans une forme de de temporade sociale qui demande la fin aussi de certains privilèges. C'est le cas avec France Télévision.

Vous comprenez que les Français euh ont ce besoin, cette demande de plus d'équité fiscale, de plus de justice sociale et de voir les plus riches bah payer les impôts qu'ils doivent payer. Aussi cette demande des Français, je pense c'est à ça de Marine Noben vont répondre quand elle parle d'impôts sur la fortune financière. Elle elle a raison de vouloir répondre à ça.

Totalement mais il y a plusieurs éléments de réflexion associés à cela. Euh premièrement euh les Français, on les a matraqué pendant des années à ce sujet et donc on leur a fait croire que euh les 20 % les moins riches ou les 30 % les moins riches payts que les 20 % les plus riches proportionnellement à leur revenu. C'est faux.

C'est faux. C'est un mensonge typiquement de Gabriel Zucman parce que dans le calcul entre le dénominateur et le nominateur qu'il prend pour calculer les revenus, lui il prend des des subventions typiquement. Donc moi par exemple, je vous donner 500 € à la fin du mois.

Avec ça vous allez acheter, je sais pas des places de cinéma, du pain, ce que vous voulez. vous avez payé la TVA et on va dire ouais mais il a payé la TVA donc il a payé tant de pourcentage sur ses revenus maises revenus vos revenus c'est pas vous qui les avez généré c'est les impôts qu'ils ont généré donc ça vous voyez c'est quelque chose de basique sauf que les français peent pas le comprendre si on les matraque pendant des semaines avec les trois mêmes personnes qui défilent qui défilent qui défilent à la télé et qui ont aucun contraducteur au bout d'un moment bah les français ils ont autre chose à penser ils ont leur vie quotidienne ils ont déjà assez de problèmes comme ça si ils ont pas le temps de se dire "Attendez je vais vraiment analyser le sujet pendant 5 he" Donc là-dessus On revient toujours au problème de la communication, de l'information, du service public qui est détourné et qui ne contribue pas à l'intérêt général et qui contribue au marasme dans lequel on se dirige parce que poser l'attaque Zugman, on aura les mêmes problèmes demain voir pire. Voilà.

Bon, on passe le mot à Delphine, parler davantage de la tat Zutman et plus en détail plutôt que traiter de de faot et de nazi tout au long de la journée. Merci beaucoup Alexandre d'avoir été avec nous ce matin. En tout cas, on va suivre tout ça, la manière dont ça va se se mettre en place ou non, mais ce qui est certain, je pense que c'est que ça va concerner quand même pas mal de de personnes et ça va une fois de plus insister à une suite des servants.

Faites attention à vous, arrêtez de grimper sur les mairies. Oui. et attention et et bien sûr courage à vos collaborateurs qui font un travail nécessaire, on le sait très bien, et qui prennent des risques parfois différemment, plus dans l'ombre mais tout aussi important.

Donc merci à eux. En 1965, la France comptait cinq lieux de culte musulmans pour 2800 aujourd'hui en 2025. 10 ans après soumission de Michel Welbeck, la réalité des pastels, la fiction.

À l'approche des élections municipales de 2026, des mes toutes étiquettes confondu, multiplie les concessions à l'islam. Ces mères qui depuis 2020 favorisent les projets de mosquée avec un objectif clair : bouclé avant de se représenter. Ces mères qui font du clientélisme dans les mosquées pendant le Ramadan à la recherche de voix.

Ces mères qui laissent prospérer des associations islamistes sur leur territoire. Stratégie électorale assumée, pression démographique, simple naïveté politique. Pour frontières, nous avons enquêté à travers l'étude de milliers de compte-rendus de décisions municipales de publication des mes sur les réseaux sociaux et de communication plus discrètes d'associations islamiques et des mosquées sur ces compromissions dont on parle si rarement.

Souvent, rien n'est illégal. Tout cela se fait parfois même avec la communication officielle des mairies qui se félicite chaleureusement d'avoir permis que la fête de Laï se déroule dans un gymnase communal avec en prime un discours appuyé du maire devant des fillettes voilées de 7 ans. Voilà le sens du mot collabo.

Faire du zelle dans une situation déjà en place et difficile. Depuis des années, certains lanceurs d'alerte et universitaires, notamment dans les années 2010 ont dénoncé ces pratiques, mettant en lumière un tabou ignoré par une grande partie des Français. Alors que notre espace médiatique faisait preuve d'une véritable cécité volontaire, le phénomène n'est plus qu'antonné au banlieu gagne désormais des territoires autrefois épargné comme la Haute Savoie ou le Grand Ouest, là où les mosquées poussent comme des champignons.

À Ansy, déjà quatre mosquées. Le maire sortant écologiste en réclame une 5è. Ce n'est pas un débat, c'est une nécessité, dit-il.

Notre enquête le prouve, ces mères viennent de tous les horizons politiques, PS, PC, LR sans étiquett. Quand il s'agit de clientélisme, la gauche et la droite sont tout aussi touchés. Tous les maires ont été contactés, mais il faut le dire, la plupart sont restés silencieux.

Leur présence dans les mosquées semble les embarrasser et les choses vont se bousculer en 2026 avec l'arrivée de la France insoumise qui s'est longtemps tenue à l'écart de ces questions municipales et assume aujourd'hui sans complexe une stratégie communautariste. Grâce à cette analyse de données massives, nous avons fait émerger 30 noms. Notre top 30 des maires pro Islam.

Magazine en kiosque le 2 octobre. Précommandez-le dès maintenant sur www.frontièmedia.fr.