Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingInspiration· 1 octobre 2026 3 minAutoproduitFond programmatiqueEurope & internationalInstitutions & élections

Asselineau : critiquer l’UE ne suffit pas pour être indépendantiste

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 80 %Attaque 10 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Invité politiqueFait
    « Le mot souverainisme ne veut plus rien dire. En France, on a l'impression qu'à partir du moment où quelqu'un dit vive la France et cetera, veut défendre les intérêts français, il est souverainiste. »
  • 0:42Invité politiqueFait
    « La grande différence qu'il y a, c'est l'indépendance nationale ou pas d'indépendance nationale. »
  • 0:42Invité politiqueFait
    « Le vrai sujet de l'élection présidentielle, c'est l'indépendance de la France. »
  • 1:25Invité politiqueFait
    « Plutôt que souverainiste, nous on préfère nous à l'UPR s'appeler soit des indépendantistes. »
  • 2:09Invité politiqueFait
    « Nous nous qualifions également de mouvement de libération nationale. »

Temps de parole

  • François Asselineau99 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
François Asselineau

Le mot souverainisme ne veut plus rien dire. En France, on a l'impression qu'à partir du moment où quelqu'un dit vive la France et cetera, veut défendre les intérêts français, il est souverainiste. Non, non, non, non, non. Et on comprend, il y a des gens qui disent "Oui, oui, ben il faut que critiquer l'Europe." Bon, moi je ne sais pas ce que c'est que critiquer l'Europe. Tout le monde critique l'Europe d'ailleurs. Même même Gluxman critique l'Europe. Bon, pour moi, la grande différence qu'il y a, c'est l'indépendance nationale ou pas d'indépendance nationale.

D'ailleurs, je me je cite un grand auteur, Charles Daul lui-même qui en 1965 avant la première élection au suffrage universel, c'est dans le CT de Gaulle, il s'adresse à l'imperfite et il dit "Le vrai sujet de l'élection présidentielle, c'est l'indépendance de la France." Voilà. Donc plutôt que souverainiste, nous on préfère nous à l'UPR s'appeler soit des indépendantistes. Notez bien d'ailleurs que l'on ne dit pas du FLNKS entre Calidonie qu'il est souverainiste, ni du FLNC encore ce qu'il est souverainiste. On dit qu'ils sont indépendantistes et nous on est indépendantiste pour la France.

D'ailleurs, De Gaul le disait, il avait dit à Perfit, si ça continue comme ça, je crois que je serais obligé de faire un référendum sur l'indépendance de la France. Il avait dit aussi dans les années 62, il avait lui avait dit après avoir donné leur indépendance à nos colonies, je crois qu'il va falloir maintenant que la France prenne son indépendance tellement déjà la France était sous la coupe des États-Unis d'Amérique et des puissances atlantistes. Donc voilà.

Donc il y a d'un côté les mondialistes, ceux qui acceptent de se fondre dans un magma en réalité [raclement de gorge] dirigé par des forces oligarchiques et financières privées et ceux qui sont en faveur de l'indépendance des peuples et des nations. C'est peut-être mieux que souveraineté parce que c'est vrai que souveraineté les gens comprennent pas bien. Moi je nous je je nous enfin nous nous qualifions également de mouvement de libération nationale hein. Ceux d'entre vous qui ont connu les mouvements de libération nationale comme il a pu y avoir au Vietnam, comme il a pu y avoir en Algérie et cetera.

C'est évident que le Viet Kong, on disait pas qu'ils étaient souverainistes et le FLN n'était pas souverainisté. Ils voulaient récupérer leur indépendance. Je préfère Lupère. [musique]

2:39
Non speech

[musique]