Direct n°124 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent euh pour ce numéro 124 de nos directs. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 2 septembre 2026.

Euh on entame maintenant donc et bien le euh Non, qu'est-ce qu'on entame ? On entame rien du tout. On est en plein milieu du 3e trimestre mais on sera bientôt en à l'automne.

Voilà. Je vous donne rendez-vous tout de suite pour le mercredi prochain. Donc mercredi prochain, nous serons évidemment le 9 septembre et ça [raclement de gorge] sera le numéro 125.

Donc manifestez-vous si d'aventure vous souhaitez participer. Alors il y a quand même pas mal de demandes donc il faut les il faut les les compartimenter puisqu'on ne peut pas avoir plus de deux personnes dans le dans le dans le dans la régie. Nous avons ce soir Marc n'est pas là mais en revanche nous avons Lucas qui est aux commande qui est fera donc office de commandant de bord.

Euh il n'y a également donc Louise qui est la notamment la voix et également euh l'inspiratrice et la muse de ces de ces directs. Nous avons également la présence de Anne, je crois qui est également qui est une adhérente qui était déjà là d'ailleurs la semaine dernière et nous avons la présence de Anice je le vois à peine. là à Nice qui est un adhérent, un jeune adhérent qui a 25 ans je crois et euh qui dans la vie s'occupe d'intelligence artificielle.

Voilà. Et puis nous avons toujours Xavier, je crois qui est en Alsace qui assure qui suit un petit peu les questions. Le On va passer aux questions très vite.

Je voulais simplement dire et insister sur le fait que donc à la fin de ce mois-ci, nous aurons l'université d'automne qui se tiendra donc le vendredi pour le bureau politique et le conseil national de l'UPR. Donc vendredi après-midi donc pour les cadres du mouvement. et puis le samedi et le dimanche matin qui eux sont pour le grand public.

Donc si vous faites partie du grand public et bien vous êtes on vous propose de vous joindre à notre université. Vous avez j'en ai déjà parlé plusieurs fois, vous avez tous les tous les détails sur le site internet. Ça se situe à Valè en Indré Noir à quelques kilomètres du magnifique château de de d'Asel Ridau qui un petit château de la Renaissance qui appartenait à un banquier qui n'est pas une demeure royale mais qui est absolument magnifique autant qu'il a été bien aménagé maintenant par France Monument après avoir été délaissé pendant des plusieurs décennies et puis donc dans cette cette université le matin nous aurons le samedi matin le samedi 26 je crois Nous aurons le une table ronde, c'est sur l'éducation, hein, comment redresser l'éducation nationale en France parce que c'est la catastrophe.

De toute façon, tout est une catastrophe mais c'est un sujet quand même novateur que nous abordons de front avec donc un certain nombre d'intervenants, monsieur Brickelli notamment, mais je vous laisse découvrir les autres. Et puis je dis Brigelli parce qu'il est très connu pour avoir fait un livre et puis c'est la première fois qu'il viendra, mais il y en a d'autres qui ne viennent qui viennent aussi. Et l'après-midi, nous aurons une table ronde sur le développement de l'Asie, en particulier de la Chine, mais l'ensemble du basculement du monde vers l'Asie et plus généralement vers les vers les briques.

C'est le rôle de la France dans tout ça. Et nous aurons la présence aussi de personnes que nous n'avons pas eu que nous n'avions jamais eu auparavant comme Pierre Consa ou bien également Jacques Hogard, général Hogard. Donc ce sont des colonel Hogar.

Donc, ce sont des personnalités qui euh vont apporter, enrichir nos débats. Et puis ensuite, il y aura le discours du de rentrée du président, c'est-à-dire de moi-même et où je donnerai le coup d'envoi de notre campagne pour l'élection présidentielle euh puisque on va vraiment entrer dans le vif du sujet. Voilà, vous vous le voyez un peu partout d'ailleurs et commence à l'élection présidentielle commence à mobiliser les esprit, mobiliser aussi beaucoup d'énergie et beaucoup de déclarations tout plus intempestives les unes que les autres, de gens qui veulent en fait essayer de se d'en profiter pour se faire un petit coup de de pub.

Je rappelle à toutes les personnes qui veulent garder garder le le sens des réalités, je vois parfois sur les réseaux sociaux des gens qui disent "Il y aura bientôt plus de candidats que des lecteurs, il y en a déjà 29, il y en aura 35." Non, calmez-nous, calmez-vous. Il y a cette loi d'érin qui est l'obtention de 500 parrainages d'élus locaux.

Or, ça c'est extrêmement difficile à obtenir de telle sorte que l'on est certain pour des raisons mathématiques d'une part et par le fait que par ailleurs de tiers des maires refusent de se de parener un candidat, sachant qu'un maire ne peut parrainer qu'un seul candidat ou zéro mais ne peut pas en pariner deux. Euh c'est un vrai souci d'ailleurs. On ne peut pas avoir mathématiquement plus de 12 de 12 candidats.

Sachant également que quelques grands partis siphonent le maximum de parrainage à leur profit. Donc 2000 ou 3000 ou 4000 parrainages pour empêcher les petits copains d'avoir des parrainages. Voilà.

Donc je le signale parce que c'est un vrai sujet. Il y a des gens qui croient qu'il va y avoir une espèce de foire d'ampoin générale. Non, il y aura environ 12 11 12 13 candidats.

Voilà, c'est pas pas davantage. C'est pour ça que ne vous enflammez pas. Vous devriez plutôt vous poser une question qui est pourquoi est-ce que certains, il suffit qu'ils disent qu'ils sont candidats pour que d'un seul coup, comme par miracle, tous les plateaux de radio et de télévision s'ouvrent à eux. et d'autres et vous imaginez de qui je parle, je parle de moi.

J'ai déjà annoncé depuis longtemps que j'étais candidat et moi je n'ai jamais rien à quoi que ce soit. Voilà donc je ne vais pas ici recommencer cette litanie parce que certains me reprochent en plus de me plaindre et c'est-à-dire je ne me plains pas pour moi, je me plains pour vous. C'est-à-dire qu'en fait et bien nous sommes interdits de facto de médias.

Alors, on va prendre encore de nouvelles initiatives ces jours-ci, mais il y a un livre qui est en train de qui vient de sortir ou qui sort ces jours-ci, je crois, sur notamment et bien le le système Boloré et où on s'aperçoit que Boloré a décidé d'avoir sa propre écurie avec des gens qu'il veut placer à la présidence de la République. Voilà. Donc, je me j'insiste ici, les candidats qui se présentent à vous et qui passent dans les grands médias et même s'ils vous apparaissent, vous leur renverser la table.

Non non non, ils app ils respectent un agenda très précis et ça n'est pas pour rien que personnellement je suis interdit d'antenne. C'est presque un hommage du vis à la vertu. C'est presque la preuve que vous pouvez me faire confiance pour renverser la table mais la renverser vraiment.

Voilà, vous le savez, j'ai déjà eu l'occasion de le dire plusieurs fois. On aura l'occasion d'y revenir. Mais je m'adresse ici notamment à tous ceux qui sont dégoûtés par la politique qui disent "De façon, ils sont tous pareils." Tous ceux qui disent "Ah non, mais moi, je vais m'abstenir parce que ça va les faire ça va ça va les ennuyer." Non, non, l'abstention, au contraire, le système se félicite de voir des opposants s'abstenir.

C'est la meilleure chose que vous puissiez offrir jusqu'ement aux oligarques qui ont mis la main sur le pays. Voilà. Non, si vous voulez vraiment que votre vote en 2027 serve à quelque chose, si vous voulez alors il y a des gens qui rêvent en disant oui de toute façon voter ne sert à rien qui cite coluche si voté servait à quelque chose ça ça sera interdit depuis longtemps.

Bon très bien je vois des gens qui m'écrivent en disant mais enfin monsieur Assiso comment pouvez-vous encore tomber dans ce panneau ça sert à rien mais je dis mais vous proposez quoi ? Il y a plus personne. Voilà, les gens qui disent "Oui, il faut une une nouvelle constitution, il faut c, il faut ça, mais pour faire une nouvelle constitution, faut arriver au pouvoir." Bon voilà donc il propose quoi en fait ?

Il ne propose rien. Donc il y a des gens qui sont des professionnels du désespoir. Des professionnels, c'est comme les gens qui disent "Ah de toute façon, il y a moi, je ne vois personne, il y a absolument personne qui qui puisse correspondre à ce qu'il faut pour sauver la France." C'est quand même assez extraordinaire.

Non non, il y a quelqu'un, il y a moi et c'est s'il y a personne, c'est parce que je ne suis pas présenté. Voilà. Donc j'insiste ici auprès de tous les professionnels du désespoir.

Bah plutôt que de dire qu'il y a personne, il ferait mieux de nous rejoindre. Autant que certains d'entre eux nous connaissent archi par cœur. J'en ai même certains invité certains ici autour de cette table.

Euh mais il y a également tous ceux qui se disent "Je vais je vais faire bisquer de rage le système en m'abstenant." Pas du tout. Ça c'est ce qui peut leur servir.

La chose qui fait le plus peur aux oligarques, c'est de voter à Sino en 2027. Voilà, c'est vraiment fondamental. Vous avez côté les tous les candidats qui servent le système, y compris Madame Le Pen, y compris Mélenchon, y compris Mélenchon, hein, c'est très très important à comprendre.

Et puis vous avez parce que sinon il passerait pas dans les médias. Voilà. Et ça n'est pas parce qu'il est critiqué que ça te prouve quoi que ce soit.

C'est important que quelqu'un soit critiqué. Le Pen était constamment Jean-Marie Le Pen était constamment diabolisé mais il passait dans les médias et il a énormément servi le système comme je l'ai expliqué puisque ça a permis d'arriver à la situation dans laquelle on est. Voilà donc Jean Mélenchon c'est exactement pareil.

Mélenchon ne pourra pas être élu président de la République parce que tous les sondages montrent qu'il suscite une aversion justifiée ou pas justifié c'est un autre problème mais une adversion très majoritaire chez les Français. Voilà. Et si d'aventure, quelle que soit la personne qui sera face à Mélenchon au 2è tour, elle sera élue.

C'était le même cas que ce que faisait Jean-Marie Le Pen. Voilà. Alors, certains peuvent se dire "Mais non, c'est pas vrai." C'est [soupir] pendant huit fois, c'est ce qui s'est passé avec le Rassemblement national qui jouait ce rôle.

C'était l'espèce d'épouvantail qui faisait élire la personne qui était en face de lui. Non non, si vous voulez vraiment changer le système en 2027 et c'est fondamental de le changer, il faut que vous ne vous absteniez pas. Il faut que vous votiez pour le candidat qui vous est caché par les oligarques.

Après cette petite introduction, on passe aux questions. Bonsoir mesdames et messieurs. Merci pour votre présence et d'ors et déjà pour vos pouces, vos commentaires et vos partages.

Bonsoir François Aselino. Voici donc la première des questions sélectionnées par vos équipes. C'est une question d'Alexandre.

Bonsoir monsieur Aselino. Comme vous le savez, les Islandais ont par référendum rejeté la reprise des négociations avec l'UE, rejetant ainsi de facto leur adhésion. Quel affront pour Ursula Van Derleyen ?

Qu'en pensez-vous ? Oui, c'est plus qu'un affront pour Ursula Van Derleen. C'est c'est alors c'est extrêmement intéressant.

J'ai fait un nom tweet auquel je me permets de vous renvoyer parce que j'ai pas forcément toutes les dates à l'esprit. J'ai cru et nécessaire sur un tweet de faire un petit peu l'historique de tout ça. Euh l'historique c'est que il y a eu euh dans un passé relativement récent, je crois que c'est dans dans les années 2000 2010 2000 2013, euh il y avait eu euh dans 2010 un gouvernement social-démocrate islandais qui avait entamé des négociations pour adhérer à l'Union européenne.

Donc il avait déposé une demande officielle et puis la demande 6 mois après je me rappelle plus 2010 2012 2013 6 mois après ça avait été accepté et puis quelques années après 2 3 ans après il y a eu un changement de majorité à Reavik donc à la capitale et c'est un gouvernement euro eurocritique qui est arrivé au pouvoir et qui a arrêté les négociations et qui a arrêté les négociations pour ça a été en fait en deux temps dans un premier temp il a suspendu puis dans un deuxième temps il a dit que c'était terminé il est même aller jusqu'à signifier à la à l'Union européenne, à la Commission européenne de l'époque, que il retirait même sa demande d'adhésion. Et il s'est passé quoi ? Il s'est passé que alors très récemment, ça devait être en 2020 25 je pense ou 2024 ou 2025, il y a eu un changement encore une fois de majorité.

C'est la règle de la démocratie. Et donc, il y a eu un nouveau une nouvelle coalition qui est arrivée au pouvoir en Islande avec cette fois-ci une première ministre, madame Frosto de Tir euh les qui euh qui elle était pro Union européenne et qui avait promis dans son programme qu'elle rouvrirait les négociations avec l'Union européenne mais qu'elle ferait d'abord un référendum pour cette question. Donc c'est ce qu'elle a fait et pourquoi est-ce qu'elle a été élu ?

Elle a été dans un contexte très particulier parce que l'Islande est un est une île qui est une petite île qui fait à peu près 100 et quelques kilomètres carr d'ailleurs à peu près un 6e de la 5e 1/6e de la superficie de la France métropolitaine. C'est un pays qui compte 394000 habitants d'après les derniers recensements, c'est-à-dire un petit peu plus que la ville de Nice. C'est d'un pays qui est considéré comme faisant partie du continent européen mais qui est quand même très excentré au nord-est.

Et c'est un continent bah c'est une île qui a une personnalité propre qui a été c'est le pays des sagas islandais c'estàdire des récits aurau des vikings avec Éric Lerouge. C'est de là de cette terre que sont partis des Vikings qui ont découvert aux alentours du 10e 11e siècle à peu près qui ont découvert Terneuve qui ont fait on a trouvé des installations. Ils ont découvert également enfin où ils se sont installés au Greenland.

Greenland ça veut dire la terre verte puisqueà l'époque il n'y avait pas du tout d'inland 6 c'est il y avait pas de de glacier. Il faisait beaucoup plus chaud à l'époque hein quand ça a été découvert ce qui prouve que le réchauffement climatique il y a des hauts et des bas. Euh et il s'étaient installé ils avaient des il s'était installé dans Terre Neu donc le nord de l'Amérique le Nord du Canada mais bon ils avaient pas conceptualisé le fait que c'était un nouveau continent.

C'est pour ça qu'on ne considère pas que ce sont eux qui ont découvert les premiers d'Amérique. En tout cas, c'est un peuple fier, c'est un peuple dur, c'est un peuple courageux, c'est un peuple très homogène et c'est un peuple qui a été habitué à vivre sur cette terre de l'Islande notamment à vivre de pêcherie. et la pêche, les ressources aliotiques, c'est un des très très grands des très grandes richesses de cette de ce pays, y compris d'ailleurs la chasse à la baleine.

Euh et puis parmi les richesses de ce pays, il y en a pas 50, il y a ça et puis il y a les tout ce qui est énergie thermique ou l'énergie hydraulique par les barrages ou par la la géothermie parce que c'est une île évidemment faite de volcans. Donc en matière énergétique, c'est un pays qui est qui est autosuffisant quasiment. Et enfin, le dernier dernière chose, ben c'est la beauté de ces paysages.

Ils ont des paysages [raclement de gorge][toux] à nul autre pareil, enfin en tout cas peu d'autres pareils et qui peuvent attirer des touristes qui aiment les les étendues sauvages, les les l'univers des [raclement de gorge] des sagas islandaises et cetera. Voilà. Alors ce pays, il se trouve que c'est un pays qui a refusé d'entrer dans l'Union européenne et refusé d'entrer dans l'euro.

Et c'est un pays qui a sa propre politique, il a sa propre diplomatie, il a sa propre politique de rapprochement des uns et des autres. il a conclu un accord de partenariat quasiment de protection depuis longtemps avec les États-Unis d'Amérique. C'est l'histoire d'être à peu près à mi-chemin entre l'Europe de l'Ouest et puis le nord-est des États-Unis.

Donc c'est un pays qui est quand même qui a été assez proche des États-Unis. Bien. Et l'arrivée de Trump évidemment a perturbé un peu ce système avec des déclarations à l'emporte-pièce de Donald Trump entre les deux mandats.

Il a d'un seul coup sorti publiquement qui voulait mettre la main sur le Grenland, que c'était fondamental pour la sécurité de du des États-Unis. Et puis après qu'il a été réélu, il est revenu à la charge. Vous savez toute l'année 2025 a été émaillé par les déclarations à ton truante de Donald Trump.

Et parfois au lieu de dire qu'il voulait mettre la main sur le Groenland et cetera, il a sa langue à fourcher, il a fait un lapsus et au lieu de dire Groenlande, il y a Islande. Alors évidemment pour les un certain nombre de forces présentes en Islande qui sont proe européennes, ils se sont dit elles se sont dit il faut absolument que nous ayons la protection de l'Europe et donc elles ont poussé l'agenda et d'où d'ailleurs l'élection de madame Frostodir. Et dès qu'elle a pris le pouvoir, elle a annoncé alors c'était au pire moment, c'était en janvier 2 cette année, il y a eu une espèce de sommum de la crise qui concernait les États-Unis, le Groenland, le Danemark puisque c'est le Danemark.

Le Greenland est une colonie du Danemark même si le Grenland est sorti de l'Union européenne et l'Union européenne plus l'Islande. Et donc à ce moment-là, au mois de janvier, madame Frost a dit "Ben voilà, on va faire un référendum qui aura lieu le 29 août 2026." Bien. référendum non pas pour entrer dans l'Union européenne, elle avait beaucoup insisté là-dessus mais pour simplement rouvrir les négociations.

On a été abreuvé en France comme dans les pays d'Europe occidental de l'Union européenne par des médias qui sortaient des sondages en disant que c'était plié que les Islandais allaient voter à 52 53 % en faveur de la réouverture des négociations. Et puis ce qui s'est passé, vous l'avez vu, le 29 août, c'est pas drara, c'est le contraire. C'est-à-dire qu'en fait, il y a eu à peu près 52,8 % je crois de d'Islandais qui ont dit non et qui ne voulaient pas rouvrir les négociations.

Alors, j'ai vu aussitôt d'ailleurs des pro européens sur les réseaux sociaux, des gens qui sont venus d'ailleurs sur sur ma page de mon compte Twitter avec une mauvaise foi absolue mais absolue en train de dire premièrement et bien que c'était pas un nom à l'Europe, c'était un nom à la réouverture de négociation. C'est vraiment ce moquer du monde. Ce qui était prévu, c'est que s'ils avaient dit oui, il y aurait eu des négociations et ensuite il y aurait un référendum pour savoir si les islandais étaient d'accord pour rentrer en Europe.

Le résultat de ces négociations. En fait, les is n'ont même pas voulu ouvrir une négociation. On peut pas dire que ce soit si c'est un c'est un nom à l'Europe au carré si l'on peut dire.

Ils n'ont même pas voulu entamer les négociations. Donc évidemment, c'est une gifle pour l'Union européenne, pour la la l'idéologie, l'idéologie de d'une d'une union sans cesse. Sétendant puisque c'est un petit peu comme la l'Union soviétique finissante.

On essaie de trouver dans l'extension du nombre des adeptes la justification d'une idéologie moribonde plus l'URSS s'enfonçait dans les années 70 et 80 dans la catastrophe et plus le gouvernement de Moscou faisait essayer de faire entrer. On avait eu en 75, l'Angola, le Mozambique, ça c'était en 74. Après ça, on avait eu Madagascar, on avait eu le Vietnam, le Cambodge, le Laos et cetera et cetera, l'Afghanistan 79 alors même que tout ça s'effondré.

Le livre d'Emmanuel Tod que je cite souvent la chute finale a été publié en 1976 mais on expliquait finalement que bah le l'Union soviétique et le camp du socialisme était en train de gagner parce qu'il y avait de plus en plus d'états. C'est c'est exactement la même chose he vu de vue de Bruxelles, c'est ça. Mais vu de Ravic, c'est pas comme ça que les choses se sont passées.

Et ce qui est d'intéressant, c'est d'entrer un peu dans le vif du sujet parce que le moins qu'on puisse dire, c'est que les médias ont rapidement passé ça sous la table. Ce qui est très important à comprendre, c'est premièrement que l'Islande est avec la Suisse et la Norvège l'un des trois pays au monde qui sont systématiquement au sommet de l'indice de développement humain, le l'IDH qui est un indice qui est calculé par le programme des Nations- Unies pour le développement de l'Organisation des Nations- Unies chaque année. Allez voir, vous allez sur Twitter sur sur Wikipédia, vous verrez classement du pneud, indice IDH.

Alors, c'est un indice composite qui tient compte du PIB par habitant en parisé de pouvoir d'achat qui tient compte plus ou moins, je sais plus, de l'accès des femmes à la vie à la vie politique ou euh voilà, il doit y avoir aussi le la l'espérance de vie à la naissance. C'est un indice composite qui est censé donner une idée de développement voilà et de développement et globalement de bonheur collectif. C'est pas tout à fait l'indice du bonheur qu'a inventé le roi du bouton qui lui a proposé ça aux Nations- Unies, mais on s'en rapproche quand même.

Et donc il est assez extraordinaire de voir que l'ONU chaque année calcule l'idée et chaque année on a au sommet le trio c'est Islande, Suisse, Norvège dans l'ordre ou dans le désordre parfois c'est Suisse, Norvège, Islande, Suisse, Islande, Norvège, Norvège, Islande, Suisse et cetera qui sont les trois Or sont les trois pays qui ont de d'Europe occidentale qui ont refusé d'entrer dans l'Union européenne dans le et dans l'euro. Alors, c'est un peu c'est un peu fâcheux pour le pour le pour l'idéologie parce que ça c'est la preuve exacte que ce que l'on nous raconte ce sont des carabistouilles. Je rappelle qu'il y a un peu moins de 10 millions d'habitants en Suisse qui doit y avoir à peu près 5 et quelques millions, 5,5 millions d'habitants en Norvège et 394000 habitants en Islande.

Certains disent "Oui, mais la Suisse c'est le paradis des banques." C'est pas vrai du tout. Les banques représentent 5 % du PIB Suisse.

La Suisse, c'est aussi un pays agricole. C'est aussi un pays industriel avec des très grandes industries et industrie agroalimentaire comme Nesley qui que un certain nombre de gens connaissent, mais aussi en matière de de chimie, en matière de pharmacie, en matière d'optique, en matière d'horlogerie. Enfin, la Suisse est un grand pays.

Bon, sur la Norvège, on dit "Oui, mais c'est un émirat pétrolier parce qu'ils ont du gaz et cetera." Oui, c'est vrai, mais le gouvernement norvégien a très bien géré ses affaires. Il a constitué un fond souverain norvégien pour les générations futures et donc ça se passe très bien pour les Norv Norvégiens.

Merci pour eux. Et puis alors sur l'Islande, ben on sait plus quoi dire parce que il y a il y a pas de grandes industries, il y a pas non plus de de de d'hydrocarbure. Donc en général les gens se taisent sur l'Islande.

Il faut bien comprendre que l'Islande, donc ça fait plus d'un tiers de siècle maintenant depuis l'Union européenne que le peuple islandais fait un bras d'honneur ne veut pas entrer dans l'Union européenne et ils s'emportent très bien puisque en fait ils sont à la tête au sommet de l'indice de développement humain dans le monde. Ils se portent très bien dans leur île. Merci pour eux.

Ils ont d'ailleurs un PIB par habitant qui est de l'ordre de à peu près 90000 € par an par le le PIB par habitant. Et en parité de pouvoir d'achat, ça se classe 25 % au-dessus du PIB moyen de l'Union européenne en en en nombre brut, c'est 800000 € je crois le PIB par habitant pour l'Islande et 42000 le PIB par habitant moyen en Union européenne. Mais en parité de pouvoir d'achat, vous connaissez, c'est un c'est un peu différent.

Euh ça tient compte des des des taux de change. Euh en le PIB par habitant de l'Islande est 25 % supérieur au PIB par habitant de la moyenne européenne. De telle sorte que et ça je n'ai vu personne en parler mais absolument personne en parler dans les grands médias français.

Les Islandais se sont rendus compte en se grattant la tête que quelles seraient les conséquences financières s'ils entraient dans l'Union européenne ? Et bien, il faudrait qu'il donne de comme tous les États comme les les 27 états précédents, il serait le 28e. Il faudrait qu'il donne de l'argent à la Commission et la et la Commission lui restituer de l'argent sous forme de subventions européennes.

Mais comme je l'ai explique maintenant depuis 19 ans et demi, la commission ne redonne pas le même montant. Elle donne soit plus soit moins. Elle donne plus aux pays pauvres.

Elle donne moins aux pays riches. Ça veut dire que si l'Islande était entrée dans l'Union européenne, elle aurait donné chaque année une somme tout à fait considérable à la enfin à la proportion parce que c'est au prataat du PIB à l'Union européenne qui le aurait restitué une somme moins importante. Alors j'ai regardé des ouvrages spécialisés sur le sujet.

On estime en gros que ça aurait pu coûter la la contribution nette de l'Islande à l'Union européenne aurait pu représenter quelque chose comme 100 à 150 millions d'euros chaque année. Alors c'est par rapport à la France c'est pas beaucoup puisque nous on a une une contribution nette de l'ordre de 13 milliards d'euros. Bah nous on a 67 millions d'habitants.

On a une économie quand même très très considérable. Alors que là, on parle de la ville de Nice. Bon, mais ça veut dire que la contribution nette qui était prévue pour l'Islande, si vous le divisez par tête de pipes les 394000 habitants, si l'Islande était d'entrée dans l'Union européenne, ça lui aurait coûté quelque chose comme à peu près 380 € 350 à 400 € par an et par habitant. 350 ou 380 € des bébés jusqu'aux personnes qui sont dans les épades aurait coûté d'entrer dans l'Union européenne avec quel résultat ?

Le résultat c'était quoi ? c'était de se mettre sous la coupe de madame von derle, d'avoir une politique étrangère qui lui serait imposée. Or, la politique étrangère de l'Islande est une politique qui est autonome, indépendante.

Il se trouve que ils font partie de l'OTAN, donc ils participent aux sanctions contre la Russie, ce qui est pas forcément bien, mais enfin c'est comme ça. Mais il se trouve aussi que c'est un pays qui a une diplomatie indépendante. Par exemple, le savez-vous ?

Je crois bien que c'est l'Islande qui dès 2011 a été le premier pays d'Europe occidentale à reconnaître l'État de Palestine. Ils ont une diplomatie indépendante. Ils ont tous aussi une diplomatie très active vis-à-vis de la Chine.

Ils ont signé un partenariat stratégique avec la Chine. Pourquoi ? Parce que la Chine, il voit un moyen de s'implanter dans l'Atlantique du nord-est.

D'autant plus que maintenant les Chinois et les Russes viennent d'ouvrir la la voie commerciale par la l'océan glacial arctique avec des navires du fait du réchauffement climatique, c'est plus facile à passer cette cette voie. Et évidemment les Islandais n'ayant pas d'industrie automobile, bah eux ils ont pas ils n'ont pas d'industrie globalement ils ont pas beaucoup d'industrie, presque pas grand-chose. Ben, ils préfèrent être en bon terme avec les Chinois qui sont devenus l'usine du monde.

Ils ont pas du tout intérêt à prendre des mesures de rétorsion contre la contre la Chine. Donc leur intérêt national, c'est de rester là. Et puis c'est pas tout.

C'est que le gros sujet pour l'Islande, c'est les pêcheries. Ce sont les ressources aliotiques. Or, s'ils étaient entrés dans l'Union européenne, c'était la l'Union européenne qui mettait la main sur les ressources de pêcherie et qui allait envoyer des chalutiers venus des Pays-Bas, venus de d'un peu partout pour aller racler les fonds marins islandais qui appartiennent à la zone économique exclusive de l'Islande.

C'est la richesse numéro 1. C'est plus que la richesse numéro 1, c'est aussi l'identité nationale, hein. Je vous rappelle qu'il y avait un romancier français qui est un petit peu moins connu qu'il le fut qui est Pierre Lotti.

à la fin du 19e siècle, début 20e, qui avait écrit des ouvrages justement sur des voyages et notamment il avait écrit un ouvrage célèbre qui s'appelle pêcheur d'Islande. Ça fait partie de l'identité nationale des Islandais. Donc ils se sont dit "Attendez, on va devoir payer 380 € pour se ramasser la mer Vonderleen qui va venir et nous nous prendre notre argent, nous prendre nos ressources aliotiques, nous interdire d'avoir le partenariat avec les Chinois qui nous favorisent, nous entrer en en choc frontal avec les États-Unis.

C'est quoi l'intérêt en fait ? C'est ça ça ? C'est c'est donc c'est aussi simple que ça.

Alors certains disent "J'ai vu avec des gens avec une mauvaise foi extraordinaire qui ont dit "Oui, mais de toute façon, ils sont des espaces économiques européens donc ça ne change pas grand-chose." Mais si, ça change tout. Espace économique européen.

Le EE bien sûr que l'Islande a comment dirais-je accepte applique un certain nombre de règlements commerciaux qui sont été dictés par l'Union européenne comme la Suisse le fait. ce qui favorise à la fois les importations et les exportations. Importation et exportation qui d'ailleurs sont à 95 % par voie maritime.

Bon, bien sûr, ils le font mais il y a des gens qui disent "Oui, mais ils sont pas dans l'Union européenne, ils peuvent pas influer sur le résultat." Mais donc ils se moquenton avec ils ont licence c'est 0,08 % de la population de l'Union européenne. Ils auraient eu 6 députés sur 735 au Parlement européen.

Il représentaient absolument rien du tout hein, même dans les dans les votes à la majorité qualifié, ça représentait rien du tout. Donc ils auraient été obligés d'accepter ce qui était décidé qui mais que ça plaise ou pas. Le seul truc où vous aurez pu éventuellement intervenir, c'est mettre un droit de véto par exemple pour changer les traités.

Enfin, c'est un droit de véto qui est déjà largement utilisé, enfin qui qui bloque déjà toute réforme des traités par ailleurs. Voilà, qu'est-ce qu'on peut dire encore sur cette histoire ? Bon ben, j'ai parlé de ça.

J'ai pas Alors, bien sûr, le marché de l'énergie européen, ils en ont pas besoin puisque ils sont très contents d'avoir leur géo-ingénierie plus la les les la l'hydro l'hydroélectricité. Euh en matière de politique agricole, ben ils font ce qu'ils veulent. Ils sont pas astreints d'aller acheter la viande du Mercosour.

En matière de politique industrielle, ils ont leur propre politique, je vous l'ai dit, il se tourne vers la la Chine. En matière de politique étrangère, j'en ai parlé également. Voilà, en fait, ils avaient aucun intérêt à aller financer pour rien du tout cette affaire.

Donc, ils ont dit non. Et alors ce qui est vraiment important de comprendre c'est que ça fait voler en éclat un certain nombre d'arguments essentiels de la de la propagande européiste. Le premier argument les gens qui disent "La France serait trop petite pour être seule au monde." Mais il s'agit pas d'être seul au monde.

Il s'agit d'être débarrassé d'une tyrannie dirigée par madame vonerlen et d'être soi-même. Voilà. Vous rendez compte que l'Islande avec 394000 habitants se porte un des pays qui se portent le mieux au monde et qui ont fait un bras d'honneur à l'Union européenne hein.

Ils se sont pas laissés intimider he par les ragot du style "Oui, on est beaucoup trop petit face au reste du monde." Deuxème bobar bah de la construction européenne, c'est ben voilà que le la la jeunesse serait proe européenne et ce serait que des vieilles barbes qui seraient contre. Alors, j'ai fait une cour j'ai fait une vidéo, je vais faire une vidéo sur le sujet ce que j'ai regardé, j'en ai déjà parlé dans mon tweet récent.

En fait, ce qui est ressorti de ce de ce référendum, c'est que les moins de 25 ans ont voté non à 60 %. Ils ont voté beaucoup plus non que les autres. Voilà.

C'est la la jeunesse islandaise a rejeté ça. Et ils ont rejeté ça. Pourquoi ?

Parce que ils voulaient garder les pêcheries. Ils voulaient pas donner leur argent pour se faire diriger par madame von derleyen et ils veulent garder leur souveraineté et leur indépendance nationale. Voilà.

D'ailleurs, en plus l'économie islandaise se porte pas si mal. Ils ont notamment des réglementations bancaires qui leur permettent de serrer le kiki des banques. Ils ont pris une loi antispéculation parce qu'ils ont des taux d'intérêt assez élevés.

Mais là, j'ai pas le temps de vous expliquer le pourquoi du comment. Mais tout ça fait que globalement l'économie islandaise se porte bien. Et ils ont beaucoup développé le tourisme.

Ce que je signale que maintenant ils reçoivent, je crois que c'est assez important, je crois que c'est quelque chose euh comme à peu près 2 millions et quelques de tour de visiteurs étrangers par an. 2400000 2500000 visiteurs touristes étrangers par an. Ce qui fait quand même si vous divisez par le nombre d'Islandais, ça fait à peu près six touristes étrangers par islandais.

Alors que la France qui est la première destination touristique mondiale où nous avons dépassé les 100 millions de visiteurs par an, 102 millions. Bah si vous divisez 102 millions par 65 millions, vous découvrirez qu'en France on a à peu près un touriste étranger5 1,5 est touristes étrangers par habitant. Donc le tourisme en Islande est quatre fois plus important dans le PIB quand qu'il ne l' en France pour fixer un petit peu les ordres d'idées.

Alors j'en avais profiter dans ce tweet mais je vais faire une vidéo spécifique sur le sujet pour montrer. J'ai regardé sur l'ensemble des référendums qui ont eu lieu depuis maintenant depuis 1972 pour l'entrée dans l'UE pour la sortie c'est le Brexit ou pour l'entrée dans l'euro et cetera. Ben je vous renvoie à ma vidéo.

Vous verrez que dans la très grande majorité des cas, les jeunes générations sont toujours celles qui sont le plus hostile à l'entrée dans l'Union européenne. Il y a trois seuls contrexemples. C'est pour l'entrée de la Pologne, l'entrée de l'Autriche dans l'U1 et c'est pour le Brexit où effectivement les jeunes britanniques ont voté majoritairement très majoritairement contre le Brexit.

Mais à part ces trois exemples dans tous les autres cas y compris en France et bien ce sont les jeunes qui ont été les catégories qui ont le plus rejeter l'Union européenne. Voilà tous les enseignements que l'on peut tirer pour le moment. Alors est-ce que est-ce qu'il va y avoir des des forces qui vont remonter au créneau ?

Madame Frostodir, la la première ministre a dit que non, que c'était définitif. En tout cas, je pense que ça va reporter que pour un certain nombre d'années maintenant, ça montre aussi quelque chose qui est fondamental, c'est qu'il y a une vie après l'Union européenne et que la construction européenne comme la construction du socialisme, ce n'est pas une loi de l'histoire. L'histoire, elle est pleine de rebondissement et en fait on voit bien que désormais, [raclement de gorge] il n'y a plus aucun aucun enchantement du rêve européen.

Ça s'est fini depuis belle durette. Une question de Jean-Denis. Bonjour à tous.

Monsieur Hadad a écrit suite au référendum en Islande, contrairement aux empires prédateurs qui nous entourent, notre Europe respecte la souveraineté des peuples qui veulent la rejoindre ou la quitter. C'est sa force. Donc ils doivent vous respecter si vous souhaitez représenter le Frexit.

Qu'en pensez-vous ? Pouvez-vous vous servir de cela pour vous faire entendre un peu plus ? Écoutez, je je ne connaissais pas cette citation de monsieur Hadad qui est ministre des affaires européennes ou ministre secrétaire d'État je sais plus quoi, ministre délégué, je crois, aux affaires européenne.

Monsieur Hadad qui est très très proche des intérêts américains, je crois qu'il a travaillé au conseil on foreign relations, quelque chose comme ça. Il a été épinglé d'ailleurs, je crois c'est pas par la Cour des comptes pour aller tous les quatre matins, c'estàd plusieurs fois par mois aux États-Unis d'Amérique. Oui.

Ministre délégué chargé de l'Europe en France. Oui, c'est ça. Ou de l'Europe en France.

Oui. Ministre français chargé de l'Europe. Euh donc voilà.

Bon, dire que la on respecte la souveraineté, non, c'est monsieur Hadad. Monsieur Hadad a déjà oublié peut-être que les Français ont voté non à 55 % enfin 54,8 % en 2005 contre la Constitution européenne et qu'on nous l'a imposé quand même. Il l'a peut-être oublié.

Bon, monsieur Hadad a eu oublié aussi que lorsqu'un peuple vote mal, entre guillemets vote non, on le force à voter, voter, voter jusqu'à ce qu'il vote bien. Voilà. Ce qui n'a pas toujours été le cas.

Les Norvégiens se sont déjà ramassés deux référendums. Les deux fois, ils ont dit non. Le mec, il parle d'un troisème référendum pour rentrer dans l'Union européenne.

C'est même chose d'ailleurs avec la Suisse. En Irlande, ça a été pareil. Il a fallu plusieurs fois des référendums à répétition pour forcer les Irlandais à entrer dans le moule.

Enfin, c'est non, on peut pas dire que ce que dit monsieur Hadad soit vrai, c'est c'est le contraire qui est vrai. Alors effectivement, je pourrais toujours expper de ça pour dire bah voilà, c'est normal hein, si euh c'est normal que l'on me donne un peu la parole. D'ailleurs, vous avez vu, j'ai fait là aussi un tweet sur ce sujet, il y a la fondation Baudouin qui est une fondation de recherche sociologique universitaire et cetera qui se veut pluripartite, indépendante et cetera. une fondation belge qui a sorti un qui sort régulièrement un baromètre de de d'un certain nombre de de de points sur de l'opinion publique, notamment de l'opinion publique française.

Et donc on a on s'aperçoit que il y a jamais eu autant de Français qui veulent sortir de l'Union européenne d'après ce sondage puisque ils disent qu'il y a 54 % de nos compatriotes qui voudraient sortir de l'Union européenne. Alors ça ne recoupe pas les enseignements tirés d'autres sondages. les sondages du style l'IFOP, SOFES et cetera, eux ils disent 25 %.

Donc le moins qu'on puisse dire, c'est qu'entre 25 % et 54 %, il y a quand même une marge considérable. Sauf que les instituts de sondage en France, on sait qu'il les détient et que ces instituts de sondage en fait font plus de politique que de que de statistiques. Alors que là cette fondation belge, a priori, elle n'a pas d'intérêt particulier puisque c'est un pays étranger, elle parle de la France.

Bon quoi qu'il en soit, que ce soit les sondages qui minorent la la volonté des Français de sortir de l'Union européenne ou que ce soit la fondation euh la fondation baudouin qui donne 54 % de Français souhaitant sortir de l'Union européenne, la meilleure chose euh ça serait de demander aux Français eux-mêmes. Ce dont comme par hasard nos dirigeants se refusent à consulter les Français. Et la première chose que la l'autre chose que l'on peut considérer, c'est que tous les sondages se rejoignent pour indiquer que le la volonté de sortir de l'Union européenne, que ce soit en France, en Allemagne, aux Pays-Bas, même dans certains pays de l'Est maintenant, en République tchèque, en Italie, elle est en Grèce, elle grimpe partout.

Voilà. C'est-à-dire que la tendance est vers le frexite, l'italite, le dexite, le le deutchite de ça veut dire néerlandais, hollandais en anglais. Enfin bref, euh de partout ça ça grimpe.

Voilà. Et je rappelle qu'en 2018, lorsque Macron à Londres avait été interrogé par la BBC au sujet du Brexit et lorsque le journaliste de la BBC avait demandé à Macron mais s'il y avait un référendum en France sur le Frexit qui lanceraiit le résultat, Macron avait dit je pense que le Frexit l'emporterait. Quand même incroyable depuis lors, Internet a nettoyé tout ça, mais c'est vous trouverez encore toutes les ces informations sur les journaux.

Voilà. Donc dans ces conditions, bah je mets au défi monsieur Hadad, si c'est un grand démocrate, et ben il faut que les Français se saisissent de l'élection présidentielle de 2027 pour imposer ce débat. Mais on en est pas là.

Le débat des facto est interdit par l'ensemble des médias. J'en ai parlé tout à l'heure en introduction. Voilà la situation.

Mais c'est ce que l'on appelle une victoire à la py russe pour les senseurs parce que toute politique de censure mène toujours ceux qui l'amènent à l'autodestruction puisque effectivement on peut empêcher, on peut casser le thermomètre, on peut empêcher une force de s'exprimer mais on voit bien que la construction européenne est entrée dans une phase de nécrose qui rappelle tout à fait l'Union soviétique vers les années à peu près Andropov ou Chernienko, c'est-à-dire d'ailleurs du temps de Chernenko qui était un vieillard qui était dans un plus malade que ne l'était Biden qui était vraiment quelqu'un de très âgé qui était devenu secrétaire général du parti communiste de l'Union soviétique après la mort de Yuri Andropov et c'était absé cocasse de voir ce vieillard Kakoshim qui était à la tête d'un pays qui qui proclamait être la jeunesse du monde. C'était ça. Bah là, on en est on est pareil.

On a des on a des européistes grandtins qui nous expliquent que les jeunes sont en faveur de l'Union européenne, qui nous sort toujours le le le la l'argument fallacieux par excellence qui est l'argument du programme Erasmus comme s'il avait fallu attendre la construction européenne pour avoir des échanges d'étudiants à l'intérieur de l'Europe. Comme si d'ailleurs les étudiants français ne rêvaient que d'une chose, c'est d'aller faire leurs études au Luxembourg ou en Allemagne alors que les étudiants de notre époque, ils rêvent d'aller faire leurs études aux États-Unis, en Chine, au Japon, en Australie, le monde est à eux. Donc ces histoires d'Erasmus, c'est encore un truc qu'il faudrait démonter.

Mais en attendant en fait de jeunesse du monde, voilà, il y a 60 % des moins de 25 ans en Islande qui ont dit non et on trouve le même le même taux type de de résultat pour la France par exemple lors de du référendum de 2005, le référendum sur la Constitution européenne où 55 % des Français ont voté non. Les deux seules catégories qui ont voté pour le oui, c'était les plus de 60 ans qui avaient voté oui à 54 % et les plus de 70 ans qui ont voté oui en 2005 à plus de 5 56 % je crois ou 58 %. C'était les deux seules catégories d'âge qui avaient voté en faveur de la constitution européenne.

Pas besoin de vous dire que l'avenir est est inscrit. Tous les sondages achetés par les partis donne Marine Le Pen, gagnante de la présidentielle. Personnellement, dit Antoine, j'y crois moyennement car comme vous l'avez rappelé récemment, le nom Le Pen lui colle encore et toujours à la peau et elle a de plus été récemment condamnée pour détournement de fonds publics.

Qu'en pensez-vous ? Croyez-vous qu'elle pourrait tout de même être élue malgré tout cela ? Pour ça, c'est de la politique politicienne.

Je pense qu'elle m'a jamais été aussi proche du pouvoir que maintenant parce que moi j'aime bien, je circule un peu en France, voilà, j'écoute les gens. Il y a quand même globalement Il y a quand même globalement deux candidats qui ont vraiment le vent en poue. C'est Marine Le Pen d'un côté et Mélenchon de l'autre.

Et il suffit d'écouter hein, d'aller dans les quartiers, d'aller un peu partout, d'écouter sur les marchés, de s'interroger, d'interroger des commerçants et cetera. Voilà. Donc effectivement, je pense que s'il y a d'ailleurs c'est c'est un peu traduit par les sondages.

J'ai un peu de peine à croire les sondages qui mettent madame Le Pen à 37 38 %. Je ça je n'y crois pas. Je n'y crois pas parce que elle a jamais dépassé 22 %.

Donc ça sera un saut extraordinaire. Et deuxièmement parce que comme j'ai eu l'occasion de le dire, il y a eu quand même des élections qui se sont produites depuis depuis maintenant plusieurs plusieurs années, en tout cas plusieurs mois. et qui n'ont pas confirmé cette évolution.

Je rappelle qu'aux élections municipales, contrairement à ce que certains pensent, le résultat a été très très moyen pour le Rassemblement national qui évoque avoir gagné quelques dizaines de villes, mais c'est des petites villes. En revanche, il a vu baisser ses le nombre de ses voix. Je rappelle qu'à Paris, le le RN a fait 1,8 % municipal dans la ville de Paris Intraméros, monsieur Thierry Mariani. 1 1, 1,6 ou 1,8 %.

Or, Paris Intramuros, c'est l'équivalent de 20 départements ruraux en terme d'électeur, hein. Je rappelle que le RN a fait à Strasbourg, à Renn, à Nant, à Clermontferrand, à Toulouse, des scores entre 3 5 6 7 euh c'est pas on est très très loin des 37. Bon, il est vrai que les chaque scrutin a sa logique propre et que ça n'est pas la même chose l'élection présidentielle et des scrutins municipaux.

Voilà, je rappelle aussi que par exemple à Toulon, on avait beaucoup parlé de madame Laore la Valallette qui devait remporter la mairie de Toulon. Elle a été battu. Or, je rappelle que du temps du Front National, le Toulon avait été gagné par le FM et par Jean-Marie le Chevalier.

Voilà, c'est pour ça que je rappelle aussi qu'il y a eu un une élection partielle là pour en Haute Marne il y a il y a un mois, un mois et demi avec les conseillers, le seul conseiller, enfin vous savez, c'est des couples les conseillers départementaux hommes et femme, c'est la réforme Hollande qui est d'une stupidité extraordinaire. Il y avait donc le seul couple de du conseil départemental a été battu. Ils ont perdu leur seul siège.

Voilà. Donc ça reste à confirmer. Mais néanmoins, je reconnais quand je vais sur les marchés, quand je discute avec des gens, quand je je vois quand même que il y a quand même beaucoup de gens qui s'apprêtent à voter pour madame Le Pen.

D'ailleurs dans un état de assez fantasmatique, hein. Il y a beaucoup beaucoup de gens qui pensent que ça va être avec un raisonnement assez assez assez que j'entends assez souvent. Bah, il faut lui donner sa chance.

C'est la seule qu'on a pas essayé. Non non, c'est pas la seule qu'on a pas essayé hein. Il y en a d'autres que vous avez pas essayé.

Il y a moi notamment qui vous avez pas essayé hein. Moi aussi je demande à ce qu'on me donne ma chance. Le problème qu'il y a c'est que les gens ne veulent pas raisonner, ne veulent pas entrer dans le détail.

Voilà, j'ai vu notamment, puisqu'on parlait de l'Islande que madame Le Pen a fait un tweet extraordinaire en disant "Bravo aux Islandais qui pour voilà, ils ont montré que une autre Europe est possible, Europe des nations formidable et cetera." Moi les braments tombent puisque madame Le Pen, elle refuse bec et ongle de sortir de l'Union européenne de l'euro. Elle refuse même de faire un référendum sur la sortie pour le frexite.

Donc en fait madame Le Pen, elle félicite les Islandais d'avoir refusé d'entrer dans une structure dont elle interdit aux Français de vouloir sortir. C'est [grognement] quand même incroyable. C'est c'est vraiment c'est [rires] vraiment se moquer du monde en fait.

C'est vraiment se moquer du monde. Elle a aussi dit lors du du truc du MDEF, elle a dit que elle allait réduire la contribution nette de la France à l'Union européenne à 5 milliards d'euros. Ce en quoi d'ailleurs je la félicite parce que c'est quand même la seule parmi les candidats qui étaient présents à avoir abordé ce sujet qui est un sujet fondamental.

Bon, sauf que elle a dit qu'elle allait réduire à 5 milliards d'euros alors qu'en ce moment notre contribution nette est de 13 milliards d'euros. Mais moi ce que je regrette c'est que madame Funderleyen qui était venue au MEDF euh bah elle était déjà repartie. Ça aurait été moi si j'avais été invité mais je ne l'ai pas été comme vous le savez, j'aurais dit "Attendez madame Funderline restez un petit peu là, venez nous expliquer comment vous allez Voilà, je voudrais que madame Le Pen dit qu'elle va baisser à 5 milliards d'euros.

Ça va se passer comment avec vous ? aura été rigolo parce que évidemment Le Pen-même de réduire à 5 milliards d'euros des versements annuels qui ont été définis plusieurs d'années auparavant sur une période de 7 ans dans le cadre d'un [raclement de gorge] qu'est-ce qu'ils appellent le cadre de financement pluriannuel. Bon voilà donc il y a là-dedans toute une série de promesses qui ne seront pas tenues.

Même Le Pen d'ailleurs il y a pas qu'elle parce que Mélenchon c'est bien pareil. Mélenchon qui d'ailleurs au MDF n'a pas dit un mot des contributions européennes à rien. Ça n'existe pas.

La seule chose qu'il a dite c'est que il allait c'est comme Luxman qui a dit qu'il allait taper du poid sur la table. Enfin, tout ça c'est c'est c'est des fausses c'est des fausses promesses. Donc là, je m je m'adresse à mes compatriotes, s'il vous plaît, je vous en conjure, essayez quand même de réfléchir quelques instants.

Essayez quand même d'écouter ce que je dis et d'y réfléchir. C'est quand même pas très compliqué à comprendre lorsque j'explique que l'on ne peut pas changer les traités européens, sauf à l'unanimité. l'unanimité nécessitant que 27 euh gouvernements tombent d'accord sur un même texte et qu'ensuite 27 parlements ou référendum tombe d'accord sur le même texte.

Il faut 54 accords, c'est devenu impossible regarder les traités européens que ce soit sur les questions que ce soit sur les questions de commerce multilatéral que ce soit sur les questions de politique étrangère et de défense, que ce soit sur la politique industrielle et cetera et cetera, bon bah voilà, c'est le le le problème le problème il est il est là. Voilà. Alors pour revenir à la question, oui, madame Le Pen, elle peut peut-être arriver au 2e tour, mais monsieur Mélenchon aussi.

Et comme vous le savez, le grand truc qui agite en ce moment le Landerneau euh en France, c'est tous ceux qui sont le centre le centre mou, ce centre qui commence à peu près à Retaillot et qui va jusqu'à Gluxman. Voilà. Alors là, dans ce petit landerneau là, ben les gens ils commencent à avoir peur.

Ils ont peur notamment les députés, ils ont peur de perdre leur gagne pain, leur leur casse-croûte. Voilà. Donc d'un seul coup, ça gênit toute une série de personnes qui disent il faut absolument qu'il y ait qu'une seule candidature.

Mais ça n'est pas évident puisque je rappelle que c'est pas si facile que ça d'avoir une seule candidature parce que il y a pas que les candidats, il y a aussi les gens qui travaillent avec les candidats. Il y a les équipes de militants qui vont coller des affiches c ils en ont pas plus beaucoup qui distribuent des tractes, ils en ont plus beaucoup. Enfin, il y a quand même des gens qui travaillent un petit peu qui on saur et puis vous avez des par exemple chez LR les équipes de Retaillot, il le vous une haine cuite et recuite à l'encontre d'Edouard Philippe et Philippe c'est un type qui était qui a qui les a trahi pour aller ensuite servir la soupe de Macron.

Donc j'imagine que si Retaillot contraint et forcé dit "Bah finalement, je ne me présenterai pas et je soutiens euh Édouard Philippe évidemment contre un grand ministère, le le thème le coup de violon du grand ministère comme si ça allait changer les choses. Et puis Édouard Philippe qui prononcera une nécrologie enfin pour vanter le s le sens de l'état de Retaillot. Mais je peux vous dire qu'il y aura un certain nombre de gens chez L qui claqueront la porte et qui renverront leur donc c'est pas du tout évident.

Et contrairement à ce que je lis aussi beaucoup, il y a beaucoup de gens qui disent c'est les égos. Les égos, c'est pas uniquement les égos. Oui, il y a des gens qui ont des éges démesurés, mais c'est surtout et avant tout les lignes politiques quand même.

Il y a des lignes politiques différentes entre les candidats. Pas toujours, mais ça existe que ce soit en matière économique, industrielle, agricole, culturel, sociétal, il y a des il y a des diplomatiques internationales. Il y a quand même de sacrées différences entre certains candidats.

C'est pas uniquement une question d'ego. Voilà. On a d'ailleurs en ce moment le feu qui couvre sous la cendre, semble-t-il, au rassemblement national où il y a de plus en plus deux lignes qui s'affrontent entre la ligne de Marine Le Pen qui est quand même un peu plus conforme au à la au canal historique de de ce qui était le Front National, une ligne quand même populaire et cetera.

Et puis la ligne la ligne aristocratique monégasque incarnée par monsieur Bardella qui elle devient ultralibérale sous les avec la la bénédiction de Laurent Alexandre enfin et cetera. Dire c'est peut dire que ça plus rien à voir avec ce qui était le l'électorat du RN mais enfin on a vu qu'il semble que un certain nombre de propos soit échangés. Voilà, on est dans une situation extrêmement évolutive.

On ne sait pas. Il est évident que si vraiment le les oligarques prennent peur et bien ils feront tout leur possible pour qui qu'un seul candidat et on verra disparaître Retaillot Atal peut-être même Luxman au profite de d'Edouard Philippe. Mais ça n'est pas sûr parce qu'Edouard Philippe décidément n'enchante personne.

Alors il y a il y a Atal qui est qui est assez poussé aussi hein qui est également un boloré boy et voilà qui est là en tapis dans dans l'ombre. Vous avez madame Knafo qui est soutenue par non seulement par Boloré mais maintenant vous avez vu que madame Knafo est du dernier bien avec Louis Sarkozy qui lui a réservé une réception royale donc à Menton. Donc en fait, c'est la sphère bolorée sarkozy que représente madame Knafo.

Voilà. Euh donc il y a beaucoup de gens qui commencent à déchanter et se rendre compte qu'on leur avait vendu des carabistouilles aussi sur ces questions. Nous avec eu avec moi en tout cas, bah vous pouvez être sûr de quelque chose et que ça ne change pas.

On a les mêmes analyses, elles sont enrichies d'année en année, on a les mêmes propositions enrichies d'année en année. D'ailleurs, vous verrez quand je ferai une session spéciale cet automne, peut-être dans le courant du mois de octobre ou novembre pour la présentation enfantfare du programme 202, et bien on a des propositions nouvelles mais sur un cadre qui est déjà très très et on dit en fait toujours la même chose et le problème que l'on pose en fait à l'ensemble de la scène politique française c'est que c'est justement que nous ne varions pas que les gens ont compris que je ne suis pas corruptible hein on m'achète pas avec de l'argent, on me on me on ne m'élimine pas avec des diffamations, des calomnies, des pseudo à faire. Euh on ne m'abat pas euh psychologiquement avec l'invisibilisation parce qu'il faut quand même avoir de la personnalité, je peux vous dire, pour euh admettre que n'importe quel chien coiffé a droit à tous les toutes les radios et les télévision et que moi je suis toujours blacklisté, il faut quand même avoir un certain cran pour résister à ça.

Et ben c'est voilà savoir à qui vous avez affaire pour pour défendre la France en fait. Voilà. À qui vous aurez affaire pour défendre la France ?

Est-ce que vous pensez que c'est bien de faire défendre la France pour quelqu'un qui comme monsieur Atal s'est mis à quatre pattes déjà devant Bolloré en disant de toute façon faut passer par Bolloré Bolloré Bolloré ou est-ce que vous aurez plutôt à cœur de défendre et de voter pour un candidat qui est interdit par les multimilliardaires qui veulent rester dans l'Union européenne pour en continuer à enrichir et enrichir et enrichir encore leur fortune ? C'est ça le grand sujet, le grand sujet de 2025, c'est que vous aurez le choix entre Aslino qui est candidat à la présidence de la République française et tous les autres, ils sont candidats au poste de gouverneur de la du Land de France de des United States of Europe. Et puis vous avez vous aurez Hino qui est le candidat qui se bat contre les oligarques et les autres qui passent tous sous les sous les cou les fourches codines des oligarques. même Mélenchon, j'insiste parce que si Mélenchon faisait peur vraiment, il ne serait jamais médiatisé.

Il n'aurait pas eu ce il passe sans arrêt sans arrêt sans arrêt sur les médias. Il sert un agenda. Bonjour François Aselino vous dit Stéphane.

Je suis français musulman et adhérant UPR. Ma femme porte un voile par conviction religieuse comme toutes les musulmanes que je connais. Qu'avez-vous à répondre au RN qui s'acharne encore sur les musulmans avec cette proposition sur le voile antilaïque et inapplicable et qui montre une fois de plus qu'ils ne peuvent pas qu' qu'ils ne veulent pas le pouvoir pardon mais sont uniquement là pour capter des millions d'euros avec leurs députés.

Vivent la France libre, juste et fraternelle. Alors la question est un petit peu orientée quand même mais alors évidemment c'est un des grands sujets du jour. ce que je regrette parce que c'est le sujet, il est pas là.

Il y a il y a énormément de sujets d'une très grande gravité qui sont mis de côté. Voilà, notre avenir dans l'Union européenne, notre avenir vis-à-vis, je sais pas si j'espère qu'il y aura des questions sur la Russie et ce qui se passe en ce moment, c'est extrêmement grave. Ce qui était extrêmement extrêmement grave aussi, c'est la situation financière de la France.

Enfin, on est dans une c'est l'effondrement général. On vient de franchir le les taux d'intérêt sur les OAT françaises à 10 ans viennent de franchir 4,27 %. On va vers la faillite la ruine totale de la France mais vraiment.

Et on nous sort à ce moment-là une polémique sur le voile qui focalise l'attention des gens avec les extrêmes des deux côtés qui se jettent là-dessus comme la misère sur le pauvre monde comme disait ma pauvre grand-mère alors que les les vrais sujets sont ailleurs. C'est un sujet compliqué. C'est un sujet compliqué dont je crois connaître quand même un certain nombre de tenants et aboutissants.

Premièrement, je voudrais quelques rappels fondamentaux. Dans toutes les religions du monde, je n'en connais pas ou enfin en tout cas les principales religions du monde. Il prévoit en règle générale que les femmes portent quelque chose sur la tête. comme ça.

Si vous allez en Inde, vous verrez que toutes les hindou, elles ont des sares que elles se mettent un petit peu, c'est un peu un peu l'équivalent du hijab. Je rappelle que pour la chrétienté, il y a dans les Actes des Apôtres, dans la première lettre de Saint- Paul aux Éphésiens, si dans le chapitre 11, d'après ma ce que me dit ma mémoire, il y a toute une série d'injonctions de Saint-Paul. Vous savez que Saint- Paul, c'est le vrai inventeur du christianisme, si j'ose dire.

C'est-à-dire que c'est il s'appelait Saül, il était juif et il allait poursuivre les disciples de de Jésus-Christ, mort sur la croix et ressuscité. Et donc, il va les poursuivre. Connaissez votre histoire religieuse, sinon documentez-vous un petit peu.

Et sur la route de Damas, d'un seul coup, il est frappé, il y a un coup de tonner dans le ciel et puis il entend une voix céleste en latin qui lui dit Saül Saul quirismé contrastouos. Saül Saül pourquoi me persécutes-tu ? Il est difficile de te rebeller contre les signes que je t'envoie.

Et à ce moment-là, Saül d'un seul coup change de nom, il devient Paul et il va être il va porter la bonne parole, hein. Il va brûler ce qu'il adorait et adorer ce qu'il brûlait. C'est un des paradoxes magnifiques du christianisme.

Et c'est lui qui va évangéliser notamment ben l'anatolie puis ensuite passer alors la lettre aux Éphésiens, c'est en c'est en Anatolie. fait, c'est à côté d'Ismir, c'est en Turquie aujourd'hui. Après, il passera justement dans la Grèce.

Il y a les épitres Thessalonicien, donc c'est Thessalonique, c'est dans le nord de la Grèce et cetera. Bien. Et dans une de ces épitres, Saint- Paul dit justement que les hommes doivent être totalement tête nus lorsqu'ils prient alors que les femmes doivent absolument avoir quelque chose sur la tête. et il a des propos qui sont que madame que madame comment dirais-je que madame enfin que tel ou tel je vais pas donner de nom mais que tel ou tel féministe approuveraient formellement par exemple Saint- Paul qui dit que le le l'homme doit avoir la tête nue par parce que il est il est fait à l'image à l'image de Dieu alors que la femme est faite à l'image de l'homme.

C'est-à-dire que c'est quand même un peu du patriarcat. Bon, je dis ça parce que quand on revient au texte religieux de départ, on s'aperçoit qu'il y a vraiment des choses très très importantes. Tout ça pour dire quoi ?

Pour dire que et c'est une tradition qui remontait d'ailleurs avant le christianisme, les matrones romaines, les mèes de famille à tout l'empire romain, comme d'ailleurs les mères de famille dans la Grèce antique, vous les voyez toujours si vous allez dans des musées lapidaires à Rome, à Athènes et cetera, elles sont les statues en mar, elles sont toujours à voile sur la tête. Bien. Et pendant la chrétienté, les femmes sont toujours avec quelque chose sur la tête.

Voilà, je vous mets au défi de trouver une seule [raclement de gorge] représentation, une statue ou une représentation iconographique de la Sainte- Vierge où elle serait peut-être nue. Elle a toujours un voile sur la tête. Et je m'adresse ici à toutes les personnes qui ont mon âge.

Moi, je me rappelle que quand j'étais petit, dans les années 60, les femmes ne sortaient jamais tê nu. Ma grand-mère disait "Je ne peux pas sortir en cheveux." C'est pour ça que si vous regardez des images de la France de 1920, 1930, 1950, vous verrez que toutes les femmes, elles avaient des fichu ou bien elles avaient une toilette ou une un chapeau.

Il en est d'ailleurs resté quelque chose. Vous savez que lorsque il y a des têtes couronnées qui se rencontent, lorsqu'il y a des grandes célébrations, vous n'avez jamais vu par exemple la reine d'Angleterre quand elle est dehors en tout cas avec autre chose qu'un chapeau sur la tête et c'est le vrai de toute la famille royale anglaise, de toutes les familles royales. Je dis ça parce que c'est important à comprendre que le fait pour une femme de sortir tête nu, c'est un peu comme le fait pour une femme de de fumer une cigarette.

C'était il a fallu attendre les années 60 70. Donc il y a il faut du temps au temps. La deuxième chose que je voudrais dire c'est que il y a pas que le christianisme, il y a aussi bon, j'ai parlé de l'hinduisme, il y a aussi le judaïsme.

Des des des juives normalement, elles ont quelque chose sur la tête. Alors, je me rappelle plus le nom exact. que c'est mais les juifs pratiquantes, elles ont une quelque chose sur la tête et les hommes portent laquipa.

Euh donc c'est différent du christianisme. Vous avez les sy le le le syquisme même dans le bouddhisme. Et là je ne parle pas d'ailleurs de de de clerger parce que par ailleurs nous on a évidemment les nonnes, on a et cetera.

Je ne parle pas du clerger, je parle vraiment de de l'homme et de la femme de de la rue si je si si je peux dire. Voilà. Donc la première chose à dire, c'est que contrairement à ce qu'on pourrait imaginer, le fait de porter un voile n'est pas une extravagance extraordinaire pour pour l'islam par rapport à toutes les religions.

En fait, toutes les religions peu ou prou euh essa quelque chose sur la tête des femmes. Deuxièmement, il faut être tout en nuance dans ces questions parce que le dans si vous si vous allez sur le revenir aux sources pour l'islam, j'ai parlé donc de la lettre aux Éphésiens pour les le chapitre 11 de la lettre aux Éphésiens dans dans le le Nouveau Testament pour le christianisme. Si pour le Coran, vous avez essentiellement, c'est la sourate 24 qui s'appelle Al Nour.

Nour ça veut dire la lumière. Et c'est je crois le verset 31 où il est question justement que dans le Coran, il est dit que il dit à dit à tes femmes de de de rabattre alors je me rappelle plus la formule, je l'ai pas souvené, de rabattre leur voile sur et cetera sur leur poitrine et cetera et cetera. Euh et puis il y a également une autre sourate qui s'appelle la la sourate des coalisés euh qui doit être la sourate je sais pas 45 quelque chose comme ça.

Je suis un expert de du Coran. Enfin vous trouverez pas beaucoup de candidats à l'élection présidentielle qui se s'intéressent à l'histoire des religions. Je peux je me permets de vous le dire et qui ont fait cet effort d'acculturation d'essayer de comprendre les uns comprendre les chrétiens comprendre les juifs, comprendre les musulmans, comprendre les hindou, comprendre les bouddhistes, comprendre les athées, comprendre comprendre ceux qui n'ont pas de religion. parce que c'est ça le vivre ensemble.

Et donc dans cette sourate, je crois que c'est la sourate des coalisées là, il est question de dire dis à tes femmes, c'est un peu une espèce de marque de qualité. C'est que les les les femmes doivent se couvrir pour justement ne pas être importuné par les hommes. C'est un concept important en terme d'islam.

Bien. Mais il y a aussi autre chose dans le Coran. Il y a notamment une sourate que je cite souvent qui est la sourate almunafikun.

Ça veut dire les hypocrites. Je crois que c'est la sourate 65 qui précise que pour Dieu ce qui est important c'est la sincérité des sentiments et c'est pas l'ostentation. C'est très important.

Pareil d'ailleurs dans le christianisme. Dans le christianisme alors je ne sais plus quel est le passage mais euh où euh il est question euh si tu ne la ta main droite ne doit pas savoir ce que fait ta main gauche. Quand on fait l'omone, il faut faut le faire discrètement hein.

Sinon tu as déjà eu ta récompense hein. Si tu fais valoir que tu es munifant que tu donnes ce que tu fais l'omone c'est bon tu as déjà eu ta récompense sur terre tu ne l'auras pas après. qu'il y a cette idée dans le christianisme qu'on retrouve en islam, c'est qu'il faut être comment dirais-je sincère et ne pas viser l'ostentation.

Et vous avez des hadiths du prophète justement qui insistent sur le fait que le port du voile ne doit pas être ostentatoire. En particulier, il doit pas y avoir des broderies, des trucs comme ça. Alors que par exemple chez les femmes hindoux, les stars sont absolument magnifiques.

Bon, mais il n'est part question dans le Coran de savoir si on doit porter, si une femme doit porter, ça peut aller de de tout à de de presque rien à un bâchage général comme on dit. Vous avez pour les musulmanes françaises, elles peuvent respecter les les les comment dirais-je les prescription du Coran. Si elles sont croyantes, elles ont le droit.

Elles peuvent le faire d'une façon discrète en portant un bandana par exemple de façon un peu moins discrète en portant par exemple bah le le tchador. Le tchador c'est un peu c'est un peu la matronne romaine ou la vestade romaine ou la Sainte vierge. C'est un truc comme ça comme on trouve en Iran.

Bon c'est c'est moins discret. Elles peuvent aussi porter le hijab. Le hijab c'est vous avez le visage qui est qui est visible.

Et puis ensuite, elles ne peuvent plus porter le reste parce qu'il y a une loi qui a été impliquée, qui a été votée, qui est entré en vigueur en France le 11 octobre 2010 qui interdit les autres vêtements qui sont très précisément le nikab. Le nic, c'est qu'il n'y a plus que les yeux et le maximum c'est la bourkaa afghan où là on ne voit plus rien, c'est un vêtement total et il y a plus que une grille et donc on ne voit même pas les yeux. Ces deux derniers sont interdits en France dans l'espace public depuis 2010.

Donc à mon avis bah la législation c'est bon. C'était quoi le problème ? Dans la mesure où on a où les les femmes musulmanes doivent avoir dans l'espace public, elles ne doivent pas cacher leur visage, même pas le il faut que l'ensemble du visage soit soit vu.

Bon, je signale d'ailleurs au passage que cette disposition déplaît à des extrémistes des deux bords. Pour certains musulmans, c'est c'est pas bien, faut aller au-delà. Mais je rappellerai ici aux musulmans que vous avez en terre d'Islam des pays et qui ont interdit le voile.

Il y a un passage extraordinaire que vous avez peut-être vu circuler sur internet et il faudrait si on avait eu il aurait fallu intégrer ça dans cette vidéo, on la projeta qui est du temps de Gabal Abnel Nasser Nasser le le le raï égyptien le président égyptien dans les années au début des années 60 ça doit être à peu près là et qui explique devant une assemblée où il y a des milliers de de ces concitoyens qui sont d'ailleurs tous des hommes au passage il est à une tribune et Puis il y a un moment, il parle justement de qu'il a reçu le responsable des frères musulmans. Je rappelle que frères musulmans sont originaires d'Égypte et qui lui a dit voilà il faut que tu imposes le port du voile aux Égyptiennes. Or Nasser avait justement interdit le port du voile en terme de libération et en terme de de d'ouverture vers un monde moderne.

Et Nasser fait rigoler toute la cette scène est extraordinaire parce que Nasser dit à tout le monde "Mais toi" il s'adressait au responsable des frères musulman il me semble que tu as une fille. Ah il dit oui je crois qu'elle fait des études de médecine. Le type dit oui.

Et Nasser lui dit "Mais je crois qu'elle porte pas le voile." Alors le type dit bah oui c'est vrai. Et donc Nasser dit mais comment est-ce que toi tu n'arrives même pas à faire respecter le voile à ta propre fille ?

Comment est-ce que tu vis que je l'impose à toute la nation ? Allez voir cette scène, elle date des années 60 et aujourd'hui même vous avez des pays notamment les anciennes Républiques d'Asie centrale qui sont à très forte majorité musulmane, je pense au Tadjikistan, Turkménistan et cetera, les anciennes Républiques d'Asie de l'Union soviétique où sont interdits la Bourka Afghan ainsi que le hijab. C'est un peu la même position que le gouvernement français.

Il y a aussi le Burkini, je rappelle au Maroc par exemple, vous avez dans toute une série soit des municipalités, soit des hôtels qui interdisent le Burkini dans des pays musulmans. Donc il faut bien comprendre que tout ça, il faut être précis, il faut être nuancé dans cette histoire. Voilà ce que je pense personnellement, c'est que il est normal parce qu' en plus on frise l'illégalité par rapport au droits de l'homme et cetera.

Je pense que la France a eu raison en 2010 d' dans 2004 déjà ou 2004 oui 2004 je crois d'interdire le port de de d'instid religieux à l'école. Donc à l'école tout est interdit. Même le le le le hijab et le et le tchador, c'est absolument interdit.

Euh également dans les services publics, par exemple dans une dans une poste, les employés de la poste ou les employés d'une préfecture ou d'une mairie, même si ce sont des femmes musulmanes, elles n'ont pas le droit quand elles sont en fonction d'être de porter ce genre de vêtement. En revanche, les clients, si j'ose dire, peu pe peuvent le porter. Bon, ça vaut ce que ça vaut, mais ce que je pense, c'est que c'est pas bien de de de jeter de l'huile sur le feu sur ces histoires là.

Moi ce que j'aimerais c'est avoir quelque chose d'apaisé que on regarde tous ensemble vers l'avenir de la France. Et il faut bien comprendre que lorsqu'il y a des jeunes femmes, ben ce qui est d'ailleurs assez cru que j'ai vu une statistique, c'est que les femmes en France musulmanes, les femmes qui plus elles avancent en âge et et moins elles portent de le voile, mais que ce sont en revanche les jeunes qui le portent de plus en plus. Ça veut dire quoi ?

Ça veut dire qu'il faut bien comprendre qu'il y a deux phénomènes derrière. Premièrement, il y a un phénomène de travail des frères musulmans en France. Or, moi, je n'ai pas ma langue dans ma poche.

J'ai déjà dit à quel point il fallait interdire par exemple au Qatar de financer les frères musulmans et de financer toute une série de constructions de mosquée en France. Mais pour ça, il faudrait aussi faire le deuil sur le fait que le Qatar achète le PSG. Vous comprenez ?

On peut pas à la fois monsieur Sarkozi fait financer son divorce par l'émire du Qatar, ensuite on on fait racheter le PSG par le Qatar et puis après ça il faudrait non on doit être cohérent dans cette politique. Et moi si je suis élu à l'Élysée, je dirai à l'mir du Qatar écoutez vous êtes un homme tout à fait sympathique mais bon on ne va pas continuer comme ça parce que vous vous n'acceptez pas n'est-ce pas de construire des églises ou d'avoir des d'avoir des femmes au sein nuus sur les plages. C'est tout à fait votre droit d'ailleurs hein parce qu'il y a aussi un problème de réciprocité.

Voilà. Moi, je ne suisore du deux poids de mesure. Le deux poids de mesure c'est justement l'autre problème, c'est que il y a chez les jeunes français musulmans un sentiment profond d'injustice notamment sur la façon dont sont traitées les affaires moyennes-orientales et en particulier la question palestinienne qui est vraiment un point qui ne passe pas dans dans dans la société française.

Voilà, la France est un est un pays qui a à la fois une très forte communauté juive. euh et aussi une très forte communauté musulmane. Et notre devoir à tous, c'est d'essayer de calmer le jeu.

Mais la France doit avoir une politique pour faire respecter le droit international et ne pas donner l'impression de trouver absolument scandaleux ce qui se passe en Iran et d'absoudre c'est de fermer les yeux sur ce qui se passe à Gaza ou et ceci se traduit au bout du compte par une révolte des jeunes français musulmans qui se disent en gros hein alors j'exagère un petit peu le propos certains vont me le reprocher mais en gros ça me fait un peu penser au mouvement qu'il y avait eu en 68 avec d'un seul coup tous les garçons qui s'étaient mis à voir les cheveux longs en fait, excusez-moi l'expression, c'était pour faire chier leurs parents. Voilà. Et ben et pour faire chier l'establishment.

Bah c'est un peu ça. Il y a un côté provocateur dans cet aspect-l des choses. Moi, je suis persuadé que si on veut aboutir à quelque chose de consensuel, il faut faire baisser les tensions.

C'est pas bien de ressortir ça, de faire un truc comme l'a fait Jean-Philippe Tangy et cetera. les amendes, mais ça serait, vous imaginez ça, c'est ça ne serait pas applicable. En revanche, il faut montrer que la France est un principe de libération, est un principe universel que tout le monde est le bienvenu mais que tout le monde devrait avoir.

La courtoisie et l'élégance. Or, la courtoisie et l'élégance sont des catégories sociétales que l'on trouve dans toutes les civilisations, y compris en terre d'Islam. où il y a au contraire une grande tradition de courtoisie et d'élégance.

Certains vont dire il y a du terrorisme, il y a du djihad, c'est vrai, mais il y a aussi ça. D'ailleurs, dans quelle civilisation il y a pas eu des massacres généraux ? Et donc il faut bien faire comprendre que la courtoisie, l'élégance, le savoir-vivre, ben c'est d'être dans une société où on n'impose pas sa vision, ses convictions aux autres, ce qui d'ailleurs n'est est valable pour les religions comme aussi je trouve sur l'orientation sexuelle.

Je trouve que les gens n'ont pas besoin de s'exhiber euh de voilà parce que on a abouti à maintenant quasiment la campagne électorale de monsieur de monsieural c'est ça de nous exhiber son couple avec Stéphan c'est c'est il y a quelque chose qui choque parce que c'est pas élégant parce que c'est pas courtois parce que ça fait pas partie de notre savoir vivre. Le savoir-vivre, c'est que chacun en France peut avoir la vie qu'il veut dans sa vie privée, peut la religion qu'il veut, la souvent la religion de ses parents et cetera, mais en public, on a une courtoisie. Je voudrais d'ailleurs à ce propos signaler nos nos compatriotes juifs.

Il y a pas beaucoup de juifs qui portent d'hommes en tout cas qui porte la kipa et pas beaucoup de femmes juives qui s'habillent avec la façon traditionnelle des juifs orthodoxes. Ce qui n'empêche pas à la synagogue le samedi ou bien lors des grandes fêtes comme Rochana ou bien ou bien Yom Kipour et cetera que les juifs français portent laakipa de la même façon que je ne vois pas malice à ce que par exemple les des des hommes le vendredi soir qui se rendent dans une mosquée mettent une jelaba et cetera. Bon mais ce sont des fêtes religieuses très circonscrites et je trouve que nos compatriotes musulmans devraient s'inspirer bah de ce que font les juifs.

C'està dire bon ben c'est monsieur madame tout le monde en fait et rares sont les juifs qui portent une kipa. Bah c'est bien. Et ben c'est pareil.

Je trouve que en fait les femmes musulmanes elles ont des façons très élégantes. Elles peuvent mettre un bandana quelque chose qui est qui est séduisant qui est voilà qui qui est élégant qui montre qu' elles vivent leur foi mais ne le vivent pas. d'une façon conflictuelle et ostentatoire.

Or, si je lis bien les hadiths du prophète, c'est quand même ce que recommandait le prophète de l'islam lui-même. Pas d'ostentation et pas d'hypocrisie dans une espèce de religiosité affectée et qui préfère en fait ce qu'il faut c'est plutôt que la religion se trouve dans le cœur et dans les comportements, compris qu'il ne se voit pas plutôt que dans cette ostentation, surtout lorsqu'elle a des fins politiques et lorsqu'elle est manipulée politiquement. Une question de Vincent.

Bonsoir. Vous refusez le terme souverainiste pour qualifier l'UPR. Cependant, quand j'explique que le clivage gauche droite est dépassé, je parle du nouveau clivage mondialiste souverainiste.

Si vous me retirez ce mot, je n'ai plus de vocabulaire qui est. s'il vous plaît, aidez-moi. C'est une question qui était pas tout à fait anecdotique parce que vous savez ce que disait Confucius, c'est dans les analexes de Confucius où un jour il y avait un un des disciples de Confucius qui s'appelait Tsanglu, je crois qui demande à maître Kong, ça se passe en moins 500 avant Jésus-Christ et qui lui dit "Maître, si tu apportais ton savoir et si et tes compétences au prince de Wou, je dis ça de mémoire.

On est pendant la période des royaumes combattants. C'est aux alentours de - 450 avant Jésus-Christ dans l'histoire du Chine. À quoi porterais-tu ton premier soin ?

Et Confucius lui répond : "À rendre à chaque chose son vrai nom." Alors le disciple tombe délu. Il pensait qu'il allait porter sa première préoccupation à rétablir les finances publiques du prince de Woou ou à bâtir une armée ou avoir une des fonctionnaires non corrompus, enfin et cetera et cetera. pas du tout.

Et donc Sangou dit "Comment ça ? [raclement de gorge] Je ne comprends pas, tu es bien loin du" et Confus lui répond : "Qu'est-ce que tu es saut ?" Il parle à son disciple en disant "Parque si on n dit pas enfin en gros hein, j'ai pas de mémoire le le la échange, vous trouverez [raclement de gorge] ça dans les entretiens de confusion si vous voulez connaître un petit peu la civilisation chinoise, c'est fondamental hein, faut vraiment c'est vraiment à lire.

Ça suit très agréablement d'ailleurs et c'est un petit un petit recueil. et il dit si on ne donne pas en gros à chaque chose son vrai nom on peut pas avoir de bonnes politiques. C'est pour ça que la question je la prendre parce qu'elle est importante.

Le mot souverainisme ne veut plus rien dire en France. On a l'impression qu'à partir du moment où quelqu'un dit vive la France et cetera, veut défendre les intérêts français, il est souverainiste. Non non non non.

Et on comprend, il y a des gens qui disent "Oui, oui, ben il faut que critiquer l'Europe." Bon, moi je ne sais pas ce que c'est que critiquer l'Europe. Tout le monde critique l'Europe d'ailleurs.

Même même Gluxman critique l'Europe. Bon, pour moi, la grande différence qu'il y a, c'est l'indépendance nationale ou pas d'indépendance nationale. D'ailleurs, je me je cite un grand auteur, Charles de Gaul lui-même qui en 1965 avant la première élection au suffrage universel, c'est dans le CT de Gaulle, il s'adresse à l'impfite et il dit "Le vrai sujet de l'élection présidentielle, c'est l'indépendance de la France." Voilà.

Donc plutôt que souverainiste, nous on préfère nous à l'UPR s'appeler soit des indépendantistes. Notez bien d'ailleurs que l'on ne dit pas du FLNKS entre Calédonie qu'il est souverainiste ni du FLNC encore ce qu'il est souverainiste. On dit qu'ils sont indépendantistes et nous on est indépendantiste pour la France.

D'ailleurs, de Gaul le disait, il avait dit à Perfit, "Si continue comme ça, je crois que je serais obligé de faire un référendum sur l'indépendance de la France." Il avait dit aussi dans les années 62, il avait lui avait dit "Arrès avoir donné leur indépendance à nos colonies, je crois qu'il va falloir maintenant que la France prenne son indépendance tellement déjà la France était sous la coupe des États-Unis d'Amérique et des puissances atlantistes." Donc voilà.

Donc il y a d'un côté les mondialistes, ceux qui acceptent de se fondre dans un magma en réalité dirigé [raclement de gorge] par des forces oligarchiques et financières privées et ceux qui sont en faveur de l'indépendance des peuples et des nations. C'est peut-être mieux que souveraineté parce que c'est vrai que souveraineté les gens comprennent pas bien. Moi, je nous je nous enfin nous nous qualifions également de mouvement de libération nationale hein.

Ceux d'entre vous qui ont connu les mouvements de libération nationale comme il a pu y avoir au Vietnam, comme il a pu y avoir en Algérie et cetera. B c'est évident que le Vietk Kong, on disait pas qu'ils étaient souverainistes et le FLN n'était pas souverainist, ils voulaient récupérer leur indépendance. C'est beaucoup plus clair et beaucoup plus fort et beaucoup plus puissant et ça permet d'ailleurs d'écarter ceux qui sont les champions de l'ambiguïté. des gens qui voudraient me faire croire par exemple que nous serions tous souverainistes avec des personnes comme Zémour, comme Knafo comme monsieur Duponignan et cetera qui n'ont jamais voulu sortir de l'Union européenne de l'euro.

Alors je sais que Nicolas Dupignan depuis quelques temps il semble avoir changé mais enfin en règle générale son programme change à chaque lunaison. Donc euh en tout cas ce qui est certain que je le connais depuis très très longtemps, depuis 20 ans à chaque fois il était contre la sortie de l'Union europé que madame Clinfo, monsieur Zémour, madame Maréchal, madame Le Pen, ils ont le droit de pas vouloir sortir de l'Union européenne mais qu'on ne vienne pas nous dire que nous avons à faire avec eux. Parce queon peut dire aussi à ce moment-là, je suis désolé, je vais faire je vais sortir un point Godwin mais ça fait bien ressortir le système et il y a des gens qui pourraient dire quand même Charles de Gaul est pétin allez il faut que vous fassiez alliance.

Mais Charles de Gaulle, il s'était battu pour que la France récupère son indépendance nationale contre l'Allemagne alors que Pétin s'était coulé dans la collaboration avec cette puissance dominante. Et nous nous considérons que à droite comme à gauche, il y a des gens qui sont pour la souveraineté, l'indépendance nationale et il y en a qui sont contre. C'est la raison pour laquelle l'UPR est un mouvement au-dessus du clivage droite gauche.

Et je remercie d'ailleurs, je crois c'est dans c'est dans quelques jours, euh je suis même demain ou après-demain, j'ai j'ai été invité par George Kuzmanovic qui est d'origine de LFI mais qui a construit un mouvement et qui veut m'interviewer pose la chaîne de son de son propre mouvement politique, ce dont je me félicite parce que il nous faut des Français de tous les horizons, de droite, du centre, d'extrême droite. de gauche, d'extrême gauche, exactement comme le CNR, le Conseil national de la résistance de de Gaulle, c'est pas compliqué à comprendre. Voilà, donc nous, on veut raller tous celles et tous ceux qui veulent que la France reste la France.

C'est ce que disait de Gaul et que nous restions un pays indépendant et souverain. Donc voilà, j'ai votre réponse. C'est ça que vous devez dire à vous, aux gens qui vous disent.

Non, non, parce que souverainist, on sait pas ce que ça veut dire. Moi, j'aimerais savoir au passage pourquoi il y a des gens pourquoi par exemple il y a des gens qui disent que monsieur De Vil souverainiste alors que madame Le Pen ne le serait pas. Moi je ne sais pas monsieur Devilier qui ne sera pas candidat d'ailleurs à l'élection présidentielle monsieur Devilier il fait partie de la sphère bolorée.

Alors effectivement il a dit depuis quelques semaines qu'il était pour le FRX mais c'est pas vrai. Quand vous grattez un peu, il a proposé quatre quatre trucs. Il veut dénoncer le la corue à Mercosour le pacte asile migration le pacte vert et le marché de l'énergie.

Il il a raison. Ce sont des choses qui sont mais l'Europe c'est bien autre chose que ça. Ce sont nos participations financières colossal au budget européen dont nous ne voulons pas.

Ce sont également toutes les normes extravagantes qui tombent sur les PME comme comme la la enfin comme un avalanche sans arrêt. Ce sont également les les normes par exemple sur les en matière de santé publique. Ce sont également les la politique étrangère.

Moi, je n'ai pas envie de suivre la politique étrangère de l'Union européenne. Donc le frexit de monsieur Deviller, c'est pas un frexit du tout. Bon donc en fait moi je ne sais pas très bien fondamentalement ce qui c'était ce qui s'est passé des nuances entre ce que dit monsieur Levillier ce que dit madame Le Pen tout ça c'est pareil donc si monsieur si certains considèrent que Philippe Devier sera un souverainist pourquoi madame Le Pen ne le serait-elle pas mais je sais pas voilà nous on a une chose qui est extrêmement claire mais d'ailleurs les gens le comprennent maintenant je vois il y a encore il y a encore des combats d'arrière-garde de gens qui me disent voilà que j'ai un ego des j'ai pas un ego des mesures au contraire Au contraire, je me force à appliquer scrupuleusement les engagements que j'ai pris il y a bientôt 20 ans.

L'UPER a été créé pour sortir la France de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Et donc nous ne ferons jamais d'alliance avec un parti qui ne veut pas sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. C'est aussi simple que ça.

Et le fait de faire respecter ça, il y a des gens qui me disent que j'ai un ego démesuré. C'est d'ailleurs exactement les critiques qui avaient été formulées à à De Gaulle certains reprochaient à de Gaulle son intransigence. Je vous renvoie à son discours du 18 juin 1942 devant l'Albert où justement de Gaul dit on dit de nous que nous sommes intransigents et cetera, que nous devrions mieux composer et cetera sous-entendu avec les péténistes qui commençaient à voir le truc tourner et De Gaul dit nous sommes trop faibles pour pouvoir transiger que serait devenue la patrie disait de Gaul si Denton si si Jean Dark si Denton si Clé avait voulu plus transigé.

La ligne droite est la ligne la plus simple vers le succès. Voilà ce qu'il dit dans son disco. On applique ça.

C'est c'est vraiment c'est vraiment simple finalement de comprendre du père. Il faut avoir un esprit tordu pour essayer de ne pas faire de faire semblant de ne pas comprendre ce que nous disons. Une question de Hugo à présent.

Monsieur Asselino, bonjour. Que pensez-vous des dernières déclarations de la candidate allemande de l'AFD, Alice Weidel, qui attaque ouvertement le gouvernement de Mertz, s'en prend à l'Union européenne de madame Van Derleyen et ses arrangements avec Pfizer et qui appelle à la sortie de l'euro pour son pays. Ne pourrait-on pas envisager un rapprochement entre l'AFD et l'UPR, montrant ainsi la voie salvatrice vers la souveraineté nationale de nos deux pays ?

Respectueusement et merci. Alors écoutez, bon il y a Alternative sur Deutschland qui est un parti qualifié d'extrême droite. Il y a du bon et du moins bon.

Madame Weidel est une femme qui est assez assez remarquable. Euh elle est elle est effectivement elle elle a pas sa langue dans sa poche. C'est une femme intelligente, c'est une femme qui va droit au but.

Elle a une vie personnelle d'ailleurs au passage elle vit avec une femme et mariée avec une femme mais elle en fait pas un état extraordinaire. Elle elle reste ça discrète. Euh elle elle a de la du caractère et effectivement elle dit des choses.

Elle dit que si elle arrive au pouvoir, elle arrêtera immédiatement les sanctions contre la Russie que il y en a assez de payer de payer de payer de payer. Enfin, elle dit que des choses qui sont tout à fait à mon avis qui sont tout à fait sensé. Alors évidemment, c'est la bête noire des européistes.

Mais ce qui se passe en Allemagne, c'est que en Allemagne il y a quand même plus de liberté qu'un d'expression qu'en France. En France, elle dirait ça, elle elle serait elle aurait le traitement à Slelino, c'est rien, jamais, pas un mot. Donc elle peut s'exprimer et par ailleurs, elle le son mouvement politique rencontre un succès particulièrement marqué dans les anciens lendeurs de l'Est, c'estàdire de l'ancienne République démocratique allemande.

Il va d'ailleurs y avoir, je crois que c'est le c'est le 6 septembre, c'est dans quelques jours, dans dans 2 3 jours, ça doit être ce weekend. Il va y avoir des élections dans le land de Saxalt qui est un land qui est entre un peu au centre de de l'Allemagne à l'ouest de ce qui était l'Allemagne de l'Est dans ce lande de sexe Hannalt où il se peut c'est pas encore fait mais il se peut que pour la première fois le parti alternatif sur Deutschland l'emporte et commence à diriger un land. Alors si s fait ça, si c'est ça, ça va être évidemment quelque chose une convlagration politique européenne parce que ça veut dire que c'est un pas en avant de plus vers la décomposition de l'Union européenne puisque elle milite désormais ouvertement pour lexit, c'est-à-dire Deutschland exit, c'estàd la sortie de de et la sortie de l'euro.

Donc c'est évidemment tout ça à suivre de très très de très très près. Évidemment, il y a des forces en Allemagne qui veulent interdire ce parti alors que dans certains linder il dépassent il dépasseraiit 50 % des suffrages. Alors je ne fais pas mien tout ce que c'est comme pour Nigel Farage au Royaume-Uni, chacun a sa propre composition, chacun a sa propre approche des problèmes.

Il est il y a à Alternative Flu de Hutchland, il y a eu dans le passé notamment des gens qui étaient particulièrement peu fréquentables. Je crois que madame Weidel a fait le ménage euh et que notamment bah les propos racistes et cetera ont quand même disparu. D'ailleurs, sa compagne est d'origine sriankaise.

Donc c'est quand même difficile de de montrer mieux que ça que elle n'est pas elle-même motivée par des par des motivations racistes. Donc voilà. Alors maintenant, la question qui m'est posée, c'est de faire en fait je suis un peu revenu de tout ça.

Moi j'avais fait il y a jadis c'était il y a quand ça 2013 quelque chose comme ça. J'avais été à Athè pour on avait signé la la Confédération d'Athène avec toute une série de mouvements en Grèce, notamment avec un mouvement qui était notre un peu l'équivalent de de l'UPR qui avait été créé. Bon moi je venais plutôt de la droite parlementaire.

Euh lui, le mon homologue qui avait créé ce mouvement politique euh lui venait plutôt, il était du parti communiste grec. Enfin, il avait une approche un peu comme la nôtre au-dessus du clage droite gauche, sorti de l'Union européenne et puis il a été en fait ce parti a été détruit de l'intérieur. Il y a eu des gens qui ont fait de l'entrisme comme nous on a eu, on a eu aussi de l'entrise pour détruire le mouvement avec la tentative de PCE, avec une affaire bidon qu'on m'a mis dans les pattes.

Donc mais ça c'est la la vie la vie quotidienne, j'allais dire des partis politiques, mais ils n'y ont pas résisté. Et puis dans cette réunion là, il y avait d'autres parties qui avaient par exemple, il y avait Podemos qui commençait en Espagne, mais Podemos en fait s révélé être un parti altère européiste comme beaucoup d'autres. Donc c'est difficile de trouver.

Alors, on est allé, j'étais allé à Rome, c'était il y a quoi 2 ans, je crois, où on avait été également invité par un autre mouvement italien très sympathique. Mais bon, on fait on se dit des choses très agréables mais finalement ça reste un petit peu là. Et donc en fait, je oui, je je regarde ça.

Ce qui m'intéresse, c'est l'évolution de la situation politique en en Allemagne, mais je ne sais pas très bien ce que nous apporterait d'avoir un lien en particulier avec madame Weidel. D'autant plus que si elle regarde les résultats électoraux, elle se dirait "Mais l'UPR avec un 1,1 ou 1,2 % des voix, c'est quand même tout petit." Et donc elle serait peut-être tentée de se rapprocher du Front National enfin par excuse-moi du Rassemblement national de madame de madame Le Pen.

En quoi elle ferait ça serait un peu dommage parce que ça voudrait dire qu'elle ne ferait pas attention au détail. Or je pense que c'est quand même les Allemands sont des gens qui sont très précis sur le détail. Un proverbe allemand qui le dit hein.

Voilà. Their toifel licked him détail disent les Allemands. Ça veut dire le diable réside dans le détail.

Et donc si elle regardait minutieusement, elle s'apercevrait que finalement le programme de Alternative Fur de Champ n'a plus strictement plus aucun rapport avec celui du RN. D'ailleurs, le RN répudie lui-même tout rapprochement avec AFD. Bon voilà, je ne dis pas après tout, c'est l'affaire des Allemands, c'est nos affaires.

Si d'aventure quelqu'un connaît des proches de madame Weidel et cetera, moi je veux bien éventuellement la la rencontrer, pourquoi pas ? Mais bon, elle a une classification, nous on est classé, je rappelle par ministère d'intérêt au-dessus du clége de R gauche et j'y tiens beaucoup parce que son électorat, même si elle-même n'est pas comme ça, son électorat notamment dans les lender de l'Est, c'est des lenders qui étaient communistes, ils sont passés de l'extrême rouge un peu à brun de l'autre côté, c'est pas toujours il y a eu des émeutes comme vous le savez dans un passé pas très lointain pas toujours très très recommandable. Voilà, une question de Louise, mais ce n'est pas moi.

Que pensez-vous de l'affaire des drones découvert début août à l'aéroport de Lipsich dont l'Allemagne vient de décider d'attribuer la responsabilité à la Russie et que pensez-vous des nouvelles sanctions que Macron réclame à cette occasion contre la Russie ? Alors, c'est l'affaire du de ces deux derniers jours. D'un seul coup, on a appris effectivement que l'Allemagne incrimine la Russie derrière ces affaires de drone.

De quoi s'agit-il ? Il s'agit, il y a trois drones en fait qui le premier a été découvert, je crois que c'était dans la nuit du 4 au 5 août 2026, c'estàdire un mois, début du mois d'août. Il était, paraît-il, sur une piste et j'ai vu une photo à l'époque, il y avait un des mineurs qui allait chercher le le drone là.

C'est par près d'un avion ukrainien. Bon et puis ça a été déminé et puis il y a eu le jour même ou quelques heures après euh où il y a eu un avion de DHL, c'est un avion de fret qui a voulu se poser à l'aéroport de la et qui a heurté un drone. Les dégâts ont été minimes.

Il a été obligé de se détourner pour aller se poser à pour réparation à l'aéroport de Manheim. donc qui est dans l'ouest de la de l'Allemagne. Voilà.

Et puis une dizaine de jours après, il paraît qu'on a découvert dans un champ non loin de l'aéroport, on a découvert un troisème drone qui était là. Voilà, c'est ça qu'on appelle l'affaire des drones. Donc déjà, il y a eu aucun mort ni aucun blessé premièrement.

Deuxièmement, on a seule chose qu'on avait vu, c'est une photo d'un drone sur une piste d'avion. Plus, on nous a expliqué qu'il y avait un avion de DHF qui avait été légèrement endommagé, mais enfin, il a pu se poser sans sans difficulté. Bon, acceptons-le.

Mais enfin bon, moi on me dit c'est un drone terroriste. Moi je vois un truc sur la piste. Bon très bien.

Et puis alors ce qui vient de se passer que l'Allemagne vient de dire qu'en fait il avaient fait des recouires. Alors c'est à la fois le combustible qu'il y a dedans, exogène ou je sais pas quoi. À la fois ils ont fait ils ont ils auraient relevé des traces d'ADN, ils auraient vu des tas de trucs enfin je sais pas quoi. les services de renseignement seraient sur les dents, la CIA aurait filé des infos comme quoi c'était les Russes.

Enfin bon, bref, voilà. Donc c'est les Russes dans le cadre d'une guerre hybride qu'à partir du moment où on est dans un pays c'est c'est comme confusien voilà à partir du moment où ça vous embouchez un coin vos interlocuteurs si vous dites c'est une guerre hybride. Personne ne sait ce que ça veut dire.

Une guerre hybride. On sait pas si c'est une guerre multifactorielle où il y a à la fois de des provocation de la désinformation de l'infanterie, l'armée de l'air, la marine et cetera. [raclement de gorge] Il y a tout un clavier. les armes économies euh ça fait depuis que le monde est monde que ça que ça existe.

Le terme de guerre hybride, on a l'impression que c'est assez comp [rires] arrivé à peu près avec les moteurs hybrides, vous savez, des voitures qui étaient à la fois moteur thermique et électrique. En tout cas, ça embouche un coin quand vous dites un guerre hybride, on a l'impression que vous êtes un grand une grand expert. Mais quand vous creusez le sujet, vous apercevez que personne n'a exactement la même définition d'une guerre hybride.

En fait, les gens se grattent la tête pour savoir de quoi il s'agit. On en est là. Alors, il paraît donc alors ça fait un un iscl.

Le gouvernement allemand, le premier le ministre d'affaires des étrangères a convoqué l'ambassadeur de Russie en Allemagne. Il y a encore un ambassadeur en Allemagne pour lui dire c'était une provocation scandaleuse et cetera et cetera et pour dire queils allaient fermer, je crois, le consulat de Russie à Bonne, l'ancienne capitale de la de l'Ouest et également fermer la la maison de la Russie à Berlin et qu'on allait voir ce qu'on allait voir. Et alors aussitôt il y a eu toute une chorégraphie tout un scénario qui avait été écrit évidemment où on a comme le RS, vous savez que tous les pays frères les uns après les autres faisaient le même type de déclaration comme ça.

Là on a eu tous les pays sont allés Pedro Sanchez en Espagne, on a eu Macron, on a eu les Pays-Bas, tout le monde la Pologne, tout le monde a dit "C'est scandaleux, c'est scandaleux. La Russie a a fait un truc absolument scandaleux et Macron en a profité pour réclamer de nouvelles sanctions. Il est question, il serait question de lancer un 22e [rires] un 22e mais c'est la vérité, c'est exactement un 22e paquet de sanction contre la Russie.

Alors ce qui s'est passé au passage, c'est que donc Jean-Noel Barreau a convoqué le chargé d'affaires russe parce que ça faut le savoir, je le dis entre eux, mais en les Russes ont rappelé leur ambassadeur à Londres et maintenant c'est ce n'est plus qu'un chargé d'affaires russe qui est à Londres et ils ont fait la même chose à Paris. l'ambassadeur Meschkov euh a été rappelé et maintenant il y a plus d'ambassadeur. Donc il y a une ambassade, il y a le chargé d'affaires, c'était son adjoint ou alors évidemment pour les gens qui m'écoutent, c'est un peu byzantin comme système, c'est vrai.

Mais bon, les termes diplomatiques, c'est pas rien parce que un ambassadeur, c'est quelqu'un qui est un ministre plini potentiel, qui représente le chef de l'État, le gouvernement, qui a des entretiens stratégiques et politiques. C'est l'ambassadeur. Alors qu'un chargé d'affaires, bah ça montre une relation totalement dégradée et le chargé d'affaires, il est là pour gérer les affaires courantes.

Or ce qui est d'intéressant c'est que ce sont les ce sont les les Russes qui prennent cette initiative. On a déjà plus d'ambassadeurs en Biélorussie à Minsk. Ça fait maintenant plusieurs années qu'on a un chargé d'affaires parce que les voilà les relations se sont dégradées.

Pour la petite histoire, la France avait envoyé, ça devait être il y a 6 ou 7 ans, un ambassadeur à Minsk et une fois qu'un ambassadeur arrive sur place, il descend de l'avion, il va s'installer dans dans l'ambassade, il a [raclement de gorge] dû croiser le le l'ambassadeur qui le remplace à Paris. il vient s'installer, prend ses fonctions dans l'ambassade et la première chose que doit faire un ambassadeur, c'est d'aller présenter ses lettres de créance au chef de l'État. Alors, c'est une lettre de créance, c'est un document avec des sauts, des trucs, des machins signé Emmanuel Macron.

Donc l'ambassadeur de France doit aller présenter ses lettres de créance. En l'espèce, c'était donc au président Lukachenko en Biélorussie. Ça remonte à 6 ou 5 ou 6 ou 7 ans.

Voilà. Et donc le protocole Biélorusse a demandé bon ben alors quand est-ce qu'il vient ? On vous proposait d' pas de réponse.

Alors ils avaient prévu une date qui avait été fixée, ça n'a été reporté. Donc les les protocole de la présidence de la République Biélorusse a proposé une nouvelle date. Toujours pas de réponse.

En fait, il y avait une instruction qui avait été donnée à l'ambassadeur qu'on envoyé d'aller de ne pas aller présenter ces aides de créance au président Lukachenko. C'est du c'est du dingue. C'est c'est du jamais vu en fait parce que soit on on envoie un ambassadeur soit on l'envoie pas.

C'est c'est quoi ? C'est c'est des gamineries. Donc à la deè ou trè truc finalement bah les le le les biélorusses ont dit que c'était terminé donc il ne recevrait plus qui donc du coup la France a retiré son ambassadeur et les brielorusses ont retiré le leur et c'est au niveau des chargés d'affaires de telle sorte que les relations ce qui est complètement stupide hein parce que un ambassadeur normalement ça sert justement à se par à se parler quand on est fâché he c'est ça c'est à ça que ça sert les ambassades notamment d'avoir un canal de discussion de conversation.

Donc voilà. Et là, c'est la même chose, c'est que ce sont les Russes qui en ne remplaçant pas l'ambassadeur russe à Londres, ni l'ambassadeur russe à Paris envoyé un signal, le signal qui est envoyé avec les diplomates de qualité. Alors, je sais pas s'il y a encore des diplomates de qualité auquel sait.

Enfin, en tout cas, le ministre d'affaires étrangères, c'est vraiment le le le ministre le plus, je je veux pas dire de gros mots, mais enfin, c'est vraiment le ministre des affaires étrangères le le plus incompétent, je crois, de de toute l'histoire de France. La fonction a été crée sous François 1er, je crois, le ministre des affaires étrangères. Ah, on tient le pompon avec Jean-Noël Barreau.

Donc, ben ça veut dire, pour ceux qui comprennent le signal, ça veut dire bon maintenant c'est terminé. C'est-à-dire que la le prochain coup, c'est la rupture des relations diplomatiques. C'est ça que ça veut dire.

C'est-à-dire fermeture de l'ambassade les Russes reprenant tout leur personnel et demandant aux Français de dégager sous 24 heures toute l'ambassade de France. C'est ça qui nous en est hein. He c'est vraiment le c'est le c'est ça sera le truc juste avant la guerre.

Je rappelle que lorsque la France a déclaré la guerre par exemple à l'Allemagne en au moment après la l'invasion de la de la de la Pologne dans la dans l'heure qui dans le jour qui a suivi tout le personnel diplomatique français a regagané la France. C'est d'ailleurs prévu par les conventions de Vienne sur les relations diplomatiques et consulnes. Il est prévu que justement en cas de rupture des de relations diplomatiques, les États accordent mutuellement à leur personnel diplomatique la possibilité de rentrer chez eux avec femme enfant ou mari et enfant voilà le meuble et cetera pour mais on en est plus plus très loin.

J'ai appris donc qu'il y a encore un ambassadeur de Russie en Allemagne. Je suppose que madame Zakarova, la la porte-parole des affaires étrangères du ministère russe, elle a dit que ça ne serait pas sans conséquence ce qui venait d'avoir lieu parce que les Russes alors croyez-le ou pas, mais les Russes ont démenti formellement être pour quoi que ce soit dans cette affaire de drone et donc on dit que c'était une provocation et donc ils ont pris acte que la maison rue de la Russie à Berlin se fermait était fermée et je crois le consulat abonn et donc ils ont dit ben maintenant il va y avoir Attention et je suis à peu près certain que vont fermer un consulat d'Allemagne en Russie. Alors peut-être je sais pas où, je sais pas ce qu'ils en ont.

Peut-être à Ytherine Bourg ou à Saint-Pétersbourg, les consulats comme ça qui sont en général dans des villes de province. Et à mon avis, ils vont rappeler l'ambassadeur, je crois qu'il s'appelle Nchaev qui est l'ambassadeur de Russie en Allemagne, ils vont le rappeler purement et simplement et dégrader ça au niveau des chargés d'affaires. Voilà, donc ça c'est pour la l'aspect diplomatique des choses.

Maintenant, sur le fond du sujet, moi je suis quand même sidéré de voir qu'il y a absolument aucune preuve qui soit présenté de quelque nature que ce soit et surtout moi je j'applique la dage latin qui prette à qui profite le crime. C'est quoi l'intérêt des Russes d'avoir fait ça ? Je comprends pas c'est quoi l'intérêt.

Alors, je vois il y a des gens qui disent "Mais c'est pour tester les lignes de Non non non." Alors ceux qui avaient intérêt à faire croire qu'il y avait une menace russe sur l'aéroport de l'sich avec des drones, bah c'est évidemment le gouvernement allemand au premier chef et les gouvernements des pays de d'Europe occidentale suite puisque il y a Alternative sur Deutschland justement qui est en qui qui qui est en pôle position et qui veut abaisser le la la qui veut retrouver des bonnes relations avec la Russie. Ah, c'est formidable.

Et tout le monde, toute la classe politique allemande craint quelques jours avant l'élection que Alternative Deutschland remporte son premier lande. Bah, il est évident que c'est c'est du pain béni que de sortir d'un seul coup que suite à une enquête extrêmement approfondie. En fait, c'est les Russes.

Toujours la même histoire. C'est les Russes, c'est les Russes, hein. Et donc, en espérant probablement bah que les électeurs allemands se disent "Ah bah, je peux pas voter pour AFD, ils ont voulu quand même nous en voilà, c'est ça que je vois.

Le deuxième avantage qu'il y a à cette histoire, c'est que vous avez vu que madame Funderleyen aujourd'hui a expliqué que monsieur Zelenski avait beaucoup avait besoin de beaucoup plus de milliards que prévu. Il est question de maintenant d'envoyer encore une quarantaine de milliards d'euros. les Allemands en ont plus que par-dessus la casquette comme d'ailleurs les Français.

Et donc bah c'est un moyen de mobiliser les gens en disant "Vous rendez compte ces". Donc moi je vois très bien l'avantage concret allemand actuel de cette affaire et je vois au contraire tous les inconvénients très concrets qu'on retire la Russie. J'enfère donc au risque de me tromper que la Russie n'avait aucun intérêt à faire ça.

On se demande vraiment pourquoi elle l'aurait fait. Donc a priori c'est pas elle. En revanche, je vois tout l'intérêt que pouvait avoir le gouvernement de Berlin.

Voilà. Alors il y a des gens qui disent "Oui, mais il y a des preuves si mais les preuves, c'est qui ?" Ce sont des démineurs allemands qui dépendent du gouvernement allemand.

Ce sont des policiers allemands qui dépendent du gouvernement allemand. Tout ça, ça me paraît cousu de fil blanc. Mais c'est inquiétant parce que ça veut dire que l'Allemagne euh et Macron qui a sauté dessus en disant il faut des des sanctions.

On a l'impression qu'on est vraiment dirigé par des gens complètement siphonnés et qui vont vraiment essayer de pousser à bout l'ours russe pour essayer d'avoir une guerre qui pourrait dégénérer. Enfin, c'est vraiment c'est vraiment grave. C'est vraiment grave.

Une question de Nathan et ce sera probablement la dernière. Bonsoir monsieur Aselot. Bonsoir à toute l'équipe.

Lors du débat organisé par le MEDEF, l'Assemblée des chefs d'entreprise a rit aux éclat lorsque Jean-Luc Mélenchon a défendu l'augmentation du SMIC. Que vous inspire cette réaction et portez-vous toujours dans votre programme cette proposition. Partagez-vous l'analyse selon laquelle il faut d'abord relancer la consommation populaire pour éviter la récession.

Merci pour votre réponse. Alors, j'ai vu ça. Alors, déjà je suis assez d'accord avec je suis d'accord avec la remarque qui a été faite.

C'est quand même assez indécent. Il y a d'ailleurs une dame en particulier, j'ai pas noté son nom, mais ça a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux, qui était une fille, une femme qui était la fille d'un chef d'entreprise car aux éclats lorsque Mélenchon a parlé d'augmenter le le SMIC. Je suis d'accord avec vous que ça n'est pas bien.

Il doit y avoir un respect minimum hein. De la même façon là, j'ai vu dans un tout autre un autre camp, j'ai vu que sur je sais plus quel, je crois que c'est sur France Interne, il y a un journaliste qui a traité Jean-Philippe Tangy qui est un des collaborateurs de Madame Le Pen, qui l'a traité de rat. Franchement, c'est scandaleux.

On peut ne pas aimer Jean-Philippe Tangi, même scandaleux de de traiter les gens comme ça. Enfin, c'est c'est étinoui. Donc ça veut dire et bien c'est toujours un peu sur les deux mêmes qu'on tape en fait, c'est-à-dire toujours sur LN d'un côté ou le ou le Mélenchon de de l'autre.

Donc moi, je trouve que c'est tout à fait méprisant parce que ce qui se cache derrière c'est que enfin, vous connaissez mes analyses, je me permets de le redire. Notre appartenance à l'Union européenne nous a forcé à partir de l'acte unique de 1986 d'avoir la libre circulation des capitaux. La libre circulation des capitaux permet aux grands chefs d'entreprise, aux grandes fortunes de mettre en œuvre ce qu'on appelle le capitalisme financier, de se sentir complètement dédoiné de toute responsabilité sociale.

Alors que je rappelle que dans le capitalisme, ça n'est pas toujours le cas. Il y a eu dans l'histoire du capitalisme du cap alors certains disent que c'est du paternalisme mais vous avez des entreprises qui ont eu à cœur ou le chef d'entreprise a-tu a eu à cœur de favoriser le bien-être de ses ouvriers et de ses salariés. Euh il y a des exemples que là Michelin est connu, vous avez eu cognac Get, vous avez eu comme ça des entreprises qui avaient cette espèce de patron de de de caractère social alors que les révolutionnaires et les communistes jugent être de la collaboration de classe.

Ça a existé sans parler même des utopies comme les famillistères que vous trouvez, il y en a un dans le dans le nord de de la France, les utopies fourriéristes du de de des du 19e siècle. Alors maintenant on en est plus là parce qu'avec le capitalisme financier, la libre circulation des capitaux, ça permet à des détenteurs de capitaux, alors qu'ils étaient coincés, si l'on peut dire, dans la dans les dans la la la frontières françaises, de sortir des capitaux autant qu'ils veulent pour aller construire des usines. C'est de là que datent les délocalisations, mais aussi de jouer par des jeux d'écriture comptable, de faire apparaître des déficits ou des absences de bénéfices en France et d'aller d'aller dans les paradis fiscaux.

Donc la libre circulation des capitaux a eu deux effets ravageurs pour la société française. Le premier, c'est les délocalisations. Je rappelle qu'en 19 78, il a France le le le le le l'industrie représentait à peu près 28 % du produit intérieur bruit français.

Maintenant, nous sommes tombés à 9 %. Or l'industrie, c'est ce qui fait la richesse d'un pays. En gros, il y a pas que ça mais bon, il y a les services.

Enfin, l'industrie c'est quand même on a on s'est saboté et ça c'est parce que c'est pas arrivé pareil d'ailleurs aux États-Unis, c'est arrivé pareil avec tous ceux qui ont appliqué cette même politique qui est en fait le pouvoir donné aux oligarques, aux détenteurs de capitaux. C'est de là que vient la montée en puissance de ces oligarques, de cette oligarchie financière transnationale. Et donc on a eu cette cet envolé des des des emplois industriel qui sont partis s'installer en Asie du Sud-Est, en Inde, dans le sous-continent indien, en Chine, à partir du moment qu'il y a eu où il y a eu les réformes de dengsiaoping avec l'ouverture progressive de de la Chine, mais eux où ils contrôlent parfaitement les mouvements de capitaux, ils n'acceptent des capitaux qu'à la condition que ce soit dans des joint venture, des co-entreprises comme on dit en français. où la Chine garde 50 % plus 1 enfin 51 % des voix dans au conseil d'administration.

Donc nous ça a été le laisser faire le laisser passer général. Donc premier événement ça a été les délocalisations. Deuxième événement les les délocalisations et fiscales.

Enfin c'està-dire en fait la en fait la la ce qu'on certains appellent la fraude fiscale enfin l'optimisation fiscale et fuite fiscale. Un manque à gagner considérable pour le budget de l'État. Voilà.

Et tout ceci a eu pour effet de permettre aux très grandes fortunes de décupler leur leur fortune. Au cours des 30 dernières années, les 10 fortunes les plus importantes de France ont augmenté de plus 2300 %. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que ça veut dire.

Et au même moment par un phénomène inverse, ben c'est que le les Français, le peuple français a commencé à voir son niveau de vie tendantiellement diminué. Et le problème, c'est notamment les catégories les plus vulnérables de la population, c'est-à-dire les pauvres et les très pauvres tels que calculé par l'INC. Donc les PAU, c'est 90 % du revenu médian et les trèspaux, c'est 80 % du revenu médian.

Alors que ces deux catégories avaient continuellement baissé depuis 1947 48 jusqu'en l'an 2000, à partir de l'an 2000, on a une inflexion et maintenant ça remonte à toute allure. On a donc on voit donc en France ce que l'on voit d'ailleurs dans tous les pays qui sont sous la tutelle des États-Unis d'Amérique par intermédiaire de l'OC2 qui ont appliqué cette même politique. Et en tout cas dans tous les pays de l'Union européenne, on voit cette affaire, c'est surtout des pays alors qui sont contributeurs net comme l'Allemagne ou la France, c'est que il y a en France une toute toute toute petite partie de gens qui ont de plus en plus d'argent.

Quand je dis toute petite, c'est une pellicule de allez, mettons 1000 personnes et encore hein 500 personnes et qui ont de plus en plus d'argent et puis à l'autre bout de l'échelle, on voit des des des des personnes qui s'apauvrissent. C'est la raison pour laquelle moi je pense que ce système n'est pas viable risque [raclement de gorge] de nous mener mis à part les questions économiques et macroéconomiques par ailleurs, mais c'est un système qui n'est pas viable. Voilà, c'est un système qui est pas viable et qui nous mène directement vers des événements révolutionnaires.

Si c'est pas maintenant, c'est dans 2 ans, c'est dans 5 ans. Parce que on ne voit pas ce qui va permettre de contrecarrer cela. Donc il faut en effet, et je [grognement] l'ai prévu dans mon programme et là je suis d'accord avec Mélenchon, alors je connais pas les détails mais là où je suis d'accord, c'est qu'il faut en effet redonner dans la valeur ajoutée plus de part au travail par rapport au capital. les le tout a été pour le capital, pour la rémunération du capital, il faut redonner du pouvoir d'achat aux Français et notamment aux catégories les plus modestes.

Ça c'est un preuve très important. Mais et là je me distingue de monsieur Mélenchon. Alors, les les éclats de rire des des gens, ça ça je trouve ça absolument scandaleux parce que quand vous êtes bon, si vous faites partie de des des 500 personnes en France qui qui ont une fortune supérieure, je sais pas, à à 500 millions d'euros, bon c'est c'est indécent en fait.

C'est c'est honteux, c'est scandaleux. Bon euh alors là ce qui me distingue de Mélenchon, c'est que lui par ailleurs on a l'impression que il n'a pas une maîtrise parfaite des enseignements de l'économie parce que je sais bien une chose, je suis pas bête. Je sais bien que si on redonne du pouvoir d'achat aux Français, alors j'ai prévu moi de donner, je crois dès la première année + 12 %.

Euh on précisera ça dans l'apparution de notre nouveau euh programme et euh de d'augmenter de 20 à 25 % sur les 5 ans le pouvoir d'achat. J'ai noté d'ailleurs que monsieur Philippe Édouard Philippe a prévu d'augmenter sur les 5 ans de 20 % en valeur en en euros euh en euros euh en euro comment dirais-je en euro fixe comme on dit c'était déclaté de l'inflation. Il a prévu d'augmenter la rémunération des enseignants de + 20 % en 5 ans.

B signale au passage là. Je crois pas d'ailleurs que le MDEF est éclaté de rire lorsque monsieur Mélanch lorsque monsieur Philippe a dit ça depuis il ne l'a pas dit devant le MDEF. Il est plus roué.

Donc nous on a prévu d'augmenter peut-être 20 plus peut-être 25 % la rémunation sur 5 ans. Et je ne suis pas bête parce que je sais bien que un certain nombre de très grandes entreprises qui font du profit auront les moyens d'encaisser ça, mais elles seront tentées bah de délocaliser parce qu'elles se diront déjà on a des main d'œuvre très très importantes qui des coûts de des coûts salariaux des coûts des des des des prestations sociales très importants. [raclement de gorge] Si on augmente encore la barre, on va se délocaliser.

Et ce que je dis des grandes entreprises, je le dis encore plus des des PME parce que les les petits patrons ils ont pas forcément la possibilité ni la capacité, ils ont pas forcément les équipes et cetera n si c'est une toute petite entreprise pour se dire qu'ils vont délocaliser leur production par exemple au Bangladesh. Bon al re un peu solides. qu'il peut y avoir aussi par ce qui se passe d'ailleurs en France, c'est-à-dire une augmentation considérable des faillites.

C'est la raison pour laquelle il faut absolument que ce dispositif d'augmentation du de des de la du SMIC pour les catégories modestes de la population s'accompagne d'une augmentation des dégèvements pour les TPE notamment de leur charge sociale pour que l'opération soit une opération à peu près blanche pour leur compte de résultats. Ça c'est un point fondamental. Quant aux grandes entreprises, le monsieur Mélenchon passe son temps à fustiger les 270 milliards d'euros que l'on donne aux grandes entreprises.

J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer, j'y reviens. Ce que monsieur Mélenchon ne dit pas, c'est que si l'État ne donne alors déjà faudrait faire le la distingo parce qu'il y en a qui sont des subventions d'équilibre pour des services publics, des entreprises publiques. Donc c'est un les 270 milliards d'euros sont un chiffre général livré comme ça. jeté en pâure à l'opinion publique pour se scandaliser.

En fait, faut rentrer un peu dans le détail. On s'aperçoit que c'est quand même beaucoup moins selon les cas. Mais il est vrai qu'il y a des entreprises à qui l'État auquel l'État donne des subventions qui parfois se chiffrent en milliards alors même qu'elles servent des des des dividendes confortables à leur actionnariat et qu'elle dégage une rentabilité satisfaisante.

Donc Mélenchons s'en offusque. Et ben moi ce que je dis c'est que tout ça c'est bien bel et bien chez monsieur Mélenchon, sauf que il veut rester dans l'Union européenne et donc il est tenu de rester dans la libre circulation des capitaux. C'est un point fondamental.

Or, vous ne pouvez pas demander à un chef d'entreprise de le le forcer à augmenter les salaires, de squeezer, enfin de réduire un néant les subventions de l'État et qui a pas de conséquence. C'est-à-dire, il fera quoi ? Il dira, "Ben mesdames et messieurs, je m'en vais." Et il prendra la poudre d'escampettes et il ira s'installer ailleurs.

C'est-à-dire que le système Mélenchon, c'est un système qui nous met tout droit vers une accélération de la désindustrialisation de la France. Moi, je suis en faveur de la réindustrialisation de la France. Mais il faut être sérieux, c'est comment on peut réindustrialiser la France ? dans le contexte actuel, c'est impossible.

D'ailleurs, vous avez vu le programme de monsieur Macron, il a dit qu'il y avait la réindustrialisation. Il y avait comment il s'appelait ? François Hollande qui avait confié le poste à Montebourg hein, donc ministre de la du je sais plus de redressement industriel ou quelque chose comme ça.

Bon, il avait rien redressé du tout Montebourg, sauf le niveau de de son compte en banque en étant ministre. Bon, comment pouvez-vous faire de la réindustrialisation lorsque vous avez une monnaie qui est l'euro qui est trop cher pour notre compétitivité, lorsque vous avez des salaires qui sont trop élevés et qu'on va augmenter encore des charges sociales qui sont trop élevées et que par ailleurs vous avez la libre circulation des capitaux, bah les entreprises elles s'en vont. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé.

Et si on fait la politique Mélenchon, on passera en quelques années, on passera de 9 à 2 % de l'industrie dans le PIB ou 9 ou 4 ou alors que moi ce que je propose est bien différent. Monsieur Mélenchon ne veut pas sortir de l'Union européenne ni de l'euro. Il avait traité ceux qui voulaient sortir de l'euro de maréchalist de péthéniste.

Nous on veut sortir de l'Union européenne, sortir de l'euro. Mais pourquoi on le veut ? Parce que à partir du moment où sera sorti de l'Union européenne, on pourra mettre un terme à la libre circulation des capitaux.

On reviendra à la situation de la France d'avant 1986. Je remonte pas à l'âge de Néandertal, je remonte à l'âge de 1986. On reviendra à la situation des tres glorieuses.

Je rappelle que les grands pays qui se développent à toute allure, la Chine, Taiwan, la Thaïlande, l'Inde n'ont absolument pas de libre circulation des capitaux. Et je rappelle que la libre circulation des capitaux, elle est en train d'entraîner partout, y compris aux États-Unis, y compris au Japon, y compris et en France n'en parlons pas et même en Espagne, en Allemagne, elle est en train d'entraîner la l'effondrement de l'industrie. Donc nous, on sortira de l'Union européenne et on rétablira le contrôle des mouvements de capitaux.

C'est-à-dire que si une entreprise veut délocaliser, on dira "Quel est votre projet ?" Et puis si ça ne nous convient pas, on dira "Non, c'est ce qui existait avant." Voilà.

Les entreprises seront donc coincées dans leur dans leur dans leur dans le march sur le marché national. Mais je vais plus loin parce que je sais bien que les entreprises vont dire "Mais attendez, comment je vais faire pour résister face à la concurrence internationale ? Si vous m'empêchez, si vous me forcez à produire à des coûts très élevés et que vous et que il y a la concurrence internationale." Et c'est là que je dis quoi ?

Ben, je dis je fais ce que fait Trump. C'est-à-dire que dans sortant de l'Union européenne, nous récupérons notre commerce extérieur et donc j'impose des droits de douanes et là c'est moi qui les récupère parce que la France n'a plus le droit hein. C'est l'Union européenne qui fixe les droits de douane.

Le tarif extérieur commun étant quasiment zéro, c'est 2 % ou de 3 % c'estàd pratiquement rien. En fait l'Union européenne est devenue une zone de libre échange généralisée. À partir du moment mais moi je fais Trump or ce qu'a fait Trump en remontant les taux.

Bon, il l'a fait à la Trump, c'est-à-dire de façon fantasque, de façon exagérée, de façon brouillonne, de façon grottesque, ridicule avec la tigace orange et cetera. Tout ça est un peu grottesque. Mais sur le fond, sur le fond, il a quand même eu raison.

C'est-à-dire que il a mis des barrières à l'entrée qui fait qu'on assiste à une relocalisation. Et ben ça c'est ça qu'il faut faire parce que bon moi avant de faire les je vais faire je sais moi je je connais la vie de l'entreprise les les chefs d'entreprise il faut les mettre dans des conditions où leur activité sera rentable pour qu'elle soit rentable et pour qu'on redonne du pouvoir il faut que à la fois que les entreprises soient rentables, qu'elles ne délocalisent pas et redonner du pouvoir d'achat au français. Bah, il y a pas de mystère.

Il faut sortir de l'Union européenne et sortir de l'euro. Avoir une nouvelle monnaie nationale qui se dépréciera assez naturellement de 15 % à peu près. Il suffit de regarder les soldes de la balance des paiements courants à l'intérieur de de Target 2.

Et nous aurons quoi ? Nous assisterons à une baisse des importations, une augmentation du prix des importations d'hydrocarbure. Enfin bon, comme on sortira aussi du marché de l'énergie, on baissera considérablement le prix de l'énergie pour les Français.

Donc les Français s'y retrouveront hein. Et puis deuxièmement, ben nous mettrons des droits de douane en fonction de l'intérêt des droits d'ailleurs à la Suisse, c'estàd par exemple, on pourra très bien envisager lorsqu'il y a la production de ceris en France d'avoir des droits de douan importants sur les cerises d'importation et puis lorsque la la saison des cerises ou des fraises est passée en France, faites comme les Suisses, rebaissez les droits de douan pour que le consommateur puisse acheter bah des cerises ou des je sais pas quoi ou des fraises qui viendraient du Maroc, du Sénégal mais hors saison. Donc tout le monde est content en fait hein.

C'est ça une politique intelligente. Mais ça on ne peut pas c'est pas nous qui fixons nos droits de douane. Nous ne pouvons pas fixer nos droits de douan et les droits de douanes sont quasiment égaux à zéro.

Donc au total, moi ce que je propose en français, c'est une politique très réfléchie qui essaie de concilier les les intérêts de la France et des Français, les intérêts des entreprises. Et je rappelle aussi qu'il faut quand même être un peu kénésien dans la pensée économique. à partir du moment où on redonne du pouvoir d'achat aux Français et ben ils vont pouvoir acheter des produits qui seront plus français qu'avant puisqu'on aura mis des barrières, on aura mis des des droits supérieurs pour les produits d'importation.

On pourra donc voir non seulement des relocalisations, mais on pourra voir aussi une baisse du chômage et puis une une augmentation du taux de croissance et donc une baisse un comment dirais-je un rééquilibre des comptes sociaux comme on dit. c'est-à-dire une baisse des prestations chômeur et donc on aura par des phénomènes, comment dirais-je, de correction automatique, on verra apparaître une baisse de la dépense publique avec une augmentation de la croissance qui rapporte des impôts et avec une baisse des dépenses, notamment la baisse du chômage. On a beaucoup d'autres idées sur la baisse des dépenses publiques qui est un sujet tout à fait fondamental.

Mais voilà ce que ce qui est important de de dire, c'est vraiment important de dire que la sortie de l'Union européenne, la sortie de l'euro sont des éléments absolument fondamentaux pour avoir une politique économique crédée. Vous ne pouvez pas faire le reste. Et ce qui est très important de comprendre, c'est que les autres en fait n'ont aucune solution parce que il n'y a plus de solution.

Ce qui est en train d'arriver, c'est en fait que le l'explosion de l'Union européenne et la sortie de la France de l'Union européenne de toute façon va nous exploser à la figure parce qu'on n'est plus le j'ai reçu un courrier de aujourd'hui même de Philippe Juvin qui est le rapporteur de la commission des finances que je salue qui est un homme pour qui j'ai de de l'estime et qui a eu la gentillesse la courtoisie. de m'écrire une lettre pour m'inviter à venir le voir pour parler du projet de loi de finance pour 2027 en tant que futur candidat à l'élection présidentielle. Bon, je trouve ça bien donc je vais aller le voir.

Mais moi ce que je pense vraiment fondamentalement c'est que maintenant c'est en dehors des limites parce que on ne peut pas baisser les prestations les subventions données aux entreprises sinon elles vont partir. Et et si on continue comme ça, si on si on a les propositions de monsieur Lisenard et cetera qui consiste à dire à Fouera Ferra, bon, je suis favorable mais j'en ai déjà parlé mais je vais faire je vais consacrer des choses expresses sur ces questions. Mais lorsqu'on dit on va mettre 2500 fonctionnaires ou 300000 fonctionnaires à la porte, ils vont devenir quoi ?

On va en faire quoi ? Il y a 8 % de taux de chômage. Et qu'est-ce qui va se passer ?

Quelle va être l'évolution en terme de de d'augmentation des prestations des prestations chômage ? C'est quoi le truc ? Et comment va se porter notre taux de croissance ? sont des sujets fondamentaux parce que l'économie c'est une science qui est compliquée et où il y a souvent des effets non inattendus qui se produisent hein.

C'est par exemple des gens si vous tapez dans les dépenses publiques, si vous divisez brutalement les dépenses publiques, contrairement à ce que peuvent croire des gens qui n'ont pas fait de de de pas fait de suivi de cours d'économie approfondie, au bout du compte, vous pensez que si vous diminuez vos dépenses, vous allez avoir une baisse de du déficit ? pas toujours parce que si les dépenses publiques ont pour fait de ralentir le taux de croissance de l'économie avec ce qu'on appelle les multiplicateurs kinésiens, c'est-à-dire les gens n'ont plus de donc des gens sont au chômage donc ils réduisent leur leur leur consommation donc le boucher du coin et cetera ou charcutier qui bah lui-même il voit les le nombre de clients diminués donc lui-même il va licencier un un un un un un de ses employés et puis l'employé lui-même et cetera. Donc il y a un effet pervers, il y a un [raclement de gorge] effet récessif dans ce genre de choses.

Est-ce que ça a été envisagé ? Est-ce que ça a été chiffré ? Ce sont des choses absolument fondamentales.

C'est pour ça que l'on peut avoir des phénomènes. Donc il faut être très précis dans ces questions. Et ce que je crains profondément, c'est que la la dette de la France, alors c'est vrai qu'il y a une partie de la dette qui est de la gestion délirante du Covid par Macron.

Délirante et à mon avis siamment pernicieuse, siemment volontairement destructrice, mais pas que. S'il y a eu ces prestations sociales et cetera qui ont été mises, c'est pour avoir ce qu'on appelle des amortisseurs sociaux face à une situation où la France est en train d'être plumée. J'ai dit qu'on est passé de 28 % à 9 % d'industrie dans le PIB.

L'agriculture est en train de suivre la même la même la même pente. On est en train d'être plumé parce qu'on donne des sommes par milliard à l'Union européenne à Zelinski. Ce sont des c'est totalement récessif parce qu'on donne de l'argent qu'on ne revoit plus qu' même pas investi dans l'économie française.

D'ailleurs, monsieur Lisnard, madame Knafo, monsieur Zemour, tout ce petit monond, tous ces libéraux et cetera n'envisage pas un instant de diminuer nos pr nos nos versements à l'Union européenne et à Zelenski. En fait, on est dans un système qui siil se poursuit va mener à une un appauvrissement accéléré des Français, une dette explosive. Tout ça ne peut mener qu'à une gigantesque conflagration français en France d'un état qui s'effondre.

Et je crains beaucoup à ce moment-là les pires violences, une guerre civile atroce. On est là. On est là.

La raison peut-être pour laquelle d'ailleurs le rapporteur de la commission des finances a demandé que je vienne le voir pour que je lui donne un petit peu ce que j'en pense, mais il est très aimable et je vais y aller volontiers. Mais c'est pas c'est pas avec uniquement monsieur Philippe Juvin et la commission des finances. D'ailleurs, j'aimerais si c'est le cas, je demanderai à ce que ce soit filmé, hein, que tous les candidats viennent dire un petit peu leur potion.

Voilà. Mais je suis je serai amené à lui dire que quiconque restera dans l'Union européenne et dans l'euro sera incapable de redresser la France. [grognement] Allez, autorisons-nous la question de Floriant pour conclure.

Je rappelle simplement que le programme de l'UPR est en ligne sous la vidéo. Celui de 2022 qui se met celui de 2022. C'est pas le programme que nous allons présenter probablement dans le courant du mois de novembre.

Absolument. Alors Floriant, monsieur Aselino, juridiquement il n'est pas possible de sortir de l'euro sans sortir de l'Union européenne. Néanmoins, pensez-vous qu'une sortie anticipée de l'euro est possible avant même l'adoption de l'accord de sortie de l'Union européenne ?

Merci. Oui. Alors alors on me fait signe en régie que la le temps est je le vois de toute façon on a une pendule qui le temps est dépassé et on me fait signe que il faut que je réduise.

Pourtant ce que je dis c'est quand même assez intéressant il me semble. Voilà. Donc Lucas bref euh c'est peut-être faudra en reparle une autre fois.

Je renvoie j'ai fait une une conférence qui est assez lointaine maintenant ça fait au moins 7 ou 8 ans ou 10 ans qui s'appelle Le jour d'après. J'y envoie mais cet interlocuteur cet internaute a raison. C'est que il y a le il y a le a la théorie et la pratique.

Si je suis élu à l'Élysée, je l'ai dit redit reedis. Il y aura avec moi, il y a pas de loup dans le placard. Je fais ce que je dis et je dis ce que je fais.

Donc ne vous attendez pas à faire un peu comme Gardvilders, vous savez au Pays-Bas qui s'était fait élire en disant qu'il allait faire un référendum sur le deutit, c'est-à-dire la sortie des Pays-Bas du de l'Union européenne, puis une fois qu'il a été élu, terminé. Donc moi, je ne moi fiez-vous aux gens en qui vous avez confiance, ceux qui n'ont jamais trahi votre confiance. Voilà, ça c'est absolument fondamental quelqu'un qui n' qui vous a qui n'a jamais trahi votre confiance.

Et donc là, si je suis élu, je convoquerai dans dans les tout dans les jours suivant la prise de fonction un sommet des chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne à Paris et puis bah j'annoncerai que je lance la procédure de sortie de l'Union européenne par l'article 50 et il y aura pas de référendum. vais pas faire un référendum auprès des Français pour leur demander s'ils sont d'accord pour que je mette en œuvre la politique pour lequelle ils m'auront élu la semaine d'avant. Ça a pas de sens hein, ça change tout.

Parce que ceux qui vous promettent, d'ailleurs il y en a, je sais même pas s'il y en a qui promettent, mais ceux qui éventuellement vous promettraient de faire, mais je crois qu'il y en a pas sur la scène politique, ceux qui vous promettraient de faire madame Le Pen, non, monsieur Mélenchon, non, fait personne. Mais éventuellement quelqu'un qui vous promettrait de faire un référendum sur la sortie de l'Union européenne, personnellement, je trouve ça dingue. Pour moi, je ne je ne pense pas qu'on on peut pas à mon avis sauver gouverner la France pour la sauver, la redresser si on reste dans l'Union européenne.

Donc les gens qui disent ben je vous me disez puis je vais faire un référendum. Ben si les gens disent non, alors ils font quoi ? Ils restent là-dedans.

Est-ce qu'on imagine de Gaulle disant voilà française français je voudrais organiser un référendum pour savoir s'il faut poursuivre le combat contre l'occupant hlérien. Non, ça a pas de sens. Donc moi, je serai élu pour appliquer un programme et je l'appliquerai.

Alors la première chose, j'organiserai une réunion des chefs d'état et de gouvernement à Paris très gentil, hein. Voilà en en bon terme et je dirais j'ai écouté chers amis voilà la France a décidé d'appliquer son droit inaliénable et souverain d'appliquer l'article 50 du traité de l'Union européenne, c'est-à-dire de sortir de l'Union européenne et nous avons 2 ans pour le faire. Voilà donc c'est ça qui se passera.

Alors, évidemment évidemment que il y aura du remu ménage sur les marchés financiers. Bien sûr que il y a des spéculateurs qui essaieront de s'y mettre. Mais j'ai déjà répondu plusieurs fois à cette objection.

Il faut savoir que la politique du pire, c'est rarement ce que veulent les chefs d'État et rarement également ce que souhaitent les marchés financiers. Un marché fin les marchés financiers en ce moment, ils sont inquiets sur la France. C'est pour ça que notre taux d'intérêt, je l'ai dit, il est à 427.

On est on va on est en train s'il passe à 5 6 7 % la France va être totalement ruinée. les marchés financiers. Si on leur dit que la France a décidé de sortir de l'Union européenne et de l'euro de façon calme en bon ordre avec un chef d'état digne de ce nom et qui présente également un programme et qui met en œuvre immédiatement un programme de véritable réduction des dépenses de l'État et des collectivités locales.

Je rappelle par exemple, je suis le seul candidat à proposer la suppression des régions. Les régions qui n'existaient pas jusqu'en 1972, qui ont été créés sous forme d'établissement public administratif en 72 par Pompidou. Il y avait euh 5 à 10 ou 15 personnes ou 20 personnes et qui ont été transformées par Miteran en 1981 en collectivité locale de plein exercice avec 1785 conseillers régionaux qui ont tous leur voitures de fonction.

Enfin, le coût des régions 5 milliards d'euros par an minimum. On ne savait pas quoi leur donner. Il a fallu inventer des répartitions des trucs.

Bon, on peut se passer des régions. Évidemment, pourquoi je suis le seul à le proposer ? parce que évidemment que du AN jusqu'à LIs sont tous en train de croûer, ils ont des conseillers régionaux à tous ces partis.

Alors Renaissance CLR et cetera parti socialiste, j'en parle même pas. Donc vous ne pouvez pas demander à un candidat issu d'un des ce qu'on appelle les grands partis de s'attaquer à l'un des problèmes qui sont les coûts de fonctionnement de l'État. Pareil d'ailleurs, je propose une réduction drastique d'une du nombre de sénateurs, vous le verrez dans mon programme.

Je propose aussi une réduction drastique, mais je l'avais déjà proposé, du nombre de députés. Mais ça, ce sont des choses que les autres candidats ne peuvent pas faire puisque [rires] c'est leur troupe croûent dessus. Voilà.

À partir du moment où un chef de l'État prendra ses décisions et dira voilà nous allons sortir de l'Union européenne voilà l'échéancier pour progressivement arriver à l'équilibre budgétaire pas en un an c'est impossible mais à l'équilibre budgétaire le plus rapidement possible je peux vous dire que les marchés financiers et nos partenaires européens reprendront confiance avec la France c'est la raison pour laquelle Cette question, elle est elle est bien sûr on attendra pas 2 ans pour sortir de l'euro. On verra en fonction des de des de ce qui se passe mais il faudra certainement accélérer cette sortie de même qu' accélérer aussi la sortie de l'Union européenne. Et là de semaine de venire, nous aurons quand même un argument essentiel, c'est que la France, elle est très largement contributrice nette.

Voilà donc on dira à madame Von Derleyen et autres, "Écoutez, accélérons le mouvement hein parce que sinon bah on paye plus." Et si la France arrête de payer, comme on doit représenter maintenant à peu près Bon à peu près un 6e, je pense des recettes de l'Union européenne, ça veut dire que il risque d'y avoir des coupes sombres. Alors dans les budgets des fonctionnaires de la commission certainement pas ils se serviront d'abord mais il y aura des problèmes sur les programmes, des choses comme ça.

Voilà donc il y aura certainement une volonté d'accélérer d'accélérer les les les choses. L'important l'important pour cette transition fondamentale que de toute façon va arriver. Il vaut mieux pour qu'elle arrive qu'elle se fasse à froid, pas dans un état de panique et de crise générale et qu'elle se fasse avec quelqu'un, excusez-moi, mais quelqu'un de compétent, quelqu'un qui a de la bouteille, quelqu'un qui connaisse les finances, qui connaissent les affaires internationales, quelqu'un qui connaisse les réactions des uns et d'autres et quelqu'un qui est fiable.

Quel quelle serait la fiabilité que les les marchés financiers pourraient être accordés à un Bruno Lemire ou à un Gabriel Atal ? C'est c'est zéro, c'est un zéro pointé. Et puis si c'était Mélenchon, alors ça serait quand même la panique à bord parce que les déclarations qu'il a faites sont tellement extravagantes par rapport au fonctionnement de normal d'une économie.

Je veux bien qu'on soit de gauche, mais il y a quand même des limites à l'incompétence ou aux fausses promesses en fait. Parce que moi ce que dit Mélenchon me rappelle furieusement les promesses de Typras en Grèce hein qui avait dit on allait voir ce qu'on allait voir et puis une fois qu'il a été élu bah ça a été le programme de Typras qui était un grand ami de Mélenchon et en fait il a appliqué un programme ultralibéral avec Assino. Vous n'aurez pas un programme ultralibéral.

Voilà vous aurez le programme que j'aurais indiqué. Je ne dis pas que ce sera une vallée de rose. Il y aura très probablement des moments un peu difficiles, des négociations aussi, mais je pense qu'à partir du moment où nos partenaires et les marchés financiers sauront qu'il y a quelqu'un de sérieux, de excusez-moi de le dire, mais de compétent et de raisonnable à l'Élysée, ils pousseront en fait un gros soupir de soulagement et puis diront bon bah au moins au moins on est à rassurer.

C'est pas ce qui c'est pas le truc génial mais au moins on sait où on va parce que la pire des choses pour les marchés financiers c'est de ne pas savoir où on va. Et actuellement la dette française elle est en train d'exploser les taux d'intérêt parce que les marchés financiers ne savent pas où l'on va. Voilà.

Merci de m'avoir écouté. C'est une dernière question. Elle était sérieuse he cette fois-ci.

Il est vraiment à tard. Je vous prie de m'excuser. J'espère que ça vous a intéressé.

Je vous donne rendez-vous euh au direct numéro 125 mercredi prochain. Nous serons le 9 septembre et puis je vous suggère de participer à notre grand mouvement de de libération nationale. J'ai eu l'occasion de le dire, je le redis là le mois d'août c'est qu' c'est clôturé par on avait jamais eu autant d'adhésion et de dons depuis la création du père au cours du mois d'août 2026.

J'espère que ça va se poursuivre. Donc je lance ici un appel vibrant et dans quelques jours, on va lancer la cagnotte pour la la campagne. Donc je vous lance un appel vibrant.

C'est le moment d'adhérer. C'est le moment de nous faire un don pour ceux qui ne souhaitent pas adhérer. C'est le moment de payer votre cotisation annuelle.

Et c'est le moment aussi d'envisager de nous rejoindre à notre université d'automne parce que ça va être quand même un événement politique. Il y aura deux tables rondes très importantes mais il y aura aussi voilà, on vous parlera, on parlera, on adorera des des ateliers sur des sujets très concrets concernant la campagne et puis il y aura mon discours où je vous livrerai quand même quelques grandes innovations du programme à venir. Voilà donc ça vous trouverez le formulaire d'adhésion, c'est sur notre site uppr.fr. fr.

Merci à tous et à tous de m'avoir écouté et puis vive vive l'indépendance nationale et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels. [musique] Votre mobilisation aussi.