Marion Maréchal dénonce l’abandon et revient sur l'affaire Lepen-Bardella

Est-ce que vous êtes convaincu que la lutte contre le réchauffement climatique doit être désormais une ? Moi j'ai toujours considéré qu'il fallait s'adapter à ce qui est indéniablement sous nos yeux, un bouleversement climatique qui tend à s'exprimer par le réchauffement. Et je suis désespéré de voir que ceux qui dans la société depuis des années ont préempté ce sujet sur la question du réchauffement et qui ont simplement bah finalement conclu à ce qu'il y ait une forme d'éco-anxiété générale, se sont toujours systématiquement opposés aux solutions que nous avons proposées. Je parle évidemment des Verts. On pourrait parler d'énergie décarbonée avec le nucléaire qu'ils ont combattu ardemment jusqu'ici. On parle évidemment du plan climatisation qui a été diabolisé très

largement. On pourrait parler du stockage de l'eau qui là encore est combattu par les Verts de manière systématique. On parle des grandes lignes TGV notamment Lyon vers l'Italie qui serait une manière aussi de de limiter la production de CO2 dans l'atmosphère ou la France S'adapter, non pas lutter contre le réchauffement climatique. Mais de toute façon, il y a une comment dire une conclusion simple à laquelle il faut arriver, c'est que aujourd'hui la France représente moins de 1 % des émissions de gaz à effet de serre dans le monde. Donc même si on appliquait à la lettre le programme complètement délirant des Verts qui est celui en fait d'une décroissance et d'un appauvrissement généralisé, que on s'interdisait toute forme de climatisation, qu'on arrêtait de se

chauffer l'hiver et de se refroidir comment dire l'été, de toute façon ça n'aurait pas d'impact à l'échelle mondiale. Donc ce que peut faire la France, nous sommes déjà l'un des pays les plus vertueux du monde, c'est s'adapter. Voilà, s'adapter sur le plan agricole, sur le plan en effet du bâti parce que tout ce que nous voyons ressortir à l'occasion de ces débats sur la climatisation, c'est que l'État a tout fait pour empêcher des mécanismes de refroidissement, y compris des pompes à chaleur réversibles qui sont plutôt vertueuses sur le plan Ça veut dire qu'il faut pas perdre d'énergie à lutter contre le réchauffement climatique parce que les autres ne pas. Non, ça veut dire que la France est déjà l'un des pays les plus vertueux du monde, que nous avons une énergie à continuer à le faire.

à plus de 80 % décarbonée, nous sommes les seuls dans le monde. Voilà, les seuls à produire une énergie aussi propre que celle-ci. Donc de fait, voilà, sur le plan nous avons parmi les les réglementations les plus dures du monde pour justement la protection de nos de la biodiversité et et de nos écosystèmes. Donc je crois qu'on peut difficilement demander aux Français d'aller plus loin. Par contre, ce qui est vrai c'est qu'il faut s'adapter et pour ça il faut apporter des solutions pragmatiques. Qu'est-ce que vous pensez vous des prévisions du ? Vous dites ? Vous dites comme Marine Le Pen comme elle le disait par le passé, elles sont trop ? Non mais une fois de plus moi le GIEC dit une chose très simple, c'est qu'il y a un réchauffement climatique en cours.

Je crois qu'il y a un débat y compris d'ailleurs au sein même des des experts et scientifiques divers et variés pour savoir quelle est la part de l'impact humain. Il y a un impact humain. Pour le coup, quelle est la part de cet ? Est-ce que c'est 70 ? Est-ce que c'est ? On ne sait pas. Ce qui est sûr, c'est que de toute façon l'activité humaine a un impact. Donc de toute façon qu'on cherche à électrifier nos usages notamment, qu'on cherche à électrifier euh notre industrie, c'est de toute façon vertueuse, c'est de toute façon aussi un enjeu de souveraineté. Moi je ne peux être qu'adepte de ces solutions sur là en effet la géothermie, sur parce que pour sur l'hydrogène, parce que c'est une manière de d'être moins dépendant y compris de la fourniture d'énergie étrangère. Donc de ce point de

vue là de toute façon on a tout à y gagner bien sûr. pas comme Donald Trump c'est une arnaque le réchauffement climatique ou le dérèglement ? Moi je n'ai jamais dit ça. Par contre je ne communique pas du tout au discours des écologistes et des Verts qui en effet en fait n'apportent aucune solution, culpabilisent euh les gens, euh créent une forme d'éco-anxiété dans notre jeunesse qui pousse certains à même renoncer à transmettre la vie. Donc c'est vrai que ça n'est pas le discours que je Moi je crois en l'humain, j'ai foi en l'humanité contrairement à eux vous voyez qui appellent plutôt à la disparition. Euh comment est-ce que vous expliquez du coup les les les votes parfois au Parlement européen contre ce que vous avez appelé le le fanatisme ? Est-ce que au fond vous le regrettez ?

ne regrette rien puisque tous les votes que j'ai portés étaient des votes qui étaient cohérents, c'est-à-dire que le drame aujourd'hui c'est vous le le comment dire 50 % des émissions de gaz à effet de serre en France sont issues des importations. Or le problème c'est qu'à force si vous voulez dans dans une forme de tsunami réglementaire, de normes, d'interdictions, de contraintes, qu'est-ce qu'on a ? On a délocalisé la production à l'étranger et on importe de fait ces produits notamment de Chine. Et donc typiquement bah le le le vote auquel je me suis opposé, c'est-à-dire l'interdiction des voitures thermiques à à hauteur de 2035, ça a pour simple conséquence et bah de faire en sorte de stimuler la croissance de la production des automobiles chinoises euh et et

d'effondrer notre notre industrie à nous. Donc je ne vois pas de cohérence si vous voulez. J'essaie toujours d'avoir un regard pragmatique sur les choses et pas euh idéologue. Euh est-ce que selon vous comme le disent cet après-midi les écologistes qui demandent une commission d'enquête parlementaire sur la gestion euh de de la canicule, ils demandent une motion de censure contre le gouvernement. Est-ce que vous êtes de ceux qui considéraient que le gouvernement a une responsabilité dans la non-préparation de la France pour faire face à ces pics de ? quand même d'un culot invraisemblable, ces écologistes, hein, parce que si aujourd'hui, en effet, on a une sur- une sur-mortalité, notamment parmi les personnes vulnérables, isolées, âgées, dans nos maisons de retraite, dans nos

hôpitaux, c'est parce que ces gens-là ont contribué, avec d'ailleurs le centre actuellement au pouvoir, à diaboliser la climatisation. C'est leur ? Ah mais c'est clairement de leur faute, évidemment. Je veux dire, quand aujourd'hui, on a des normes dans toutes les nouvelles constructions qui, comment dire, désincitent à installer des systèmes de refroidissement, quand dans les fameuses normes DPE, là encore, on fait en sorte de désinciter à mettre des climatisations, bref, quand on crée, en fait, tout un mécanisme, même au niveau régional, au niveau départemental, dans lequel la climatisation est présentée comme le mal absolu, bah, de fait, c'est pas simplement un manque de moyens, c'est un manque de volonté politique. Ils pourraient vous dire "Ils étaient pas aux responsabilités." Ils

considèrent que celui qui est responsable, c'est le Premier ministre actuel et ses prédécesseurs. Ils étaient mentalement aux responsabilités. C'est bien le drame, en fait, parce que de fait, ce centre- euh droit, ce centre-gauche, depuis des décennies, s'est totalement plié, justement, à cette vision, euh, à la fois catastrophique et totalement idéologique, des Verts, sur tous ces sujets. Et la preuve en est, c'est qu'aujourd'hui, on a l'un des pays les moins climatisés d'Europe, euh, vis-à-vis de l'Espagne, vis-à-vis de l'Italie, alors je ne parle même pas du Japon et des États-Unis, alors qu'une fois de plus, cette cette climatisation-là, elle fonctionnerait avec une énergie décarbonée. Alors, le RN a présenté son plan climatisation aujourd'hui, chiffré à 20 milliards.

C'est beaucoup, sur 10 ans. Alors, oui, c'est beaucoup, si ce n'est qu'aujourd'hui, il y a beaucoup de fonds, vous savez, qui existent pour la transition énergétique, qui est aussi entre 10 et 15 milliards. On pourrait parler de la prime Renov, du fonds vert, du fonds chaleur ADEME, qui, justement, être ? Non, qu'il faut pas On peut réorienter, puisque c'est des fonds qui sont disponibles pour, d'ailleurs, les citoyens comme pour les entreprises, mais qui excluent, de fait, dans l'immense majorité des cas, les systèmes de refroidissement, et notamment la climatisation. Et donc là, une fois de plus, peut-être faut-il se poser la question de savoir comment on optimise la chaleur en hiver et comment on optimise le rafraîchissement en été. Du coup, j'ai pas compris, vous la

soutenez ou non la motion de censure des ? Non mais moi je considère que ce gouvernement aurait dû tomber 50 fois depuis bien longtemps et sur bien d'autres sujets que celui de la climatisation. Donc voilà, maintenant je soutiens pas le motif, on va dire aujourd'hui, qui est porté par les Verts parce que je considère qu'ils sont co-responsables. Aujourd'hui à l'Assemblée nationale de se prononcer une nouvelle fois sur la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir, vous y êtes opposé, vous avez manifesté contre dimanche dernier. Pourquoi à vos yeux c'est un mauvais texte alors même que certains comme l'association pour le droit à mourir explique que c'est un choix qu'on pourra exercer ou non le moment ? Alors moi je pose la question autrement, quel est le choix quand pour des

millions de Français la seule solution c'est souffrir ou mourir par ? Parce que la réalité de notre pays aujourd'hui c'est que il y a un Français sur deux qui n'a pas accès aux soins palliatifs, il y a 500 personnes par jour qui n'ont pas accès aux soins palliatifs, il y a 21 départements qui n'ont pas de service de soins palliatifs. Je pense aux Ardennes, au Cher, à la Corrèze, à la Creuse, à la Lozère, au Gers, au Jura, au Lot, à l'Eure-et-Loir. Je peux vous en citer beaucoup. Et donc ces départements-là et bien on leur donne comme simple solution d'être dans des déserts médicaux sans avoir un accompagnement digne de ce nom. Donc je n'imagine pas qu'ils puissent de fait mourir dans la dignité. Petit rappel important, prenez bien les propos dans leur globalité avec nuance

et recul. Le but ici est d'inciter à la réflexion, pas de sortir une phrase de son contexte ni de fermer le débat. Si vous voulez soutenir le projet et nous aider à le développer avec plus de moyens, pensez à vous abonner, à laisser un like et à partager votre avis en commentaire. Le débat continue aussi avec vous. Mais donc il faut avoir une réflexion sur sur l'aide à mourir. C'est un soin palliatif, l'absence de moyens c'est une chose mais sur le principe même de l'aide à mourir. énergie qui a été mise au service de l'euthanasie humaine depuis des semaines par les députés aurait été beaucoup mieux occupée à justement répondre à cette urgence humaine, sociale et j'ai envie de dire quasiment morale de ces personnes en fin de vie dont on sait que quand elles sont accompagnées

correctement, c'est le cas dans les soins palliatifs sur le plan psychologique, sur le plan physique, sur le plan de la douleur, abandonnent cette idée de mourir. Marine Le Pen, qu'est-ce que vous craignez au fond avec ce ? On rappelle que le principe sera le suicide assisté, sauf alors le mot n'est même pas n'est pas utilisé dans le texte. Suicide assisté sauf dans le cas où la personne malade est incapable d'effectuer elle-même le geste létal. On rappelle que les médecins eux-mêmes pourront refuser de faire ce geste létal. Qu'est-ce que vous ? ce que je crains et je crois que la liste non exhaustive que je vous ai citée des départements concernés par l'absence de soins palliatifs démontre que ce sera d'abord une loi pour les campagnes et pour les pauvres. Voilà,

parce que bah parce que ceux qui ont les moyens de se payer une clinique privée, ceux qui ont les moyens de se déplacer pour aller dans des soins palliatifs et être pris correctement en charge, ils seront moins tentés par cette envie du désespoir de mourir. Alors que les gens qui vivent dans des déserts médicaux, qui sont seuls, qui justement ne sont pas accompagnés correctement sur le plan de la douleur, bah évidemment la seule solution qui leur reste c'est ça ou alors encore pire. Et on le voit dans les pays anglo-saxons qui ont légalisé l'euthanasie, des gens qui font valoir comme premier motif la peur d'être une charge pour leurs proches et qui vont donc culpabiliser de rester en vie parce que la loi leur donne la possibilité de mourir. Moi, je veux pas de cette

société-là, je veux au contraire une société qui se mobilise quand quelqu'un est en détresse et appelle à l'aide. C'est un sujet que vous avez porté dans la ? Ah bah c'est un sujet bien sûr qui sera au cœur de la campagne. Moi, je milite si jamais par malheur cette loi était adoptée pour qu'elle soit abrogée bien sûr et qu'au contraire on concentre notre énergie sur le développement des soins palliatifs. Je parle de la campagne parce que les juges vont décider du sort de Marine Le Pen le le 7 juillet. Au fond, qu'est-ce que vous auriez envie de leur dire aux juges s'ils étaient face à ? Oh bah rien de plus que ce que je leur aurais dit en première instance, parce que je leur ai dit directement évidemment. Moi, j'ai été choquée par cette décision. Je pense que ce n'est

pas à eux de décider qui peut être la campagne la pardon la candidate aux élections présidentielles par pour une raison simple, c'est que nous sommes dans une grande démocratie et que s'il me semble que c'est aux Français de décider. Voilà et donc j'espère qu'ils reviendront à la raison en appel. Marine Le Pen a trois présidentielles à son actif. Est-ce que vous pensez qu'elle a plus de chance de faire gagner son parti que Jordan ? Est-ce que l'expérience quand on est en campagne, ça ? Alors moi, je pense que nous avons la chance au sein du camp national d'avoir deux très bons candidats, c'est un luxe hein parce que d'autres ont plutôt un mauvais candidat avoir plusieurs mauvais candidats. Je crois qu'aujourd'hui Jordan Bardella lui-même très clairement de toute façon souhaite cette

candidature de Marine Le Pen donc il y a pas de débat de légitimité si vous voulez les choses sont très claires de ce point de vue. Maintenant moi ce que je tire comme conclusion, j'ai envie de dire que ce soit Marine Le Pen ou Jordan Bardella Ce serait indifférent pour ? Bah ils font des campagnes qui leur ressembleront. Mais pour vous personnellement vous les voyez tous les ? Oui mais en ce qu'on voit en tout cas c'est que le camp national est très haut que ce soit l'un ou l'autre d'ailleurs on est aussi entre 30 et 36 % par contre 30 et 36 % ça ne fait pas 50 et donc c'est là où il y a tout un travail auquel j'espère pouvoir apporter ma ma pierre à l'édifice pour aller convaincre notamment les électeurs aujourd'hui chez Bruno Retailleau ou chez Eric Zemmour de

leur dire que nous avons énormément de choses en commun l'essentiel en commun et qu'il vaut mieux qu'il soit au côté d'une coalition potentiellement victorieuse que dans des impasses politiques sans lendemain qui pourrait d'ailleurs concernant Bruno Retailleau peut-être demain se compromettre avec les macronistes. Le bardellisme et le marinisme c'est la même ? Bah écoutez de fait puisqu'il va y avoir d'ici quelques semaines un programme présidentiel qui va être publié qui sera incarner de manière ? Peut-être oui mais enfin avec des propositions on va dire très claires et très précises Qui sont celles de parti historique porté par Marine Le ? De fait qui seront l'objet d'un consensus entre eux et d'un travail commun d'ailleurs avec les alliés que nous sommes donc je crois que là-dessus

il y aura pas d'ambiguïté ou de guéguerre de ligne comme j'ai pu l'entendre maintenant Jordan Bardella raison c'est vrai qu'on entend que au fond le parti se rangera pas forcément comme un seul homme derrière Jordan Bardella si c'est lui. je je n'y croyais pas je ne crois pas à cela parce que je crois que Marine Le Pen et Jordan Bardella ont fait la démonstration de la complémentarité de leur duo et de leur volonté absolue de se soutenir l'un et l'autre quelles que soient les hypothèses voilà et la situation est tellement grave moi je crois à la qualification de Jean-Luc Mélenchon au second tour je vous le dis très franchement donc je crois que nous n'avons pas de temps à perdre à droite une fois de plus avec des impasses électorales des petites guerres d'ego

nous avons la chance d'avoir deux très bons candidats c'est l'occasion de nous rassembler et de faire valoir nos complémentarités dans cette coalition. Quelle place vous aurez dans le dispositif Marion ? Bah écoutez vous voulez dans le ? Oui bah au-delà de ce que je veux c'est surtout qu'est-ce qui peut être utile voilà moi je je j'ai je porte une ligne qui est un peu singulière dans la coalition notamment sur les questions économiques, sur les questions identitaires mais pas seulement et donc j'espère pouvoir convaincre notamment ceux qui sont aujourd'hui chez Bruno Retailleau et Eric Zemmour que nous avons beaucoup de choses en commun et que je pourrais porter une grande partie des idées qui leur tiennent à cœur dans cette coalition. Merci beaucoup madame