Direct n°59 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à ce 59e épisode du direct euh que nous faisons, que je fais tous les mercredis, sauf exception, tous les mercredis soirs. J'en profite pour vous dire que la semaine prochaine, ce sera le mercredi 7 mai. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 30 avril et donc ça sera le numéro 60.

J'en profite aussi pour vous dire d'emblé ce que j'ai dit également la semaine dernière, la semaine d'avant, c'est que nous avons mis en en service un nouveau service euh sur le site de l'UPR qui permet à toutes les personnes qui sont à jour de cotisation et bien d'aller rechercher sur toutes les vidéos qui ont été mises en ligne depuis la création de l'UPR, que ce soit des vidéos pour l'UPR ou que ce soit des interviews, des entretiens que j'ai eu sur des grands médias, des médias mainstream ou des médias de du web. Euh tout ceci est consigné et vous pouvez partir à la recherche de ce que j'ai pu dire depuis 18 ans, hein. C'est le service s'appelle Verbat.

Donc allez voir ça, c'est ouvert à toutes les personnes qui sont adhérentes à jour de cotisation à l'UPR. Voilà, c'est important. J'en profite pour dire à quel point il est important que vous contribuiez à notre développement puisque comme vous le savez, nous ne comptons que sur vous, que sur le peuple français. Nous n'avons aucune autre source de financement. Ça peut-être des adhésions, ça peut-être des dons, ça peut-être aussi des achats dans la boutique.

Mais enfin voilà, une petite incitation à ce que les personnes veillent bien être à jour de cotisation, c'est ce système qui s'appelle Verbat et qui vous permettra donc de retrouver si vous cherchez ce que j'ai pu dire sur tel ou tel sujet, et bien vous y avez accès directement en tapant ça. C'est une espèce de petite intelligence artificielle à notre niveau spécialement mais dont je me permets de souligner quand même que c'est un sans précédent dans aucun parti politique, aucun autre parti politique. Ce qui prouve deux choses. C'est prouve d'abord que nous avons une équipe d'informaticiens qui est quand même hors paire qui est très très bien.

Je remercie notamment le patron des patrons qui est Laurent qui qui fait ça depuis des années et bénévolement de surcroix. Euh mais non seulement ça, mais ça veut dire aussi que nous n'avons pas peur de vous montrer ce que j'ai pu dire depuis 10 ans, 15 ans. Voilà. Et ça c'est ça qui est extraordinaire parce que les autres partis politiques ne font pas le même système. D'abord parce que souvent ils ont pas beaucoup de choses en magasin. Ils ont souvent très peu dans de vidéos.

D'autre part parce qu'ils ont pas forcément les équipes d'informaticiens nécessaires et enfin et peut-être surtout parce qu'ils ont très très peu envie qu'on leur ressorte ce qu'ils ont pu dire il y a 2 ans, 3 ans, 4 ans à Fourserie il y a 10 ans ou 15 ans. Voilà donc c'est pour nous c'est à la fois un acte de transparence et de confiance et vous pouvez aller voir et voyez si ça tient la route voilà si c'est cohérent sur le long terme c'est quand même à ça que l'on juge. Si vous pouvez faire ou non confiance à ce parti politique qui se présente devant vous depuis 18 ans. Voilà, j'ai commencé tout de suite.

On commence maintenant par les questions, enfin on poursuit par les questions du qui sont encore arrivées très nombreuses m'a-ton dit. Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre présence. Bonsoir monsieur François. Voici la première question. Reda vous demande, la panne d'électricité survenue en Espagne et au Portugal a entraîné de nombreuses répercussions. Arrêt des transports, rayons de supermarché vidé, paiement électronique inaccessible, risque de pillage et cetera. Quelles leçons la France peut-elle en tirer pour éviter une telle situation ? Alors, c'est effectivement un des grands sujets du moment.

des grands sujets, c'est cette panne gigantesque qui a eu lieu dans la péninsule ibérique. Alors, d'abord, c'est Reda, c'est ça la personne qui a posé à raison de souligner à quel point nous sommes évidemment extraordinairement dépendants de l'électricité. Ça c'est c'est vraiment quelque chose de d'important chez moi. J'ai vous savez que je suis un collectionneur, j'ai des vieux ouvrages.

J'ai un ouvrage du milieu du 18e siècle rédigé par l'abbé Nolet NO2 LET qui s'occupait des premiers phénomènes électriques et qui présentait ça aux régens ou à Louis XV ou non c'était pas au régent c'était au Dauphin je crois au grand Dauphin qui lui présentait des phénomènes étonnants qu'on appelait l'électricité. On savait pas de quoi il retournait. Alors évidemment depuis ben l'eau a passé sous les ponts. Il y a 270 ans qui se sont écoulé mais maintenant on a évidemment des sociétés qui sont extraordinairement dépendantes à l'électricité.

Et ben ça peut arriver par exemple que vous ayez une coupure de courant dans un quartier pendant quelques une heure ou deux ben vous vous rendez compte à quel point on est extraordinairement dépendant pour ça de tout que ce soit l'informatique que ce soit les téléphones portables pour les recharger que ce soit les réfrigérateurs, les congélateurs, les les le chauffage électrique que ce soit dans les hôpitaux évidemment tout ce qui est nécessaire évidemment le la la comment dirais-je l'éclairage et cetera. Donc on est dans des alors je ne parle même pas les transports, les feux verts, les feux de circulation, les trains, les avions, enfin tout est complètement désorganisé en définitive.

Donc c'est vrai que c'est une les pannes géantes doivent être absolument proscrites parce que ça peut occasionner des ça peut occasionner des blessés, des morts, ça peut occasionner une chute du produit intérieur brut. Enfin, c'est c'est une calamité. En France, je me rappelle très bien, très très bien, c'est j'ai d'avoir vécu ça. Alors, il y a personnes qui ont mon âge le savent peut-être, se le rappelle peut-être, il y avait eu une panne générale en France le 19 décembre 1978. Moi, j'étais jeune, j'avais 20 ans, enfin j'avais 21 ans et j'étais sur le campus d'HC et c'était à 8h30 du matin.

Donc, j'étais sur le campus, il faisait encore un peu entre chien entre chien et loup comme on dit parce que le mois de décembre c'est à au sol stice d'hiver, il commence à peine à faire un peu clair vers 8h 8h30 du matin et d'un seul coup tout s'est éteint et ça a été une panne générale sur l'ensemble de la France. Donc ça peut arriver. Il y a une autre panne qui est qui avait frappé l'ouest de la France euh mais dans les années 2013 que mais ça n'avait pas concerné la région parisienne, ça avait concerné que la que la Bretagne et le Grand Ouest. Alors qu'est-ce que l'on peut dire sur cette peinte s'agissant de la de l'Espagne du Portugal ?

Il y a évidemment tout le monde s'est s'est inquiété. Ça a concerné l'Espagne et le Portugal. Ça a concerné un tout petit peu le Pays-Basque mais ça a été en France mais ça a été très rapidement très rapidement corrigé. et la panne a quand même duré quasiment toute la toute la journée. Alors en gros en gros il y a l'explication euh on sent qu'il y a une gêne on sent qu'il y a une gêne dans les médias que je vais vous expliquer tout de suite euh parce que il y a il y a il y a il y a une explication qui est la plus probable quasi certaine et puis il y a une explication conspirationniste. Alors je commence tout de suite par la explication conspirationniste. J'ai vu ça circuler sur les réseaux.

Des gens qui disent qu'en fait ce sont les services israéliens qui auraient fait délibérément organisé par une cyberattaque contre contre les le système d'électricité en Espagne et au Portugal au motif que l'Espagne et le Portugal auraient des prises de position sur tous l'Espagne notamment des prises de position trop proestinienne. Bon je le dis parce que j'ai vu que sur les réseaux il y a des gens qui m'ont dit "Pourquoi vous ne parlez pas de ça ?" Donc je je oui, je veux bien en parler. Personnellement, je n'y crois pas du tout.

Je n'y crois absolument pas parce que je ne vois pas très bien pourquoi l'État d'Israël, je pense qu'ils ont d'autres charges frité en ce moment en Israël que de s'occuper de ça premièrement. Deuxièmement, ça serait vraiment très étrange d'avoir utilisé justement ce dont je vais parler qui est le point numéro 2. C'està-dire qu'il y a eu une conjoncture très particulière qui explique techniquement pourquoi c'est tombé c'est tombé c'est tombé au tapis. Donc là alors je ne suis pas sûr, je vais pas mettre ma main à couper. Peut-être qu'il va y avoir des révélations extraordinaires, mais enfin très probablement à 95 % de probabilité. L'explication est ailleurs. C'est une explication technique.

L'explication technique, elle tient à quoi ? Elle tient au fait que en Espagne, il y a très très peu de centrales nucléaires. Il y a que quatre réacteurs nucléaires sur toute la péninsule ibérique. Donc c'est très faible. En revanche, ils ont mis le paquet depuis des années sur injonction de la Commission européenne sur tout ce qui est les éolienne et plus encore les les les panneaux solaires. Voilà, le le soleil.

Euh et euh évidemment, on peut comprendre quand vous si vous allez en Espagne l'été, comme j'ai pu le faire, comme beaucoup d'entre vous l'ont fait, si vous traversez la vieille Castille, si vous allez si vous allez vers l'ouest de l'Espagne dans ce pays un petit peu un petit peu désertique qui s'appelle l'extrémadour, d'où sont originaires d'ailleurs beaucoup des des conquistadors qui sont allés chercher Fortune Ailleur justement parce que c'est complètement déshérité. Si vous y avez au mois de juin, juillet, août, septembre, c'est normalement signifie une chaleur écrasante. Euh et vous avez un taux d'enssoleillement extraordinaire.

Donc la l'Espagne a a installé des panneaux des panneaux solaires de façon considérable et à telle en scène que euh le jour où ça s'est produit, il y avait paraît-il paraît-il aux alentours de 12h et demi, il y avait plus de 60 %, je me demande si ça ne tjetait pas les 65 ou % ou 70 % de l'électricité qui était produite justement par de la par du par du par du solaire. Le problème de l'énergie de l'électricité produite par les éoliennes ou produites par des panneaux solaires, c'est que enfin pas seulement cette électricité là. D'ailleurs, on ne peut pas stocker de l'électricité. Ça ne ça ne ça ne marche pas. L'électricité, elle doit être consommée aussitôt produite.

Alors évidemment, on peut bien entendu, il y a des gens qui disent on peut faire monter de l'eau, faire des des barrages, des réserves d'eau. Donc on pompe de l'eau avec de l'électricité, ça on pourra l'utiliser plus tard. Oui, on peut trouver des expédients ici ou là, mais de façon massive, ça n'est pas possible. Voilà, de façon massive, on doit consommer ce que l'on produit. Et donc, s'il y a une insuffisance de production par rapport à la consommation, il y a un problème. Il faut donc aller chercher de l'électricité ailleurs, notamment en importé par exemple de France pour la France qui est qui a été assez régulièrement exportatrice d'électricité.

Je crois d'ailleurs que DF a l'anné 5 milliards d'euros en vendant de l'électricité à ses voisins grâce à notre parc électronucléaire. Euh mais si vous avez une production qui est supérieure à la consommation, c'est pas bon non plus parce que là il risque d'y avoir un déséquilibre, une grande fragilité du système. Et c'est là qu'intervient le loup le loup dans le placard si vous voulez d'après ce que j'ai lu mais que j'avais j'ai pas fait je ne l'ai pas découvert à cette occasion, c'est que il y a parmi les sources d'électricité, il y a ce que l'on appelle les sources qui sont comment dirais-je gérables, qui sont comment dirais-je qu' l'on peut que l'on peut régler hein.

Et puis il y a celle qu'on peut pas régler. Voilà, c'est-à-dire que lorsque vous avez des éoliennes ou lorsque vous avez des panneaux solaires et ben euh voilà, s'il y a du soleil, ça produit de l'électricité. Voilà. Et vous ne pouvez pas, c'est pas quelque chose que vous pouvez aussi facilement gérer que une centrale électrique pilotable. Comment pilotable ? Oui, l'expression c'est pilotable. Voilà, c'était le mot que je cherchais. Voilà, l'électricité pilotable, des sources d'énergie pilotables. On peut piloter une centrale thermique qui fait donc avec des turbines qui produisent de l'électricité, des turbines qui font qui sont qui sont comment dirais-je actionné soit avec du charbon.

Alors ça c'estesco référence parce que ça produit beaucoup de CO2. Donc il y a de moins en moins de centrales à charbon du moins en Europe. Quoi qu'en Allemagne, je crois qu'ils en ont remis en service mais en Chine se ils se gênent pas pour faire des centrales au charbon. Soit des centrales au diesel donc avec des hydrocarbures liquides qui peuvent être des ce qu'on appelle des centrales thermiques, soit enfin des centrales au gaz et notamment le ben le fameux gaz qui nous était servi par la Russie.

Donc ça, ce sont des centrales classiques que l'on peut qui sont pilotables parce que en cas de coup dur s'il y a vraiment des besoins d'électricité, on peut augmenter la production et puis en cas de de au cas où il y a une surproduction, on peut justement diminuer très facilement la production d'électricité. Et puis à côté de ça, il y a alors le ce qui est encore mieux si l'on peut dire, ce sont les centrales nucléaires qui elles ont une extraordinaire régularité de production et qui peuvent encaisser les àoups très facilement. Alors, il y a je crois aussi une question, mais je ne suis pas un spécialiste qui peuvent gérer le les herz produit.

50 Hz en général, c'est la fréquence de l'électricité, mais ça peut être 50,1 50,2 pour gérer ces accoups. Il faut comprendre un truc, c'est qu'en fait tous ces systèmes électriques sont très fragiles. Voilà. Et que cette fragilité, elle risque de se transmettre à tout un continent parce que elles sont connectées les unes avec les autres. J'ai entendu un commentateur qui a expliqué qu'il y a eu des gros problèmes au Groenland parce que paraît-il, ça je savais pas, il paraît qu'il y a une partie de l'électricité au Groenland qui justement vient de d'Espagne. Allez, allez savoir euh peut-être par des câbles le sous-marin, je ne sais pas comment ça se passe.

Enfin, en attendant, en attendant, mais ce qui s'est passé c'est que il y a à mier et demi, il y a eu un pic de consommation. les gens, je ne sais pas, les gens sont retournés chez eux et puis il sais pas, il y a peut-être il suffit que des nuages passent sur des des champs entiers de de panneaux de panneaux solèvres, je ne sais pas. Enfin bon, bref et il n'y a pas cette ce cette comment dirais-je cette ce volant inertiel, si vous voulez qui permet de de de surmonter les àoups de production et de consommation. Voilà. Donc en réalité bah c'est tombé en rideau. Et en fait bah la conséquence c'est quoi ce que tirent les cons comme conséquence les gens ?

C'est que premièrement la politique de l'Espagne a été une politique déraisonnable puisqu'ils sont montés jusqu'à avoir 70 % de production par des énergies non pilotables par des justement de l'éolien ou bien du solaire. Ça n'est pas pilotable. Et donc je crois qu'ils ont atteint une proportion de production de l'ordre de 70 %. C'est complètement fou. Alors que les spécialistes disent qu'il faut avoir au minimum au minimum 50 % si possible davantage 60 % 70 % qui soit pilotable, c'est-à-dire des centrales euh thermiques normales ou bien des centrales nucléaires. Voilà. Et donc le au bout du bout du compte, ben qu'est-ce que tous les regards se tournent vers qui ?

deviner évidemment qui la Commission européenne avec le Green Deal, avec les politiques européennes qui consistent à dire faut surtout plus produire de CO2, on va avoir de l'électricité qui va être de l'électricité propre. En fait, ce sont des annes, voilà, ce sont des crétins. Et la le problème, c'est que il y a des crétins qui sont à la Commission européenne, il y a des crétins qui sont en France. le sommum de la crétinerie pour pas dire davantage, pour pas dire la trahison nationale, c'est madame Dominique Voinet qui n'y connaît strictement rien, qui a été une des égées pour fermer les centrales nucléaires.

Je rappelle par exemple que François Hollande, pendant que son pontifica François Hollande avait expliqué qu'il allait falloir diminuer le pourcentage de centrale nucléaire dans la production française. Or plus on diminue le pourcentage de centrale nucléaire et qu'on l'on augmente le pourcentage de l'électricité produit par des éoliennes à supposer que ça en produise d'ailleurs et par des panneaux solaires et plus on fragilise le système. C'est ça le truc. Donc il faut avoir ce que les spécialistes appellent un mix énergétique où effectivement on peut essayer d'avoir de l'électricité notamment par des panneaux solaires si à condition qu'on ait l'accès aux terres rares et cetera.

Enfin, tout ça pose des des quantités de problèmes, mais c'est pas le sujet ici. Donc, on peut avoir des sources d'énergie dites alternative, dites des propres et cetera. Dites hein, parce que pour avoir les les toutes les terres rares qui dont il faut garnir, à la fois les éoliennes ou bien les panneaux solaires, ça ça c'est tout sauf propre et ça consomme d'ailleurs beaucoup d'énergie. Mais euh l'essentiel c'est d'avoir un mix énergétique qui garde la faculté à un état et bien d'avoir cette cette faculté d'absorber les chocs dont je dont je parlais. Voilà. Donc la politique de Hollande était imbécile. Voilà.

Monsieur Hollande, vous êtes un imbécile lorsque vous avez dit qu'il allait falloir diminuer profondément la le pourcentage de de production nucléaire.

Alors, vous avez vu pour le coup pour le coup Macron là a pris des décisions qui là pour le coup vont dans le bon sens contraint et forcé d'ailleurs et peut-être pas seulement pour des raisons d'ailleurs de mix énergétique mais également pour d'autres raisons mais le maintenant on a décidé de remonter de remonter en puissance sur le nucléaire le nucléaire avec tous ces défauts que je connais bien entendu mais le nucléaire c'est quand même ce qui a permis pendant des décennies aux français d'avoir une électricité constante très régulière, bon marché et même s'il a eu il y a eu cette affaire de 1978 dont je parlais tout à l'heure, à l'époque d'ailleurs le parc électronucléaire français était loin d'être ce qu'il est devenu puisqu'il y a eu des centrales nucléaires qui se qui ont été construites tout au long des années 70 sous Jiscar mais également des années 80 et 90 hein.

Donc il faut bien comprendre que c'était encore depuis lors on a eu on a quand même un service extraordinaire. on a eu un service extraordinaire puisque tout a été fait avec la Commission européenne pour essayer de démanteler tout ça. Voilà, je terminerai donc ici tout simplement en disant que comme d'habitude et bien les la la l'excès en toute chose est mauvais. Avoir un petit peu d'énergie propre, d'énergie renouvelable plus exactement, d'accord ?

si c'est nécessaire, ça peut faire des appoints et cetera, mais se dire qu'on va faire du 70 % renouvelable, qu'on va construire des éoliennes partout, on va tous accager les paysage et qu'on va mettre partout des panneaux solaires, ben au résultat, on a ce genre de désastre qui apparaît. Il faut donc garder raison et demander surtout surtout surtout ne pas écouter les escrocs là de de E élevé parce que tout ça est fondé quand même au bout du compte sur la théorie selon laquelle le le le développement du CO2 dans l'atmosphère est en train de submerger la planète avec des avec le gaz à effet de serre. on en revient.

C'est toujours ce débat qu'on que personne n'ose ouvrir mais où il y a quand même il y a quand même beaucoup beaucoup de choses à qui ne mériteraient d'être creusé sur cette question hein. En attendant euh et bien il faut il faut rester dans la situation à laquelle on est en France et aller dans pour le coup ce que ce qu' a décidé Macron est plutôt à mon avis une bonne chose.

J'aurais je précise quand même que s'agissant de notre mouvement politique, nous avons prévu quant à nous non seulement de sortir de l'Union européenne, donc toutes les les injonctions des imbéciles de la Commission européenne qui sont à l'origine de ce qui vient de se passer, et bien nous nous leur nous leur bottons le derrière, on leur dit "Allez allez conseiller, allez donc conseiller les les Ukrainiens, nous on n on veut plus faire partie de ce trucl." Ça c'est le premier point.

Puis je rappelle deuxièmement que nous nous voulons renationaliser EDF alors qui reste une entreprise nationalisée d'ailleurs mais nous ne voulons nous voulons couper court à tout le démantèlement que ce soit de DF de la SNCF de tous les grands services publics. Ce démantellement qui constitue à faire de quelque chose qui est très simple quelque chose de super compliqué. On l'a vu avec la SNCF avec réseau ferré de France et cetera. On fait des des on fait des espèces d'usines à gaz, ce qui cas de le dire, alors que les choses étaient beaucoup plus simples, on veut revenir à ce qu'a été EDF, c'est-à-dire tout simplement le premier électricien du monde. Une question de Stéphanie.

La cotisation foncière des entreprises ou taxes professionnelles est versée aux établissements publics de coopération intercommunale depuis la loi nôtre de 2012 et les communes ne perçoivent plus qu'une faible indemnité compensatoire fixe qui les prive de leur autonomie financière. Pourrait-on renverser la situation et serait-ce une bonne idée ? Alors ça c'est un petit peu compliqué comme question peut-être pour le plus pour le grand public. Donc je vais je vais pas entrer déjà la question précédente était une question un petit peu vous en avez beaucoup des questions comme ça aujourd'hui.

Donc c'est enfin c'est important, tout est important et c'est vrai qu'on ne peut pas parler que des questions internationales ou que des questions concernant la violence la sécurité ou l'Europe. Il faut aussi parler de ce ces choses au quotidien. Donc euh il faut savoir que les ce qui faisait ce qui faisait une des ressources des communes de France et bien c'était la taxe professionnelle. Voilà, payée par les entreprises. Bon, c'est ce qui leur permettait entre autres choses de vivre avec d'autres taxes qui leur parvenaient et puis avec la dotation de l'État. Et il faut savoir, je ne vais pas étonner les gens qui m'écoutent si les gens m'écoutent depuis longtemps.

J'explique que ça fait maintenant des années que l'État sur instruction subreptice de l'Union européenne vise à diminuer de façon au forceps le nombre de communes de France. Voilà, on estime qu'il y a trop de communes en France. qui est on c'est pas vous, c'est pas moi, ce sont les grands penseurs, ce sont les européistes, c'est par tout simplement par comparaison avec les autres. Je l'ai déjà dit, je me permets de raconter cette anecdote.

Je me rappelle que déjà quand j'étais à l'École nationale d'administration à LENA, c'était en 1983, 84 85, on avait eu un cours une fois là-dessus et il y avait je ne sais pas quel intervenant du ministère de l'intérieur ou je ne sais pas quoi ou des collectivités locales qui étaient venues nous expliquer ce que l'on savait, ce que l'on ressassait constamment. Ah là là, il y a 36000 communes en France alors qu'il y en a beaucoup moins en Allemagne. Donc ça va pas du tout. Ça va pas du tout. On a autant de communes en France que dans le reste de toute l'Europe des l'Europe des des 12 à l'époque. Donc ça va pas du tout. Alors pourquoi ça va pas du tout ?

Ça fait partie de ces pétitions de principe. À partir du moment où on serait différent des autres, ça voudrait dire que forcément on aurait tort. Mais pourquoi ? Je comprends effectivement qu'on puisse s'interroger sur le la justification. Pourquoi est-ce qu'il y a beaucoup plus de communes en France qu'ailleurs. Bon, mais c'est pourquoi est-ce que ça serait forcément plus mal ? D'abord, c'est notre histoire, hein. Les communes qui ont été créées notamment à la Révolution française sont en fait les paroisses d'ancien régime, celle qui tenait d'ailleurs l'état civil. C'était des autant de communes, autant autant d'églises, autant de communes. C'était à peu près ça dans les campagnes.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle vous avez tant de villages de France qui s'appellent saint quelque chose ou sainte quelque chose he voilà je sais pas moi Saint-Germain je sais pas enfin Saintsevire Saint de foie et cetera et cetera, Saint- Laurent vous en avez partout partout partout Saint-Raphaël vous avez partout des des des noms de communes qui sont des noms de saint donc et ce qu'il faut bien comprendre c'est les communes de France correspondent à ce à ce qui la France, le plus grand pays d'Europe, à la Révolution française déjà, avec le goût particulier des Français dont on dit que c'est le peuple gaulois, les tribus gauloises déjà Jules César en - 40 avant Jésus-Christ dans les dans les dans les dans les guerres des Gaules puisquil y a eu plusieurs guerres donc il est allé plusieurs fois dans en Gaulle pour aller y faire la guerre.

Donc Jules César écrit ses mémoires et il raconte à quel point les tribus gauloises sont des tribus qui sont des tribus brouillonnes, irrédente, qui se tape dessus et cera mais qui toutefois il le signale à à des moments fatidiques peuvent d'un seul coup sans sans criégard se rassembler pour sauver la patrie, hein. C'est tout au long de notre histoire, c'est ça hein. Ça c'est lisé les guerres des Gaules.

C'est vraiment intéressant de comprendre aussi comment il explique par exemple comment dans la tribu des Éduins et bien il y avait les gal les Romains avaient trouver avait trouvé malin Jul César avait trouvé malin de prendre les enfants des chefs des principaux chefs de tel ou tel village et de les envoyer à Rome pour en faire des romains. Alors on leur mettait des toches, ils apprenaient à voilà et donc du coup mais on en faisait des galomains. C'était en fait pour comment dirais-je ? Pour capter l'âme de de des gaulois.

C'est exactement la même stratégie que les Américains avec les young leaders de la French American Foundation, hein, ou bien qui draîent t tous ces étudiants français qui vont anonner dans la langue du maître en allant outreatlantique. C'est exactement la même stratégie qu'il y a 2000 ans. Alors bon, nous on est le peuple avec beaucoup de communes parce que c'est le peuple français. Voilà, il y a beaucoup chacun a sa petite particularité hein.

Moi dans ma nièvre où je vais régulièrement et bien il y a un village qui s'appelle Saint- Laurent et puis il y en a un autre qui s'appelle autrement et puis se entre les deux ils se jalousent et puis il y en a qui disent "Bah voilà, ça c'est c'est ils sont pas comme c et pas comme ça. C'est l'esprit de clocher comme on disait." Alors bien sûr, on peut ricaner de tout ça. Je suis bien d'accord qu'on peut ricaner. Mais au bout du bout du compte, est-ce que finalement on doit pas s'interroger sur est-ce que c'est pas ça aussi l'identité de la France ? Est-ce que c'est pas ça aussi le bonheur d'être français, les petites communes, la douceur de vivre ?

Dans les petites communes de 200, 300, 400, 500 habitants, tout le monde connaît monsieur le maire ou madame le maire. Et hélas Bruno Le, ça c'est autre chose. Donc les gens ils connaissent le maire et vous savez que dans les petites communes c'est presque pas tout à fait mais c'est presque du bénévola. Le maire d'une petite commune ou la maire madame le maire sont des personnes qui souvent on fait preuve de d'une dévotion à la République, à l'esprit citoyen, à la concorde entre les villageois. Un maire, c'est quelqu'un que l'on peut aller déranger matin, midi, soir et la nuit, y compris le 1er mai, y compris le 25 décembre, le 31 décembre, le 1er janvier et cetera.

Le maire par exemple, c'est quelqu'un qui va avec son conseil municipal veiller que il y ait veiller que s'il y a une personne âgée qui est dans un hameau un peu isolé, si on en l'a pas vu depuis de tr jours, il va aller vérifier si cette personne ça va bien, si elle n'est pas malade, s'il lui est pas arrivé malheur et cetera. S'il y a un arbre qui tombe au milieu de la chaussée, bien il va s'en occuper tout de suite. S'il y a un poule qui se creuse sur un trottoir, il va s'en occuper. Voilà, il va s'occuper du dîner des ou de dîner des personnes âgées. Il va s'occuper des activités culturelles. Il va participer. Voilà, ça c'est le travail d'un maire, d'un petit village.

Et ben non, on nous a expliqué, moi c'est ce qu'on me disait déjà en 1983, non, on a beaucoup trop de communes. Alors la résultat c'est quoi ? Ben c'est qu'il faut fusionner les communes. Mais si on fusionne les communes, l'objectif c'est quoi ? Je l'ai déjà dit, je le répète ici, c'est d'avoir des communes qui est la taille des comptés américains ou des grandes communes à l'allemande. C'est-à-dire en fait, c'est plus nos petites communes, c'est des communes qui ont la taille d'un en fait d'un quasiment d'un d'un canton, un canton français hein. C'est à peu près cette taille là, c'est-à-dire je sais pas 20 30 km de de long, 40 km de large.

Voilà, il y a comme ça plus de quelques cantons dans un département. Mais si on fait ça, ça veut dire que le monsieur le maire ou madame le maire qui avait auparavant dans chacune des petites communes, il va être il va il va plus être à 500 m de chez vous, il va être à 10 km ou 15 km comme le comme l'hypermarché du coin. C'est ça que ça veut dire. Et donc ça veut dire que il va être il va le métier va complètement changer. Il va avoir beaucoup plus d'administrés. Il va donc vouloir renforcer les gens qui vont autour sont autour de lui. On va vider les communes dans les les les mairies dans toutes les petite commune.

On va créer des salariés et donc on va avoir des gens qui vont coûter de l'argent puisque dans chaque petite commune et bien ça coûte presque rien. Le salaire du maire est très faible et puis les les conseillers municipaux en général touchent des clopinettes. Ils font ça bénévolement. Voilà. Donc, on a un service très républicain. D'ailleurs, tous les sondages montrent que lorsqu'on demande au français quel est de tous les élus que vous avez, celui en quel confiance, ils disent toujours le maire et surtout le maire d'un petit village.

Donc je fais un vibrant plaidoyer pour que la France conserve ces petits villages et parce que c'est le niveau, c'est le bon niveau de démocratie et en plus le service rendu est extrêmement performant du point de vue financier parce que ça coûtait pas grand-chose finalement avec la taxe la taxe professionnelle avec les dotations de l'État. Mais pour des raisons idéologiques, il a été décidé ben qu'on va leur couper d'abord qu'on va les forcer à fusionner. Or ça ne marche pas. On est passé de 36000 communes en l'espace de 30 ans, on a dû passer de 36000 communes à 34500 communes. Donc les les communes ne veulent pas les les populations ne veulent pas fusionner.

On les emmerde alors que pour pour des raisons idéologiques. Alors vous avez monsieur le préfet ou le sous-préfet qui est là qui essaie de de pousser à la roue parce qu'il a les instructions venant du ministère de l'intérieur mais les gens sur place ne veulent pas. C'est tout. C'est aussi simple que ça. Ils sont contents, c'est leur vie. Alors, on a quand même poursuivi dans cette direction et comme c'est les fusions volontaires marchent très peu et ben on est passé à un autre stade, c'est maintenant essayer de de couper le de couper le le le le robinet.

Ça veut dire d'une part vider les petites communes de l'intérêt du travail avec la création de ces communautés de communes avec il y a des grands messes. Alors, ils sont comme ça euh 20 15 20 25 30 et cetera. Parfois, il y a même jusqu'à 80 communes. J'ai déjà raconté cette anecdote, elle est assez rigolote parce qu'une fois, j'étais allé quand je cherchais les parrainages en 2017, j'avais rencontré un maire dans un petit village de la de la Manche qui n'était pas convaincu par ce que je lui disais sur l'Union européenne. Je lui disais que 27 communes, c'était quand même 27 États c'était quand même pas génial et cetera.

Quand on était 28 à l'époque, le Brexit non si le Brexit avait lu, venait d'avoir lu. Bon bref, il était pas super convaincu. Puis après on parle de et puis il m'expliquait que lui sa communauté commune ça marchait pas du tout et donc je dis mais vous êtes combien ? Il me dit rendez compte on est 27. Alors j'ai éclaté de rire. J'ai voilà, vous êtes exactement 27 communes, vous pouvez pas vous entendre comme les 27 États dans l'Union européenne. Le mère m'avait regarder un peu bougebé, un peu bougebé parce que d'un seul coup, il avait compris ce que je voulais dire. Voilà. C'est-à-dire que l'idée de fusionner par principe est une idée débile en fait hein.

L'idée l'union fait la force, ça n'est pas vrai. C'est vrai dans certains cas bien sûr, je suis pas l'adepte du chacun pour soi. Quand gens ont un même projet, qu'ils veulent mener ensemble un même projet, là l'Union fait la force. C'est ce qu'on appelle les coopérations internationales et on peut avoir des coopérations intercommunales par exemple pour avoir une très belle piscine.

Il est vrai que si vous avez cin ou six petites communes rurales dans un département tiens comme La Nièvre justement ou la si vous avez une piscine en plein air qui est qui a de 2 mois 2 3 mois de fonctionnement hein parce qu'on peut se baigner à partir de de du mois de mi-juin jusqu'à peu près là fin août voilà parce qu'après il commence à faire frisquet. Alors le le l'automne l'hiver j'en parle même pas il fait quand même froid. Donc vous avez un investissement qui peut intéresser euh qui est trop lourd pour une commune rurale mais qui peut si c'est multiplié par 5 ou six communes, là vous avez une coopération intercommunale.

Donc ça c'est très bien comme les coopérations internationales par exemple Airbus mais ça c'est sur un projet en particulier mais c'est pas l'idée qu'il y a derrière. L'idée c'est qu'il faut fusionner, c'est comme la construction européenne et donc on fusionne des gens qui n'ont pas les mêmes intérêts, qui ne se qui ne s'entendent pas, qui n'ont pas envie de se voir, pas particulièrement et puis on est en train de pousser d'augmenter donc les frais et de à terme d'avoir un un maire qui sera très loin. Et donc pour forcer ça et bien l'État a commencé à diminuer les dotations de fonctionnement.

l'État sur cette question là qui a été posée justement la taxe professionnelle a mis ça dans un truc qui s'appelle le CFE je crois ou CTE, je me rappelle plus sur ces acronymes et puis qui ensuite a été transmis à un espèce d'épique, un établissement public industriel et commercial qui est plus la commune mais qui est un truc au-dessus des communes et cetera. Ce qui fait que les communes en fait on leur a fait une espèce de tour de presté d'égitation au maire des petits villages en disant "Ne vous inquiétez pas, ça va être comme avant." Et puis il constate que c'est pas vrai. Il constate qu'en fait la les sources de financement dont ils bénéficierent sont en train de se tarir.

on est en train d'étrangler les communes et au même moment on force à avoir des communautés de communes pour avoir des projets tous azimutes en en pratique et bien évidemment c'est la le chef de Canton, le maire du chef Lieu de Canton qui souvent est un homme politique ou une femme politique qui appartient à un parti politique et qui connaît mieux le préfet qui a des ses entrées dans différents réseaux et cetera et c'est lui qui en fait va imposer progressivement et combien j'ai vu de ma de petits villages qui m'ont m'ont dit "Mais nous quand on va dans les communautés de commune, on n pas notre mot à dire, tout est déjà plié d'avance et cetera." Voilà. Voilà l'état de la situation.

Donc ce qui se passe est triste. C'est triste. Je je je suis scandalisé parce qu'au bout du compte, on va avoir de moins en moins de communes. On va avoir des des maires de moins en moins nombreux et de plus en plus distants. On va avoir une diminution du service au public. On va avoir une diminution du sentiment de démocratie locale. Comme je le disais tout à l'heure, le maire c'est quelqu'un qu'on peut aller voir tout comme ça en passant. Tiens monsieur le maire, bah là il y a un petit problème, vous avez vu quand même là le trottoir il est défoncé, qu'est-ce que vous faites ? Et cetera.

Ou alors il va organiser, je sais pas une visite pour les pour les anciens qui vont aller visiter euh en autocar Versailles quand on est dans un vill quelques villages de la Nièvre ou bien les châteaux de la Noire, je sais pas. Donc là, on peut lui faire des suggestions. Il peut y avoir des galettes des rois, il peut y avoir ce genre de choses. C'est la démocratie locale. Si on a une commune avec le maire qui est à 20 km, bah ce genre de chos c'est que les personnes âgées ben vont vont se retrouver en fait isolé. C'est ça le truc. Et ça coûtera le pire c'est que tout ça coûtera plus cher puisqu'il faudra payer ça. On aura des nouveaux fonctionnaires. Donc c'est vraiment tout ça est nul.

Et le seul objectif, c'est pour se dire voilà ben bientôt on aura plus que 10000 communes, on va se rapprocher du modèle allemand. Voilà comme s'il fallait absolument être identique aux autres. Voilà donc je j'en profite pour dire ici rappeler quel est nous notre programme. Nous nous voulons maintenir les petites communes de France. Nous voulons leur permettre de continuer à vivre. Nous avons pris l'engagement de maintenir les dotations globales de fonctionnement au niveau de 2014 et je renouvelle cet engagement. On n'est pas contre le fait qu'il y a les communes qui fusionnent. Il est vrai qu'il y a quelques cas, c'est vrai, des communes qui sont extraordinairement peu nombreuses.

C'est vrai en particulier dans des zones rurales de montagne. Voilà. Et on a des communes de France où il y a 5 habitants, 8 habitants, 9 10 habitants. Là, c'est quand même pas très raisonnable. Donc là, évidemment, on va pas s'y opposer, on va peut-être leur solliciter mais des communes qui ont 300, 500, 400 habitants mais qu'on les laisse vivre en fait, qu'on les laisse vivre et qu'on continue ce qui avait ce qui marchait finalement très bien. Voilà, parce que maintenant et ben ça, on ne on ne fait que créer des frustrations. On crée, il y a énormément de mères qui ne veulent plus se représenter parce qu'on les dégoûte. On les dégoûte en leur piquant leur boulot.

on les dégoûte en leur coupant les vivres et cetera. Donc il y a de plus en plus de mères qui ne ils ont des tracas, des soucis en plus ils n'ont pas à cette plénitude du métier de mer qui était quand même un des plus beaux métiers qu'il y avait en France d'élu local. C'est un très beau métier d'être élu local, y compris d'être élu d'un petit village de 700 habitants. C'est ça peut être très tout à fait tout à fait intéressant. Euh même enthousiasment, c'est vraiment bien. Euh et puis euh euh ben finalement euh si les maires il y a des maires qui ne veulent plus se présenter, on risque d'avoir quoi ?

risque d'avoir des carences, ce qui est peut-être souhaité d'ailleurs, notamment aux prochaines municipales en 2026 où il y a toute une série de mers de petits villages qui paraît-il ne veulent plus se représenter et si le préfet constate qu'il y a des carences et bien il pourra prononcer des fusions au force de commune. J'en prof comment oui alors vous avez raison effectivement merci dans j'ai oublié de préciser il y a les les belles voix que vous entendez d'abord il y a eu la voix de Louise. Tout à fait. Et puis ensuite, il y a la voix de Marc et enfin il y a de temps en temps la voix de Lucas. J'ai vu il y a quelqu'un qui avait fait passer un message qui disait "On vous voyait jamais.

Donc si vous peut-être qu'à la fin vous allez défiler, vous allez vous présenter parce que je veux pas vous cacher." Ah non, il y en a qui veulent pas. Bon. Ah ça c'est important parce que il y a des gens qui me disent "Ah oui mais monsieur Aselino, on voit que vous et cetera. Pourquoi vous montrez pas Mais moi je veux bien mais parfois et ben parfois on a des collaborateurs qui ne souhaitent pas être présentés pour des raisons notamment personnelles ou des raisons professionnelles. Voilà, on en est là en France hein. Bon alors je reprends mon mon topo effectivement c'est que en effet vous avez raison, on en avait parlé dans une dans un direct précédent mais j'y reviens.

Euh en plus de ça euh les députés viennent de voter la loi de parrainage de parrainage de parité absolue. C'est-à-dire qu'il doit y avoir dans tous les conseils municipaux autant d'hommes que de femmes ou autant de femmes que d'hommes. Voilà. Et donc ce qui cette loi s'appliquait auparavant dans les communes où il y avait je crois plus de 2000 2500 habitants ou 1800 habitants ou 2500 habitants. Mais plus la commune est petite et plus ça devient difficile puisque vous le savez c'est comme ça. Je n'y peux rien, personne n'y peut rien. Les femmes traditionnellement ont statistiquement moins envie de s'engager en politique que les hommes. C'est comme ça.

Et donc si on veut avoir une parité absolue et bien c'est difficile. Il faut donc avoir des dispositifs coercitifs en fait pour forcer à ce que il y ait des listes avec des femmes. Voilà.

Alors c'est maintenant c'est le pli est pris sur les élections européennes par exemple ou bien pour les législatifs puisqu'il y a des il y a des pénalités financières si vous avez trop de candidats et pas assez de candidat et cetera et cetera pour les élections pour les différentes élections mais il restait notamment les élections municipales il y avait ce ce les petites communes pour les qui étaient qui étaient épargnées de ces contraintes parce que dans une commune où il y a 500 habitants et où il y a peut-être peut-être, je sais pas moi, 350 électeurs, bah c'est pas toujours facile de trouver.

Donc 350 électeurs, il il y a peut-être 200 femmes et 150 hommes parce que les personnes âgées, les hommes déc plus plus jeunes en statistiquement l'espérance de vie des hommes est inférieure à l'espérance de vie des femmes. Donc il y a peut-être 200 femmes.

Il est pas toujours facile de trouver des femmes qui acceptent si vous avez un peu peu quelques quelques dizaines de de de de femmes, il y en a beaucoup qui me disent "Non, non, je veux pas." Donc ça c'est effectivement, vous avez raison, c'est un nouveau processus pour on a l'impression que tout ça est très vicieux en fait pour imposer au peuple français une politique totalement idéologique pour leur voler leur propre pays, leur voler leur identité, leur voler ce qu'ils sont pour leur imposer un modèle qu'il rejette. Voilà, il faut c'est pas ça paraît comme ça des choses anodines, c'est pas du tout anodin. Voilà, c'est pour ça que nous on se bat aussi. Et j'en profite ici pour le dire.

Nous, on tiendra nos engagements si on arrive au pouvoir en faveur des petites communes parce que c'est partie intégrante de l'identité française. Alors moi je suis une voix et ça me plaît beaucoup. Un récent sondage de Odoxa Mascaret pour Public Sénat révèle que le premier tour de l'élection présidentielle de 2027 serait remporté par Bardella ou Le Pen. En revanche, le second tour serait remporté par Édouard Philippe qui soit dit en passant est toujours présenté comme étant la personnalité préférée des Français. Qu'en pensez-vous ? Demande Clémentine. Et une personne du chat vous demande si vous allez vous présenter en 2027. Alors euh d'abord on parle de sondage.

Donc les sondages sont des sondages hein. Les sondages ne sont que des sondages et qu'il faut toujours regarder quel est l'organisme qu'il y a derrière les sondages. Bon, il y en a qui sont un petit peu un petit peu moins fiable que d'autres. Je vais pas ici sortir des noms, mais je connais un institut de sondage qui quasiment c'est pas une grande nouveauté. D'ailleurs, Philippe Devillier l'avait écrit dans un livre justement euh qui vend ses voilà si vous payez, vous avez des des sondages positif. Voilà.

Sans compter que ces instituts de sondage appartiennent souvent, pas toujours, mais appartiennent souvent à des grandes fortunes, à des milliardaires qui possèdent aussi d'ailleurs des médias. Et donc le cocktail média mainstream plus sondage, vous pouvez faire élire un on. Voilà, vous pouvez faire faire monter en mayonnaise quelqu'un qui en fait ne mérite pas. On l'a vu au combien avec Macron. Voilà. Rappelez-vous ce qui s'est passé avec Macron en 2015, 2016 et 2017. On avait présenté aux français ce gunnafier comme un type extraordinaire. On avait jamais vu ça. C'était quasiment une révélation depuis le Christ. On avait jamais vu un truc pareil. Le Mozart de la finance.

Il avait toutes les qualités du monde. Il était d'une intelligence exceptionnelle. Il était c était c était ça. En fait bah vous voyez le résultat. Voilà. Et les élections présidentielles de 2017, j'en ai suffisamment parlé pour pas revenir dessus mais tout le monde a bien conscience que c'est une élection qui a été complètement manipulée par les instituts de sondage et les médias. Alors, on a un sondage, un éème sondage. Qu'est-ce qu'il nous dit ce sondage ? Il nous dit qu'effectivement madame Le Pen ou monsieur Bardella serait euh au premier tour de la chaîne présidentielle en 2017 fera un score extraordinaire du 35 36 %.

Et au deuxème tour et bien ça serait monsieur Édouard Philippe qui serait élu. Alors, ce n'est certes qu'un sondage mais j'avoue que malheureusement malheureusement il est très crédible. Il est très crédible. Pourquoi ? Bah parce que la famille Le Pen qui est constamment promue dans les médias, on a eu le père, on a la fille maintenant on a quand même monsieur Bardella paraît-il vit en concubinage comme on disait jadis avec madame Nolwen Olivier qui est quand même la nièce de madame Le Pen. Donc c'est quasiment un neveu par alliance. Je rappelle que neveu en italien et en latin, ça se dit népose.

C'est ce qu'a donné le mot de népotisme qui a été lancé par Calixte 3, pape de la Renaissance de la famille espagnole des Borgia, hein. Et Rodrigo Borgia qui était sur l'un de ses neveux justement est devenu pape sous le nom d'Alexandre 6 Borgia de 1494 à 1506 ou quelque chose comme ça, lequel a imposé la Rome des Borgia. Voilà. Donc c'est ça le népotisme. Donc la famille Le Pen, c'est the exemple hein, c'est l'exemple par excellence du népotisme. Voilà, parce que madame Le Pen ne serait pas née comme étant la fille de Jean-Marie Le Pen. Je ne pense pas qu'elle serait considérée comme la prochaine présidente de la République. Voilà.

et monsieur Bardella ne serait pas, paraît-il en couple avec la nièce de madame Le Pen. Je ne pense pas qu'il serait dans le fait qu'on on le présente comme le prochain président de la République. Et là, de ce point de vue-là, je je fais part. Alors, il y a des gens qui disent "Ah, vous êtes jaloux ?" Non, je suis pas jaloux. Je suis triste, je suis triste de voir que en effet, il y a quand même des Français qui sont, excusez-moi, mais bêtes à manger du foin. Ne pas se rendre compte de la manipulation qu'il y a en cours avec quelqu'un comme monsieur Bardella. Monsieur Bardella qui a 29 ans, qui a son bac. Très bien. C'est tout. il a pas d'autres diplômes.

Je ne dis pas que c'est forcément il faut forcément avoir des diplômes pour réussir. Bon mais euh là c'est pas forcément non plus en ayant zéro euh fait des zéroes qu'on est forcément non plus extraordinaire. Bon monsieur Bardella n'a aucune expérience professionnelle. Monsieur Bardella n'a jamais eu d'expérience d'élu à part élu au Parlement européen sur une liste aux européennes mais il n'est jamais à son poste. Monsieur Bardella n'a jamais eu à exercer des fonctions de commandement parce que même au par au Rassemblement national en fait tout le monde sait l'ombre tutellaire de madame Le Pen. Ce Bardella enfin n'est pas marié et n'a pas d'enfant. Donc il n'a aucune expérience de la vie.

Je ne le lui reproche pas. il n'a que 29 ans. Mais l'autre jour, j'avais regardé le le si on regarde en France le nombre de Français, je parle pas de moi, le nombre de Français qui sont qui ont diplômés de l'enseignement supérieur, qui ont fait des qui qui ont au moins une dizaine d'années, une quinzaine d'années d'expériences professionnelles.

avec les échecs qui sont nécessaires pour avoir pour arriver à des fonctions importantes, il faut avoir subi des échecs dans sa vie pour ensuite les méditer, les réfléchir qu'est-ce qui s'est passé, pourquoi j'ai eu tort, pourquoi je me suis trompé et cetera et puis si possible quand même avoir fondé une famille, avoir des enfants quand même parce que à partir du moment où vous avez des vra enfants, vous vous inscrivez dans une chaîne de génération, il est quand même très difficile de donner des le son sur la famille, sur l'éducation et cetera lorsque vous n'avez lorsque vous ça ne vous concerne pas.

J'avais fait le compte des Français ou des Françaises qui ont un diplôme de je sais pas plus 3 qui ont des enfants, qui ont de l'expérience professionnelle et cetera. J'en avais trouvé, il y avait 5 ou 6 millions de Français. On n'a pas trouvé mieux que de trouver quelqu'un qui a 29 ans et dont la seule qualité est de faire des selfies. Mais c'est incroyable en fait. En fait, c'est incroyable.

C'est d'autant plus incroyable que ça correspond exactement à ce qu'on présente dans l'autre camp qui en fait d'ailleurs sont de mèches avec monsieur Atal parce que monsieural a à peine est à peine plus âgé et il a exactement le même le même profil en gros que monsieur Bardella en ayant un petit peu de diplôme quoi qu'il paraît que le diplôme de science mot il l'aurait eu un petit peu à l'arrache. Il paraît qu'il aurait eu un petit peu ça un peu comme d'ailleurs Macron semble-t-il serait entré à l'INA dans des conditions un peu bizarres. Il est entré à l'inspection générale des finances, il y a pas eu de classement le jour, c'est la seule promotion, il y a pas eu de classement.

Tout ça est un peu est un peu bizarre, est un petit peu louche mais enfin bon.

Bref, donc euh moi ce que la première chose que je à quoi je pense avec ce sondage, c'est je me dis c'est pas possible quand même que les Français il y a compris au Rassemblement national, il y a quand même au Rassemblement national des gens qui sont plus expérimentés quand même, qui sont plus talentueux, qui savent quand même, qui connaissent mieux la géopolitique, qui ont déjà rencontré des chefs d'état, des chefs de gouvernement qui ont déjà été confrontés à des problèmes, à des problèmes familiaux, à des problèmes, je ne sais pas de maladie, a des problèmes professionnels, il y a quand même au rassemblement, je parle même pas des autres parties mais au rassemblement national quand même même madame Le Pen, elle a quand même maintenant pris de la bouteille, elle a quand même elle s'est ramassé quand même un certain nombre.

C'est c'est comme ça qu'on qu'on a un chef d'état. Sinon, Bardella c'est un c'est un Macron bis mais empire parce que Macron, rappelez-vous, il est arrivé à 38 ans, c'était totalement anormal. Il s'était présenté pour la première fois à une élection, c'était l'élection présidentielle, il la remporte. c'est que tout ça avait été manipulé. Je l'ai dit précédemment. Enfin, Macron, il avait quand même 38 ans, il avait quand même un tout petit peu plus d'expérience.

Mais si vous nommez un gamin, est-ce que les gens se rendent compte Est-ce que les gens se rendent compte d'envoyer quelqu'un qui aurait 30 ans face par exemple au président de la République populaire de Chine Sijing Ping qui a 70 ans dans tout le monde dans tout l'univers confuséen dans toute l'Asie, le Japon, la Corée, Taiïwan, la Chine, mais aussi les prolongements, le Vietnam et cetera, toute l'Asie du Sud-Est. C'est aussi vrai d'ailleurs en gros en Inde et dans le sous-continent indien quelqu'un qui n'a pas 50 60 ans, c'est un gamin. Alors on peut ricaner en Ouais ouais. Mais c'est comme ça. Mais comme ça.

C'est-à-dire que vu de Chine, rappelez-vous peut-être cet algarade qui a vu entre Sijingping et Justin Trudeau qui était le même genre une espèce de gamin. Si Jingping l'avait considéré comme un D'ailleurs, rappelez-vous comment siing a traité Macron vis-à-vis de ces pays. On n'est pas sérieux. Alors ça c'est la première donnée du du sondage qui est extrêmement inquiétante. Ça veut dire que les Français, du moins une partie des Français sont capables de voter pour n'importe qui du moment qu'on lui qu'on les présente. Et si c'est pour être beau gosse, ben à ce moment-là, il y a mieux que il y a mieux que Bardeva.

Faut aller dans chez si vous voulez chez des dans une dans une société de je sais pas de de de de communication. Voilà, vous avez des vous avez des mannequins, vous faut aller faut faire du mannequina, faut aller chercher des mannequins. Alors là, qui fera les les les unes de voilà et puis on lui on lui mettra un un téléprompteur hein pour dire ce qu'il faut dire. C'est d'ailleurs ce que fait Bardella en gros puisque dès qu'il y a des questions un petit peu embarrassantes, il sait plus quoi dire.

Voilà, ça c'est la première chose que me dit que m'inspire comme réflexion cette ce ce sondage et j'invite toutes les personnes qui m'écoutent et qui sont d'accord avec moi, quel que soit leur âge, parce que moi j'aurais aujourd'hui j'aurai l'âge de 28 ans, je serai d'accord avec ce que je viens de dire. C'est je me dirais je voudrais pas nommer faire élire à quelqu'un qui n'a aucune compétence dans quelque domaine que ce soit. C'est absolument impossible. En fait, il y a une deuxième chose qu'il faut savoir sur ce que nous indique ce sondage, c'est la prétendue popularité d'Edouard Philippe. Moi, je je ne sais pas d'où ça sort. Je ne sais pas d'où ça sort.

Moi, je vois autour de moi quand je parle d'Édouard Philippe, les gens en règ le général le haïent ou le détestent ou le vomissent. Ils se rappellent tous que ce personnage a fait de d'atroce en fait, que ce soit ça va depuis le rivautil dans les épades pour pour pour liquider les anciens, que ce soit le le 80 km/h, que ce soit l'affaire de la COVID, que ce soit l'endettement monstrueux parce que Macron n'était pas tout seul. Macron il était avec et il était avec Veran et il était avec Édouard Philippe pour l'affaire du Covid hein. Faut pas faut voilà sans compter B tout le reste enfin si c'est épouvantable le bilan de de d'Édouard Philippe vous avez un mot à ajouter dans les coulisses.

Assistant de Anneau Vergon. Assistant d'Anneau Vergon chez Arriva. Chez Areva ? Oui autrefois. Et Areva ? Ah oui. Et quoi d'autre encore ? Bon, enfin bref, il est maire de du Havre, il a endetté la ville du Havre d'une façon absolument considérable. Les C'est quoi le mérite en fait de monsieur Édouard Philippe ? C'est que c'est un petit agent du mondialisme, hein. Vous me corrigerez mais je crois que j'ai raison quand je dis qu'il est un young leader de la French American Foundation. Je pense comme Macron, il a été présélectionné.

Et donc ce que nous enseigne alors déjà moi je ne crois pas à cette à cette popularité de de de Philippe mais s'il y a une popularité des noirs Philippe mais ça veut dire que c'est comme pour Bardella en fait un certain nombre de nos compatriotes bah ils sont pour ce qu'on leur montre à la télé quoi. C'est ça. Alors c'est facile he de diriger la France et de détruire le pays hein. Mais est-ce que les personnes qui réagissent comme ça, elles se rendent compte de ce qu'elles sont en train de faire ? Est-ce qu'elles se rendent compte que si on avait eu des élections comme ça en 1940, les Français auraient voté massivement pour Pétin ?

Que de Gaulle qui n'étaient jamais présent dans les médias, qui étaient pestiférés, serait tombé aux oubliettes, que la France aurait été vassalisée, détruite par les nazis.

Est-ce que les Français se rendent compte que justement de quelqu'un comme De Gaul qui était agonie, injurié et cetera, qui était considéré comme dingue d'ailleurs, il était complètement mis de côté et que si la France a réussi à faire partie des des vainqueurs, c'est justement grâce à la puissance de cette personnalité qui a réussi à s'opposer puis qui a bénéficié des événements, c'est-à-dire de ce qui se passait une guerre mondiale où il était le admis par les anglais à partir de du 18 juin 40 et par les soviétiques à partir d'octobre 1941. Les Américains non puisque Roosevelt était était la Rooselt haïsait de Gaulle. Roevelt voulait tuer de Gaulle.

Il l'avait dit, il voulait l'éliminer parce qu'il savait bien que Degul était un patriote qui ne serait pas dans les mains des Américains. Mais Deaul avait réussi à être en bon terme avec DeBas globalement avec Churchill et avec Staline. C'était ça qui avait fait que de Gaul a réussi à sortir notre pays par le haut et à faire de la France une des quatre puissances victorieuses. C'est un miracle ambulant de Gaulle. Mais si en 1940 41 on avait on avait donné au les Français d'alors ils étaient quand même pas comme aujourd'hui. Ils auraient voté pour qui ?

Pour Maurice Chevalier parce qu'on le voyait à la à la télé pour Suzie Solidor qui était une chanteuse qui était mouillée jusqu'au coup dans la collaboration avec les nazis. Et puis on pourrait remonter loin dans l'histoire de France. Alors si les Français parce qu'on leur montre Édouard Philippe et parce qu'on leur dit de façon lancinante que c'est l'homme politique préféré des Français, ce que je ne crois pas. Mais à force de le dire hein, vous savez c'est c'est c'est ce propagande nazi. Ce sont les nazis qui ont inventé ça, hein. Un mensonge répété 10 fois c'est un mensonge, mais répété 1000 fois, il devient une vérité.

C'est à force de dire Philippe est l'homme politique préféré des Français. Les Français c'est une lavage de cerveau. Ils finissent par dire "Ah oui, Édouard Philippe est l'homme politique préféré des Français. Donc moi, je ne peux pas être différent parce que moi je suis quelqu'un d'humble, je ne connais pas bien les rouages. Donc ça doit être à lui qu'il faut faire confiance." C'est ça la réalité. C'est c'est affreux en fait. C'est quelque chose d'horrible de voir comment les Français se laissent imposer. Il fut jadisme. Jadis c'était Nager. C'était dans les années 2000, fin des années 90, début des années 2000.

Il y avait une officine, des officines qui passaient leur temps et dans tous les médias à répéter cette espèce de mantra. De même que Édouard Philippe est l'homme politique préféré des Français. Il y avait à l'époque, on nous disait Dominix Roscan, il est bien le nombre de fois où dans les années 90, dans les débuts des années 2000, j'entendais des gens qui ah ouaiscan il est bien des gens de droit de gauche mais je disais mais qu'est-ce qu'il a de bien en fait les gens savaient pas hein. Les gens savaient pas le type il était au FMI, il a fait des Il veut dire ça c'est c'est une calamité ce qu'il a fait au fémie.

Je même je parle même pas de sa sortie mais Dominique Stroscan, il a été parti prenant du Parti socialiste. Il a été ministre de l'industrie. Ça été il c'est un ultraiste. Il a mené le le la France dans le gouffre dans lequel on est. Il est pas le seul. Mais enfin qu'est-ce qu'il avait de bien ? En fait, il avait que simplement il y avait ces mantras hein qui utilisaient des des alors il y a des il y a des faisants, il y a des gens qui sont là des et qui connaissent tous les réseaux. Ils ont les téléphones de tout le monde. Alors, il paraît que vous savez c'est alors le la papesse de ça, c'est Mimi Marchand. C'est une dame s'appelle Mimi Marchand.

Alors, paraît-il, tout le monde est là à quatre pattes devant Mimi Marchand. Mimi qui est une reprise de justice. Enfin bon, qui c'est incroyable. Allez vous documenter sur Mimi Marchand qui est la personne qui a géré la présence de monsieur de monsieur Macron dans Paris Match et cetera et le couple et cetera et cetera. Je rappelle que pour la présidentielle de 2017, il y a eu entre 2015-2 2016 et 2017, il y a eu 185 couvertures de magazine où il y avait Macron, Macron, Macron, Macron, Macron, Macron, Macron, Macron. Voilà. Et moi personnellement, mon nom n'avait même jamais été prononcé une seule fois. C'est pas une démocratie ça. Ça, c'est du lavage de cerveau.

Alors, le lavage de cerveau, et c'est encore une chose que m'inspire ce sondage. Ça y est, il a commencé. Pourquoi il a commencé ? Et d'ailleurs, la conclusion de ce sondage, elle doit vraiment être un signal rouge pour tout le monde, c'est que l'oligarchie veut faire élire Édouard Philippe, que les Français détestent. Philippe, c'est la même chose que Macron. Bon, il aura peut-être un côté un petit peu moins délirant que Macron, mais encore on sait pas.

Mais c'est la même politique, la politique de destruction du pays, de vente à l'encamp de tout notre patrimoine, de soumission à l'oligarchie non pas américaine, non pas de la Maison Blanche aujourd'hui, mais de de du deepstate des néoconservateurs, des C'est ça en fait Édouard Philippe, il y aura aucun salut qui viendra d'Edouard Philippe. Ça sera la poursuite de la destruction du pays. et pour faire élire ce type qui n'a aucun aucun talent si ce n'est la soumission. En fait, tout ce qu'il a décidé a été une catastrophe. Tout. Et donc pour forcer les Français à valer ce mec là, on leur promeut le pen barda.

Et c'est pas là les Français, ça fait 18 ans que j'explique, il y a de plus en plus de gens qui commencent à comprendre. Ça va faire neuf qu'un représentant de la famille Le Pen sera candidaté à l'élection présidentielle et les huit fois précédentes, ça s'est terminé de la même façon. Est-ce que les Français peuvent comprendre ce qui se passe ? Il y a eu Jean-Marie Le Pen pendant cinq fois, Marine Le Pen pendant trois fois et peut-être maintenant ça va être le neveu Le Pen qui va prendre la suite. L'idée c'est de promouvoir ces personnes au premier tour pour qu'elles fassent partie du deuxème tour et que on est sûr mais c'est une c'est c'est pas une invention de ma part.

Ça a été parfaitement réfléchi, théorisé notamment par les Américains. Ils ont même fait des films sur le sujet. pour être certain de faire élire au deuxè tour le candidat l'autre candidat parce que il est si d'aventure si par malheur les français au deè au premier tour de 2027 revot prioritairement pour madame Le Pen à supposer que son inéliggibilité a été levée ou par Bardella sur le thème oui on va gagner on va gagner et cetera moi je on pas gagné. Ça fait h présidentiels qu'on entend les le pénistes nous dire qu'ils vont gagner. Il se passera quoi ? Il se passera que les médias les promouveront avant le premier tour et dès le premier tour passé. Alors là, ça sera changement de décor.

Qu'on ressortira pour madame Le Pen quand elle avait fait un tango avec je ne sais pas quelle néonazie. On ressortira des déclarations intempestives. On ressortira des militants qui sont qui ont tenu des propos scandaleux. On peut être certain que les médias saloperont au maximum la candidature. En plus de ça, madame Le Pen, elle l'a déjà fait. Donc elle a déjà été candidate trois fois. Elle a été deux fois au second tour, deux fois face à Macron.

les deux fois, elle a saboté le le son débat pour être bien sûr d'être battu et pour faire parce que il y a des gens qui disent "Oui, au prochain tour mais attendez, en 2022, il y avait encore plus de 5 millions de voix entre Madame Le Pen et monsieur Macron, hein. Donc s'il y a 2 un 2e tour 2027 Le Pen Édouard Philippe, Philippe sera élu dans un fauteuil." C'est déjà l'enseignement de ce sondage. Alors pour Bardella, il y a peut-être une petite différence parce qu'en plus de B ça Bardella, lui c'est un véritable agent du système. Lui c'est un peu c'est la même chose que que Atal. Il est pour l'UE, pour l'euro, pour l'OTAN, pour Zelinski. Il est allé saluer Zelinski.

il est allé euh enfin il peut pas faire plus quoi. Voilà, il est même allé prétendument aux obsèques de du pape François alors que bon il est par ailleurs, il est atâté, il n'est pas baptisé, il a fait un bouquin pour dire qu'il était pas baptisé, qu'il était atâté. Très bien. Il a tout à fait le droit bien sûr. Enfin, pourquoi à ce moment-là il se précipite pour aller aux obsèques du pape François alors qu'il sait très bien que dans les dans les rangs des électeurs du RN, il y en a quand même pas énormément qui trouvent que le bilan du pape était un bilan extraordinaire.

Puisque je rappelle, j'ai eu l'occasion de le dire que le pape François il a quand même à peine nommé dans des conditions que j'ai eu la l'occasion de rappeler puisque elles ont fait suite au à la renonciation de de Benoît X pour les raisons que j'ai eu que j'ai expliqué je crois dans la vidéo avec Idriss à Bercan. Le pape François à peine a-t-il été élu que il a nommé monsieur Peter Szerland, ancien vice-président de la Commission européenne, ancien président de Goldman Sax international à la tête du comité catholique international pour les migrations pour promouvoir l'immigration torrentielle en Europe.

C'est ça que monsieur Bardena c'est à ça que monsieur Bardena est allé rendre hommage quand même hein. D'ailleurs, on sait même pas s'il est allé. J'ai vu une photo, il y a des gens qui m'ont dit "Vous avez vu une photo de Bardella qui l'avait mise sur son C'est une fake photo hein parce que la photo il est là il est on a l'impression qu'il est au-dessus de la colonade Saint-Pierre donc là il y a personne on peut pas y aller." Donc c'est je pense que c'est une photo montage qui a été faite. Enfin c'est un peu un un un détail. Voilà donc je terminerai ici. Je vais pas être trop long je le suis déjà suffisamment mais ce sondage doit être un signal d'alarme rouge vif.

Il faut que tous les Français tout de suite tout de suite ils se disent comment échapper à ce piège mortel qu'on a déjà eu huit fois. H fois. Il faut que les Français se disent face à Édouard Philippe qui est-ce qui est capable de battre Édouard Philippe au 2e tour ? Moi, je suis capable de battre Édouard Philippe au deuxème tour. Je suis plus âgé que lui, plus expérimenté que lui, plus diplômé que lui. J'ai plus de succès à mon actif. J'ai créé un parti politique à partir de zéro. Tout ce que je dis est validé. Je n'ai peur de personne. Et je je suis là le représentant de tous les Français qui veulent retrouver une France libre, souveraine et indépendante.

Et je peux vous dire qu'un débat au 2è tour entre Édouard Philippe et moi, Édouard Philippe, il est il est vitrifié. On prend le paris. C'est justement parce que l'oligarchie sait, il suffit de voir le débat que j'ai eu l'autre jour chez Moriot, chez TV Liberté, hein. Les Français, les les les oligarchies me connaissent archi par cœur. Ils sont tous en train de regarder ce que je fais. Ils se sont dit ce type là Aslin faut surtout que jamais il ne soit au deuxième tour parce qu'il l'emportera. Donc il ne doit même pas être médiatisé si peu que ce soit parce qu'il ne doit en aucun cas passer au deuxème tour. C'est ça.

C'est pour ça que je suis invisibilisé et effectivement je suis un très mauvais candidat de premier tour puisque personne ne me connaît enfin si il y a de plus en plus de gens qui me connaissent. D'ailleurs, vous êtes là pour en témoigner, mais les gens qui me connaissent, j'ai plein de témoignages dans la rue, mais c'est des gens qui me voient sur internet et uniquement sur internet.

J'ai encore vu des gens, tiens aujourd'hui cet après-midi qui m'ont dit "On vous voit plus beaucoup à la télé." Alors je dis "Bah oui, on me voit même pas du tout." Ils me disent "Mais quand même sur C News quand même, il donne la parole à tout le monde." Je dis "Ce plaisantez." On a d'ailleurs écrit une lettre à à l'arrcome. Je vous avais dit qu'on l'écrirait. On a fait une lettre très circonstantiée. J'attends toujours au bout de 8 jours l'accusé réception euh pour lorsqu'on aura l'accusé réception, je publierai la lettre que l'on a écrite à l'Arcom justement. Euh voilà donc pourquoi je suis invisibilisé parce que il faut absolument avoir des palquets.

Il faut absolument parce que monsieur Bardella face à Édouard Philippe c'est plié. Le match est plié hein. C'est c'est Bardella il est il est KO. Voilà comme madame Le Pen avait été KO. Voilà, c'est aussi simple que ça. Donc les mois qui viennent sont vraiment fondamentaux. C'est vraiment fondamental que les Français Alors, je sais que ça va être très difficile parce que malheureusement il y a des gens qui sont voilà sont incapables en fait de de de comprendre ce qui se passe. C'est une guerre de l'intelligence en fait, une guerre vicieuse.

Les gens qui qui jouent sur la la crédulité du public, la naïveté du public, qui croient que ce qu'on leur montre à la télé c'est vrai, qui croi qu'il y a pas mieux que ce qu'on leur montre à la télé. Donc il faut que vous soyez tous un peu de faire de de une de l'évangélisation si j'ose dire puisque c'est à la mode ces ces jours-ci. Il faut avoir une pastorale de la de la présidentielle. Il faut aller sur le terrain et dire à tout le monde mais attendez ouvrez les yeux ouvrez les yeux. Si vous votez Le Pen ou Bardella, vous aurez Édouard Philippe, c'est sûr, sûr et certain. Voilà. À moins que Édouard Philippe pour une raison bizarre soit et qu'on nous serve d'un deuxième tour Bardella Atal.

Alors là, c'est la Fredico. C'est c'est il y a plus qu'à il y a plus qu'à ce momentlà qu'à prendre ses clics et ses claques et de s'expatrier parce que ça veut dire que la France est un pays c'est un cirque. Ça devient ça devient le cirque. Voilà. Mais si les Français veulent vraiment sauver la France, ils voient vraiment réfléchir qui est-ce qu'ils veulent au deuxème tour pour écraser Édouard Philippe. Voilà, quelqu'un qui connaîtra les dossiers. Voilà, quelqu'un qui dira Philippe, attendez, vous avez fait c ça, ça et ça vous avez écouté c si ça et ça pourquoi vous avez fait si pourquoi vous avez fait ça ?

quelqu'un qui pourra dire comme je peux le dire que moi j'ai rencontré tous les grands de ce monde quand j'étais aux affaires. Voilà donc je n'ai pas je n'ai aucune leçon hein d' recevoir de d'un quelqu'un comme monsieur Édouard Philippe qui d'ailleurs est en train de mener la ville du Hav à la ruine. Moi je peux être fier de ce que nous avons fait collectivement avec l'UPR. Nous n'avons pas un centime de dette ans qu'on peut juger. On doit juger de la qualité de la gestion d'un raison politique à la façon déjà dont il gère sa boutique. Voilà ce que je ce que je voulais dire. Je m'arrêterai ici.

Vous avez vouliez savoir ce que je pense de ce sondage et bien vous le savez et vraiment il est absolument fondamental que les Français réalisent vraiment ce qui se ce ce qui est en train de se passer. On va encore peut-être leur voler leur élection. Avez-vous vu que Manon Aubry et Mathilde Panneau sont allés distribuer des pilules abortives en Pologne ? Demande Anne. Oui. Alors ça on change de sujet. C'est Je ne comprends pas. Je ne comprends pas. Je je ne je ne comprends pas. est un scandale parmi les scandales. C'est un énorme scandale. On a quand même une eurodéputée de LFI, Manon Aubri, celle-là même qui s'était jeté au coup de fan Derleyenne hein.

Je vois des gens, j'avais vu dans la rue des gens qui me disaient "Vous êtes formidables". J'avais dit "Avez-vous voté pour moi ? Vous européenes ?" Ben non, j'ai voté pour Manon Aur et pourquoi ? parce que j'étais de gauche, j'ai bah vous avez bonne mine maintenant avec Manombri, elle est pour l'UE, elle est pour l'euro, elle est pour l'OTAN, elle saute au coup de fin dernière maintenant elle fait quoi avec sa copine Mathilde Panu députée par de national, elles ont décidé comme ça comme deux grandes d'aller en Pologne pour aller distribuer des pilules abortives, c'est-à-dire des pilules qui consistent à faire avorter une femme après la conception. Et enfin, c'est incroyable.

C'est interdit par la loi en Pologne. Alors, je sais pas, j'ai j'ai lu des sources différentes parce que l'avortement enfin l'IVG n'est pas interdit en Pologne mais il y a des conditions assez drastiques si j'ai bien compris et par ailleurs la pilule abortive, ce qu'on appelle la pilule du lendemain, j'ai un petit doute, est-ce que c'est sil est possible que ce soit interdit ? En tout cas, il y a une chose qui est certaine, c'est qu'en Pologne, comme en France d'ailleurs, il est interdit par la loi que des particuliers diffusent des médicaments. Ça doit être un ça doit être décidé par des médecins sur des prescriptions médicales et délivrées par des pharmacies.

Donc ces deux ces deux dames se permettent de dire qu'elles vont aller violer la souveraineté de la Pologne d'abord et deuxièmement vi donc violer la loi de la Pologne et aller promouvoir leur vision du monde à elle. Mais c'est incroyable. Mais si tout le monde fait comme ça, alors on va avoir bientôt on va avoir des mormons qui vont débarquer venant des États-Unis et qui vont aller détruire les services d'IVG dans tous les hôpitaux français en disant que ça correspond pas à ce qu'ils veulent. Je je suis outré en fait. Je suis absolument outré. Alors, par ailleurs avec euh une conception de la souveraineté à géométrie variable, hein. Voilà.

C'est que LFI se bat pour la souveraineté de tel ou tel peuple et puis d'autres on on on pisse dessus en fait. Voilà, c'est-à-dire que les Polonais bah ça ça replaît pas qu'il y a une législation qui soit plus sévère en Pologne qu'en France. Et ben donc on va aller se Mais de quel droit de quel droit ce sont ces Titans de la pensée madame Panot et madame et madame Aubri qui sont des des génies du siècle qui vont nous expliquer qu'elles ont le droit d'aller en Pologne d'aller violer la la la la la la la la la loi polonaise. Je trouve ça incroyable. D'ailleurs, j'en reviens à notre nous. Moi, je suis toujours extrêmement cohérent.

J'ai toujours dit que nous nous voulons récupérer notre souveraineté, notre indépendance nationale, mais j'en ai marre que la France en permanence donne des leçons à aux autres pays du monde. Les Polonais, ils s'occupent de la Pologne. Les Français, on n' pas à leur dire ce qu'il faut qu'ils fassent. C'est aux Polonais, il y a des forces de droite, des forces de gauche. Paraît-il que c'est une démocratie ? Paraît-il qu'ils font partie de l'Union européenne et cetera ? Et ben, laissons-les. C'est à eux de décider. Pareil pour la Hongrie, pareil pour l'Arabie Saoudite, pareil pour l'Iran, pareil pour et cetera et cetera. Je l'ai déjà dit 50 fois.

Moi, je veux que les Français décident de de ce qu'ils veulent en France, mais je ne veux pas aller dire à tel ou tel peuple du monde là, c'est pas bien, il faut il faut la le le le si port du voile en Iran, ben je suis désolé, peut-être que certains sont d'accord, peut-être que certains sont en désaccord, je peux le comprendre, mais fondamentalement, c'est pas le rôle des Français d'en décider, c'est aux Iraniens de se décider. Voilà, c'est aussi simple que ça he comme dit le proverbe, chacun chez soi et les vaches seront bien gardées. Voilà ce que j'avais à dire au sujet de ces deux dames. Une question du chat de Mohamed Dabi.

Monsieur Aselino, que se passe-t-il actuellement entre l'Inde et le Pakistan ? Un risque de guerre à haute intensité est-il réellement à l'ordre du jour et pourquoi ces peuples se haïsent-ils ? Ah, alors ça va me faire. On va me dire que je fais encore des dégagements un petit peu longs. Je vais essayer d'être bref, quitte à revenir sur une vidéo de fond. Euh bon, alors où est-ce qu'on va remonter ? On va remonter alors l'histoire de l'histoire de l'Inde, des Indes, c'est-à-dire à peu près en l'an en l'an 11, il y avait en Inde des principautés avec ce qu'on appelle des Maharraja. Rajja ça veut dire le roi, Maha veut dire grand.

Donc les maharajes, c'était des princes qui avaient un petit peu partout qui étaient en général de confessions enfin tous de confessions hindouistes. Hindouiste ça veut dire l'hindouisme c'est une religion qui repose sous toute une série de textes sacrés dont les plus connus ça commence à parler Riceda les plus anciens. Il y a ce qu'on appelle les upanichades qui sont un petit peu des des des expressions proverbiales ou des anecdotes ou des choses comme ça qui sont très puissants. Mais enfin, je suis pas là pour parler de ça. Et puis il y a quelques grands textes notamment, il y a deux très grands textes qui sont d'une partata qui veut dire maha, ça veut toujours dire grand.

Baratin, c'est le nom de l'Inde en en Indie, en sanscrit Barat, hein. C'est comme ça que les Indiens parlent de leur propre pays. D'ailleurs, le parti actuel qui est au pouvoir, c'est le Bahatiya Janata Party. C'est le le parti de la mer indienne, le parti de Narendra maudit. Euh et l'autre l'autre grand épopée, c'est le Ramayana qui est une épopée. Alors, ces deux textes sont immensément longs, sont beaucoup plus grands que la Bible. Ils n'ont d'ailleurs ni l'un ni l'autre n'ont jamais été je crois traduits intégralement en français ni même en anglais parce que c'est ça n c'est c'est des des trucs à l'indienne.

Enfin faudra qu'un jour je fasse une vidéo longue sur la civation indienne qui est absolument passionnante où il y a beaucoup de religions d'ailleurs qui se télescopent. Bref, l'Inde a été donc le Ric Veda remonte à très très ancien à l'époque peut-être des pyramides égyptiennes donc en mo- 2000 avant Jésus-Christ. Et puis vous savez qu'il y a eu l'apparition aux alentours de - 500 d'une hérésie de l'hindouisme qui s'appelle le bouddhisme. Bon, qui est une hérésie, reprend un certain nombre de thématiques de l'hindouisme, en apporte d'autres.

Le Bouddha, le prince Gaotama, a apporté à l'hindouisme, il a fait la même chose à l'hindouisme que 500 ans après, ce que le que le Christ a fait au judaïsme. Voilà. C'est-à-dire que l'hindou, c'est une religion qui concerne un peuple, c'est une religion ethnique. Et le Bouddha a à partir de cette religion dont il faisait partie l'a explosé en en faisant en faisant du bouddhisme une religion universelle. Pareil, le Christ à partir du judaïsme dont il faisait partie, qui était juif a a fait de cette religion une religion universelle notamment avec le magistère ensuite pastoral de Saint-Paul. Bien.

Et puis voilà, on avait alors le bouddhisme s'est répandu en Inde, il s'est surtout répandu après assez an et puis en Asie du Sud-Est, il est remonté en Chine, au Tibet puis il est allé jusque au Japon et puis est arrivé en l'an 1100 plus exactement la les invasions musulmanes parce que entre-temps donc en 600 62, on peut considérer que c'est le développement de l'islam après la mort du prophète fait l'islam se répand à toute allure. D'un côté va atteindre en une centaine d'années va atteindre la ville de Poitier hein entre 632 et 732 la bataille de Poitier.

Je sais pas si vous rendez compte, l'islam s'est répandu comme une traînée de poudre à travers le mashrek, le maghreb à traverser le détroit de du rocher de Tarik puisque le conquérant musulman s'appelait Tarik et en arabe on s'appelle Jebalal Tarik et Jebalal Tarik c'est ce qui a donné le nom de Gibraltar et puis ensuite ils ont envahi la péninsule ibérique pour jusqu'à être arrêté par à la bataille de Poitier par Charles Martel. Et puis de l'autre côté, les musulmans ont envahi ont gagné l'Iran, ont envahi, sont allés jusque dans les confinte du du Syang chinois.

Et puis ça s'est un peu arrêté sauf que en l'an alors je dis de mémoire he parce que là je suis quand même pris tout à traque mais en lang 11 il y a quelqu'un qui s'appelle Mahmoud de Gazni qui est un un musulman qui vient qui doit venir de probablement de l'Iran actuel et qui conquiètere le nord de l'Inde et il va introduire avec avec ses soldats. il va introduire, il va introduire de force en fait l'islam en Inde.

Et donc à partir de cette épopée avec la création du sultanaat de Délit, on va avoir une espèce de certains diraient de grand remplacement, mais on va avoir une espèce d'invasion musulmane qui va conquérir essentiellement le nord de l'Inde avec d'ailleurs un certain nombre de princes qui vont être convertis ou de principauti qui vont devenir musulmanes comme par exemple ben je crois que c'est le le Nizam Daha de Rabad qui est au centre de l'Inde.

Et puis il va y avoir donc le sultanat de délit avec des monuments qui vont être des monuments dans des sens musulmane parce que après les lespopé de Mahmoud de Gazni, il y aura d'autres invasions et notamment la plus prestigieuse d'entre elles qui est un prince qui est né dans la vallée du Fergana, c'est-à-dire actuellement dans l'est de l'Obékistan qui dans sa jeunesse perd sa principauté. Il est musulman. Il est originaire de ce qu'on appelle aujourd'hui l'békistan. C'est dans la civilisation iranienne. Et il est il part, il est chassé de de chez lui.

Il traverse ce qui est aujourd'hui l'Afghanistan et il déferle dans la dans la dans la vallée de du Gange et il va créer, il s'appelle donc Babour et il va créer l'Empire Mongole. à ne pas confondre avec les Mongols, hein. Les Mongols qui sont ça, c'est tout à fait autre chose. Ça se passe en Mongolie au nord de la Chine. Là, c'est l'empire Mogol qui va commencer au début du 16e siècle et qui va connaître son apogé tout au long du 17e siècle pour définir pour mourir. En 1857, je crois, le dernier empereur Mogol a été déposé par les anglais.

Et à partir de ce moment-là, vous avez la floraison d'une civilisation musulmane en Inde dont le plus grand symbole est le Taj Mahal, que si vous êtes allé en Inde ou si vous n'y êtes pas allé, tout le monde connaît dans le monde entier ce fabuleux monument qui est le Tjal qu'on trouve à Agra qui est un monument tout en marbre avec des incrustations de pierres, des marquetteries de de pierres précieuses ou semi-précieuses qui a été fait d'ailleurs par des lapidaires. Certains étaient venus d'Italie, hein, ça se passe au début du 17e siècle avec le l'empereur qui s'appelle Sha Jahan, qui veut dire le roi du monde.

Il est d'ailleurs assez extraordinaire à notre époque de voir que pour le monde entier euh l'Inde s'est symbolisée par le Taj Mahal alors même que c'est quelque chose d'importation puisque c'est une civilisation musulmane. Les hindus regardent le Tjalhal avec circonspection. Voilà, c'est un petit peu comme si en France on considérait l'étranger l'ensemble des pays du monde, des étrangers dans le monde considérait que le plus beau monument de France c'était la grande mosquée de Paris qui soit passant est très belle, a été construite en 1922 avec des artisans venus du Maroc. C'est une très jolie mosquée qui se trouve dans Paris mais c'est maintenant un monument ancien.

C'est un monument historique qui a plus d'une centaine d'années. Enfin, vous imaginez que ça serait quand même un peu bizarre. Bah, c'est un peu le même sentiment que les hindous éprouvent à l'égard de l'islam. J'arrête ici ces références qui ne sont pas que culturelles, c'est pour essayer de vous faire de vous faire comprendre la profondeur des siècles. C'est que depuis des siècles et des siècles, ça va faire plus de 1000 ans en fait, il y a une animosité entre les musulmans et les hindus.

et même quelqu'un comme après Babour, il y a eu un prince, enfin un empereur Mogol qui s'appelle Akbar qui veut dire le puissant qui lui a essayé d'aboutir à un syncrétisme entre la civilisation musulmane, la foi musulmane et puis la foi hindou. Voilà. Et donc alors allez voir un un livre un film formidable produit par Bollywood, un film indien qui s'appelle justement Akbar. C'est un film un petit peu du style les films plom de Cécile B 2000 comme par exemple euh Benur ou bien les 10 commandements, c'est encore mieux. Vous avez c'est une fresque comme ça historique s'appelle Agba. C'est un film indien, vous le trouverez dans un certain nombre, vous pouvez vous le procurer sur internet.

Franchement, vous serez pas déçu. C'est une espèce de film euh avec des des chansons à l'indienne. Enfin, mettez ça, vous écoutez ça, ça dure 3 4 heures. D'un seul coup, vous avez l'impression de d'être en Inde et essayez pour votre culture générale de vous ouvrir l'esprit. Alors, il y a eu cette animosité et on en arrive bon à l'invasion par les Britanniques qui mettent la main progressivement sur tout le sous-continent indien et puis qui après la seconde guerre mondiale vont donner leur indépendance à l'Inde, ce qu'on appelait les Indes. Et dans les Indes, il y avait une une multitude de principautés.

Certains étant dirigés par des maharjja hindou, d'autres étai étant dirigés par des nizames comme àiderabad comme je l'ai dit tout à l'heure ou bien à l'accno aussi qui était un le prince c'est dans la vallée du Gange était de confessions musulmanes. Il y avait des musulmans un petit peu partout. Aujourd'hui, on peut dire que dans le sous-continent indien, il y a à peu près 1 mliard 400 millions d'Indiens de l'Inde, citoyens de l'Inde. Il doit y avoir quelque chose comme 250 millions d'habitants au Pakistan, 180 ou 200 millions d'habitants au Bangladesh qui eux sont des musulmans.

Mais même en Inde, avec 1liard 400 millions de de d'habitants, il doit y avoir quand même 200 millions 200 250 millions de musulmans. Ce qui veut dire que l'Inde est à la fois le premier pays hindouiste du monde, de très très loin évidemment, même s'il y a un petit peu d'hindouisme dans quelques États alentour, mais c'est aussi un très grand pays musulman. Il y a beaucoup plus de musulmans en Inde, par exemple que en Arabie Saoudite ou que dans tout le Maghreb, hein, par exemple. C'est c'est faut avoir les ces ces ces ces ces masses démographiques à l'esprit.

Lorsque après 1945, il y a eu la campagne de désobéissance où une figure s'est fait remarquer, c'est évidemment la figure du Mahatma Gandhi, enfin qui s'appelait Gandi qui était né en Afrique du Sud de c'était il était avocat né en Afrique du Sud d'une famille de caste, je crois c'était la la caste des ça devait être des des des des des des artisans, je crois. Enfin, c'était ni la les Brahan ni le l'chatria, mais ça devait être la troisème case. Ses parents s'étaient installés en Afrique du Sud. Bref, Gandy à partir des années 30 puis dans les années 40 va développer la non violence, haïsa comme on dit en en sanscrit, la nonvolence comme un moyen d'action politique.

Et il va être surnommé le Mahatma, toujours le même maha qui veut dire grand. Et Hatma, c'est ça veut dire l'arme. C'est le mot d'un de sanscrit qui a donné le mot de l'âme dans les langues occidentales. Donc le magandi c'est la grande âme. C'est un hindouiste et il va obtenir il va demander l'indépendance de l'Inde. Sauf que les musulmans ne l'entendent pas de cette oreille. Les musulmans considèrent que eux ils veulent leur propre pays. Et donc il va y avoir un autre acteur qui va s'imposer à ce moment-là au moment de l'indépendance des Indes comme on disait. qui est Mohamed Ali Gina qui est le le le chef en fait de des musulmans indiens. Voilà.

Et alors sachant que les musulmans indiens, ce sont des Indiens d'origine qui ont été convertis à l'Islam et l'islam a converti des Indiens en règle générale, c'est comme le christianisme, il y a aussi Saint-François Xavier puis les Portugais qui sont arrivés en Inde dans les années 1500 par là avec Vasco de Gama. qui ont créé des implantations. Par exemple, à Goa où il y a une une implantation chrétienne. Il y a d'ailleurs, on estime qu'il doit y avoir quelque chose comme 60 ou 70 millions de catholiques en Inde. Alors, c'est tout petit par rapport à 1ARD 400 millions, mais enfin il y a beaucoup plus de catholiques en Inde pratiquant qu'en France par exemple.

hein, c'est que c'est une c'est vraiment un un c'est c'est vraiment un pays un pays c'est un univers en soi-même l'Inde. Il y a d'ailleurs des cardinaux indiens qui vont aller au conclave. Et mais bon, le christianisme, le catholicisme a fait peu d'émules par rapport à l'islam.

Et dans un cas comme dans l'autre, que ce soi les chrétiens ou les musulmans, ils ont recruté, si j'ose dire, parmi les nouveaux fidèles et bien des gens qui étaient en bas de la hiérarchie des castes en Inde puisque la civilisation la religion hindouiste est fondée sur une division parcaste depuis ce fameux texte le plus célèbre de tout l'hindouisme qui fait partie de la de la de du mahabarata qui s'appelle la bagavad guita, le champ du bienheureux. Et c'est là-dedans qu'il y a l'apparition de la division par cast.

Et donc les bases castes, celles qui sont tout en bas de la hiérarchie ou les horscastes, ce qu'on appelle les intouchables, et bien eux, les mlècch on va dire en en sanscrit, eux et bien souvent ils ont adopté l'islam ou le catholicisme. Puis pour sortir de cette religion où ils étaient dans les bas castes pour adopter une religion qui que ce soit l'église catholique ou que ce soit l'islam, ce sont deux religions qui ont vocation à l'universel puisque tout le monde peut ce sont des religions prosélites comme on dit.

Bref, en 1945 46, le vice-oi des Indes Lord Mount Batton, qui donc est un cousin de la de la de la reine d'Angleterre, enfin du du roi d'Angleterre et de la reine d'Angleterre, il est nommé vice-roi des Indes et il est chargé ben d'aboutir à l'indépendance de l'Inde et il essae d'aboutir à cette indépendance mais il a affaire à deux forts caractères. D'un côté le Mahatma Gandhi, de l'autre côté Mohamed Ali Jina et le plus un le plus comment dirais-je un transigent des deux, c'est Mohamed Ali Gina qui considère qu'il ne veut pas du tout avoir le même pays que les hindus et qu'il lui faut son pays à lui, le pays des musulmans.

Et donc finalement après bien des rebondissements, tout ça je fais je schématise, j'invite tous celles que ça tous ceux et celles que s'intéresse à aller se renseigner davantage. Finalement le vice-oioi des Indes décide en fait d'aboutir à une partition des Indes. C'est la fameuse partition qui va avoir lieu en 1947 qui va se prolonger en 48 de mémoire 1900 hein. Et donc où on va avoir la création de deux de deux États, tout le sous-continent indien, le centre qui devient l'Union indienne, union de toute une série de principautés majoritairement hindouistes et puis aux deux extrémités un nouveau pays qu'on va appeler le Pakistan. Pakistan. Pakis ça veut dire les purs.

Donc c'est le pays des purs, hein, c'est comme ça qu'il s'appelle avec d'un côté le Pakistan occidental, de l'autre côté le Pakistan oriental. Le problème c'est que si ces deux Pakist enfin ces deux parties du Pakistan, c'est un pays qui est donc coupé en deux par l'Inde au centre qui doit représenter quelque chose comme 2000 ou 3000 km entre les deux parties du pays, ce qui n'est ce qui n'était pas viable comme la suite l'a montré. Mais dans ces zones là, il y avait beaucoup beaucoup de musulmans mais il y avait aussi des hindou. Et les hindous, ça a été une espèce d'épuration ethnique. Les Pakistanais ont dit aux hindous de de de dégager.

Réciproquement, il y a un certain nombre de musulmans qui étaient dans l'Union indenne qui sont allés se réfugier dans les Pakistans. Pas tous. De telle sorte qu'il y a eu des massacres épouvantables, il y a eu des transferts des millions de personnes qui ont été transférées. On estime qu'il y a eu plusieurs dizaines de milliers, peut-être même plusieurs centaines de milliers de morts avec cette partition des Indes où il y a eu des règlements de compte DN cuites et recuites, des gens abandonnant leur logement pour aller très loin et cetera. Donc qui allait prendre le logement des voleurs, des violeurs, des assassins.

Enfin bon, vous imaginez le drame qui a été l'indépendance de l'Inde et la création de ces deux pays qui donc depuis leur naissance, mais avec tout l'historique précédent que je viens de rappeler, était voué à être des ennemis, à être à être comme chien et chat, si on peut dire les choses d'une façon un peu euphémisée, maisons à se détester. Voilà. Et donc l'Inde d'un côté, le Pakistan de l'autre. 1947, tout ceci nous a mené à 1971 où la partie orientale de du Pakistan, qui n'est pas du tout la même ethnieque la partie occidentale, au Pakistan occidental, ce sont essentiellement des des personnes de qu'on appelle des Ariens comme Iran.

Arien, le mot arien de Hitler, cher Hitler, c'est c'est ça. Ce sont des ariens. C'est-à-dire des personnes et les Pakistanais sont des gens qui ont la peau foncée, parfois noire, parfois très foncé, pas toujours, mais qui ont des traits européens. Alors que à l'autre bout de l'autre partie du Pakistan, Pakistan oriental qui allait devenir le Bangladesh, c'est pas du tout la même ethnie, c'est pas du tout des ariens, ce sont des Bingalis. Donc c'est du point de vue ethnique anthropologique, c'est tout à fait différent. Ce sont des Bingalis qui sont qui ont été convertis à l'islam.

En 1971, le Bangladesh, enfin le parti la partie orientale réclame son indépendance du Pakistan occidental parce que la principale capitale justement était alors il y a c'est une ville qui s'appelle Islamabad qui est une ville nouvelle près de Rwelpindi. Il y a le grand port de Karachi, c'est le poumon économique mais la capitale s'appelle Islamabad, juste à côté de la ville de Rabouelpindi dans le nord du Pakistan. Et évidemment, c'était extrêmement loin du Pakistan oriental et donc il demande obtiennent une guerre. L'Inde favorise d'ailleurs la sécession du Bangladesh parce que l'Inde préfère ne plus ne pas être entre les deux mâchoires de ce pays.

Donc l'Inde va favoriser la l'indépendance du Bangladesh. L'Inde est à l'époque d'ailleurs soutenue plus ou moins par de mémoire par l'Union Soviétique hein. C'est à la période notamment de la famille de de du pandite Nerou et de sa fille Indira Gandy qui n'a rien à voir avec Matmain Gandhi, c'est simplement qu'elle s'était mariée avec un monsieur qui s'appelait Gandy. C'est cette période là des années 60 70 l'un des proches de l'Union Soviétique alors que le Pakistan est proche des États-Unis d'Amérique.

Quant à la Chine, elle essaie d'avoir son propre son propre jeu, sachant que la Chine et l'Inde sont ont des conflits frontaliers qui sont toujours existants aujourd'hui puisque la frontière sino-indienne est mal définie, que ce soit du côté du Cachemir, donc dans le nord-ouest de l'Inde, ou que ce soit du côté de l'Assam, c'est-à-dire dans le nord-est de l'Inde au confin de du Myanmar, c'està-dire de la de la Birmanie. En 1971, le Bangladesh devient indépendant. Donc, on a on a deux nouveaux États et l'Inde dans les années 70, je crois c'est en 74, se dote de l'arme nucléaire. Même si ça n'est jamais avoué, on sait que à partir de 74, l'Inde devient une puissance nucléaire.

Et dans les années 90, le Pakistan, ce qui reste de Pakistan, donc la partie occidentale devient également une puissance nucléaire sans le dire. Il y a dans le monde aujourd'hui, il y a des pays qui sont des puissances nucléaires avoué que tout le monde sait, tout le monde connaît, hein. C'est les États-Unis d'Amérique, l'Union Soviétique, le Royaume-Uni, mais le Royaume-Uni a délégué quasiment toute sa force de frappe aux États-Unis et puis la France et la Chine. Ça, ce sont les cinq puissances nucléaires qui correspondent d'ailleurs au cinq grands du Conseil de sécurité des Nations- Unies.

Et puis il y a des puissances qui sont des puissances qui ont des armes nucléaires mais qui ne l'ont jamais avoué. Mais c'est un secret polyginal, tout le monde est au courant, qui l'ont bâti par leur propre force ou par en ayant des le soutien de tel ou tel pays étranger, voire en volant de la technologie ou en l'achetant et cetera. Donc il y a eu brièvement l'Afrique du Sud qui a été une puissance nucléaire mais qui l'a perdu. Il y a eu brièvement le Kazakhstan et l'Ukraine au moment du démantellement de l'URSS parce qu'il y avait des armes nucléaires soviétique était installé en Ukraine, en Biélorussie aussi je crois et puis au Kazakhstan.

Et lorsque l'Union Soviétique s'est désintégrée, il a fallu que la Russie récupère les armes nucléaires qui étaient disséminées au Kazakhstan, en Ukraine et en Biélorussie, ce qui a quand même été fait. Il y a parmi les puissances nucléaires l'Inde qui n'a jamais avoué qu'elle l'était mais tout le monde le sait. Il y a le Pakistan, il y a Israël qui a obtenu la bombe dans le courant des années 70-80. La bombe nucléaire. Il y a à peu près 200 ogives nucléaires dans le désert du Negef. Et puis il y a récemment la Corée du Nord qui s'est dotée de l'arme nucléaire.

Et euh tout le monde sait que l'Iran est soupçonné de vouloir se doter de l'arme nucléaire, ce qui euh euh met ce qui pousse Israël à exiger une intervention des occidentaux, à exiger que les États-Unis d'Amérique interviennent militairement en Iran, ce qui serait extraordinairement grave parce que ça pourrait être une poudrière qui explose. Et l'Iran récemment d'ailleurs a fait une offre politique qui consistait à dire qu'elle renonçait à tout projet d'armement nucléaire dans la mesure où Israël en faisait autant, ce qui évidemment est un peu embarrassant pour l'État d'Israël puisque la fiction c'est qu'Israël ne serait pas une puissance nucléaire.

Mais à partir du moment où on sait qu'il y a 200 ogIvres nucléaires en Israël, la position devient moins évidente de l'interdire à l'Iran. En tout cas, c'est ce qu'avait dit un jour Jacques Chirac quand il était président. Il avait dit "Mais pourquoi vous êtes aussi hostile à la position de l'Iran ?" Puisque de toute façon, si l'Iran tirait un missile nucléaire, l'Iran serait ravagé tout de suite par les missiles israéliens. Tout le monde en avait beaucoup voulu à à Chirak d'avoir dit ça parce que c'est quand même tout simplement la la franchise en définitive dans un monde où il y a peu de franchise. Alors aujourd'hui, on en est où ? Aujourd'hui, on en est que du côté indien.

Le côté indien, c'est que l'Inde est devenu devient de plus en plus une très grande puissance. Il y a quelques mois, l'Inde a dépassé la Chine en nombre de populations, hein, est devenu le pays le plus peuplé du monde avec plus d'un milliard 400 millions d'habitants.

Deuxièmement, l'Inde suivant la Chine avec du retard, mais quand même l'Inde s'est mise au diapason du monde moderne et notamment alors la Chine en a profité à plein, l'Inde un peu moins mais quand même la Chine a profité à plein des délocalisations industrielles décidées par les États-Unis d'Amérique, par l'intermédiaire de l'OC de l'Europe, par l'intermédiaire de l'Union européenne de l'acte unique de 86 du traité de Maastricht. Donc tous les pays occidentaux à quoi il faut ajouter le Japon se sont délocalisés. Ils se sont délocalisés en Chine mais aussi en Inde mais aussi un peu au Pakistan. Donc on a un véritable développement économique qui a commencé à se produire dans ces pays.

Actuellement il y a à peu près donc il y a une très grande disparité de démographie. Il y a 1 mliard 400 millions d'indiens dans l'Union indienne. Il y a peut-être 250 millions de Pakistanais. Donc du point de vue de la démocratie, de la démographie, pardon, il y a une très forte disparité. En revanche, en revanche, il y a entre les deux états un peu un équilibre de la terreur en terme nucléaire. Donc faut pas rigoler. Alors ce qui vient de se passer, si j'ai bien compris, c'est que il y aurait eu des attaques de missile lancées par les Pakistanais parce que il n'y a pas le nord du Pakistan et de l'Inde.

Concerne le Cachemire, c'est encore quelque chose à savoir, c'est que le Cachemir est majoritairement peuplé de musulmans. Mais le le le le Maharaj du Cashmir, le le le la famille régnante au Cachmir au moment de la partition des Indes, lui était hindou. Un petit peu la même chose comparable à ce qui se passe dans les le royaume du Barrein en dans le golf arabo-psique puisque la majorité des habitants du Bahrain sont chiites. En revanche, la famille royale est sunite, ce qui pose des gros problèmes puisque derrière vous avez l'Arabie Saoudite d'un côté, l'Iran de l'autre.

Donc là, c'est pareil le Pakistan, vous avez donc entre le Inde et le Pakistan le le la cette espèce de de de comment dirais-je euh de de problèmes non résolus depuis 1945 avec le Cachemir qui est majoritairement c'est une région magnifique. Je suis allé moi j'étais allé à Shrinaga. C'est très très beau. C'est au confin des Himalaya. C'est c'est le lac de Shrinagar. C'est absolument splendide. C'est absolument magnifique. On y voit d'ailleurs les les jardins de Chalimar qui ont donné leur nom à un parfum de Guerlin pour les dames dans les années 70. Enfin, c'est magnifique.

Mais euh le le le l'état de de Jamou et Cachmir, comme on dit, encore une fois, est peuplé de musulman, dirigé par un par un par un par une famille princière hindou. Il y a donc eu une guerre du Cachemir qui s'est soldé par une ligne de front et une ligne de de de comment dirais-je d'armistisme. Il y a pas de traité de paix. C'est un peu comme entre les deux Corées. Et donc la partie nord-ouest du Cachemir est occupée par l'armée pakistanaise. La partie nord-est du Cachemir est occupée par l'armée indienne. Et il y a régulièrement des escarmouches qui peuvent parfois tourner à des au vinaigre.

Il y a déjà eu plusieurs fois des ça a tourné très très mal et à chaque fois ben il y a eu les grandes puissances du lieu, c'est-à-dire d'une part la Russie qui n'est pas très loin. Surtout l'Union Soviétique était encore plus près parce que l'Union soviétique dans l'Union soviétique vous aviez le Tadjikistan, vous aviez le Kirgizistan, le Turkménistan, l'Ozbekistan, mais surtout le le le Turkménistan qui était vraiment quasiment frontalier. Donc l'Union Soviétique ne pouvait pas se désintéresser de ce qui se passait là.

la Chine encore moins puisque la Chine donc tout le nord de l'Himalaya c'est la Chine et c'est notamment la région du Syyang hein donc qui veut dire nouvelle frontière en chinois d'ailleurs parce que ça a été rattaché au 18e siècle à l'empire chinois donc on est au confin des empires et donc ni la Russie d'aujourd'hui ni la Chine ne peuvent se désintéresser. Alors là, il y a eu une attaque semble-t-il semble-t-il de missile pakistanais contre les Indiens et le gouvernement de Narendra Maudit qui est, je le disais tout à l'heure Baratia Janata Party, le parti de la mer indienne est un gouvernement considéré comme nationaliste, patriote hindou et donc décidé à ne pas se laisser faire.

Et donc ils ont décidé, semble-t-il, violant un traité ou un pacte qui avait eu lieu entre les deux pays, coupant les robinets d'eau, alimentant tout le nord du Pakistan, venant des Himalaya puisque la la partie toute la partie nord ou est de du Cachemir, la partie principale, c'est de là que viennent les sources d'eau qui vont ensuite irriguer irriguer en fait la vallée de l'Indus et et le Pakistan. C'est-à-dire que lorsque l'Inde coupe, si l'Inde coupe les robinets, le nord du Pakistan, il manque 80 % d'eau, ce qui est évidemment un casus béli. Donc c'est ce qu'on fait les Indiens. Donc c'est monté évidemment tout de suite dans les tours.

Les Pakistanais ont fait savoir qu'on était à deux doigts d'une invasion enfin d'une d'une guerre entre de l'Inde contre le Pakistan avec possiblement puisque je le rappelais tout à l'heure deux puissances nucléaires. Donc on joue avec le feu hein. Donc la la la le monde comme si le monde avait besoin de ça. Dire déjà on a l'affaire de de la Palestine de Gaza et de l'État d'Israël. Déjà, on a ce qui se passe à l'est du Congo, déjà on a l'affaire ukrainienne. Maintenant, voilà un nouveau conflit absolument dramatique potentiellement. Alors, j'ai vu que les Chinois d'un côté, les Russes de l'autre sont intervenus immédiatement en disant pas question qui a la guerre.

Alors là, évidemment quand il y a la Chine et et la Russie qui interviennent, bon les deux belles gérants se sont dit un petit peu, mais c'est quand même assez dangereux puisque je rappelle que l'Inde est une payissance en très forte croissance. Elle a une croissance économique actuelle supérieure à celle de la Chine, ce qui n'est pas anormal puisque elle a encore un retard de croissance par rapport à la Chine, mais c'est en train de s'affirmer comme une très grande puissance du monde. Et non seulement une très grande puissance du monde, mais vous le savez, le premier ministre Narend Dramaudi a un véritable projet civilisationnel.

Il veut faire de l'Inde la grande puissance spirituelle du 21e siècle. Alors le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est pas exactement le chemin que ça prend s'il commence à menacer de conflit nucléaire avec le Pakistan. Espérons que les les esprits vont se vont se calmer. Alors, c'est une c'est la première fois que je fais un je pense que je depuis que j'ai créé Luper que je parle de toutes ces histoires indo-pakistanais. C'est pour ça que je me suis permis de faire quelque chose d'un peu long parce que après on cette vidéo vous savez on les tronçonne, on les met sur François Sinoto.

Ça permettra ben de faire pour tous ceux qui s'intéresse un petit peu à la politique d'avoir ce que j'ai dit évidemment est beaucoup moins précis que si vous allez lire des livres spécialisés mais enfin là en espace de quoi 20 minutes, je vous ai fait un un panorama qui vous permet en gros de comprendre ce qui se passe. Mais merci infiniment pour ce panorama, ce rappel historique qui permet, connaissant un temps soit peu les origines, de comprendre le présent. Merci Louise. Et une question de Laurent.

Euh le directeur exécutif du Middle East Forum, Greg Roman, a affirmé devant le Congrès américain que des fonds d'aide internationale américaine auraient indirectement profité à des groupes terroristes. Cela confirme-t-il vos analyses précédentes ? Une nouvelle interview avec madame Léa Salamé pourrait-elle être envisagée pour débattre de ses révélations ? Et selon vous, madame Salamé accepterait-elle aujourd'hui de vous recevoir ? Oh, ça avait beaucoup de questions à la fois.

Alors oui, j'ai vu qu'il y a ce monsieur Greg Roman qui est intervenu pour devant la chambre des représentants, je crois c'est ça, et qui a mis des pieds dans le plat sur le fait qu'il y avait toute une série de il y avait des millions, il a cité des chiffres qui dépassent 100 millions de de dollars qui ont servi à financer le Hamas, le Esboll, peut-être même Al-Qaïda et cetera. Tout ça ça va dans le sens de ce que je dis bien sûr. Alors je je quand même je me suis renseigné sur ce monsieur qui est juif qui est à la tête de la grande communauté juive de la métropole de la de la communauté urbaine de Pittsburg et qui a parté avec l'État d'Israël.

Donc en fait, évidemment, il condamne le soutien américain à des organisations terroristes musulmanes. Bon euh ce qui ce dont je me félicite he bien sûr qu'il le qu'il le qui met ça sur la table. Enfin, il est lui-même un peu partie prenante hein au risque de déplaire. Je rappelle quand même que derrière le la création du Hamas, il y a l'État d'Israël aussi, hein, je l'ai déjà dit, puisque c'est l'État d'Israël qui a commencé à financer le Hamas pour introduire un coin entre le Hamas et l'organisation de libération de la Palestine de Yasser Arafat. En tout cas, c'est un témoignage très important qu'a donné ce monsieur devant la représentation parlementaire américaine.

Et effectivement, comme vous le dites, ça confirme. J'ai pas de mérite, il y en a bien d'autres, pas bien d'autres, mais il y a d'autres observateurs, des gens honnêtes et fiables qui l'ont dit. Des États-Unis sont quand même le foyer numéro 1 de purulence du terrorisme mondial. Parce qu'à chaque fois que l'on creuse un petit peu sur les finances et qu'il y a derrière les les actions terroristes, que ce soi les frères musulmans, que ce soit le Hamas, le Esbollah, Al-Qaïda, Daesh, ISIS et cetera, on retrouve en fait qui on retrouve les États-Unis d'Amérique, le MI6 britannique et le Mossade israélien qui en est un peu la partie la partie la la comment dirais-je, l'ombre portée.

Mais au bout du compte, c'est quand même bien toujours et avant tout les États-Unis d'Amérique. Je rappelle quand même que c'est les États-Unis qui ont créé l'Arabie Saoudite, c'est les États-Unis et les et les Britanniques ont financé les frères musulmans et cetera et cetera. On ne trouve jamais d' enfin de de mouvement terroriste qui soit financé enfin je ne crois pas par la Chine, par la Russie.

Pourtant, Dieu sait si on nous dit mon les piquep pendre des des Russes par le Brésil, par l'Inde, par Madagascar, le Paraguay ou la Nouvelle-Zélande, c'est toujours en fait les mêmes qui sont alors maintenant il y a un nouvel acteur quand même, il y a également les Européens, l'Union européenne qui s'est mis aussi à financer, il y a eu toute une série de scandales récemment, d'ailleurs vous l'avez vu à la Commission européenne où il y a eu on finance des organisations qui sont très proches des frères musulmans. Alors, j'ai regardé un petit peu ce qu'avait dit monsieur Roman là devant le parce que c'est quand même c'est quand même sensationnel ce qu'il a dit.

Enfin, je dire d'ailleurs les médias n'en parle pas hein. C'est quand même toujours la même histoire hein. Donc d'ailleurs aussi ceux qui sont là les premiers à taper en France à cracher tout le temps, tout le temps, tout le temps sur les musulmans, sur les Arabes et cetera, hein, monsieur Zémour qui passe son temps à déverser son fiel là-dessus. Pourquoi est-ce que je n'ai jamais moi entendu monsieur Zémour ou madame Knafo ou monsieur Damien Rilleux qui s'est fait un nom sur le sujet ou monsieur Jean Messia qui pourquoi jamais il n'explique que derrière des actes terroristes ce sont les États-Unis d'Amérique ou éventuellement le MI6 qui est à la qui est derrière qui est derrière tout ça ?

Pourquoi il n'explique jamais que le monde musulman a pu évoluer, avait évolué notamment sous la bien bienfaisante influence française, que ce soit par exemple avec la Turquie datature, que soit les régimes laïques, bases, parties en Syrie et en Irak, même si c'était pas effectivement des grands démocrates, mais les c'est ce sont des pays qui étaient devenus qui étaient entrés dans la modernité d'eux même d'ailleurs que l'Égypte de Nasser De même que ce socialisme qui avait d'ailleurs été promu pas seulement par la France mais par l'Union soviétique quand même.

Et puis qui est-ce qui a qui est-ce qui a lancé le le djihad à partir de 1979 les États-Unis d'Amérique après l'invasion de l'Afghanistan par l'Union soviétique. Donc on retrouve tout ça et moi j'aimerais que que on on déballe un petit peu le le grand déballage hein de savoir qui paye quoi et qui fait quoi dans cette histoire. C'est une immense mérite de monsieur Roman. d'avoir mis les pieds dans le plat en expliquant que ceux qui financent le terrorisme et bien ce temps c'était l'état profond. Alors notamment USAID, notez bien d'ailleurs que Trump a s'est attaqué à USID avec le DOGE de de Elon Musk.

Alors, il y a une petite incertitude dans les les propos qui ont été tenus par monsieur Roman. Est-ce que c'était une politique siamment malveillante ou est-ce que c'était la pure imbécilité, c'est-à-dire financé par du laxisme ? un peu sur la demande demandée, vous obtiendrez et on donne un petit peu. Je pense que c'est un mélange des deux parce que nous avons à faire des organisme comme dans l'Union européenne. Dans l'Union européenne dès que vous demandez des subventions, vous si vous êtes assez malin, vous pouvez avoir des subventions.

Et donc il y a une espèce de de laxisme général, mais il y a aussi sur les États-Unis d'Amérique une volonté très précise, très particulière de financer l'islamisme et cetera. Je renvoie à des ouvrages par exemple de Alexandre del Valé sur l'Amérique et et l'Islam par exemple. Et donc il y avait c'était quoi la dernière question ? Ah oui madame Léa Salomé. Oui. Bon ça je veux bien mais moi allez le lui demander hein parce que il faut qu'il y ait un certain nombre de gens qui écrivent à madame Léa Salamé. Madame Léa Salamé, vous avez reçu monsieur Assino en 2014, ça fait maintenant 11 ans. Est-ce queon pourrait avoir un nouveau débat ? Vous l'aviez taxé d'anti-méricain primaire.

C'est c'est ça qu'elle m'avait dit. Je faisais de l'anti-américanisme primaire. Est-ce que par hasard vous pourriez reprendre le débat ? Ben faites-le. Moi, je suis partant. Une question de Matis à présent. Que pensez-vous du projet Starline qui vise à créer un réseau ferroviaire ultra rapide européen entre 39 métropoles européennes ? Voilà, je rien quand moi je suis comme Saint-Thomas hein. Voilà, c'est que quand je verrai je à ce moment-là, je me prononcerai. Il y a eu tellement tellement tellement de trucs qu'on allait voir Mons et merveille.

D'ailleurs, je rappelle au passage que ce réseau entre les grandes métropoles d'Europe qui est présenté réseau ferré qui est présenté comme un des atouts de la construction européenne, je rappelle que c'était la grande carte, je l'ai montré dans une vidéo que j'ai faite justement sur qui gouverne l'Europe. C'était une grande carte qui avait été présentée au Grand Palais à Paris pour l'exposition la France européenne de 1941 qui avait été inauguré par le général von Schulpnagel qui était le commandant en chef des forces d'occupation nazi en France et qui avait inauguré inauguré ça avec le représentant personnel de Pétin qui était cette exposition la France européenne.

Vous voyez dans le grand palais à Paris une gigantesque carte de l'Europe avec justement des réseaux ferrés qui allaient d'un bout à l'autre grâce à la nouvelle Europe hitlérienne, hein. Voilà. Donc je le je rappelle au au passage. Alors là, bah écoutez, oui, pourquoi pas ? Attendons de le voir. Ce que je note moi en tout cas, ça me fait penser, vous savez, c'est Macron qui nous avait expliqué c'était quoi il y a il y a un an et demi, 2 ans que lui il voulait avoir un port qui allait de Lyon à Marseille. Vous vous rappelez ? Il avait aussi expliqué premier au français, c'était il y a 2 ans je crois, de créer 10 RER dans les 10 plus grandes villes de France.

Lyon, Strasbourg, Marseille, Nancy, Toulouse, Lille, je sais pas quoi, Nant, Reince et cetera. Bon, les Nice, Bordeaux. Donc voilà, il y avait des R il s'est évidemment rien passé du tout. Voilà. Moi ce que je vois en ce moment et ça fait vraiment ça pince le cœur, c'est les progrès qui inimaginable qui se produisent tous les mois en Chine. La Chine a annoncé euh qu'elle va lancer euh un train. Écoutez bien ce que je vais vous dire hein. Et les Chinois quand ils annoncent, ils le font. Ils viennent, ils vont inaugurer dans quelques semaines le pont qui a la plus haute arche du monde de plus de 600 m de haut, deux fois la hauteur de la tour Effel.

C'est dans le Gansu, c'est dans une région très très montagneuse de de la Chine. C'est absolument prodigieux. La Chine a lancé des des des taxis volants maintenant à Shanghai et donc là, ils sont en train de construire un train qui de Beijing, donc de Pékin à Shanghai. Actuellement en TGV, je crois qu'il y en a quelque chose pour 4 ou 5 ou 6 he il me semble, quelque chose comme ça. Ils vont le faire avec un train, tenez-vous bien, qui est prévu pour faire du 900 25 km/h, c'est-à-dire la vitesse d'un Boeing 737. Et pour cela, ils ont prévu de faire un train à sustentation magnétique et dans des boyaux, dans des espèces de tube avec sous avec une pression raréfiée.

Un petit peu comme jadis, il y avait dans les villes de France comme à Paris par exemple, il y avait ce qu'on appelait les pneumatiques. Alors ça c'est ça n'existe plus mais il y avait tout un réseau ce qu'on appelait des pneus. Donc on envoyait un pneumatique et donc dans certaines postes de Paris, on envoyait pour tout un réseau de canalisation BL c'est ça partait avec un avec une lettre à l'intérieur qui partait et qui se retrouvait à l'autre bout de Paris euh 5 minutes après. Donc c'était assez moderne euh à l'époque. Donc ils ont en fait ce principe.

Donc un train sustensation magnétique si j'ai bien compris dans un tuyau entièrement si propre peut-être même sous terre d'ailleurs, je ne sais pas ou en tout cas enterré et qui donc entre Pékin et Shangï mettrait Shangiï à 1h à 1h30 de de Pékin alors qu'il doit y avoir quelque chose comme à peu près 1500 km entre les deux villes. Voilà bah ça c'est le ça c'est la Chine et ça ça risque d'avoir lieu très très vite. Alors nous les rêves européens, je crains que l'Europe ne se désintègre avant. Une dernière question, celle de Bastien qui reprend un petit peu le débat, l'entretien que vous aviez eu avec Idriss Abercan. Si vous étiez cardinal, pour qui voteriez-vous à l'élection du pape ?

C'est une question quand même intéressante parce qu'elle me permet de préciser quelque chose. J'ai eu fait plusieurs vidéos sur le sujet parce que c'est un sujet qui qui m'intéresse. Moi, je m'intéresse à plein de choses mais celui-là m'intéresse beaucoup parce que ça a une vraie un vrai impact sur la politique mondiale. Voilà, c'est ça peut avoir vraiment beaucoup d'impact et sur la civilisation européenne, sur la façon dont les gens voient le monde notamment dans tout la sphère occidentale mais aussi dont le monde extérieur regarde l'Occident.

Et il y a quelque chose que j'ai noté et ça ça je me rends compte toujours quand on fait de la communication, faut toujours être très très faire très attention, c'est que à partir du moment où j'ai dit qu'à mon avis et je maintiens d'ailleurs ce diagnostic, j'ai été d'ailleurs l'un des tout premiers à le faire. rappelez-vous, j'ai fait un tweet, ça doit faire au moins 10 jours. J'ai dit qu'à mon avis euh celui qui avait le plus de chance d'être élu, c'était Pietro Paroline qui est l'actuel secrétaire d'État du Vatican qui est numéro 2. Il y a des gens qui ont compris que je soutenais Pietro Paroline. Voilà, que j'étais donc il y a des gens qui me disent "Ah mais pourquoi pourquoi président ?

Pourquoi vous êtes pas pour le cardinal Sarah ? Pourquoi vous êtes pour ? Pourquoi vous êtes pour pour ça et cetera ? Non, moi je je j'allais dire à la limite ce à la limite ça pas très important ce que je pense d'ailleurs au fond parce que là-dedans, c'est quand même un pays d'abord c'est un pays souverain et indépendant. J'ai déjà eu l'occasion tout à l'heure de rappeler à quel point je pense qu'il faut respecter la souveraineté et l'indépendance des autres États.

l'état du Vatican depuis les accords du Latran de 1929 comme je l'ai déjà dit entre Pillon d'un côté Victor Emmanuel I de l'autre pour l'italie mais en fait c'était avec le gouvernement Moussolini ils ont défini quel est la voilà le périmètre de l'État du Vatican 44 hectares qui n'est pas membre des Nations unies au sens stre mais qui est observateur et qui a 183 relations diplom enfin 183 ambassades dans le monde. Et par ailleurs, il y a aussi la foi catholique. Et moi je suis pas là, je vais pas dire ce que je pense être être bon. Enfin voilà, je dirais je dirais quand même quand même, j'ai quand même laissé parcer un petit peu le bout du truc.

Ce que je crois savoir donc les gens ils confondent un pronostic avec ce que je avec ma volonté. C'est ça n'a rien à voir hein. Là par exemple, j'ai fait un tweet aujourd'hui pour dire que le cardinal Taglé qui est un cardinal philippin considéré comme moderniste, bah là il a pris quand même il a il a quand même subi un revers puisqu'il y a des gens des adversaires qui ont ressorti sur internet un enregistrement où il est aux Philippines et il fait dans du caracoé karaokeé pardon. Je suis fatigué. Dans un une soirée de karaoké, il se met à chanter la chanson Imagine de John Lennon.

Alors, il ne il ne dit pas toutes les paroles heureusement, mais dans cette chanson, il y a une parole qui dit imagine s'il y avait si tout le monde avait était au paradis, s'il y avait pas d'enfer en dessous de nous, imagine s'il y avait pas de religion. Alors, évidemment, c'est un peu c'est un peu fâcheux. Alors évidemment les gens disent "Mais non, il a pas chanté ses paroles." Mais enfin quand même quand même, c'est comme si il y avait quelqu'un qui un cardinal qui avait chanté le horse vessel lead qui était la chanson des nazis sans prononcer les paroles. C'est pas c'est pas c'est pas extraordinaire. Donc pourquoi je vais raconté ça ?

C'est pas forcément que je suis pour ou contre le cardinal Taglé. C'est simplement en tant qu'observateur extérieur, j'ai expliqué que euh c'était embarrassant. Voilà. Quelqu'un ça veut dire au passage que vous voyez que ça grenouille de partout. a commencé par Macron qui est en train d'indisposer un grand nombre de cardinaux puisqu'il a demandé, il s'est fait le relais à tout le monde là-dessus. Il y a le cardinal R2, le cardinal donc de de Hongrie, il y a un un un archevêque britannique. Maintenant, c'est un cardinal, le cardinal de Haïti.

Tout le monde dit "Mais attendez, Macron, il fait la campagne, il demande à tous les cardinaux de ne surtout pas voter pour le cardinal Sarah qui lui est à la tête de liste, si l'on peut dire, le le favori des de de des gens de droite et d'extrême droite qui veulent une reprise en main de de l'église conformément au dogme." Voilà. Et d'ailleurs, il est assez extraordinaire. Enfin, l'histoire est pleine de ruses.

Il y a il y a il y a une trentaine d'années au moment ou même un peu plus en 1978 lorsqu'il y avait eu les conclaves pour l'élection de Jean-Paul I et de Jean-Paul I, mais ça on ne savait pas qu'il serait élu, évoquer en 1978 par exemple qu'il pourrait y avoir un pape noir parce qu'il commençait à y avoir des cardinaux originaires du continent africain qui étaient qui étaient noirs. Euh à l'époque évoquait l'hypothèse d'un cardinal à la peau noire. a été considéré comme inimaginable par l'extrême droite. L'extrême droite, c'était vent debout à l'idée d'avoir un pape noir.

Il est assez extraordinaire de voir qu'aujourd'hui c'est la droite, les conservateurs et l'extrême droite qui et qui veut qui exige sur l'air des lampions d'avoir un cardinal noir parce qu'il se trouvait le cardinal Sarah. Comme quoi l'histoire effectivement est toujours pleine de ruse euh sur cette question. Voilà. Moi, je pense que là danser le travail des cardinaux. Si j'avais encore un diagnostic à formuler, je dirais que à mon avis quand même, il y a quand même 80 % des cardinaux électeurs qui ont été nommés par le pape François, qui ont été créés par le pape François. En règle générale, les les les cardinaux, ils évitent d'avoir des embardés d'un côté ou de l'autre.

Donc il peut y avoir il peut y avoir le cardinal Taglé considéré comme extrémiste d'un côté, le cardinal Sarah considéré comme extrémiste de l'autre. Donc on verrait plutôt une motion un peu de rassemblement et c'est pour ça c'était le raisonnement que j'avais d'ailleurs déjà tenu pour dire que le cardinal Paroline Pietro Paroline qui accessoirement s'appelle Pierre et ça correspondrait à la à la à la prophétie de Saint-Malaquie qui dit que le dernier pape s'appellera Pierre le romain il s'appelle Pierre il vit à Rome depuis 12 ans.

Donc on peut piétroparoline pourrait il a sur le papier, il coche toutes les bonnes cases mais comme je l'ai déjà dit aussi il peut y avoir des impondérables, il peut y avoir autre chose. Je pense quand même, il me semble que un cardinal qui serait un peu moins un peu moins moderniste que le cardinal que Bergolio devenu le pape François serait un peu dans l'aire du temps.

Voilà, je pense que il y a quand même beaucoup de catholiques, j'en connais beaucoup quand même beaucoup de catholiques qui ont quand même coincé comme on dit un peu vulgairement sur un certain nombre d'innovations du pape François même si dans le pape François fait des choses qui est sur en matière internationale, je l'ai peut-être pas suffisamment souligné, il a été une des très rares voies internationales en Occident à ne pas accabler la Russie sur l'affaire ukrainienne et avoir un un jugement plus équilibré. Il était d'ailleurs il il avait je crois des contacts avec le le patriarche Kiril I. C'est également le pape François.

Il a eu aussi sur la question de la Palestine, il a été aussi une voix courageuse pour dénoncer les opérations de israéliennes à à Gaza. Voilà. Mais sur d'autres sujets, il a il a pris des positions qui lui ont aliénées africaines, notamment avec la fameuse déclaration du dicaster pour la doctrine de la foi qui s'appelle Fiducia Suplicance qui bénit les participants à un couple de même sexe. Alors après il a fait un peu machine arrière. Enfin tout ça est un peu compliqué.

On peut reprocher aussi au pape François d'avoir un peu rallumé la guerre intestine à l'église en revenant sur le mot proprio de Benoît X par lequel Benoît X avait réautorisé la messe en latin dans pour les fidèles qui le qui le voulaient. Alors, il y a une vraie demande chez un certain nombre de catholiques d'avoir un retour au sens du sacré et d'avoir d'avoir des des mess en latin.

Donc moi personnellement, ma ma faveur personnelle, puisqu'on me le demande, je le dis quand même, je voudrais qu' peut-être un cardinal qui essaierait peut-être de rétablir un petit peu le sens du sacré dans dans l'église parce que parfois il y a eu des offices qui sont allés un petit peu un petit peu loin me semble-t-il. Voilà. Mais pour le reste bien comme on dit et bien c'est les voix du Seigneur sont impénétrables et on va voir ce qui ce qui se passe. Mais je terminerai quand même en citant de Gaulle puisque un moment Perfit demande à de Gaulle dans le CTA de Gaulle, c'est en 63 64 en est en plein Vatican 2, plein dans le concile de Vatican 2.

Il y a un moment Perfit qui demande à Dog "Mais qu'est-ce que vous en pensez ?" Et Dogou était très critique sur Vatican I en disant que il trouvait qu'on avait toujours tort de donner l'impression comme le faisait l'église de ne pas croire dans ses propres dans dans ses propres enseignements. Voilà. Et il c'était quelque chose qui pénétrait d'ailleurs toute sa pensée. Voilà, il avait cette formidable parole qui s'appliquait à la France d'ailleurs, mais qu'il appliquait un petit peu au Vatican. Il disait "Comment voulez-vous que les autres croient en vous si vous n'y croyez pas vous-même ?" Voilà, ça sera le mot de la fin. Motime fin, c'est que nous à l'UPR, on croit dans la France.

Merci de m'avoir écouté et à bientôt au 7 mai prochain pour le numéro 60. Vive l'UPR et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.