Marion Maréchal pulvérise une journaliste anti-prisons !

Je défends depuis très longtemps que des profils comme le prédateur qui a tué Liana puissent mourir en prison. Donc j'ai pas de difficulté sur le fond. Nouveau décryptage comme d'habitude pour chaque intervention. Quatre thèmes d'analyse précis. Chiffres, explication, contreargument et mensonge. C'est parti. Et bonsoir Marion Maréchal. Merci d'avoir accepté l'invitation de France Info. Vous êtes député européenne, présidente de identité liberté. Vous allez réagir évidemment dans un instant à cet électrochoc national suscité par le drame de l'affaire Liana. D'abord, je vous présente Luc Brisson pour notre séquence vrai ou faux que l'on retrouve chaque soir à 7h. Bonsoir Luc. Luc, vous revenez sur une phrase que vous avez prononcé Mario Maréchal. Vous proposez comme Éric Sioti que le fichier

des auteurs d'infraction sexuelles soit consultable par le grand public sur le modèle anglais. On vous écoute et euh Luc nous explique après. Il faut se poser aussi, me semble-t-il, la question euh de l'accessibilité euh des comment dire des dossiers, des fichiers plus exactement de prédateurs criminels et notamment pédophiles peut-être sur le modèle de la Grande-Bretagne puisque un citoyen peut à travers la police au commissariat demander à accéder à ce fichier lorsqu'il a un doute sur un profil. Alors Luc, c'est quoi ce système anglais ? Alors en Angleterre pour expliquer, il existe un fichier des auteurs d'infraction sexuelles, un peu comme le modèle français, on a le fichier Figier. Sauf que contrairement à la France, en fait en Angleterre, et bien un citoyen

peut demander à la police britannique si une personne qui côtoie ses propres enfants est dans ce fameux fichier des des délinquents sexuels. Ça s'appelle aussi la loi Sarah. Ça a été promulgué en 2011 et loi Sarah, c'est un hommage à à une petite fille britannique qui a été assassinée par un pédocriminel récidiviste en en 2000 en Angleterre. Alors attention pour bien comprendre, c'est pas un accès libre à tous les citoyens à se fichier des délinquants sexuels. C'est vraiment une demande qu'on fait à la police. Alors, on va parler du système de l'attestation d'honorabilité mis en place par le gouvernement. L'attestation d'honorabilité, c'est un dispositif national de contrôle des antécédents judiciaires instauré par un décret publié le 28 juin 2024, lui-même issu de

la loi bien vieillir du 8 avril 2024, qui a permis à l'administration de délivrer ce document aux personnes exerçantes dans le champ de l'accueil du jeune enfant et qui ne font pas l'objet d'une incapacité d'exercice auprès de mineurs. Concrètement, il s'agit d'un document obligatoire qui garantit l'absence de condamnation définitive empêchant d'intervenir auprès de mineurs inscrites au casier judiciaire ou au fichier judiciaire automatisés des auteurs d'infraction sexuelles et violentes. Après une expérimentation dans 29 départements, le dispositif a été complètement déployé à l'échelle nationale depuis le 1er octobre 2025, sauf dans le run où la mise en place technique est différée. Loin d'être limité à la petite enfance. Il concerne aujourd'hui tout professionnel, bénévole

ou candidat qui doit présenter ce document lors de l'embauche, d'une demande d'agrément ou d'une campagne de vérification de l'employeur. Pour les assistants maternels, les antécédents judiciaires de toutes les personnes de plus de 13 ans vivant à leur domicile doivent également être vérifiées. Depuis le 1er février 2026, l'attestation est devenue obligatoire pour toute personne candidate à l'adoption qui doit la produire auprès du conseil départemental. Depuis le 30 avril 2026, la démarche est accessible aux professionnels et bénévoles intervenant auprès des enfants en situation de handicap dans certaines régions. Puis selon le ministère, le dispositif sera étendu en 2027 aux établissements accompagnant des adultes handicapés, puis en 2028 aux personnes âgées. Sur le

plan des résultats, 747248 attestations ont été délivrées depuis septembre 2024 pour un taux de refus de 0,5 %, soit 3711 personnes écartées en raison de condamnation incompatible avec une activité auprès de mineurs. On va écouter Sébastien Lecornu qui a réagi, qui met en avant un certain nombre de de propositions. Vous réagissez après. Il vous sera proposé de débattre, s'il vous plaît, de débattre et de porter de 20 ans à la perpétuité pour les crimes sexuels commis contre les mineurs. Et madame la présidente de l'Assemblée, nous ouvrons la concertation pour aller plus loin que la seule question des crimes sexuels contre les mineurs, car je sais que c'est une demande qui émane d'un certain nombre de groupes transpartisans. La

deuxième des choses, et ça ça répond très directement à l'affaire sur lequelle le garde des SAAU vous a répondu tout à l'heure, nous encadrerons dans un quantum de 3 mois, un quantum de délis de temps qui permettra aux enquêteurs qui obligera et les enquêteurs et les parquets d'effectuer les premiers actes d'enquête qui permet ou non d'emmener un présumé coupable à la garde à vue. Voilà la perpétuité au lieu de des 20 ans encourus aujourd'hui pour les les criminels euh sériel les criminels en série sexuel sur les sur les mineurs. C'est une proposition que vous approuvez sur le fond. Moi je je suis je défends depuis très longtemps que des profils comme le prédateur qui a tué Liana puisse mourir en prison. Donc j'ai pas de difficulté sur le fond, mais je vais

vous avouer quand même que je suis assez mal à l'aise par la course à l'échalote des annonces politiciennes toujours après les drames parce que moi j'ai pas oublié que derrière aujourd'hui les positions de Gérald d'Armanin on est face à un ministre qui l'été dernier c'était pas si loin a ça a été révélé par vos confrères du monde a passé des consignes en sousmain au procureurs de la République en leur expliquant qu'il fallait vider les prisons et que cette consigne a abouti à ce qu'il y ait un record de libération anticipé autour de 740 de mémoire en un mois seulement l'été dernier. Alors, on va parler un petit peu de chiffres concernant les places de prison en France. Au 1er juillet 2025, 84951 personnes étaient incarcérées selon les chiffres du ministère de la justice,

bien plus que la capacité des prisons françaises qui est de 62509 places donnant une densité carcérale moyenne de 135,9 %. Ce taux dépasse même 200 % dans 29 départements. En 1 an, 6442 détenus supplémentaires ont été enregistrés. La situation continue de se dégrader. Au 1er mai 2026, les prisons nationales comptent 88654 détenus. La France figure parmi les pires élèves d'Europe. Selon une étude du Conseil de l'Europe publiée en juillet 2025, la France se class 3e des pays européens les plus touchés par la surpopulation carcérale derrière la Slovénie et Chypre sur le plan juridique européen, la CEDH a déjà sanctionné la France à plusieurs reprises. Entre 2015 et 2017, 32 roquettes ont été déposées. La Cour a condamné la France en janvier

2020 pour conditions de détention indigne et absence de recours efficace. En juillet 2023, elle a de nouveau condamné la France pour des conditions indignes pour respecter le droit européen, notamment l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme qui exige l'encellulement individuel et des conditions dignes, la France devrait disposer d'au moins autant de places que de détenus, soit environ 25000 places supplémentaires à construire dès aujourd'hui. Voilà. Donc aujourd'hui Gérald Darmanin qui se fait le chentre de la fermeté et qui fait des grandes déclarations et bien il y a un an de cela, il était en train d'expliquer au procureur qu'il fallait vider nos prisons. Mais ça ça n'a pas de lien avec l'affaire Liana. ça n'aurait pas empêché euh cette

affaire a lieu. Tu as quand même un lien parce que à un moment donné quand on fait partie de la même majorité politique, c'est le cas de monsieur le Cornu avec monsieur Darmanin et queon nous explique aujourd'hui après ce drame atroce qu'on est pour la perpétuité réelle donc pour une réponse carcérale ferme et que dans le même temps un an avant on on poussait les procureurs à libérer les prisons parce qu'on voulait pas avoir à gérer les émulations au moment de la canicule au sort des prisons sur peuplé quand depuis maintenant 10 ans on a cette génération qui est au pouvoir qui a promis à minima 15000 places de prison, ce qui ne suffirait même pas d'ailleurs à être dans la moyenne européenne relativement à notre taux de criminalité, à notre nombre d'habitants et qu'on en a

construit 3500. Bon, c'est vrai qu'on est toujours assez mal à l'aise. Voilà. Mais ça veut pas dire que c'est pas évidemment quelque chose sur lequel on doit tendre. Ce type de prédateur doit mourir en prison. C'est une absolue évidence. Alors, avant de les mettre en prison, il faut réussir à les faire condamner. Il faut qu'il y ait une enquête. On voit que de dans ce genre d'affaires, dans les 2/3 des cas, les plaintes des mineurs sont classées sans suite. Euh faute de preuve, on a vu évidemment dans l'affaire Liana. Alors, il y a des enquêtes hein administratives qui sont en cours. On va bien sûr attendre les conclusions. On a vu euh évidemment qu'il a voilà, ils se sont déroulés des mois et des mois, 9 mois entre la plainte euh des éléments qui avaient été

euh démontrés qui laissait penser qu'effectivement euh la fillette euh pouvait effectivement avoir été violée et l'individu donc le suspect qui n'a pas été ne serait-ce qu'entendu. Est-ce que pour vous, parce que c'est le grand débat politique du moment, c'est une question de moyen. Est-ce que la police, la justice a suffisamment de moyens pour enquêter notamment sur les les criminels sexuels dans notre pays ? Alors alors on va parler un petit peu de chiffres concernant l'évolution des moyens du ministère de la justice depuis 2017. En 2017, le budget de la justice était de 7 milliards d'euros. Il est passé à 10 milliards d'euros en 2025 et devrait encore augmenter jusqu'à 11 milliards d'euros en 2026. Depuis 2017, la hausse du budget annuel de la justice

s'élève à + 40 %. Avec une enveloppe budgétaire sans précédent de 9,6 milliards d'euros, le ministère de la justice a bénéficié en 2023 d'une augmentation de + 8 % suivant les deux précédentes hausses de 8 % déjà accordées en 2022 et 2021. Le ministère annonce que sur les deux quinquena 2017-2027, le budget de la justice aura bénéficié d'une augmentation de près de 60 %. En matière de recrutement, la loi d'orientation et de programmation 2023-2027 a prévu la création nette de 1500 postes de magistrat et de 1100 attachés de justice sur la période 2023-2025. Mais la comparaison européenne illustre le chemin restant à parcourir. La France ne compte que 11,2 juges professionnels pour 100000 habitants très en dessous de la moyenne européenne. Le contexte budgétaire

contraint de 2025 à 2 sur croix menacer la trajectoire de hausse prévue. Le budget 2025 qui prévoyait 60 milliards d'euros d'économie a impacté la trajectoire s'établissant à 10,24 milliards d'euros, soit près de 500 millions d'euros de moins que ce qui était prévu dans la loi de programmation pour 2025. La question des moyens indéblement peut pas être évacuée parce qu'on a aujourd'hui deux fois moins de juges qu'en Allemagne euh et qu'on est euh 20e euh au sein de l'Union européenne en terme de dépense de justice par habitant. Donc on est sous-doté sur le plan financier, c'est évident. Mais il n'y a pas que ça dans cette affaire. Il y a indéiablement quand même eu un problème de de défaillance, d'information, de réactivité. Et c'est vrai que moi je vais vous dire, je suis quand même un

peu choquée par une la réaction d'une partie de la profession judiciaire. Euh je pense euh notamment à ces magistrats aujourd'hui qu'ils annoncent qu'ils euh vont se mettre en grève suite aux déclarations de Gérald Derman, hein, je pense à ce communiqué du Conseil supérieur de la magistrature qui est quand même en charge normalement de juger les juges et qui nous fait un communiqué que j'ai là euh dans lequel il met deux lignes d'émotion pour Liana et 14 pour expliquer que il faut pas d'instrumentalisation, que c'est scandaleux de jeter le propre sur la profession. Euh je pense aux déclarations du président de la conférence des procureurs qui nous explique euh que il ne partage pas la colère populaire, que la colère est mauvaise conseillère et qu'il a encore

passe de très longues à expliquer que c'est scandaleux là encore de jeter euh l'eau proe sur toute sa profession. Enfin, moi j'aimerais que tous ces gens baissent quand même d'un ton euh y aill molo et et en fait nous explique passe plus de temps à expliquer que oui, évidemment, ils vont s'attarder sur ce qui a pas fonctionné et qu'ils feront tout le nécessaire pour que ça se reproduise pas plutôt que d'être dans une espèce de réflexe quasiment corporatiste qui fait que on ne pourrait pas interroger aujourd'hui en France la responsabilité individuelle des magistrats. Et moi je suis désolé, oui, la question des moyens doit être posée, mais la question également de de fautes professionnelles éventuelles qui doivent être posées et sanctionnées doit pouvoir

aussi être posé. Elle peut être posée cette question de la responsabilité des magistrats si des magistrats en fauté. Il va y avoir cette enquête là qui va être menée avec on attend le 19 juin les les le retour de cette enquête. On peut pas aujourd'hui dire que les magistrats font absolument tout ce qu'ils veulent en France et quand ils commettent des erreurs, ils ne sont pas sanctionnés. Alors que disent les sondages concernant la vision des Français sur la justice ? L'étude de référence du ministère de la justice, la justice en France en 2024 réalisée auprès de 25000 personnes et publié le 30 octobre 2025 montre qu'en 2024, seul 49 % des résidents en France déclarent avoir confiance dans la justice un taux inférieur à celui d'autres institutions publiques. Les

critiques portent surtout sur le fonctionnement. La justice est jugée trop lente par 86 % des Français, cher pour 74 %, peu compréhensible par 78 %, pas assez sévère pour 68 % et inégal dans le traitement des citoyens par 69 %. Les sondages d'opinion confirment et accentuent cette tendance sur 2025. Selon CSA, pour ces news, 66 % des Français déclaraient en juillet 2025 ne pas faire confiance à la justice pour punir les auteurs de violence contre 56 % en février de la même année, soit une hausse de 10 points avec une défiance plus marquée chez les femmes 68 % que chez les hommes 63 % et une fracture politiquement nette puisque les sympathisants PS, écologistes et renaissance restent majoritairement

confiants. 62 %, 60 % et 53 %. plus globalement le même institut révélé en novembre 2025 que 51 % des Français ne font pas confiance à la justice. Un score similaire à novembre 2023 avec un écart générationnel marqué. 54 % des 25 34 ans expriment cette défaillance contre seulement 35 % des 18 24 ans. Ce climat s'accompagne d'une hausse des tensions envers les magistrats. 622 agents du ministère de la justice ont été agressés ou menacés en 2024 dont 49 magistrats. La réalité c'est qu'il y a aujourd'hui, on verra dans le cadre de la Fer Liana ce qu'il en est précisément, mais plus généralement en cours donc c'est difficile aujourd'hui de se prononcer plus généralement enfin manifestement il y avait quand même des preuves démontrant que il y avait une

jeune fille avant même Liana qui avait été violée avec des séquelles physiques sans qu'il n'ait même été auditionné. Je vous dire je bon je vais vous donner un exemple très précis hein. Vous savez où j'étais à 15h moi aujourd'hui ? Ben j'étais devant le juge auditionné. Voilà j'étais moi auditionné devant le juge. Donc il a la justice a pris 1 heure de son temps pour m'auditionner sur un tweet que j'avais fait il y a 2 ans euh au sujet d'une polémique relative à la remise d'un prix euh euh comment dire de d'interprétation féminine à l'époque à une actrice transgenre. Bon donc la justice a trouvé le temp poursuit pour diffamation un gen public. Oui absolument. Mais la réalité de ça si vous voulez c'est que donc la justice va trouver en l'occurrence une heure pour

m'interroger et n'a pas trouvé en disant 1 heure pour interroger un homme qui était subissé de très graves pla différents endroits. Maréchal o excusez-moi, il y a un il y a quand même un petit problème de priorité et de moyens me semble-t-il. Mais pour répondre à votre question aujourd'hui sur la question de la responsabilité des juges, il y a quand même un débat parce que quand on regarde aujourd'hui les décisions du Conseil supérieur de la magistrature qui juge donc les juges, il y a quand même assez peu de sanctions relatives aux fautes professionnelles, encore moins de récusation d'ailleurs. Et donc ça pose la question de la composition de ce CSM et moi d'ailleurs je vous le dis, je suis pour que les magistrats qui siègent dans ce CSM ne soit plus élus par les juges mêmes sur

des listes syndicales, ce qui forcément politise de fait cette représentation mais soit tiré au sort ce qui rendrait, me semble-t-il cette décision moins probablement moins corporatiste. Mario Maréchal, pour en revenir à l'affaire Liana et et aux réformes que vous vous souhaiteriez voir prise, le Rassemblement national prépare une proposition de loi visant à élargir l'inscription au FIJAS. Alors, qu'est-ce que c'est le FIJAS ? C'est le fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infraction sexuelles et violentes. Il a été créé par la loi du 9 mars 2004 à l'origine pour prévenir les infractions sexuelles commises sur des mineurs et faciliter la recherche et l'identification de leur auteur avant que son champ d'application ne soit étendu aux infractions

particulièrement violentes par la loi du 12 décembre 2005. Sa gestion est confiée au service du casier judiciaire sous l'autorité du ministère de la justice et le contrôle d'un magistrat, ce qui en fait un fichier judiciaire et non un fichier de police. Il a enregistré l'identité, les adresses successives et la nature de l'infraction des personnes condamnées dispensées de peine mises en examen ou ayant fait l'objet d'un non lieu, d'une relaxe ou d'un acquitement pour infraction sexuelle ou violente. et les personnes inscrites doivent justifier de leur adresse une fois par an, voire tous les 6 mois ou tous les mois pour les profils jugés les plus dangereux. L'inscription peut entraîner des restrictions, notamment l'impossibilité de travailler auprès de

mineurs. Et c'est précisément ce fichier qui est croisé lors de la délivrance de l'attestation d'honorabilité depuis octobre 2025 sur les effectifs. Environ 85000 personnes étaient inscrites au Fijas en 2019 et 111000 au 30 septembre 2024. Il n'existe pas ce stade de chiffre officiel actualisé. est spécifique pour 2025 mais la progression continue suggère un effectif désormais supérieur à 111000 à des personnes soupçonné d'inflation sexuelle et non condamné est-ce que vous soutenez cette proposition ? Alors, quand il disent soupçonnés, j'imagine qu'il euh signifie des gens qui ont des plaintes en cours. Euh mais ça me paraît pas du tout illégitime pour une raison très simple, c'est que bah preuve en est dans le périscolaire, le scandale

monstrueux aujourd'hui qui s'estvit euh à Paris, bon dont la majorité d'ailleurs semble assez peu répondre hein, puisque tous ces gens ont quand même quasiment dissimulé pendant 10 ans le fait des procès en cours. Emmanuel Grégoire, le maire socialiste de Paris, a de nouveau pris la parole. On peut pas dire que rien n fait. Mais d'accord. Mais enfin Emmanuel Grégoire se réveille maintenant, je veux dire, il a été aux affaires pendant 10 ans. Oui. Enfin, il était, excusez-moi, quand même, le premier adjoint de madame Idalgo. Exactement. Absolument. Donc c'est c'est pas un petit sujet que la responsabilité politique. Maintenant, je vous donne un exemple très précis. quand typiquement une administration publique donc euh voilà va pour le périscolaire public recruter euh un animateur

potentiel euh et que cet animateur en l'occurrence n'est pas condamné mais a des plaintes pour des raisons évidentes de précaution. On ne devrait pas recruter quelqu'un qui a des plaintes en cours. Si ensuite ces plaintes sont classées sans suite, bon le problème n'est évidemment plus le même. Mais je crois que malgré tout, il faut évidemment élargir de ce point de vue-là. Pour terminer sur ce point, vous disiez euh moi je n'ai aucun problème à voir euh ces prédateurs mourir en prison. Nicolas Dupoignan, lui est favorable à un référendum sur la peine de mort pour les crimes qui touchent les enfants. Est-ce que vous êtes favorable, vous à un référendum qui pourrait rétablir la peine de Alors, c'est pas ma position. Euh, c'est pas ma position. Non pas d'ailleurs que

je je comment dire j'ai un tabou là-dessus ou je c'est vraiment une position une conviction personnelle parce que je n'aime pas l'idée qu'on puisse mettre la sur le comment dire les épaules d'un homme la décision de de vie ou de mort mais en revanche c'est pour ça d'ailleurs que je défends la perpétuité réelle. Ça veut dire moi je pour le coup je suis plutôt d'accord avec les diverses déclarations publiques qu'on a entendu ces derniers jours qui consistent à dire que je ne crois pas à la réinsertion possible des gens qui sont capables de violer et de tuer des enfants. Bref, c'est la fin de cette vidéo. J'espère qu'elle vous aura plu. N'hésitez pas à la liker et à vous abonner. Et surtout, n'oubliez pas partager pour faire changer les choses.