Yannick Jadot face à nos experts : décryptage de son programme économique

je [Musique] bonjour merci d'être là avec nous pour cette émission spéciale présidentielle 2022 émission qu'on a voulu un petit peu différent de ce qu'on peut voir à la télévision pendant cette campagne électorale eco race est une émission 100% économique donc on parlera exclusivement des sujets économiques avec les candidats à l'élection présidentielle à commencer par vous et yannick jadot bonjour bonjour merci et rôle avec nous alors quelques questions pour commencer en rapport questions économiques mais en rapport avec le conflit en ukraine parce que malgré les sanctions économiques et financières venir poutine part inflexibles et veut conquérir manifestement la côte est et de l'ukraine est ce qu'il faut durcir encore plus les sanctions il faut toujours essayé de durcir les sanctions il faut soutenir la résistance héroïque des ukrainiens sous les bombes parfois sur la route de l'exode et il faut obtenir arraché de vladimir poutine un cessez le feu et puis évidemment le retrait des chars russes d'ukraine dans quelle nouvelle quelles nouvelles mesures de rétorsion côté on voit bien la discussion qui a aujourd'hui sur les dernières banques russes qui sont encore dans le système swift notamment celles qui permettent de payer l'approvisionnement en gaz en charbon il faut couper ça aussi on voit bien la dramatisation du conflit on voit bien que maintenant vladimir poutine et prêts à bombarder la plus grande centrale nucléaire d'europe c'est dire à la fois la folie et la dangerosité de l'invasion russe aujourd'hui en ukraine s'organiser on sait que bon évidemment on est en lien avec les gouvernements européens on sait que a priori on n'a pas de problème d'approvisionnement en gaz jusqu'à l'hiver prochain un morceau coupant totalement du gaz russe oui même en se coupant totalement du gaz russe sont les évaluations qui sont faites par le conseil des ministres de l'énergie on a des stocks on a d'autres sources d'approvisionnement y compris ça nous amènera retrouver la souveraineté vous savez que en allemagne mon coeur mon collègue vers le ministre avec le ministre de l'économie a découvert en arrivant que la moitié du stockage de gaz en allemagne était organisée par gazprom avait été de délégués à gazprom qui comme par hasard n'avait pas recharger les stocks cet hiver donc on peut tenir jusqu'à l'hiver prochain on doit augmenter la pression sur vladimir poutine on doit prendre à la gorge l'ensemble des oligarques russes partout les traquer dans tous les paradis fiscaux notamment où ils ont planté leur patrimoine ils ont planté l'argent de la corruption russe pour mettre la pression sur le régime et obtenir ce cessez le feu qui permettra aux ukrainiens évidemment de souffler de et de faire valoir la liberté la démocratie quitte à ce qu'on en ait un pétrole à 150 dollars dans ces conditions et là on a un gouvernement qui prépare on l'a vu un plan de résilience pour aider les communes françaises les ménages les entreprises encaisser cette flambée des prix de l'énergie alors on est ce cas on est moins sur la question on est moins sur la question du pétrole que sur la question écrite avec avec la russie ont dépensé le voir de quoi qu'il en coûte ça ce plan de résilience qui ne dit pas son nom il faut soutenir il faut incontestablement soutenir tous les secteurs d'activité qui peuvent être impactés j'ai dès hier au salon de l'agriculture il ya évidemment la question d'un certain de nos éleveurs et puis c'est évidemment les françaises et les français on voit moi ça fait je défends l'idée d'un chèque énergie de 400 euros pour les 6 millions de ménages qui sont déjà éligibles ce chèque énergie un chèque énergie 200 euros pour les 15 millions de ménages au dessus pour évidemment passer cette étape très difficile sur le carburant vous savez que moi je met en place dans les entreprises le forfait mobilité durable pour prendre à 100 % les coûts du covoiturage donc on a des solutions pour gérer à court terme et puis évidemment depuis tellement longtemps qu'on le demande il faut travailler structurellement à sortir des dépendances qui nous mettent dans des situations de complaisance politique qu'on n'aurait jamais dû avoir cédé au parlement européen quand on est les discussions en 2017 2018 sur le nouveau paquet climat énergie nos objectifs à 2030 on avait réussi nous à convaincre le parlement européen d'aller vers un objectif de 40 % d'efficacité énergétique pour 2030 ça peut paraître abscons comme ça mais 40 % d'efficacité énergétique d'ici 2030 c'est réduire de moitié notre consommation de gaz de 2/3 nos importations de gaz voyez qu on peut s'affranchir de ses dépendances c'est bon pour pouvoir d'achat parce que 40 % d'efficacité énergétique c'est isoler nos logements donc c'est moins dépensé de gaz de chauffage d'électricité c'est bon pour l'emploi c'est des dizaines de milliers d'artisans du bâtiment c'est bon pour le pouvoir d'achat gelé 10 600 700 euros par an d'économiser et ça nous évite toutes ses complaisances qu'on a eu vis-à-vis des lumières poutine et que tant de dirigeants français européens continuent d'avoir des pechs elles vont se retirer de russie yannick jadot de son côté total energy compte y rester mais ne développera pas de nouveaux projets mais voilà merci total donc vous regretter cette décision qui n'est pas aussi radicale que ses concurrents qui n'est pas aussi responsable je dirais pas radical j'irai responsable on a eu le débat pendant des mois sur total en birmanie qui a mis des mois et des mois à arrêter de soutenir par les activités la dictature birmane on a total qui aujourd'hui est en russie sur le gaz et on a un gouvernement d'ailleurs qui semble ces centres déresponsabiliser faut se souvenir que en 2018 à saint pétersbourg et emmanuel macron signe avec vladimir poutine 2 contre à deux contre un qui comme d'habitude il et met en scène de manière un peu un peu un peu un peu ostentatoire ici le contrat total et le contrat orpea voyez ça résume aussi les enjeux économiques de la france sur quoi on investit est ce qu'on continue à investir sur notre dépendance au gaz et au pétrole en soutenant plus ou moins total que ce soit sur l'exploitation du pétrole en afrique où le gaz en arctique ou est ce qu on s'affranchit des énergies fossiles c'est indispensable pour le climat c'est ce que nous dit en permanence le giec et l' agence internationale de l'énergie où on reste dans les vieux modèles qui nous contraignent encore une fois à toutes les complaisances politique il est temps que total devienne une entreprise responsable du point de vue du climat et vis-à-vis d'une situation internationale qui est quand même absolument dramatique est ce que vous demandez un niveau d'eau aux entreprises françaises qui comme fin il se trouve que ford ikea apple boeing j'en oublie ont interrompu leur leurs activités en russie vous demander à ce que les françaises fassent de même exactement exactement ce qui se passe c'est depuis des décennies un conflit sur le sol européen avec une dictature qui veut attaquer et qui attaque une démocratie c'est ça qui se joue c'est pas une guerre provoquée par les ukrainiens vous le savez juste ils veulent être des citoyens libres dans un pays libre tout simplement et c'est ce qui est insupportable pour vladimir poutine et donc on doit aujourd'hui la france ne va pas entrer en guerre contre la russie la france et doté de l'armé nucléaire la russie aux jo si donc aujourd'hui qui est des soldats français un engagement militaire de la france en ukraine serait probablement une escalade que nous ne voulons pas et donc il faut faire tout le reste faire tout le reste c'est encore une fois atteint sans raison que les économies l'effondrement de l'économie russe comme le souhaite bruno le maire écoutez rien n'allait dans la déclaration de bruno le maire rien il a rétropédalé un oui oui heureusement qu'il a rétropédalé rien n'allait c'est parlant de guerre économique ces deux lacs de guerre totale c'est un langage très particulier la guerre totale dans l'histoire donc il n'était pas à sa place il s'est auto auto proclamé chef des armées chef de l'état chef de l'union européenne c'est pas sa responsabilité dans l'effondrement de l'économie russe mais la pression qu'on mais c'est évidemment pour faire en sorte que le coût de la guerre pour vladimir poutine soit elle que ils arrêtent qui retire ses troupes c'est ça le sujet le sujet c'est pas 2 de rendre la russie au bord du gouffre le sujet c'est pas que la guerre coûte très cher aux populations russes dont certains vous l'avez vu prennent le risque d'être emprisonné aujourd'hui pour défier le régime de poutine et condamné la guerre qu'il mène en ukraine l'objectif c'est que le coût de la guerre pour poutine ces oligarques wattel soit elle que il arrête la guerre c'est ça l'objectif donc les entreprises doivent contribuer à cette mise sous pression de poutine de son régime est effectivement cessé d activité en aussi et qu'on assume évidemment en soutenant ces secteurs économiques mais reconnaissons entre nous que l'économie russe s'est pas la chine où c'est pas les états unis c'est l'équivalent de l'espagne cela met en danger un certain nombre d'entreprises qu'il faut aider ça met en danger un certain nombre de secteurs économiques il faut aider ça peut avoir un impact sur évidemment les consommateurs et il faut intervenir mais ça n'en pas non plus le tremblement de terre lié à je sais pas quoi la rupture de nos relations économiques avec la chine ou avec les états unis alors que pensent les français de votre programme économique ça tombe bien on leur a posé la question [Musique] et oui nous allons vous livrer en exclusivité les résultats de ce sondage au doxa mascaret pour public sénat et boursorama sur la perception qu'ont les français de votre programme économique yannick jadot bonjour benjamin bonjour benjamin grangeon qui est président de mascara est ce que déjà pour les français benjamin est ce que l'économie ça reste vraiment un enjeu un sujet majeur de cette cette campagne alors qu'on le sait que le conflit en ukraine et au centre est au centre de l'actualité oui c'est même très important guerre en ukraine ou pain le programme économique sera une fois de plus un élément majeur dans le choix des électeurs dans l'élection qui se profile et c'est pas une surprise le véritable point nouveau c'est le niveau que l'économie atteint en fait dans cette campagne parce que c'est presque 88 % des français qui disent que ce sera un élément important dans leur vote avec 35% qui a su même que sera ce sera centrale disons que ce sujet sera extrêmement important alors quand on creuse après dans les différentes sensibilités politiques si on fait si on met de côté le mouvement de zemmour plus on se situe aux extrêmes - le sujet de l'économie est considéré comme important est par contre quand on se recentre sur europe écologie les verts est bien neuf écologistes sur dix 91% exactement considèrent que le sujet économique est majeur et 28 % disent qu'il sera même très important et le programme économique et de yannick jadot benjamin est ce qu'il est connue des français alors voilà le premier paradoxe alors qu'on vient de dire que l'économie était majeure et bien seulement 39% des français connaissent le programme des principaux candidats et quand on teste et quand on zoome sur votre programme yannick jadot c'est seulement 32 % versus 39 qui disent le le connaître et parmi eux la plupart n'ont fait qu'une idée très vague parce que seulement 3 % savent précisément ce que vous avez en termes ce que vous proposez en matière économique et quand on regarde vos propres sympathisants 58 % disent que seulement 58 % disent qu'ils qu'ils savent ce que vous proposez et 7% assez précisément donc on voit bien que dans cette campagne présidentielle qui était assez particulière en tout cas quand on sait que l'ukraine qui avance avec locaux vides qui continue et l'ukraine le contenu des programmes et notamment le fond économique alors qu'il est majeur eh bien ça reste un vrai sujet pour arriver à toucher les français et sur les mesures maintenant sur les mesures économiques qui sont dans le programme de yannick jadot qu'en pensent les français ce qu'elles sont plébiscités est ce qu elles sont rejetées lesquels est bien bonne nouvelle on a testé à on a tapé la balle c'est pas si ses principales mesures faten gaddes koala en tout cas on a testé on a testé 8 et ce qui est dommage c'est que ces propositions si elle était davantage connu et bien elle serait bien mieux recueilli parce que quand on les teste une à une 1 eh bien il se trouve qu'il ya une une adhésion assez significatif prenons un certain nombre d'exemples évidemment qu'on vous proposé le relèvement du smic de 10% dès 2023 74% des français considèrent que c'est une bonne proposition rien de très étonnant évidemment ça monte à 83 % sur les militants les sympathisants europe ecologie les verts le plan d'investissement de 60 milliards d'euros pour développer les âges des jeunes ni renouvelables là encore 65 % considèrent des français considèrent que c'est positif l'interdiction de la chasse le week-end et les vacances scolaires vous avez encore vu juste car 65 % des français considèrent que c'est là encore c'est le pack bonne partie mesures du programme économie en tout cas nous l'avons testé nous l'avons testé avec celui-là tva à taux zéro pour les produits bio encore là 57% considère que c'est une bonne mesure et le bonus malus climatique sur la fiscalité des entreprises à 53% là encore considère que c'est une bonne mesure et puis là on change complètement de deux tendances c'est quand soit vous parler du temps de travail soit évidemment on parle de nucléaire et là il ya un renversement de tendance puisque la réduction du temps de travail que vous proposez avec cette semaine de quatre jours où une année sabbatique tous les cinq ans seulement 43 % des français considèrent que c'est une bonne proposition même si dans vos militants évidemment ça monte à 67 % la sortie progressive du nucléaire on voit bien que la france et les français ont évolué seulement 40 % considèrent que cette bonne proposition et quand on revenu citoyen des 900 euros dès 18 ans non cumulable avec d'autres allocations seulement là encore 40% des français considèrent que c'est une bonne proposition dont vous avez quand même cinq propositions un peu majeur qui aujourd'hui or enfin vraiment sont perçus comme des bonnes propositions et mériterait d'être davantage davantage connue qu'est ce que vous retenez de ce sondage annick j'adore parce que si je résume un benjamin ces propositions intéressent les français voient elles sont moins connus que les autres candidats et en même temps elles sont parfois jugées insuffisantes pour avoir un impact fort sur sur la vie des français quelle réaction à chaud que il faut qu'ils débat dans cette campagne présidentielle ce qui se joue c'est quand même effectivement l'avenir notre économie ce qui se joue on voit bien céder enjeu de souveraineté j'ai parlé du climat de la biodiversité et de l'innovation industrielle quels sont au fond comment on va réussir à débattre des lieux de toutes les leçons que nous devons tirer de la pandémie sera gilles it et de l'hôpital public problème de vulnérabilité économique de dépendances sanitaires et concours n'a pas eu notre vaccin les français aiment à des rares pays à avoir une taxe un pays fort on a aujourd'hui l'enjeu de notre souveraineté énergétique toujours en lien avec le climat mais en lien avec notre avenir économique l'ange de la souveraineté alimentaire donc au fond la question économique doit être repensé au regard des défis que nous traversons est débattue et débattus parce que si on n'arrive pas à débattre dans ces moments de tension d'angoissé de peur que le débat politique ne permet pas d'être un débouché à toutes ces interrogations ou à ses angoisses on va avoir un problème démocratique dans notre pays donc si vous voulez moi ce que j'espère c'est qu'effectivement je sais que l'écologie à la responsabilité l'écologie n'a jamais gouverné donc on doit aussi lever des doutes sur notre crédibilité gouverner je sais que certains s'interrogent sur signalement est ce que on voit bien au fond les propositions les plus environnementale sont largement soutenus mais que les gens se disent la transition énergétique ça va marcher ou ça va pas marcher avec les écolos ses responsables s'est pas responsable aurait pu parler de problèmes de sécurité ou de politique étrangère donc la campagne pour moi doit servir à lever ces doutes et à convaincre quand on a la question pariant sur la transition énergétique on voit aujourd'hui que notre dépendance au gaz on en a parlé et un drame pour le climat est un drame pour la démocratie et notre sécurité ok le nucléaire est ce que c'est la bonne solution moi je veux prendre le temps dans cette campagne d'expliquer que si je ne veux pas construire de nouveaux réacteurs nucléaires ce quand on voit le fiasco de flamanville franchement se dire on va multiplier les fiascos pour avoir des réacteurs en 2040 2045 est-ce que ça répond au pouvoir d'achat des français aujourd'hui est-ce que ça répond aux à leur jeu climatique et à l'urgence climatique non je veux pouvoir expliquer que le chemin je propose est un chemin de raison est un chemin d'innovation économique est un chemin de création d'emplois on investit massivement sur les économies d'énergie notamment dans les logements on en a parlé c'est bon pour pouvoir d'achat c'est bon pour l'emploi c'est bon pour notre zimmer dont 10 milliards d'euros par an déployer les énergies renouvelables aujourd'hui je j'écoutais le débat en allemagne au bundestag mais même les libéraux aujourd'hui disent les énergies renouvelables sont les seules énergies de paix et sécurité au delà des énergies nécessaires pour le climat et donc je veux convaincre que en déployant les énergies renouvelables en maîtrisant notre consommation petit à petit on fermera les réacteurs nucléaires les plus dangereux les plus vieux sans évidemment remettre en cause notre sécurité d'approvisionnement en électricité moi je suis pas le candidat de la panne électrique les candidats de la panne électrique c'est ce qui aujourd'hui défendent r 25 % de notre production aujourd'hui est bloqué du fait du vieillissement des centrales la solution nous propose pour 2040 2045 non la vraie solution à la sécurité énergétique aujourd'hui c'est de déployer massivement et rapidement des énergies renouvelables donc je sais qu'il va falloir lever les doutes mais je suis convaincu de la crédibilité de mon projet donc ça va être j'espère un grand moment démocratique parce qu'on en a besoin allez merci madame à granges pour mascaret à présent étant de mettre les points sur les i [Musique] et oui votre programme économique soulève pas mal d'interrogations et demandent quelques éclaircissements bonjour françois bonjour françois muguet pour le point justement puisqu'on parle de nucléaire une question oui monsieur jadot vous souhaitez que la france sorte du nucléaire aujourd'hui c'est près de 70 % de notre production électrique et on voit que les pays voisins en europe qui sont sortis progressivement du nucléaire doivent faire appel à beaucoup d'énergie fossile du charbon ou du gaz alors comment on va faire et bien justement en maîtrisant nos consommations en investissant massivement sur les énergies renouvelables vous savez je le disais tout à l'heure investir sur l'efficacité énergétique aujourd'hui c'est potentiellement supprimer notre dépendance face au gaz russe c'est quand même un enjeu géopolitique assez extraordinaire donc mettons le paquet là-dessus et déployons les énergies renouvelables vous savez que dans le monde aujourd'hui plus de 80% des nouvelles capacités de production électrique sont les énergies renouvelables dans le monde en europe on doit être à 90 95 % donc là où les investisseurs mettent investissent là où les entreprises créent de l'emploi c'est sur les énergies renouvelables avec la palette d'énergies renouvelables de l'hydraulique de la géothermie de la biomasse de l'éolien du photovoltaïque c'est là que se font les investissements le nucléaire au delà des dangers on le voit en situation de conflit avec tchernobyl et la centrale la plus grande centrale d'europe qui a été attaqué par par la russie aujourd'hui c'est une électricité quand je regarde le programme de macron avec ces manuels macron avec cep m ça sera une électricité deux fois plus cher que mes énergies renouvelables que je veux développer c'est un choix économique c'est un choix social c'est un choix de pouvoir d'achat moi je voit pas d'entreprises privées investir sur le nucléaire est ce que vous en connaissez les allemands n'en connaissez des entreprises qui sont la vérité sur nucléaire je suis le journal c'est moi qui pose des questions monsieur non mais on peut avoir un débat d'ailleurs d'ailleurs dans l'est dans les relations est indigente il faut sortir la relation d'edf et que rosatom je sais peut-être l'inversé dollar était aussi question soit pardon alors voila mais sur les éoliennes vous voulez construire 3000 éoliens dans le pays or on le voit à chaque fois qu'il ya des projets d'éoliennes dans les communes il ya des tirs de barrage et puis c'est assez compliqué sur le plan juridique s'apprend très longtemps donc comment vous comptez vous y prendre pour les construire concrètement un sans braquer tout le monde d'accord je pense qu'il faut arrêter de dire sans braquer tout le monde si je peux me permettre parce que dans beaucoup de communes ça se passe très très bien on parle que des trains qui arrivent en retard c'est ça oui on parle des projets qui incontestablement devrait pas être déposée moi aujourd'hui dans notre pays vous pouvez déposer des projets quasiment y compris dans des réserves naturelles ça n'a aucun sens parce qu'on sait qu'à la fin de projet n'existera pas donc on se focalise sur ces projets qui ont une pour seul objectif de rentabilité économique sans concertation avec les populations moi ce que je veux c'est qu'on définisse les zones où on peut poser de l'éolien et que ça soit concerté avec les populations et je peux vous dire que dans beaucoup d'endroits caen s'est concerté avec les populations ça marche très bien enfin quand vous regardez y compris dans vos journaux les pubs dmj de total ou d'edf ils mettent jamais une centrale gaz à forage de pétrole où une centrale nucléaire il met plutôt des éoliennes c'est pour dire que et dans toutes les enquêtes le pot les français sont très majoritairement favorables à l'éolien mais ce que je veux faire c'est y compris dans beaucoup d'endroits au fond n'a posé depuis des années des éoliennes qui sont à 2 mégawatts de puissance de mégawattheures aujourd'hui il ya un tel progrès qu'on peut poser les mêmes éolienne va les remplacer par des éoliennes à 6 mégawatts donc on peut atteindre nos objectifs sans forcément installer beaucoup plus d'éoliennes et puis enfin il ya l'éolien offshore 5 nuits en mer si l'éolien en mer 5400 éoliennes poser en mer du nord même chez nos belges c'est plusieurs centaines si on est derrière très en retard c'est des milliers en grande bretagne on en a une en france une saint nazaire non non ce large du croisic au large du croisic qui est une éolienne expérimental d'ailleurs que moi je vais visiter ces jeunes parce que c'est l'école centrale de nantes qui a réfléchi c'est une éolienne flottante donc c'est très nos ingénieurs à quelle distance des côtes celle là les petites en plus cela les petits parce que c'est une éolienne de démonstration mais ce que je veux dire c'est que on a là la possibilité de développer des industries des emplois et une indépendance énergétique qui est très très fort d y compris dans mer du nord ça se passe très bien avec les pêcheurs donc faisons de ces de ces énergies des outils de compétitivité d'innovation de création d'emplois sur nos territoires franchement là il ya des marchés à prendre un leadership après juste essuie main sur les éoliennes sont des énergies qui sont intermittentes c'est des solutions qui sont intermittentes comme on va régler la question du stockage vous avez raison sont l'éolien en tant que telle est intermittent l'éolien offshore en réalité l'est de moins en moins par l'efficacité qu'ils font c'est une énergie qui est en train de changer de statut 1 ce qui est intermittent aujourd'hui dans notre pays c'est le nucléaire treize réacteurs à l'arrêt y compris les derniers c'est un problèmes d'intermittence parce qu'on a des problèmes de maintenance sur leurs nationaux centrales nucléaires mais la question est pas si vous voulez la question du climat aujourd'hui dans notre pays est en train de s'organiser autour de du nucléaire contre l'éolien c'est pas ce sujet en fait le sujet c'est on a des centrales vieillissantes on a deux options est-ce qu'on reconstruit des centrales nucléaires c'est le projet d' emmanuel macron et d'autres candidats est-ce qu'on a un chemin de transition énergétique fondée sur l'innovation et les énergies renouvelables et la maîtrise et donc voyez bien sûr le chantier éolien par exemple de dunkerque qui sera mis en place mais on est un prix rangs du kilowatt heure 2,50 euros le mégawattheure sur le pead de flamanville on a 120 donc un moment donné il va falloir aussi penser rentabilité rationalité et pouvoir d'achat il faut vous interrogez in shadow sur votre isf climatique qui s'applique au delà de 2 millions d'euros avec des taux qui vont de un pour cent jusqu'à 3% à cela il faut ajouter un bonus malus en fonction de l'impact du cora sur le climat le patrimoine du contribuable est ce que tout ça n'est pas confiscatoire au final quand on sait que le rendement d'assurance vie d'un pour cent alors des taux à 3 % bref est ce que vous prenez des risques de voir partir les plus les plus riches écoutez ça fait un moment qu'on nous raconte cette histoire là vous savez le emmanuel macron à supprimer l'isf en disant que ce serait bon pour l'investissement il a fait la flat tax en disant que ce serait bon pour un investissement toutes les analyses qui ont été faites y compris de l'institut sur les politiques publiques tout ce qu'ils ont dit un petit peu heureux pour juger c'est un peu dans toutes les études ont dit c'est zéro sur l'investissement ça n'a fait qu'accroître des dividendes il vous a pas échappé que pour les milliardaires dans notre pays y compris du cnid une augmentation des fortunes de près de 100% 86 % sont des centaines de milliards mais ces lieux monétique monétaire des banques centrales vous savez essentiellement naoui mais la question c'est un moment donné dans notre pays est ce qu'on continue sur le chemin les plus riches s'enrichissent les plus post agde ou s'appauvrissent pour les plus pauvres et on a un hôpital dans les rangs des inégalités pas loin mais on est on a un hôpital qui s'effondre une école qui est au bord du gouffre et une société qui se divise et qui à un moment donné a tellement peur que vous avez les paniques identitaire qui arrive instrumentalisé par l'extrême droite et donc nous sommes collectivement danger ou est-ce que les plus riches payent leur juste contribution à la solidarité nationale pour que tout se passe bien moi je fais confiance aussi aux plus riches pour considérer que laurent jeu c'est pas simplement d'accumuler les milliards mais qu'une partie de leur richesse favorise la solidarité nationale donc oui j'assume un isf qui à la fois évitera les dérogations dont ont profité les milliardaires et puis si effectivement le patrimoine financier est un patrimoine par exemple investi dans total eh bien il sera taxé parce qu'il faut aussi justement voulez vous demander comment vous calculer précisément l'impact climatique dans les écoles fédérales vers un carbone score on est capable de faire ça mais ça peut être par exemple la personne âgée qui a une grande maison et qui est une passoire thermique qui se retrouvent accord alors un la personne âgée on parle là j'ai eu quelques mois d'avril dernier cf au delà de 2 millions d'euros de patrimoine donc je cible et 1% les plus riches ok avec toujours l'abattement sur la résidence principale d'accord 30% voilà et si on est sur un patrimoine qui est un patrimoine historique protégé tout ça il ya aussi des dérogations parce que si vous avez un château du xiiie siècle évidemment en faire un bâtiment passif ou à énergie positive c'est un peu compliqué on en a parfaitement conscience mais franchement au-delà de 2 millions d'euros 1 % jusqu'à 8 millions de pour son de 8,1 milliards 3 % au-delà franchement les plus riches d'entre nous peuvent participer à ça et on mettra en place ce carbone score pour aller il avance que ce soit une usine à gaz c'était votre crainte aussi j'aime bien ce terme usine est bien c'est qu'on parle du conte à parler pas mal de gaz on a parlé du gaz si on pouvait en sortir non franchement c'est compliqué quand même de mettre en place des critères très précis là-dessus jugement les banques aujourd'hui ont des comptes à rendre sur la façon dont ils gèrent leurs placements financiers les grandes entreprises vous savez aujourd'hui doivent rendre des comptes sur leur trajectoire carbone c'est le grand défi de l'humanité est ce qu'à un moment donné quand on est capable y compris de tracer n'importe qui n'importe où dans le monde quand vous quand vous faites un choix de consommation ou à choix sur le réseau social on vous enverra à un moment donné en nocturne marchandises rats vos données personnelles tout ça et d'un seul coup le grand défi on n'arriverait pas l'évaluer donc mais pas en construire les outils pour le flot de propositions qui est lié vous proposé de conditionner les dividendes versés par les entreprises à des critères climatique j'aimerais que vous m'expliquer comment l'état peut imposer à des entreprises privées des contraintes sur les versements de dividendes alors c'est pas exactement ça c'est l'idée de moduler l'impôt sur les sociétés en fonction aussi de la trajectoire carbone donc on peut là aussi ça correspond à l'engagement que doivent prendre les entreprises et les trajectoires de décarbonation qu'elles doivent engager et il y aura un malus fiscale sur les entreprises qui ne suivent pas une trajectoire de responsabilités et un bonus fiscal pour les entreprises qui le font moi je veux si vous voulez on à 140 milliards d'euros je parle pas de la fiscalité 140 milliards d'euros des deux entreprises dans notre pays c'est considérable on a lui pour cent du pipe sont les marchés publics on a le crédit impôt recherche tous ces outils là aujourd'hui ne discrimine pas entre les entreprises en fonction de du climat en fonction de la justice sociale en fonction de l'égalité femmes hommes il est temps que l'on retrouve de la puissance publique et que cet argent là qu'on met à disposition des entreprises servent davantage l'intérêt général ça me paraît au fond juste du bon sens que de savoir qu'est-ce qu'on fait notre argent public un petit mot de la retraite vous ne touchez pas à l'âge légal de départ à la retraite pourquoi ce statut gold in shadow alors que la cour des comptes vient de rappeler que notre système de retraite rester durablement aux déficits ont fait la moue l'encan jeudi saint non parce que quand on regarde les rapports du corps qui le court délai des rotations sur les retraites à fluctuer vis ils disent que aujourd'hui notre système est globalement à l'équilibré non ah si si si regardez les rapports combien on a tonné le roi de déficits rapporte d'un million sept cent des regrets on a eu beaucoup de déficit est 10e et dia mais regardez la trajectoire du corps donc ils disent que notre système est l équilibre avec les réformes qui ont été engagées notamment les réformes touraine donc on fait pas d'effort pas d'efforts pour pérenniser notre système des retraites mais avec et nick shadow nous venons mais vous vous un quand le corps dit notre système est globalement à l'équilibré je tiens le débat qui aujourd'hui sur les retraites mais pas sur l'équilibré du dispositif actuel il est sûre si on a la cinquième branche et qu'on finance la dépendance est ce qu on le finance à partir du régime des retraites c'est ça le débat s'est pas de débat sur l' équilibre notre système de retraite deuxièmement on a un retraité enfin un actif sur deux qui fait valoir ses droits à la retraite qui justement n'est plus en activité chômage maladie minimes a signé un sujet donc et on a vous savez un énorme problème de travail des seniors dans notre pays donc étendre reculer l'âge de la retraite aujourd'hui c'est une opération injuste du point de vue des longues carrières et des carrières de pénibilité etc un transfert c'est un transfert entre différents régimes de sécurité sociale si moi je large c'est le chômage je veux toucher et aux maladies et aux maladies attention aux maladies moi si je veux toucher retraite c'est remettre pleinement la pénibilité dans notre système de calcul des retraites vous savez qu emmanuel macron à supprimer certains critères majeurs de pénibilité qu'on a une différence d'espérance de vie entre un ouvrier et un cadre à la retraite de dix ans en bonne santé vous voyez une injustice profonde qui a dans nos sociétés donc je mettrai le paquet sur la pénibilité ça veut dire la santé au travail ça veut dire la santé dans la société pollution de l'air maladies chroniques conditions de travail cela devait être le coeur ou y compris d'une politique de prévention en matière de santé elle et merci beaucoup merci à françois muguet pour pour le point et maintenant c'est l'heure de faire les comptes [Musique] le projet économique de yannick jadot est il réaliste sur le plan budgétaire par béatrice pour l'express est ce que le compte est bon est ce que l'équation budgétaire est ce qu'elle est bouclée bonjour alors nous nous sommes plongés dans votre programme yannick jadot donc dans le volet dépenses vous annoncez 70 milliards d'euros de dépenses nouvelles dont un chèque énergie porter à 400 euros pour 5 millions de français des allocations familiales à porter à 70 euros par enfant dès le premier enfant deux cent mille embauches de fonctionnaires dont la moitié à l'hôpital et 65 milles à l'école plan de rénovation des bâtiments 10 milliards d'euros par an plan de modernisation des infrastructures ferroviaires de 4 milliards d'euros par an et en face un big bang fiscal teintées effectivement de bonus malus écologique un isf climatique 15 milliards d'euros suppression des impôts de production la fléchés vers un fonds de mutation industrielle hausse de la fiscalité sur l'héritage et de l'hyères 8 milliards su président ont créé aucun rendement sur leurs impôts sont venus je dire notre sol des nuls mais vous avez une autre fiscalité sur les étages oui d'accord sur l'impôt sur le revenu c'est notre simplement décompresser dès conjugale is l'impôt sur le revenu d'accord et suppression de la flat tax n'est donc 7 milliards alors aidons le set alors on fait le compte le compte de tout ça on a fait des additions je n'ai pas l'impression que les dépenses nouvelles et 70 milliards sont couvertes par une hausse des recettes est équivalente est ce que ça veut dire qu'il n'y a pas de limite à la dette dans mon projet toutes les dépenses qui vont vers la réparation de la société on a parlé de l'hôpital de l'école du revenu citoyen parce que je pense qu'il faut que nos jeunes soient autonomes et qu'ils sortent de la grande pauvreté donc tout ça est adossé à de nouvelles recettes la partie qui va relever de l'emprunt c'est toute la partie investissement bâtiment renouvelables transports notamment et j'assume qui aura 25 milliards d'endettement super le couvert de la journée de france dit il ne faut pas augmenter il faut plus augmenté laissant filer dans son rôle il est parfaitement dans son rôle malade et non pas un problème dont d'accord je dis pas que c'est pas un problème je dis que la question c'est la priorité des problèmes on a le dérèglement climatique qui cogne on a le rapport du giec qui nous dit quand même à quel point ça va ça va être une catastrophe donc le dérèglement climatique il est déjà là est-ce que s'en occupe y compris au regard de la guerre en ukraine est ce qu'on construit cette souveraineté énergétique ou parle y compris moi je propose un grand plan européen d'investissement de sécurité climatique et énergétique mettons enfin le paquet sur ces sujets là c'est bon pour l'europe donc investissements 25 milliard de plus dans les vêtements par an à la bce aujourd'hui on a des taux d'intérêt réels négatifs des taux d'intérêt réels n'ayant rien déduit de l'inflation oui donc c'est ça que c'est ça qui compte l'inflation donc dans 6 mois donc que je veux dire c'est que s'endetter aujourd'hui auprès de la bce sur 50 60 ans alors qu'aujourd'hui on le sait on se refinancent notre dette à taux nul alors qu'on a en face une dette climatique qu'on pourra pas payer qu'on pourra pas rembourser qui cogne dès maintenant un effondrement de nos services publics de la cohésion nationale qui nous amène à avoir toutes les théories les plus dingues les plus nauséabondes de l'extrême droite qui sont en train de diviser le pays et ben moi je veux ni les théories nauséabonde du grand remplacement ni qu'on soit percutée par le grand échauffement donc j'assume que la priorité climatique la priorité sociale la priorité d'aménagement du territoire sont des urgences du quinquennat et que une dette contractée à la baiss e pour 60 ans n'est pas aujourd'hui notre problème priorité à côté recettes fiscales des questions sur sur certains chiffrage béatrice notamment sur l'a 36 tonnes oui vous la pensée sur ce volet-là trouver 10 milliards d'euros on n'est pas le seul à mettre le sujet de la fraude fiscale et des vestes et de l'évasion fiscale sur la table n'est ce pas finalement un peu une solution de facilité je suis d'accord un bourreau des accès sûr c'est un sujet important mais quand on ne veut pas finalement s'attaquer ni au poids de la dépense publique ni surtout à l'efficacité de la dépense publique vous voyez que quand je dis que tous les euro d'argent public seront aujourd'hui conditionné à des objectifs clairs de politiques publiques climat justice sociale l'égalité femmes-hommes c'est au contraire de l'efficacité de la dépense publique vous avez vous connaissez le débat par exemple sur le crédit impôt recherche y compris les avions et tout ça disent aujourd'hui notre système n'est ap n'est pas performant c'est un bon outil dans l'objectif mais n'est pas performant dans son efficacité à investir dans les entreprises en lien avec la recherche publique quand on a 50 milliards d'euros encore une fois qu'ils vont à l'économie et qu'on sait pas bien à qui on le donne si ça sert l'intérêt général aussi ça le dessert ça n'est pas de l'efficacité de dépenses publiques quand on a un livret a et ldd est ce qui aujourd'hui doivent être autour de 450 milliards d'épargné le livret développement durable et solidarité à votre avis à quoi sert l'argent on pourrait penser que ça sert au développement durable et la solidarité c'est 5 à 10% donc on a une capacité d'efficacité dans l'orientation de l'argent disponible qui est le coeur de mon projet mais j'assume effectivement de faire un emprunt enfin cela sur la question de l'évasion fiscale on a quand même étonnamment on sait aujourd'hui que d'envoyer ce qui se passait compris avec la russie on est quand même capable d'aller chercher les mecs à monaco en suisse et d'aller arrêter maintenant des des bateaux n'importe où donc quand on veut chercher on trouve et on a réduit à bercy la capacité d'aller traquer l'évasion fiscale on sait qu'à chaque fois qu'on crée un poste de fonctionnaire d'inspecteur des impôts en charge de l'évasion fiscale il rentabilise largement son poste parce qu'il trouve donc on mettra le paquet effectivement sur l'évasion fiscale à l'échelle nationale comme à l'échelle européenne sur les sept climatique ne se rapportera sur le 15 milliards un héros c'est crédible ou pas la crise alors 15 milliards 1 c'est trois fois plus eu les sf anciennes versions vos concurrents de gauche qui ont aussi un isf climatique table sur 4 milliards pour madame hidalgo 1,8 milliard pour jean luc mélenchon est ce que vous n'êtes pas là aussi tout ambitieux non parce qu'en fait moi je reviens sur ce qui a été le grand contournement du lit sfc le fait de plafonner l'impôt sur la solidarité l'impôt de solidarité sur la fortune à 75 % du revenu c'est ça le losc il faut qu'il faut déverrouiller voyez bien que le conseil constitutionnel qu'est ce qu'il avait dit il avait dit à un moment donné vous pouvez pas au fond plus taxer ces confiscatoire d'imposer plus de 75 % sur les revenus sauf que ça a été l'outil majeur de défiscalisation de l'impôt de solidarité en dissociant totalement l'ap le patrimoine du revenu ce qui fait qu'en fait des milliardaires n'était imposée pour rien alors qu'ils ont effectivement des milliards de patrimoine donc au fond dans l'esprit la loi était contourné et donc nous reviendrons devant le conseil constitutionnel pour sortir de ce plafonnement qui a été d'abord avec un aria outils avec un outil de au fond d'eux d'évasion fiscale la philosophie de votre petit fiscal c'est le bonus malus écologique yannick jadot appliquer tous les impôts l'impôt sur la fortune la tva et l'impôt sur les sociétés et l'aviatrice pour le coup ça ça pose des questions alors je sais que vous n'aimez pas parler de l'usiné à gaz fiscale on en a parlé un petit peu tout à l'heure mais il va bien falloir quand même mettre en place une taxonomie une classification de skhira de ce qui sera moins taxés plus l'axé avec des situations qui peuvent parfois être un peu ubuesque que je vais juste vous donner un exemple celui sur la tva puisque vous dites il faut aussi mettre en place une tva modulable dont vous proposer 0 % 2 pour les produits bio et puis une tva à 20% pour les produits transformés mais bon vous avez des produits bio qui viennent du bout de l'autre bout de la planète et donc avec un contenu climat carbone très important et vous avez des produits bio qui peuvent être ultra transformer on fait comment elle marque le point oui et non si vous voulez mais c'est quoi c'est quoi la logique c'est que aujourd'hui il faut effectivement accompagné les rendre accessibles aux consommateurs ce qui est responsable mes collègues suédois avait mis en place en suède justement une tva modulée par exemple sur les services de réparation et que vous prenez votre télé elle tombe en panne et dans la majorité des cas aujourd'hui maintenant suite vous la fais pas réparé vous la renvoyez au mieux ces reconditionnés par des associations bref il faut combattre l'obsolescence programmée et il faut installer le principe de réparation de réutilisation de recyclage c'est la force de l'économie circulaire jeudi à l'économie circulaire c'est pas seulement une économie qui tourne en rond l'économie circulaire c'est la batterie électrique recyclables l'économie circulaire c'est ce qu'on va faire avec l'hydrogène vers l'économie bon tout ça est extrêmement moderne extrêmement innovant donc il faut favoriser y compris mais la tva 0% sur le bio ça sera une négociation européenne de toute façon il ya des marges de manoeuvre aujourd'hui dans l'europe mais tout le monde sait en europe qu'aujourd'hui vous pouvez pas discriminer en fonction de l'environnement alors que l'environnement est au coeur de l'agenda européen donc il va falloir avancer sur la directive sur la tva pour faire en sorte qu effectivement on taxe plus ce qui est aberrant ce qui a fait des milliers de kilomètres comme lio qui font des milliers de kilomètres ce qui est trop gras trop sucré trop salé parce qu'on sait que ça développe des maladies majeures dans notre pays une explosion des maladies chroniques liées à la malbouffe donc un moment donné il faut aider à aller vers une consommation responsable c'est mon objectif allez merci beaucoup béatrice mathieu pour l'express maintenant on passe au débrief [Musique] et débriefent qu'on va faire avec denis ferrand directeur général de l'institut rexecode proche du monde de l'entreprise bonjour denis bonjour david vous avez suivi attentivement les missions en régie quels sont les points d'accord de désaccord avec ce qu'il a entendu des cris est tombé d'autres chaises non non je suis resté sur ma chaise bonjour monsieur monsieur jadot et en fait j'ai été très intéressé par tous les éléments que vous avez évoquées notamment sur l'énergie on voit bien lui seul la crise russe russo ukrainienne après le conflit russo ukrainien accentue cette cette question est justement j'aurais voulu revenir un peu sur eux sur quelques points qui me semblent nécessiter un peu d'éclaircissements tout d'abord le chèque énergie que vous envisagez très court terme le chèque énergie donc vous avez évoqué 400 euros est-ce que vous avez une conditionnalité de ce chèque énergie quelle est la population qui est concerné par ce chèque énergie on sait qu'il y en a eu 1 qui a été mis en place sans véritable discrimination selon la population alors que l'on sait que le poids de l'énergie est très différent selon que l'on est un urbain selon que l'on est un rural selon le niveau de revenu donc est-ce que vous avez un élément de conditionnalité qui permet d'orienter ceux ci vers la population vous avez aussi évoqué un gain de pouvoir d'achat de 700 euros avec la rénovation du bâtiment mais la rénovation du bâtiment c est certes affaire d'économie d'énergie dans l' usage mais c'est aussi en premier lieu en investissements quitte à réaliser donc comment est-ce que l'investissement comment est ce que vous envisagez la réalisation de cet investissement joe règne une troisième question sur l'énergie parce que vous parlez de transition énergétique et dans le mot transition il ya un chemin qui est décrit or on a l'impression que le chemin il est en train de se raccourcir je veux prendre pour exemple l'évolution de la production d'électricité par le parc nucléaire en france on est passé en gros de 4 100 térawattheures à 300 térawattheures et donc à cet inquiétant vous avez raison et effect et c'est un point qui aujourd'hui va poser vraiment la question de la vitesse de transition parce qu'il y à la montée en puissance bien entendu que vous appelez de vos voeux des énergies renouvelables on sait que ça va poser un problème d'intermittence et il y a un contrat qui vient par le nucléaire qui permettait un peu d'amortir cette intermittence donc comment est ce qu'on arrive à échapper au trou noir qui pourrait y avoir si jamais bien là recul de la production d'énergie en provenance du nucléaire s'accentuant crainte est un on va démarrer par la dernière question effectivement aujourd'hui il ya risque de rupture d'approvisionnement de notre pays en électricité heureusement qu'on a le marché européen mais s'approvisionner en spots sur le marché européen aujourd'hui nous coûte très cher y compris nous nous voulons suspendre la directive européenne sur l'électricité qui nous impose aujourd'hui d'avoir comme prix de l'électricité la dernière centrale gaz mise en service ça n'a aucun sens aujourd'hui y compris dans le contexte donc aujourd'hui la baisse de production électrique lié au vieillissement de notre parc fait qu'il ya une hausse importante de l'électricité du prix de l'électricité ça veut dire quoi ça veut dire que l'urgence c'est d'ouvrir de nouvelles capacités de production électrique est d'accord c'est le constat qui est fait au niveau européen c'est qu'au fond on n'a pas été assez vite dans l'augmentation de la production d'électricité sur notre continent et particulièrement en france la france vous savez est le seul pays européen le seul pays européen qui n'a pas respecté ses objectifs en matière d'énergies renouvelables donc faut mettre le paquet sur les renouvelables parce que pour installer des renouvelables sanaa quatre fois plus vite que le nucléaire c'est simplement si on veut agir en urgence ces quatre fois plus vite et vous savez que notre mix renouvelables c'est pas nucléaire versus éolien c'est photovoltaïque géothermie c'est hydraulique et biomasse donc au fond et selon tous les experts c'est un cadre de mix énergétique renouvelable qui est solide qui est solide pour notre économie solide pour les familles c'est vers ça qu'il faut aller c'est la réponse la plus économique et c'est la réponse la plus rapide sur cette énergie sur la conditionnalité alors sur un chèque énergie pour l'instant les 400 euros par an ça va vers les 5,1 millions de familles qui bénéficient déjà des chèques énergie qui sont les six millions de familles presque les plus fragiles socialement avec déjà des des taux qui sont différents en fait quand on dit le chèque énergie aujourd'hui les 200 euros ou de 200 euros en fait ça va de 60 à un peu plus donc c'est déjà adapté à la réalité des des françaises et des français donc il faut renforcer cette solidarité vis-à-vis des plus fragiles moi je préfère ça à une baisse de la tva qui touche j'allais dire proportionnellement de la même façon tout le monde et moi je préfère aider l'infirmière qui doit faire 60 km par jour avec sa clio que le propriétaire d'un gros 4 4 qui va dépenser beaucoup dans l'énergie mais qui de fait pourrait fermer tandis que ce programme il favorable ou pas aux entreprises parce qu'entre la suppression des impôts de production la réduction du temps de travail le smic à 15 cents euros j'imagine que vous pourriez ticket vous oui alors il ya effectivement c'est l'aspect de compétitivité qui va être posée notamment au travers des enjeux de liées aux impôts de production liée également au smic et sur la compétitivité dans votre programme j'étais très sensible au fait que vous imaginez une nouvelle compétitivité dans le sens où on va axer celle ci sur la capacité de l'industrie de l'économie française a déployé des solutions pour la transition énergétique pas seulement france un peu par la grande ambition industrielle la transition industrielle mais quel mois pour être offreurs de solutions à ce que partout dans le cirque est effectivement ça c'est un axe où on va hong lei la compétitivité sur le produit sur ce que l'on offre mais il ya effectivement la condition de coûts la compétitivité je lis joli joli ce que vous produisez alegre de l'iréc ses codes ou bien suivez cinquième cas fait qu a fait un rapport il ya quelques quelques jours je pense que c'était pour le les auditions du medef ou en tout cas c'était en tout cas c'était le même timing où on nous montrait que la compétitivité de l'économie française continuer à diminuer et y compris sur la plupart des secteurs donc c'est une perte de compétitivité structurel camp joly ce que dit le cpie quand je regarde ce que disent eurostat ou le c2c qu'en fait notre compétitivité on ne pourra pas aujourd'hui la construire sur la seule question des coûts en baissant notamment le coût du travail parce que y compris la france est un des pays qui a le moins 20 cas le cas le plus réduit les coûts du travail dans dans l'économie ces dernières années donc je suis convaincu quand je vois les scellés doit mettre le paquet aujourd'hui sur une nouvelle sidérurgie zéro carbone qui leur permet de conserver leur entreprise voire de réindustrialiser et sur une industrie responsable quand je vois toute une série de pays il faut faire pareil je me dis qu'effectivement aujourd'hui notre compétitivité vis-à-vis de la chine vis-à-vis des etats-unis vis-à-vis du brésil où vous avez des autres pays européens va se faire sur ces grands sujets moins d'un mois ce dont je rêve pour mon pays est ce que je veux porter pour mon pays c'est qu'on arrive un peu à faire comme ça c'est un peu comme en allemagne c'est à dire qu'à un moment donné vous pouvez avoir des secteurs industriels si on prend par exemple le cas de l'automobile ils ont été témoin depuis chez eux au niveau européen ils ont été réticents résistance sur le co2 des voitures est le nox comme aucune autre industrie et puis maintenant ils ont compris que la modernité la compétitivité se construisent et sur la décarbonation du secteur automobile et d'un seul coup ici mais tous y met le paquet en matières grasses des avec un risque sur les emplois quand même avec non parce qu'en fait le risque sur les emplois aujourd'hui il est sûr ne pas bouger en france tous les 10 ans perd 100 mille emplois dans l'automobile on est tous les dix ans alors qu'on me dise paye pas sa cause de l'environnement on les perd donc moi ce que je souhaite c'est que et en allemagne à un moment donné il arrive à construire un consensus politique ce qui fait que les secteurs économiques non seulement veulent y aller mais ils savent qu'ils auront la stabilité des politiques fiscales publique d'investissement administratif machin pour dire on va y aller et on va gagner et ben moi je veux que la france gagne sur la transition parce que la transition écologique tout le monde devra faire un moment donné ça arrivera la question c'est est ce qu'on l'a fait trop tard ou pas est ce qu'on l'a fait dans la justice sociale ou pas mais à un moment donné c'est qui va la faire moi je veux que ce soit les autres française de nîmes est ce que le programme économique de yannick jadot plaît ou pas avec ses codes est-ce que vous votez pour ou contre au final parce que au final si on m'enlève justement quelques ambiguïtés sur lequel je souhaitais vous vous interrogez alors à ce moment là on pourra rediscuter pas la fin de notre échange il ya notamment une question qui m'interpelle c'est la somme des créations d'emplois que vous avez cent mille agriculteurs 100000 infirmiers vous avez plusieurs centaines de milliers d'emplois liés redéploiement de l'économie dans la rénovation énergétique la réindustrialisation on voit également créer votre mais en fait la question qui me taraude c'est que où j'entendais la contrainte de la chute la contrainte coeur que nous présente les entreprises quand on les interroge que ce soit des pme que ce soit des grandes entreprises c'est qu'aujourd'hui ils n'ont pas la main d'oeuvre il ne trouve pas la madoff et donc est ce que l'on n'a pas un risque de voir un programme qui est très créateur d'emplois mais qui au final va déboucher sur des contraintes qui seront celle à laquelle but des politiques de relance sans précédent si on trouvera pas l'histoire on n'aura pas les bras et ont créé un déséquilibre avant ses rendez vous allez on a un risque inflationniste à sion voilà vous savez y compris dès qu'on a pensé par exemple la question de la rénovation thermique déjà avec borloo dans le grenelle de l'environnement 2007 moi je travaillais avec la capeb avec la fédération française du bâtiment pour regarder quels sont les types de formation qu'il faut accélérer parce que on monte on monte pas simplement en nombre d'emplois on monte en qualifications ce qui est une bonne nouvelle y compris du point de vue des revenus pourquoi je veux investir sur l'enseignement supérieur vous savez quand on est un des rares pays depuis dix ans car dès investi par étudiants on a réduit l'investissement public par étudiants dans l'enseignement supérieur dans notre pays c'est aberrant quand on pense aux enjeux de compétitivité ou aux enjeux simplement d'épanouissement d'accomplissement et de cohésion sociale donc il faut remettre de l'argent dans l'enseignement supérieur parce que c'est un investissement de 2,2 d'épanouissement à ces investissements républicain mais c'est aussi un investissement de compétitivité quand vous regardez ce que font les entreprises dans certains cfa ils sont en train de d'occuper tous ces espaces de la transition écologique quand on voit ce qu'il faut faire dans les lycées pro ou dans les bts et tout ça il va falloir effectivement formé mais pas simplement la formation initiale vous savez que notre pays n'a pas une bonne rentabilité efficace et de sa formation professionnelle et donc il va falloir que la formation professionnelle se fixe pas simplement au fond quand les gens perdu leur emploi qu'est-ce qu'on en fait mais quels sont les grands sujets des transitions organisé pour demain et comment à l'échelle des bassins de production des bassins d'activité on organise les transitions professionnelles pour justement avoir toute cette madone mais c'est quand même une bonne nouvelle de créer de l'emploi merci beaucoup en tout cas merci aux différents général de rexecode et merci à vous et yannick jadot d'avoir participé avec aura main spéciale présidentielle voilà c'est la fin de cette émission merci d'avoir suivi et à très vite [Musique]