“Des barbares” : Marion Maréchal dévoile ses plans pour régler le problème

Mais j'ai retrouvé vos déclarations. J'ai retrouvé vos déclarations et vous étiez en train, il y a pas encore longtemps, vous disiez "Attendez, c'est un débat, tout le monde n'est pas d'accord et cetera." Moi, j'ai dit toujours la même chose, c'est très simple. J'ai dit que il y avait évidemment un réchauffement et un bouleversement climatique. Je ne l'ai jamais nié, donc me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Deux, la seule chose que j'ai admise, mais je pense que même les scientifiques sont pas d'accord, c'est dire quelle est la part de responsabilité humaine. Se dire "OK, il y a une responsabilité humaine, ça a l'air d'être admis. Est-ce que c'est 10, 20, 50 ou 60 % ?" Personne ne le sait. Mais en revanche, il y a quand même une petite chose qu'il faut rappeler. Si on

même on était allé au bout du délire idéologique que promuent les écolos depuis des années euh euh qui organiserait la décroissance, l'appauvrissement et je ne sais combien de tsunamis d'interdiction et de réglementation, on a on la France est responsable de 1 % des émissions de gaz à effet de serre dans le monde. 1 %. Je veux dire, même si on était tous en effet aux toilettes sèches et qu'on se lavait avec du sable et qu'on arrêtait de se chauffer l'hiver et de se climatiser l'été, ça ne régèlerait en rien le problème mondial des émissions de G. Donc on peut être raisonnable. Voilà, on peut être raison. La clim va pas tout résoudre. On va pas climatiser l'ensemble de la France. Donc est-ce qu'il faut est-ce l'adaptation est-ce que l'adaptation c'est pas justement travailler différemment ?

Certains disent même il faut remettre en cause le capitalisme parce que c'est ça qui détruit la planète. Non, le capitalisme si vous voulez, ce qui va permettre d'assurer la transition écologique, c'est justement parce que on est dans un pays dit capitaliste qui produit de la richesse et qui nous permet de financer cette transition écologique. A priori, regardez les pays en voie de développement, ils sont évidemment beaucoup moins avancés sur la question de la transition écologique parce qu'ils n'ont pas les moyens de cette transition écologique, que ce soit d'ailleurs sur bah la manière de produire, comment dire, sur le plan agricole, soit sur la manière de traiter les déchets ou simplement d'adapter les bâtiments parce que c'est un coût cette transition écologique. Donc au

contraire, moi je crois que c'est précisément par un modèle économique qui produit et grâce au génie humain qu'on va s'en sortir. Donc je suis pas du tout d'accord avec ça. Et là où j'en veux énormément national comme vous l'appelez devenu écolo et là où j'en veux énormément mais c'est pas une question c'est nous on est alors excusez-moi des rénovations énergétiques entendu parler on a toujours été extrêmement pramatique de ce point de vue puisque les seules qui depuis des années parlent d'adaptation c'est nous c'est dire on a une gauche qui en effet depuis des années crie de manière ultra alarmiste sur le réchauffement climatique mais qui en aucun cas n'a permis à la société d'appréhender ce problème. Nous on a été pragmatique depuis le début et on alerte

depuis des années pour dire les ceux qui seront les premiers touchés c'est quand même pas très sympa de la part de la gauche. ce sont justement les plus vulnérables et les plus pauvres. Donc de ce point de vue là, on est parfaitement cohérent et je vais même au bout du sujet. On a aujourd'hui des dispositifs qui existent qui valent entre 10 et 15 milliards selon les estimations de fonds que ce soit la prix vrai nom, soit le fond chaleur de de LAADE, le fond vert qui aujourd'hui exclut pour l'essentiel justement la climatisation. Donc je veux dire, on a des moyens immédiats qui devraient nous permettre de palier à ce dispositif. Et je vais même au bout puisque vous me parlez des écolos et on parle de cohérence, il y a pas moins de 200 milliards qui sont prévus pour les

10 années à venir pour faire monter en puissance les les comment dire les les énergies intermittentes renouvelables dont on sait aujourd'hui dont on connaît toutes les limites, dont on connaît l'incompatibilité avec le nucléaire. Ne serait-il pas temps d'interroger ce modèle qui va avoir évidemment euh un coût même, j'ai envie de dire, esthétique, considérable dans le paysage français euh pour justement réorienter ces 200 milliards sur l'adaptation, l'adaptation sur le plan agricole, sur le plan euh du bâti euh euh plutôt que une fois de plus d'avancer vers des lubis écologistes qui n'ont pas d'efficacité sur le plan énergétique. Est-ce que finalement là au-delà du débat sur la climatisation, est-ce que ce qui se passe en ce moment, ça nous permet pas de toucher du doigt la

lenteur de l'État ? Est-ce que c'est pas ça en fait ? parce que depuis 2003, les enseignements, les rapports avant même on les a. Mais où on est toujours étonné, c'est de voir qu'on n pas rénové autant les écoles, qu'on a pas installé cette fameuse climatisation parce que on peut toujours l'installer. Après, on l'utilise, on l'utilise pas, mais au moins on se dit on a l'outil comme on a un air, les constructeurs de voiture, ils ont mis les airbags, ils ont mis la climatisation dans les voitures et puis après parce qu'on leur on leur a donné des normes et ils l'ont fait. Mais là, est-ce qu'on touche pas plutôt à la lenteur de l'état de la prise de décision ? Là, ça va au-delà de la lenteur, c'est le refus. Je je vous donne des exemples très précis. Euh à Nant, il y a un

hôpital flamban neuf qui a été construit. Il y a une gare flamban neuf qui ont été construits. On a refusé d'y installer de la climatisation. Donc ce sont des fours aujourd'hui. On a mis en place de nouvelles réglementations sur les nouvelles constructions justement dans le bâti qui ont dissuadé les constructeurs pour des raisons d'émission de gaz à effet de serre et de calcul écolo d'installer justement des systèmes de refroidissement. Je vous le dis, on en parlait tout à l'heure, on a exclu par exemple les pompes à chaleur réversibles alors que le coût énergétique est le même de ces dispositifs Ranob. Donc là, c'est un c'est un choix. Voilà, on s'est plié au la d'ailleurs, la fausse droite, le centre, tout le monde s'est plié à ce truc-là. Donc, on a organisé la société

et aujourd'hui, on a des gens dans des bureaux climatisés comme LAAD DEM qui expliquent qu'il faut mettre des draps mouillés à ses fenêtres pour régler le problème. Voilà, c'est du délire, c'est du délire meurtrier. Juste avant que vous n'arriviez, on discutait, vous avez fait votre choix, ce sera Jordane ou Marine si elle se présente au fait ? En l'occurrence, c'est malheureusement les juges qui vont en décider. Voilà, puisque le 7 juillet, nous aurons la décision finale. Mais les deux sont de très bons candidats. Les sondages Jordan Bardella une petite longueur d'avance. Alors, je sais que les journalistes veulent lancer le débat, mais c'est un débat. Non, je lance pas le débat, c'est parce que on teste les deux dans les sondages et les mieux placés.

Ne nous perdons pas, j'ai envie de dire, dans ce débat d'ailleurs sur lequel on pourrait revenir selon les configurations, mais indépendamment de ça, le RN ne a pris sa décision. Elle est claire, elle est nette. Ce sera Marine Le Pen si elle peut y aller, ce sera Bardella si elle est empêchée. Ce qu'on peut tirer comme conclusion de ce sondage, c'est que le camp national est très haut. Euh mais qui haut au premier tour n'est pas suffisant ça. Et on voit qu'il y a quand même aujourd'hui des gens qui qui restent chez Zemour, qui restent chez Retaillo et donc tout l'enjeu ça va l'être d'aller convaincre ces français là. Ce à quoi je vais essayer de mateler, je crois qu'on a beaucoup de choses à leur dire, beaucoup de choses en commun. Donc de leur expliquer qu'il

faut pas être dans la dispersion, euh qu'aujourd'hui ils ont la chance de pouvoir être intégrés, leurs idées qu'elles puissent être intégrées dans une coalition potentiellement gagnante sans se compromettre avec le centre, sans avoir rien à devoir en cas de second tour au voie de gauche et donc évidemment c'est le choix le plus utile pour la France face à la menace Mélanchant. Not justement Jordan Bardella Emmanuel Devilier. Toute petite parenthèse d'abord par rapport au aux gens qui empêchent d'amener une climatisation dans une chambre ou dans une école. Assez d'égalitarisme en France. Parenthèse fermée. Concernant la candidature, dans 10 jours, dans 10 jours, la décision inouie dans l'histoire politique française va tomber. l'arrêt de la Cour d'appel qui vraisemblablement, même si

une surprise est possible et je ne prends pas partie, rendra inéligible la candidate naturelle, madame Marine Le Pen. Au quel cas, c'est donc Jordane Bardella et sa compagne qui seront euh devant les Français pour euh entrer à l'Élysée. Et moi, je m'adresse tout simplement à Marion Maréchal dans cette configuration et rebondissant sur son propos, elle aura un rôle important pour ramener monsieur Bardella à la réalité économique de la France pour sortir du du socialisme du programme quand même de de madame Le Pen, des impôts sur la fortune, des trucs qui vont ruiner le pays en faisant fuir les derniers riches et en nous mettant tous par terre. un candidat libéral c'est Jordan Bard pour répondre point par point il y a

quand même beaucoup d'ambiguité sur le programme économique de si vous regardez ce qui a été fait par le camp national d'ailleurs au sens large allié compris au moment du budget on est quand même face à une offre qui a consisté à baisser systématiquement la fiscalité sur les classes moyennes et les classes populaires, à vouloir réduire le train de vie de l'État à vouloir supprimer des agences donc on n'est pas face au délires économique proposé aujourd'hui par Mélenchon avec 300 milliards d'impôt supplément à l'approche des présidentiels, cette chaîne va regrouper un maximum d'intervention de vos personnalités politiques préférées et d'analyse. On espère vous aider à comparer les idées et à vous forger un véritable avis politique avant la date finale des élections. Si vous voulez

soutenir ce projet, abonnez-vous, laissez un like et venez débattre dans les commentaires. C'est uniquement grâce à vos retours que ce format pourra se développer davantage. Encore merci pour votre visionnage pour influencer Jordan Bardella dans un programme qui serait en adéquation avec la l'assentiment qu'il recueille pour pouvoir être élu. Maintenant, je j'incarne et merci de me permettre de le préciser dans cette coalition en effet de courant plus libéral sur les questions économiques. Comptez sur moi pour tâcher de te faire vivre ce courant et surtout m'adresser. Vous connaissz donc plusieurs courants désormais. Mais c'est le principe d'une coalition. C'est le principe d'une coalition, c'est que vous vous associez des gens qui sont complémentaires et qui sont pas d'accord

sur tout et qui se retrouvent d'ailleurs et ça va être l'objet de la présentation d'ici quelques semaines d'un programme présidentiel qui adapté à la situation budgétaire et économique du pays aujourd'hui. En l'état en l'état le RN est un parti attrape tout. Alors le parlons aussi de ce qui est arrivé au jeune Louis 17 ans qui est un gamin de de la de la de l'aide social à l'enfance qui a été littéralement lyché à mort par cinq jeunes qui lui avaient tendu un guet àapan. Donc un jeune de plus tué par d'autres jeunes. Quelle leçon en tiré ? Bah merci déjà d'en parler parce que je trouve qu'on en parle pas beaucoup de cette affaire alors qu'on est quand même face à un scandale d'état une fois de plus. C'est un jeune qui était placé à l'aide sociale à l'enfance. il était

sous la responsabilité de l'État et la conséquence de cette tutelle, c'est qu'il s'est fait lych à mort parce qu'aujourd'hui l'aide sociale à l'enfance est est un drame pour les enfants qui y sont placés parce que l'État, comment dire, met en contact des enfants vulnérables avec de potentiels agresseurs et délinquents. Ce qui fait qu'aujourd'hui nous avons des cas comme Louis, mais on parle de violence quotidienne, on parle d'agression quotidienne, on parle de viol, on parle de centaines, si ce n'est même de milliers de jeunes filles aujourd'hui placées à la SE qui sont en situation de prostitution. Mais mais la honte, c'est la honte. Voilà. Donc la responsabilité de l'État, elle est dramatique. D'ailleurs, ça fait beaucoup de responsabilité de l'État. Parlons-en

d'ailleurs ces ces dernières ces dernières semaines. C'est évidemment extrêmement choquant d'autant plus que le jeune Louis, je le rappelle, a porté plainte. Il ne s'est rien passer. Ces jeunes étaient récidivistes, il ne s'est rien passer. Vous voyez, j'ai dit il y a quelques jours, j'ai plus confiance dans la justice de mon pays, mais je ne peux que réitérer. Voilà, je ne peux que réitérer. Donc évidemment que ça interroge plusieurs choses. Ça interroge un, le fonctionnement de cet aide sociale à l'enfance. Voilà. Est-ce que un jour on avait reçu l'auteur d'un livre l'auteur d'un livre ici qui s'appelle la fabrique du malheur ? Je vous conseille de le lire justement où il il dénonce justement la prostitution, la violence et c'est accablant. Est-ce que vous vous rendez compte que

l'espérance de vie des gens qui sont passés par des foyers de la SE moins que la moyenne nationale ? 20 ans de moins. C'estàd que les hommes meurent à 60 ans et les femmes meurent à 65 ans quand ils sont passés par des foyers. Parce que la réité quand on passe en foyer, c'est qu'on ne s'en remet jamais. La plupart du temps, c'est des gens qui tombent dans la marginalité, qui tombent dans la drogue. Problème avant. C'est pour ça qu'ussi sont dans les Mais d'accord mais enfin vous imaginez donc en fait on les fait sortir pire onorte pas de solution on les détruit voilà on les détruit donc à un moment donné je sais que les enfants votent pas mais you le gouvernement l'État là depuis 40 ans. Est-ce que vous pourriez éventuellement vous pencher sur cette situation pour apporter une solution ?

Et la deuxième chose qui doit être interrogée dans cette affaire, c'est une fois de plus la question de l'excuse de minorité. Parce que le risque, il y a trois mineurs et de deux adultes admin c'est que l'excuse de minorité soit activée et que donc on se retrouve avec des jeunes qui ne puissent pas s'être condamnés au maximum à la loitié de la peine prévue par le code pénal. Donc moi, je milite une fois de plus pour l'abaissement euh de la majorité pénale à 15 ans parce qu'on ne peut pas dire qu'on ne puisse pas traiter ces barbares euh euh aujourd'hui comme de grands criminels. Laura Oui. Euh alors moi je voudrais rebondir justement en en parlant de de l'affaire Louis mais aussi qui va pouvoir faire écho à tellement d'autres affaires. Euh pour moi la ce qui tient une cité, ce

qui tient une nation c'est la justice. Or là sur tous les sujets que l'on touche, tous les sujets que l'on apporte sur ce plateau, on se rend compte que la justice est soit d'un côté, soit défaillante. Moi, je voudrais savoir et je pense que je mon vote ira au candidat ou plus exactement au programme qui me proposera une réelle solution pour que la justice fasse enfin son travail correctement et que l'on puisse être tous jugés de la même manière à égal. Je ne veux plus entendre qu'un, comme le disait Bruno, que Olivier Bayi s'en sorte avec 18 mois de surcis pour avoir proposé sa fille sur des réseaux pédocriminels. Je ne veux plus jamais entendre que je on dit à une jeune femme que on va l'accuser de harcèlement si ça continue parce que elle a l'air sur la

lenteur de la procédure de sa fille. Je ne veux plus entendre que les agreteurs du périscolaire s'en sortent avec du surcis. Mais ma question c'est comment comptez-vous faire en sorte que la justice fasse à nouveau son travail et que la balance soit à nouveau complètement équilibrée ? Alors déjà, permettez-moi de dire que je suis, je dois dire, extrêmement choqué par euh la réaction d'une partie euh justement du monde judiciaire euh après l'affaire Liana. Euh on voit euh depuis quelques jours des mobilisations, des rassemblements de magistrats. J'ai vu une petite pancarte. Je suis le parquet Doch. Vous savez, en référence à Je suis Charlie, donc journaliste assassiné par un terroriste. Non, moi je suis pas le parquet Doch en fait. Je suis Liana, je suis les parents Liana. Euh et je veux

dire qu'on puisse avoir ce genre de discours avec des boucles télégram dans lequel on s'organise pour faire des tribunes, pour défendre la profession ou faire des communiqués de presse comme j'ai vu celui du Conseil supérieur de la magistrature. Donc il juge les juges où il y a deux deux lignes de compassion pour euh Liana, euh cinq lignes pour dire euh circuler, il y a rien à voir et 10 lignes pour dire c'est insupportable de toucher à la profession, d'oser remettre les juges en cause. Voilà. Donc moi je vous le dis, c'est un réflexe corporatiste. Absolument, c'est un total réflexe corporatif. C'est insupportable qu'on ne puisse pas dans notre pays interroger une décision judiciaire et interroger une une un comment dire une défaillance personnelle, une faute professionnelle.

Là, j'y réponds, je suis d'accord avec vous. Il y a plusieurs sujets. Il y a le sujet déjà de l'interdiction de la syndicalisation des magistrats. Il est inadmissible qu'on accepte que des magistrats aujourd'hui soient publiquement syndiqués euh dans des syndicats politisés, notamment d'extrême gauche comme le syndicat de la magistrature. Euh il faut réformer le Conseil supérieur de la magistrature. Nous avons aujourd'hui des juges qui jugent des juges et qui sont élus pour cela sur liste syndicale. Faut supprimer la loi Tobira aussi. Il faudrait à minima il faudrait à minima en tout cas euh de ce point de vue là que les juges qui jugent les juges soient tirés au sort. Ça me paraît être le minimum. Et pour ma part euh euh je considère qu'il faudrait euh revoir

aussi la manière dont ces juges sont formés et recrutés. Et tu primerais l'école de la magistrature, c'est une proposition. En tout cas, ce qui est sûr, c'est qu' déjà il faut distinguer selon le type d'affaires qu'ils vont juger, qui nécessite plus ou moins évidemment d'expérience, mais il faut faire monter en puissance le tour extérieur, c'està dire le recrutement de professions extérieures notamment d'ancien avocats de la défense, de commissaire, de gendarme, d'ancien poli. On vous verra donc à la manifestation du 4 juillet, le grand rassemblement du 4 juillet. Oui, moi j'ai bien moi j'ai aucune problème. C'est une bien sûr aux manifestations et des fois je me demande si quand vous critiquez la justice, je me demande si vous critiquez pas surtout ces juges qui vont empêcher votre temps

de de se présenter. Des fois je me pose cette question là parce que moi je trouve que ça fait des années qu'on charge la justice. Moi je l'entends, elle est pas parfaite mais dernièrement vous êtes en train de critiquer les travails de juge alors que il est avéré quand même que le parti de votre tente a pris de l'argent pour faire autre chose que je vois pas du tout je vois pas du tout le rapport. Il est surtout avéré. Et moi je trouve qu'en fait aujourd'hui vous tirez sur la justice tout le temps mais c'est tellement en fait moi dans ma tête je suis en train de me dire et je suis pas le seul je suis en train de me dire bah oui tire sur la justice parce qu'effectivement ce qui s'est passé là-bas à H c'est infernal il faut vraiment régler le problème mais c'est

vrai que c'est facile aussi de mettre un truc en disant justice je tire sur certains juges comme vous le dites parce qu'il y a une petite gamine qui a fini violer et tuer après 10 ans des ranges judiciaires et de multiples signalements qui sont restés sans suite. C'est excusez-moi, c'est mon moteur principal, mais je pourrais vous parler de l'affaire, c'est le même genre de de défaillance. Donc oui, à un moment donné, faut qu'on a une justice indépendante, c'est pas une justice intouchable et irresponsable. Voilà. Et quand il y a et quand il y a des fautes professionnelles, euh bah il faut pouvoir à un moment donné les pointer du doigt. Alors, j'entends bien sûr, c'est un vrai sujet la question des moyens. Ça fait 40 ans que on investit plus dans la justice, on investit dans l'assistanaat

dans ce pays. Donc c'est sûr qu'on a fait des choix de société hein, faut peut-être les revoir. Mais on doit quand même aussi pouvoir interroger la politisation en effet de la justice et même l'idéologie du laxisme. J'aurais pas le temps de donner tous les chiffres ici, mais les c'est ça n'est pas un mythe. C'est une réalité avérée par les chiffres quand on voit aujourd'hui les taux d'incarcération [musique] et la durée réelle des peines qui sont exécutées dans nos prisons françaises.