Manuel Bompard MET EN PLS Laurent Wauquiez en plein direct

Et donc oui, très clairement, il y a une dérive de la France insoumise dans une proximité qui va toujours plus loin dans la direction de l'intégrisme musulman, dans au fond un discours extrêmement complaisant par rapport à des mouvements terroristes comme le Hamas et avec une clé de lecture qui est toujours la même. Ils sont prêts à faire la partition de la République pour aller chercher les voies du communautarisme islamiste. Monsieur Vquier, vous savez, je j'avais des amis en Tunisie qui étaient des militants de la gauche comme moi et ces dirigeants là ont été assassinés par les islamistes. Donc s'il y a bien quelqu'un à qui vous pouvez pas faire ce type de reproche, c'est bien moi. Manuel Bompard pulvérise Laurent Voquier en direct sur BFM TV et le débat va

rapidement devenir particulièrement animé. Face- à face, les deux responsables politiques confrontent leur vision sur plusieurs sujets majeurs avec notamment des désaccords sur la fiscalité, les dépenses publiques et les priorités économiques du pays. Manuel Bompard défend notamment une politique davantage tournée vers la redistribution. et remet en question certaines propositions de la droite concernant la réduction des dépenses publiques. Laurent Voquier de son côté défend une approche axée sur la maîtrise des dépenses et la réduction de la pression fiscale. Au fil de l'échange, les deux hommes s'opposent également sur la question du pouvoir d'achat, du rôle de l'État et des choix économiques à privilégier.

Chacun tente de démontrer les limites du raisonnement de son adversaire donnant lieu à plusieurs passages particulièrement directs. Aucun respect pour Manuel Bont. Mon sujet, il est pas personnel. Mon sujet c'est la lampe dérive de la France insoumise au cours des années qui viennent de s'écouler. Aujourd'hui, je considère que la France insoumise est le premier danger politique en France. C'est un parti qui a rompu avec les règles de la laïcité de la République qui minimise systématiquement les questions d'antisémitisme dont les rapports avec l'intégrisme musulman des frères musulmans jusqu'au Hamas sont extrêmement ambigu qui choisit de saper l'autorité de l'État et qui le fait en plus par cynisme électoral. C'est-à-dire qu'en réalité la France insoumise a fait

un choix il y a un certain nombre d'années qui est d'aller draguer les voies du communautarisme islamiste et qui pour arriver à ça et près à tout y compris se renier et y compris renier les valeurs de la République. Et donc oui, je suis content d'avoir ce débat parce que je trouve que c'est une trahison de leur part des valeurs qui nous sont communes et que depuis beaucoup trop longtemps règne une sorte d'impunité de la France insoumise à laquelle on passe tout. Je veux qu'on fasse tomber ça. C'est pour ça que j'essaie de faire en sorte qu'il y a une commission d'enquête parlementaire sur les partis obscurs des positions de la France insoumise et que tout simplement je considère que tous les partis républicains doivent maintenant faire un cordon sanitaire face à la France insoumise.

Bon l'oise est est bien remplie si j'ose dire pour commencer ce débat. Emuel Bpart, votre regard sur votre débatteur du soir, vivement le vote des républicains pour qu'on l'on soit débarrassé de le renvoquer. J'en déduit plutôt Bonotaillot dans la compétition. Plus précisément, monsieur Diumel, ma citation c'était vivement le vote des Républicains pour qu'on arrête d'avoir chaque semaine une proposition encore plus démagogique que la semaine précédente. C'était précisément la raison pour laquelle j'avais dit ça. Pour le reste, vous voyez, je pense que ce débat peut être un débat utile parce que je vois bien comment monsieur Vokier alimente, si vous voulez, des fantasmes sur euh euh la France insoumise et je crois qu'en fait en alimentant les fantasmes sur la France insoumise,

monsieur Vokier cherche à masquer sa responsabilité, sa propre responsabilité. Et je fais je fais et juste je fais une petite parenthèse. Vous parlez de des uns et des autres à la troisème personne. N'hésitez pas. Bien sûr, c'est un débat. Vous adressez à l'autre. Je m'adresserai à monsieur à monsieur Voquetez pas. Mais mais je je disais je pense que monsieur Voquet cherche à masquer sa propre responsabilité parce que il peut agiter comme ça la France assoumise qui serait en quelque sorte responsable de tous les mots. Mais monsieur Voket sur les 30 dernières années votre parti politique a eu la présidence de la République en France pendant 17 ans. Je pourrais rajouter les trois dernières années où vous avez participé à la coalition gouvernementale en soutien à la politique menée par

monsieur Macron et même je pourrait rajouter les 5 années précédentes puisque le premier ministre était issu de votre famille politique. Alors, c'est très pratique si vous voulez de dire en fait c'est la France assomise qui est responsable de tous les mots. Mais aujourd'hui, si le pays est dans une situation extrêmement difficile, s'il y a de plus en plus de pauvres, si les richesses sont toujours aussi mal partagées, si la France n'est pas à la hauteur de ses responsabilités face à l'urgence climatique, si la voix de la France a disparu sur la scène internationale, monsieur Voquet, c'est pas de la faute de la France insoumise, c'est votre faute à vous. C'est vous, c'est votre politique qui a été mis en place dans ce pays depuis 30 ans et qui nous a amené au point auquel on est

aujourd'hui. Donc moi, j'aspire à ce que ce soir on est un débat projet contre projet. Si vous voulez qu'on s'envoie des attaques à la figure pendant toute la soirée, j'ai mon stock, je l'ai avec moi. Mais je pense que ça sera pas très utile pour les gens qui nous écoutent. Moi, je pense que vos choix politiques nous ont mis dans la difficulté, qu'il faut rompre avec vos choix politiques. C'est à ce ce à quoi j'aspire. Vous pouvez répondre dans un instant le renvoquer. Juste, je précise que là encore, j'ai fait le le mode d'emploi du débat, le programme, mais j'aimerais qu'on reste un instant sur cette [grognement] notion de cordon sanitaire puisque vous avez eu des mots très forts. Vous accusez la France insoumise de compromission avec l'islamisme. De de

quels éléments, pardonnez-moi, Laurent Voquier, disposez-vous pour porter des accusations aussi graves que celle-ci ? Et vous pouvez donc avoir le coordinateur de ce parti en face de vous ce soir. Allez-y. Dur d'abord juste un mot, il m'avait échappé que François Hollande et Emmanuel Macron était issu des républicains. Mais d'accord monsieur B de de ce point de vue ça m'a un peu fait sourire. Ce qui me fait beaucoup moins sourire mais c'est tous ces signaux accumulés qui sont extrêmement inquiétants sur le comportement de la France insomme. Daniel Obonau qui suite aux attentats du 7 octobre a expliqué que le Hamas était dans une un mouvement de résistance. Rima Hassan qui explique que le Hamas organisation terroriste est un mouvement légitime. Raphaël Arnaud député de la

France insoumise qui reçoit à l'intérieur de l'Assemblée nationale le CCIE, c'est-à-dire l'organisme qui s'est substitué au CCIF proche des frères musulmans, dissous en France après l'assassinat de Samuel Patti. Et je passe sur les positions de la France insoumise consistant à vouloir faire sauter le crime d'apologie de terrorisme ou encore Bonpard qui soutenaiit Oui, je sais. euh vous inquiétez pas et qui soutenait euh des candidats sur leur liste des municipales de la France insoumise proche du Hamass. Et donc oui, très clairement, il y a une dérive de la France insoumise dans une proximité qui va toujours plus loin dans la direction de l'intégrisme musulman dans au fond un discours extrêmement complaisant par rapport à des mouvements terroristes comme le Hamas et avec une clé de

lecture qui est toujours la même. Ils sont prêts à faire la partition de la République pour aller chercher les voies du communautarisme islamiste. Et c'est ce que je vous reproche parce que ça n'était pas le Jean-Luc Mélenchon initial. Moi, j'avais un respect pour le Jean-Luc Mélenchon d'il y a 15 ans qui était un défenseur de la République et de la laïcité. Mais vous avez fait le choix de trahir ça et je reviendrai sur un certain nombre d'éléments. Projet contre projet, soyez très serein. Projet contre projet parce que je pense que votre projet est devenu antirépublicain. Monsieur Vaquier, vous savez, je j'avais des amis en Tunisie qui étaient des militants de la gauche comme moi et ces dirigeants là ont été assassinés par les islamistes. Donc s'il y a bien quelqu'un

à qui vous pouvez pas faire ce type de reproche, c'est bien moi. Par contre, vous avez été membre d'un gouvernement. Alors, pourquoi vous tolérez ça ? Attendez, monsieur Vokier, regardez. Pourquoi vous tolérez ça ? Laissez-moi terminer. Vous allez voir, vous vous avez été membre d'un gouvernement sous la présidence de monsieur Sarkozy et à l'époque c'est monsieur Sarkozy par exemple qui a intégré une organisation que vous dénoncez aujourd'hui comme l'UOIF à l'époque. [grognement] Donc si vous voulez faire une commission d'enquête sur les liens avec des réseaux qui seraient des réseaux extrémistes d'un point de vue religieux, je vous donne juste un conseil, faites-la à l'intérieur de votre famille politique, pas à l'intérieur de la mienne. Parce que moi en réalité mes propos ils ont

toujours été extrêmement clairs sur ce sujet. Moi je suis contre alors écoutez écoutez écoutez écoutez moi je que ce soit Daniel Obon que ce soit R que ce soit Raphaë Arnaud à aucun moment vous ne répondez mais je peux répondre à à chacun des points que vous avez indiqué les uns après les autres et je l'ai déjà fait à peu près à 30 reprises vous voyez mais ça c'est mais ça ne vous a peut-être pas convaincu vous mais vous convaincre vous moi c'est un peu le cadet de mes soucis plus pas plus François Ruffin pas plus les intellectuels de gauche Mais pas la parole au bout de 2 minutes. Manifestement, ça a convaincu davantage les Français que vous puisque à la dernière élection législative, c'était pas il y a 40 ans, c'était il y a 1 an. Votre famille politique a fait 7 % des

voix devant les électrices et les électeurs. Moi, j'ai participé à une coalition qui a fait près de 30 % des voix. Donc moi, je cherche pas à vous convaincre vous, mais je suis un peu je trouve ça un peu dommage si vous voulez que vous soyez dans une forme de fantasme d'agiter auprès des Françaises et des Français les positions vis-à-vis de la France insoumise qui ne sont pas les siennes. Attaquez-moi sur mon programme, attaquez-moi sur ce que je propose réellement. N'allez pas inventer des choses qui ne correspondent pas à la réalité. Je sais qu'il y a quelques années, vous avez été pointé du doigt parce que vous avez dit devant des étudiants que vous aviez l'habitude de dire du bullshit sur les plateaux de télévision. ça veut dire des bêtises. N'en faites pas la démonstration ce

soir. Attaquez-moi sur ce que je propose vraiment, pas sur des inventions. Moi, par exemple, je suis favorable, je sais pas si je fais la transition avec le débat qui vient, je suis favorable à ce qu'on fasse en sorte que dans ce pays, les plus riches, les plus grandes fortunes contribuent davantage. Dites-moi pourquoi vous êtes pas d'accord avec ça. Je suis favorable sur la scène internationale au fait que la France retrouve sa voix. Vous me dites que la famille politique à laquelle j'appartiens est dans une dérive. Mais est-ce que je dois vous rappeler les positions traditionnelles de du général de Gaul, de Jacques Chirac par exemple, qui eux défendaient l'idée que la France devait avoir une voix singulière, une voix qui défend la paix et qui évitait

dans le débat de venir agiter des choses qui honnêtement sont des fantasmes ? Monsieur Vokier, sortez des fantasmes et venez-en venez-en sur les faits. Au terme de cet échange, Manuel Bompard et Laurent Vauquier auront surtout exposer deux visions très différentes des choix économiques à faire pour le pays. Dépenses publiques, fiscalité, pouvoir d'achat et rôle de l'État. Chacun a défendu ses propres priorités et contesté celles de son adversaire. N'hésitez pas à donner votre avis en commentaire, à liker la vidéo et à vous abonner à la chaîne pour suivre les prochains débats.