Direct n°69 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent pour cet épisode numéro 69 de nos directs que nous avons commencé au mois de janvier de l'année dernière. Donc je vous donne d'ors et déjà rendez-vous pour le prochain. Le prochain, ça sera le mercredi 16 juillet et ça sera le numéro 70. Et je viendrai sans doute, je prends les congés dans ma campagne, mais je reviendrai pour vous voir et pour faire ce ce direct. Peut-être que dans le courant du mois d'août, je ferai une petite interruption de deux ou trois directs. Vous voudrez bien me le pardonner parce que j'aimerais bien aussi prendre des congés.

J'ai quand même droit aussi à des congés puis ce sera des congés studieux quand même tels que je me connais. Alors pour ce numéro 69, on a beaucoup de de questions m'a-on dit. Euh je voudrais rappeler en préambule euh toujours les mêmes choses. Premièrement euh de cliquer j'aime pousser j'aime de faire des de publier des messages pour le référencement. Deuxièmement bien je remercie, j'ai déjà eu l'occasion de le faire, je remercie toutes les personnes qui contribuent à ce que bah cette émission ait lieu que l'UPR existe hein puisque nous n'avons aucun aucune subvention de l'État.

Et donc je remercie toutes celles et tous ceux d'entre vous qui ont fait des dons ou mieux encore qui ont adhéré à notre mouvement et qui versent leur cotisation annuelle éventuellement d'ailleurs avec les prélèvements mensuels. C'est assez pratique he vous pouvez faire le système de prélèvement mensuel par exemple 2 € par mois comme ça vous n'avez plus à y penser. C'est si c'est automatique pour ça ça simplifie la tâche de tout le monde. Et bien entendu vous gardez la faculté. On vous envoie le au début de l'année suivante de l'année N + 1 aux alentours du mois d'avril mai. On vous envoie avril je crois euh pour que ça puisse être fait pour les déclarations d'impôts.

On vous envoie la la preuve comme quoi vous avez fait un don qui est déductible fiscalement des 2 tiers hein. Donc je le je le rappelle. Donc merci d'y songer. J'ai déjà eu l'occasion de le dire également. Si vous êtes adhérent, adhérent et à jour de cotisation, et bien ça vous ouvre le droit à plusieurs choses, notamment à avoir accès à notre système qui s'appelle verbate.fr qui vous permet de d'aller consulter sur une la base de données de plus de 1720 vidéos tout ce que j'ai pu dire depuis 18 ans sur n'importe quel sujet.

Ça vous permettra de bah de savoir ce que j'ai dit d'abord et puis de voir éventuellement la constance de mes positions parce que c'est quand même une des grandes caractéristiques je crois de l'UPR et de de et de moi, c'est d'être constant dans les analyses d'autant plus constant d'ailleurs queelles sont systématiquement confirmées par les événements. C'est surtout ça qui fait que l'UPR prend de plus en plus de poids sur la scène politique française.

Et puis je rappelle aussi que si vous êtes adhérent à jour de cotisation, et bien vous avez droit à des tarifs réduits pour accéder à notre prochaine université d'automne qui se tiendra plus tôt que d'habitude cette fois-ci pour répondre à certaines critiques qui avaient été formulées. Nous ferons ça le dernier weekend de septembre, c'est-à-dire notre samedi 28 et le dimanche matin du 29 septembre.

C'est surtout la journée du samedi 28 qui est importante, mais aussi celle du dimanche pour ceux qui pour les membres, les les cadres dirigeants de l'appareil de du parti, eux, ils ont rendez-vous avec moi le vendredi après-midi euh à partir donc de 15h, je crois 14h ou 15h pour une séance avec le conseil national et le bureau politique. Mais pour le grand public, c'est ouvert à tout le monde bien sûr, pas seulement aux membres de l'UPR, c'est ouvert à n'importe qui. Et vous avez donc la journée du samedi qui est comme d'habitude sera ponctuée par une table ronde le matin avec des intervenants extérieurs qui sont connus assez prestigieux.

on commence à avoir des premiers les premières premières premiers accords. Euh vous ne serez pas déçu et puis pareil pour l'après-midi et puis ensuite après une pause et bien il y a le discours de rentrée du président c'estàdire de moi et puis après ça après le dîner convivial et bien il y a la fameuse le tombola avec des objets historiques. C'est un des moments à la fois de détente puis ça passionne beaucoup nos adhérents et puis les gens qui participent à cette tombola. Voilà. Et là, je suis en train en ce moment de collationner des objets historiques pour cette tombe là. Voilà.

Et bien, si vous êtes adhérent, vous aurez droit à une réduction de ces de ces sur les les droits d'entrée, sur les frais de restauration qui sont d'ailleurs facultatifs. Vous pouvez apporter des sandwiches, vous n'êtes pas obligé de déjeuner, même si le déjeuner franchement est un bon rapport qualité prix. Euh mais euh vous pouvez si vous voulez faire des économies évidemment je le je peux le comprendre et bien à ce moment-là vous pouvez le manger de votre côté. Voilà. Et simplement il y a les frais d'entrée qui sont d'une participation à la location des lieux et puis à tout ce qui va avec.

Euh laallocation, la sécurisation, l'énergie, électricité, la location du matériel et cetera et cetera. Voilà. Euh qu'est-ce que je peux dire d'autre ? Et bien voilà, je je je pense que j'ai dit l'essentiel. Si ce n'est que pour s'inscrire, ben vous pouvez déjà commencer, on a déjà presque de 80 personnes qui sont inscrites sur alors qu'on vient à peine d'ouvrir les inscriptions pour cette université qui se tiendra le 28. Ne tardez pas trop parce que si d'aventure il y avait on serait obligé de limiter je pense maximum qu'on ait fait, je crois c'était 1100 ou 1200 personnes. Je crois qu'après on serait obligé de limiter. Bon, on en est encore pas là. Mais ne tardez pas à vous inscrire.

C'est d'autant plus remarquable qu'en fait pour l'instant personne ne sait encore qui est-ce qui va venir parce que évidemment l'intérêt c'est d'avoir des personnalités connues qui viennent à ces universités. Voilà. Et bien le maintenant que je pense tout le monde est arrivé euh et bien je vous conseille de évidemment d'écouter de rediffuser ensuite cette vidéo. Nos vidéos de direct, elles font grosso modo entre 90 et 120000 vues. Ça dépend des moments d'actualité, ça dépend de ceci, ça dépend de cela, mais enfin ça veut dire que c'est quand même un rendez-vous qui est très suivi, qui est très écouté.

En fait, je me suis rendu compte de cela, notamment lors de mon dernier ma réunion publique qui a eu lieu à Farg de Langon, c'est-à-dire à 52 km au sud-est de Bordeaux. C'était pas samedi dernier samedi d'avant où il y avait 240 personnes qui étaient venues. J'ai déjà eu l'occasion de remercier Mariline Ruisse, notre délégué départemental, délégué départemental qui a fait ça très bien avec notamment ses collaborateurs avec Laurent et puis avec d'autres membres, d'autres comment dirais-je militants de la Gironde. C'était vraiment une très très belle journée.

Ben, j'ai eu l'occasion de voir à quel point il y a quand même des gens à travers toute la France qui attendent beaucoup avec beaucoup d'intérêt ces directs. Je vous rappelle aussi que ces direct ensuite sont tronçonnés question par question et chaque question donc qui fait entre parfois mes réponses font ça varie entre 2 minutes et 50 minutes mais en règle générale c'est entre 8 et 8 minutes et 20 minutes. C'est-à-dire des petites vidéos quand même. vous les retrouver sur François Assolino TV où je vous suggère aussi de vous inscrire pour voir des vidéos d'abord ces reprises mais aussi des vidéos spécifiques sur cette chaîne des vidéos un peu moins politiques que celles sur UPR TV.

Voilà, je crois que j'ai tout dit et on commence. Merci. Alors dans le dans le studio, il y a Louise qui est toujours est toujours très appréciée dont la voix est toujours beaucoup appréciée. D'ailleurs, il y a pas que la voix quand on la connaît, elle est c'est vraiment elle est vraiment formidable. Et puis euh mais je vais m'arrêter là. Et puis il y a Marc qui a une voix peut-être un peu moins enjoleuse, c'est possible, mais qui est fidèle au poste. Et puis il y a il y a Lucas qui est là. Là, vous êtes que trois, il y a pas de 4è personne aujourd'hui. C'est vrai que c'est les vacances et qu'on commence à voir un peu des défections. Les gens partent en vacances.

Alors, on commence tout de suite. Marc, non, pardon Louise, je vous donne la parole. Merci et mesdames et messieurs, bonsoir et bienvenue donc à ce 6e 69e questionréponse de François Aslino que je salue donc aussi. Et voici la première des questions sélectionnées par vos équipes. C'est une question de Vladimir. Que pensez-vous du suicide d'Olivier Marlex après Éric Desessé, le général de la Varde et ceux de la DGSI, il y aurait-il Anguille sous roche avec ses disparitions inquiétantes ? Alors effectivement, c'est le c'est l'un des grands sujets d'actualité. Bien sûr, je m'attendais évidemment à ce que cette question me soit posée.

Je voudrais préciser si j'ai bien entendu que cette question, elle est un petit peu un petit peu trompeuse parce qu'elle mélange des personnes dont le la cause du décès est différente. De ce que je crois savoir, le général de Laavard est décédé il y a quelques mois d'un AVC, je crois c'est d'un d'un brutal d'une brutale rupture d'un névrisme certainement dans le cerveau, ce qui n'a ce qui est pas un suicide. Donc il faut faire toujours la différence.

En revanche, les suicides, c'est effectivement il y a deux ou même trois personnes, je crois, de la DGSI euh et puis qui ont eu tu lieu au cours des premiers mois de cette année de façon assez curieuse, plus le suicide d'Éric Deessé euh qui a eu lieu, je crois que c'était le 11 juin, puis le suicide de Olivier Marlex 7 juillet. Alors moi je dis suicide parce que c'est la version officielle. Je suis comme tout le monde.

Je suis comme tout le monde mais je suis comme je suis un responsable politique et je sais que je suis très écouté, je fais attention à ce que je dis, à ma prise de parole parce que là-dedans bien enfin bien sûr que on est troublé on est troublé par ce qui s'apparente un peu à une loi des séries et qui peut alimenter effectivement des soupçons. Il y a pas besoin d'être très complotiste d'ailleurs pour avoir des soupçons. Euh moi je me rappelle lorsque Pierre Bergovois avait s'était suicidé sur un canal parallèle à la Loire à Neuver. C'était quelques jours après la prise de fonction du gouvernement Baladur dans la 2e 2è mandat de de Mitteran. Tout de suite ça avait paru un peu bizarre.

Bon mais c'était alors on sait pas on sait pas exactement ce qui s'est passé. Pareil pour Robert Boulin bien antérieurement. Euh pareil aussi avec François Mitteran pour François de Grosouvre. Ah c'était encore plus étrange puis c'était le celui qui était responsable des chasses présidentielles dans le domaine de Chambor qui était un proche de Mitteran qui s'était suicidé un dimanche après-midi dans son bureau à l'ycée. Quand même quand même incroyable. Bon alors tout ça donné avait donné un éclairage un peu crépusculaire en fait à la présidence de François Mitteran et malheureusement il y a comme ça des gens qui sont qui se suicident ou qui sont assassinés.

Il y avait eu du temps de je crois que c du temps de Giska. Il y avait eu aussi l'affaire de l'assassinat du prince de Broy qui était quand même un proche de la majorité qui avait rue des Dardanel à Paris dans le 17e qui avait été assassiné. C'était quelqu'un qui avait des affaires un peu un peu louches. Bon alors là moi je comme je comme je sais que mes paroles sont écoutées, je je voudrais pas en fait nul n'en sait rien. Ce qui est vrai, c'est que alors moi Olivier Marlex, je ne le connaissais pas du tout. Enfin je savais qui c'était. Je l'avais vu à la télévision mais je j'appréciais quand même plutôt globalement son positionnement.

C'était quand même quelqu'un qui était qui essayait de défendre le gaulisme, la pensée gaulienne, les intérêts de la France. Il l'avait prouvé à plusieurs reprises et il c'était notamment beaucoup avancé. Il avait pris des prises de position publique notamment sur l'affaire Alstom. Donc c'est sur ce dossier où des intérêts nationaux vitaux ont en fait été bradés et il est allé il était allé beaucoup plus loin puisque il avait parlé d'un pacte de corruption entre Macron et les repreneurs de d'Alston qui aurait mené ensuite à une aide pour l'élection de Macron à à l'élection présidentielle. Bon, donc il était quand même il était il était allé assez loin.

Ce qui, il faut le reconnaître était est très rare dans la sphère des des parlementaires. C'était pas n'importe quel parlementaire non plus puisqu'il était le fils de Alain Marlex qui était donc avait été secrétaire d'État et il avait été lui-même, non seulement il était député de de de près de près de Hanet dans dans le Roire, mais il était il avait été le président du groupe des républicains à l'Assemblée nationale. Donc c'est quand même un personnage assez en de en pointe.

On livre, j'ai vu la la j'ai vu les les commentaires de la mère de Annet, la ville où il qui avait rendez-vous avec lui le le le l'après-midi même où il où il s'est où il s'est pendu en plus euh qui vous l'avez peut-être vu cette vidéo, elle circule sur internet, elle est sidérée, elle neelle elle juge incroyable parce qu'elle avait eu elle l'avait vu la veille. Enfin, c'est quelqu'un qui avait une activité très importante politique notamment euh qui était en train de mettre la dernière main un ouvrage qui va sortir qui est déjà annoncé d'ailleurs sur la Fnac pour sortant au mois d'octobre.

C'est quand même quelqu'un qui avait une activité politique très intense et c'est un ça ça défie l'entendement que cette personne d'un seul coup d'un seul alors qu'il a des rendez-vous l'après-midi même monte monte chez lui au deuxème étage pour pour se pendre. C'est c'est quelque chose qui est alors c'est pas un peu la même chose pour Éric de Nessé. Moi je connaissais un peu Éric de Nessé. J'avais déjeuné avec lui mais il y a il y a un certain nombre d'années. Euh c'est ça m ça m'avait l'air quelqu'un qui était qui qui avait les pieds sur terre qui qui avait qui qui bon qui alors il était dans un univers où il parlait beaucoup effectivement avec des services de renseignement et cetera.

Bon, j'ai connu jadis, quelqu'un qui un homme qui avait une trentaine d'années, 35 ans qui qui était un petit peu mystérieux, qui travaillait un peu avec les services de l'enseignement. Puis un jour, on a appris qu'il il était tombé du 18e étage de chez lui ou du 10e étage dans la cour de son immeuble. Bon, alors tout ça, est-ce qu'il y a des règlements de compte ? Franchement, je je n'en sais rien. Je suis comme tout le monde, je suis comme le grand comme le grand public. Ce que je ne voudrais pas, c'est être sauté tout de suite aux conclusions. D'abord parce qu'il faut avoir d'abord du respect pour les morts et pour la famille parce que vous imaginez la famille doit être dévastée.

Il avait deux filles qui doivent être absolument dévastées puis toutes toutes ses ses ses parents. Donc c'est le premier première chose à faire. La deuxième chose, c'est que spéculer euh il peut arriver aussi, c'est c'est répertorié, il peut arriver que des gens qui en apparence sont parfaitement intégrés socialement, qu' en apparence donne l'impression d'être tout à fait tout à fait bien dans leur peau en fait jouent un double jeu et on découvre en fait que derrière il y avait des souffrances personnelles intenses et puis que d'un jour d'un seul coup ils ont craqué et puis ils se sont suicidés. Ça arrive aussi. Ce sont des faits qui qui qui peuvent arriver.

Donc, il est difficile dans ces conditions de de tenir de donner un sentiment préférence. Ce qu'il faut espérer, c'est qu'il va y avoir une une enquête qui va être menée, qu'on l' sache exactement euh d'abord dans quelles conditions il a été trouvé parce que quand même la pendaison est un mode de de suicide quand même particulièrement atroce, je trouve, mais ça ne donne pas la même impression que qu'un coup de fusil. un coup de fusil, ça peut être maquillé, une pendaison, je ne sais pas. Enfin, je suis pas un expert de tout ça. Euh voilà. Qu'est-ce que je peux dire ?

Je peux dire qu'effectivement euh on est par ailleurs dans un monde euh où il y a des problèmes de plus en plus importants en matière psychiatrique et en matière de suicide. On a appris ces jours-ci, c'était hier, qu'à la direction générale de des finances publiques de Bery, il y a quand même eu depuis le début de l'année 12 agents des fonctionnaires qui se sont suicidés. Plus qu'on fait des tentatives de suicide.

Alors là-dedans et on ne sait pas pourquoi, probablement qu'il y a dedans des problèmes personnels, des peines de cœur des des ou des ou alors quelqu'un qui se sent complètement perdu parce qu'il est il est criblé de dett ou alors qu'il fait l'objet de de poursuite par des maîtres chanteurs, je ne sais pas. Enfin, il peut y avoir ce genre de choses. Mais il y a aussi peut-être une espèce de fond de fond de sauce si j'ose dire, c'est que la société française va mal, va très mal. Il y a de plus en plus de gens qui ont des problèmes psychiatriques. C'est pas moi qui l'ai inventé.

D'ailleurs, rappelez-vous que Michel Barnier, quand il a été premier ministre, il avait voulu faire justement de la santé mentale des Français la grande cause nationale pour 2025. J'ai pas rêvé. Et il semble qu'il y ait vraiment de de plus en plus de de de cas limite de de cas borderline de gens comme ça. Alors, est-ce que Olivier Marlex sous son air extrêmement policé cachait des souffrances personnelles et souffrances intimes et puis d'un seul coup il a craqué ? C'est possible aussi.

Pour ça que je ne voudrais pas moi être de ceux qui se jettent d'un seul coup comme ça sur un fait d'hiver en en ayant l'explication parce que d'abord par respect pour la famille et puis surtout par respect pour la vérité. Voilà. Mais pour autant, je ne suis pas non plus stupide et je me doute qu'effectivement ça commence à faire beaucoup. Voilà, ça commence à faire beaucoup. C'est assez gênant. C'est pour ça qu'il faut espérer qu'il y ait vraiment une des enquêtes qui soient menées de façon extrêmement transparente et que tout le monde puisse avoir accès au dossier et notamment la famille.

Parce que moi le l'affaire de Éric de Nessé qui s a été retrouvé avec je crois une balle dans la tête avec un fusil à côté de lui à l'intérieur d'une voiture dans une forêt je ne sais plus où. La famille met en doute la théorie du suicide mais depuis je ne sais pas ce qui s'est passé. Les médias se sont refermés. On ne sait pas on n' pas d'information sur la poursuite de l'enquête s'agissant d'Éric de Nessé. Voilà. Alors c'est vrai que au total ça fait beaucoup d'accord. Et ça fait non seulement beaucoup mais évidemment ce que le grand public voit c'est que ça concerne des gens qui ne pensaient pas bien entre guillemets qui tenaient des propos qui n'étaient pas forcément ceux du pouvoir.

Voilà ça serait pas la même chose si on apprenait par exemple que un proche d'Emmanuel Macron s'était suicidé. Voilà, si on apprenait que que Gabriel Atal ou Stéphane Séjourné s'était pendu dans son bureau à la Commission européenne, ça sera atroce bien sûr, mais les les il y aurait pas le même le même sentiment dans l'opinion publique parce que moi ce que je vois c'est qu'il y a quand même un sentiment très délétaire dans l'opinion publique.

Voilà, c'est que qu'on quel que soit le il y a il y a un mauvais sentiment, la la la l'opinion publique qui déjà déteste Macron à 80 % 90 % trouve encore matière là à soupçonner soupçonner rien moins que le chef de l'État d'avoir commandité des assassinats. Faut dire les choses telles qu'elles sont. Al moi je dis pas du tout ça. Je ne dis pas du tout ça mais c'est vrai que il y a un mauvais un mauvais climat et je pense qu'il faut vraiment que les enquêtes soient faites de façon extrêmement précise, transparente et professionnelle pour que dissiper le moindre le moindre doute sur tout sur tout ça.

Voilà ce que je pouvais dire en renouvelant mes condoléances à la famille et en précisant quand même parce qu'il y a des gens qui m'ont souvent écrit. Je renvoie d'ailleurs à une vidéo que j'avais faite je crois c'était le 18 juin dernier que vous trouverez sur François Asino TV. Je vous confirme que pour ce qui me concerne, je ne suis pas suicidaire. Voilà. Pas du tout du tout du tout. Je n'ai jamais eu enfin peut-être quand j'étais adolescent une fois ça m'a peut-être en eu. Peut-être j'étais triste, je me suis dit tiens mais vraiment non, c'est pas du tout ma personnalité. Je ne suis pas du tout quelqu'un de suicidaire. Je suis quelqu'un au contraire de très très résolu, très endurant.

Il y aurait eu en faut hein parce que depuis 18 ans quand je vois le tombeau de ce qui nous est tombé dessus et ce qui m'est tombé dessus hein, y compris les attaques que j'ai eu moi dans dans 2020 et cetera, c'est quand même beaucoup. Mais je suis un petit peu bah toujours là comme le comme le la chasse au canard, vous savez avec Robert l'amoureux, le canard est toujours vivant. Donc moi, je suis toujours là, donc je le disemblé tout de suite hein. Donc moi je suis pas du tout suicidaire. Voilà, si ça peut rassurer.

C'est-à-dire que même en cas si vraiment j'avais les pires difficultés, bah je pense que j'ai la personnalité, la la force de caractère nécessaire pour pour surmonter surmonter tout ça. Voilà. Une question de Léopold. Quelle est votre réaction au nonlieu prononcé par la Cour de justice de la République pour Édouard Philippe, Agnès Busin et Olivier Verrand dans l'enquête sur leur gestion du Covid-19 ? En 2020, une information judiciaire avait été ouverte à leur rencontre pour mise en danger de la vie d'autrui et abstention volontaire de combattre un sinistre. En théorie, normalement en France, dans le droit français, on n' pas le droit de commenter une décision de justice.

C'est en théorie, hein. En théorie, tout le monde, à partir du moment où il y a une décision de justice, tout le monde doit dire bon voilà, c'est comme ça et on doit pas la remettre en cause. La pratique est évidemment fort éloignée à force là, puisque là, nous avons quand même affaire à ce que certains pourraient appeler à juste titre. Excusez-moi, j'ai un petit peu le le comment dirais-je le rhume des foins. Rassurez-vous, c'est pas un rail de coque. Je ne suis pas comme ça, mais un petit peu dans l'air parce que je sais qu'on a il y a les il y a l'air conditionné qui a fait l'objet d'un d'un changement changement de de filtre à air.

Bon, enfin bref, donc si j'ai éternu, voilà, je vous prie para avance de m'en excuser. Oui, je disais donc que s'agissant de la de cette juridiction, c'est quand même une juridiction d'exception en fait. Voilà. C'est-à-dire qu'en France, si vous êtes président de la République, vous ne pouvez tout simplement pas être jugé, hein. Pendant la durée de vos fonctions, vous êtes bénéficier d'une totale immunité. Et si vous êtes ministre et bien vous ne pouvez être traîné et avec un certain nombre de conditions que devant un organisme s'appelle la Cour de justice de la République qui est vraiment très particulière et extrêmement politisée.

Or l'expérience montre quand on regarde le le le l'historique des ministres qui sont passés devant la Cour de justice de la République que c'est une cour qui est quand même qui est qui est qui a qui a blanchi. C'est c'est presque c'est presque une opération de blanchis de blanchiment. Enfin, c'est-à-dire le nombre de ministres qui sont passés de là et qui en sont sortis blanchi. C'est extraordinaire que je crois il y a eu des je crois que c'était madame madame Lagarde était passé, monsieur Fabius, monsieur Je sais pas si vous avez d'autres comment baladure Édouard Baladur enfin il y a eu un paquet de gens qui sont passés qui sont tous ressortis blanchis en fait de cette affaire.

Bon, alors moi personnellement personnellement je considère que c'est pas normal. Voilà, je considère que la gestion du Covid a été une gestion délirante. Il est vrai que il y avait le à la tête de l'État quelqu'un, il y a deux personnes, faut pas l'oublier la deuxième, le premier c'était euh Macron, le deuxème faut surtout pas l'oublier, c'était Édouard Philippe qui ont été les personnes qui ont pris les décisions politiques. Voilà donc les autres à la limite, bon Vérand, vous avez vu ce que c'est Van, c'est pas grand-chose. C'est un c'est un subalterne. Madame Agnè Busin, elle elle est partie assez vite parce qu'elle a senti que ça ça sentait très très mauvais.

Et puis le dernier, c'était qui qui était poursuivi ? Bah Philippe Castex et puis Ah oui, Castex. Oui, le premier ministre. Et pourquoi lui est pas pas Philippe Verrand et Busin. Philippe Verrand Busin. Ah, c'est Philippe, pardon. Bon, moi je trouve ça délirant. Il suffit de voir ce qui s'est passé dans d'autres pays du monde. Voilà, dans d'autres pays, je pense à la à la Suède par exemple, ben la Suède a fait ça de façon très très comment dirais-je limité.

On sait on l'a d'ailleurs les journaux français brocardaient le paris de la semaine brocard encore plus tir boulet rouge sur la biélorussie puisque Lukachenko, le président Biélorusse avait dit que lui c'était comme une grippe comme d'habitude, il faisait rien du tout. Alors on a on l'a traîné dans la boue évidemment dans les médias français. les Suédois, c'était un petit peu différent mais pas pas très différent. Eux, ils ont ils n'ont pas fermé du tout, il y a pas eu du tout de couvre-feu, ils ont laissé les gens circuler.

On a dit que c'était quand même très très dangereux l'école su et puis au bout du compte quand on fait le quand on regarde avec le recul du temps, ben on s'aperçoit qu'il y a eu qu'en France c'est ça a été à l'origine de 5 à 600 milliards d'euros de dettes supplémentaires. C'est à se demander si c'était pas l'objectif poursuivi par Macron. Ça a été également l'objet il y a eu des des vaccinations de masse avec ces injections à RNM dont on découvre avec le temps que ça n'est pas ça n'est pas les catombes annoncé par les prophètes de malheur. Il y a des prophètes de malheur qui parlaient d'avoir des dizaines et dizaines de millions de morts.

Bon heureusement ça n'est pas ça mais ça n'est pas non plus le produit totalement avec une totale inocuité qu'on a voulu nous faire croire. C'est quelque chose qui n'empêchait pas la pandémie et ce sont des ce sont des injections qui étaient à titre expérimental. C'est la raison pour laquelle ni moi ni les membres de ma famille n'ont accepté de le faire. Quoi qu'on puisse dire et faire parce que il faut garder dans la vie et ça c'est vraiment une leçon de vie que les Français ont tu à cette occasion. Arrêtez d'écouter les médias, exercer votre self-contrôle, votre votre discernement. Voilà, on ne se laisse jamais injecter dans le corps quelque chose dont on n'est pas sûr et certain.

Voilà, c'est un principe de base me semble-t-il. Il y a heureusement des millions de Français qui ont suivi ce qu'on conseil contrairement à à ce que le bombardement idéologique que l'on a subi. Euh il y avait derrière tout ça des affaires de gros sous, ça c'est certain. Les 40 et quelques milliards d'euros de commande faites par madame Van Derleyen à Bourla. Il y a eu derrière tout ça probablement une psyop comme disent les Américains, une opération psychologique pour voir justement quel avec quel quelle facilité ou quelle difficulté on peut on peut peut manipuler une foule. Ben là les Français ils sont tombés alors à plein.

Ils ont montré là comme ailleurs, le peuple français est d'une extraordinaire naïveté. Enfin, que ce soit en matière politique, que ce soit en matière prophylactique et cetera, les Français à partir du moment où il y a une prétendue autorité qui passe sur TF1, paf, ils sautent dessus et là ils sont d'accord pour donner des milliards et des milliards au régime Zélinski qui est un régime de truant et de et de néonazie, mais parce qu'on l'a entendu à la télé, à la radio, c'est un peu c'est le drame principal de la de la France.

Alors moi je trouve que dans ces conditions, il y a quand même énormément de choses qu'on pouvait reprocher à Édouard Philippe avec notamment l'affaire du Rivautril dans les ÉPADES et puis tous à ces trois trois personnalités qui ont poussé aux injections à R&M qui ont interdit interdit l'utilisation de médicaments qui étaient de qui étai les médicaments les les plus inoffensifs de la planète quasiment comme l'hydroxychloroine qui a été pris par des dizaines et des dizaines et même des centaines de millions de personnes. Moi, je me rappelle à chaque fois que j'allais quand j'étais plus jeune dans des pays avec la fièvre jaune, il fallait prendre justement de la chloroquine.

Mais c'est des centaines de millions de personnes qui ont avalé ça. Et d'un seul coup, on a voulu nous faire croire que c'est un truc hyper dangereux. Enfin, c'est vraiment ce ce moquer du monde. Et moi-même, j'ai eu l'occasion de le raconter. J'ai eu j'ai attrapé la le Covid-19 lors d'une manifestation d'ailleurs devant le Sénat qui était contre le Covid-19. Et et ben heureusement que j'ai un ami qui m'a fait passer de l'hiver MCTIM. Alors je sais pas s'il y a relation de cause à effet mais en tout cas ça a été radical hein. Je l'ai j'ai déjà eu l'occasion de le dire. J'étais vraiment très mal. J'avais quand même 39 C de fièvre.

J'étais enfin mal comme quand on a une grippe he c'était pas non plus c'était pas l'article de la mort. Enfin, j'ai pris j'ai pris tout le paquet de le d'hiver victime, fallait prendre ça en une dose. Le matin, le lendemain matin, j'étais frais comme un gardon et ça n'est jamais revenu à à à 37 37 de fièvre. C'est incroyable. Donc moi, je veux bien que c'était un truc hyper dangereux mais en fait les langues se sont déliées depuis là. On s'aperçoit qu'il y avait que l'hivermectine par exemple est un est un médicament qui est globalement dont l'efficacité a été prouvée et qui a évidemment un très gros incapant, c'est que c'est gratuit. Enfin, c'est c'est ça coûte très très peu cher, hein.

Voilà, il y a donc on voit qu'il y a eu des intérêts financiers très importants, des intérêts financiers, des intérêts politiques, des intérêts géopolitiques dans toute cette affaire dont on voit pas encore très bien tous les tenants et les aboutissants certainement. Enfin, le fait que cette cour de justice est blanchie Édouard Philippe, Agè Busin et et Verand. Ça n'est pas normal. En conclusion, ce que je dirais c'est que nous ne sommes pas favorables aux juridictions d'exception. Voilà. C'est-à-dire que si on arrive au pouvoir, nous on supprimera les juridictions d'exception.

C'est tout simplement un ministre doit pouvoir être jugé euh bah par un tribunal comme toute comme disent tout citoyens. Le fait d'être ministre ne lui donne pas d'un seul coup une espèce d'onction particulière, de protection particulière. Euh ce sont des gens comme tout le monde. Bon, le chef de l'État, on peut considérer que peut-être en sa qualité de chef d'État et comme il a été élu par le suffrage universel, on peut considérer que il peut y avoir effectivement une immunité. Enfin, c'est à discuter quand même. Euh mais parce que nous, on est favorable à la possibilité de d'avoir un référendum révocatoire du président.

Mais en revanche pour les ministres, je vois pas du tout pourquoi il y aurait pas une juridiction normale. Parce que ça veut dire quoi en fait ces juridic d'exception ? Ça veut dire que ben on se on estime qu'un ministre ne doit pas être jugé selon les critères de tout citoyen. Ça veut dire quoi ça ? C'est évidemment c'est la porte ouverte au copinage hein, au renvoi d'ascenseur, à la justice à deux vitesses, la justice à géométrie variable. Et quand en plus de ça, on voit comme je l'ai dit tout à l'heure que la quasi totalité des ministres qui sont passés par cette institution en ont été blanchis, ça ne fait que renforcer les les soupçons. Voilà, je me demande d'ailleurs ce qu'il en était.

Je crois que régulièrement la gauche dans ses programmes dit qu'ils veulent supprimer les juridictions des exceptions. Puis en fait finalement rien du tout quoi. Quand il y a un gouvernement de gauche, il n'y touche pas du tout. Au contraire même, il en il en profite plus tôt. Voilà ce que je dis. Nous en tout cas, si on arrive au pouvoir et on mettra fin à la Cour de justice de la République et puis les ministres et bien ils seront euh justiciables euh comme tout comme tout comme tout citoyen. Oui, c'est la cour du roi péto comme dirait madame Pernel. Une question de Raphaël.

À peine une semaine après avoir annoncé qu'il cesserait de livrer des armes à l'Ukraine, Trump vient de promettre de nouvelles livraisons à Kief. En plus, il s'en est pris à Poutine. Que cache ce virement ? Ce revirement. Ah oui, c'est un virement ou un revirement, c'est pas pareil. Écoutez, vous me posez des questions, c'est un peu des coles là toutes les questions que vous me poser parce que là moi je suis comme tout le monde. Je suis un peu ébobi en effet de voir de voir la tournure que les événements prennent. Il y a une semaine ou 15 jours, Trump annonçait d'un seul coup que il y aurait plus de livraison d'armes à l'Ukraine.

Donc, j'avais dit que c'était la fin de l'Ukraine, enfin de la fin du régime Zelenski, plus exactement. C'est-à-dire que là, si il donnait la maîtrise totale de l'air à à la Russie, bon ben ça veut dire qu'il laissait tomber Zelinski. Et puis patatra là maintenant, voilà qui dit "Bah non, finalement je vais en renvoyer." Alors, c'est difficile à suivre. Alors làdedans, c'est bien bien malin. Et ceux qui peuvent savoir un petit peu ce qui se ce qui se passe, il y a plusieurs façons d'interpréter les choses.

Première façon d'interpréter les choses, c'est que ben Trump commencerait à être un petit peu pas sénil mais un petit peu fatigué et il serait un petit peu de la vie du dernier qui a parlé. Bon, j'y crois pas trop mais enfin c'est quand même une éventualité qu'il ne faut pas totalement négliger. Deuxième possibilité qui est importante et qui est dans beaucoup d'esprit notamment aux États-Unis, c'est que Trump serait en fait tenu et notamment aux États-Unis. Alors ça c'est c'est quelque chose qui est ravageur pour Trump notamment pour les élections de midterm qui vont arriver en novembre de l'année prochaine.

Il y a encore du temps d'ici là, mais et il y a quand même beaucoup d'Américains qui avaient soutenu Trump en particulier parce que il disait qu'il allait assécher le Marigo de Washington, il allait s'attaquer à l'état profond et la la le symbole même de cette volonté qu'il avait affiché, c'était et bien de de de rendre public tous les dossiers sur l'assassinat de Kennedy.

ce qu'il a fait mais on s'est aperçu qu'en fait les dossiers avaient été expurgés donc il y a pas eu des telles révélations que ça ici ou là on a cru comprendre quand même c'est sorti d'ailleurs il y a quelques jours que il y avait un agent de la CIA qui avait été en contact avec Larv Oswald la la l'assassin présumé unique de de de Kennedy et là maintenant il est avéré que ce type avait eu quelques jours avant l'assassinat contact avec un agent de la CIA bon il est peru aussi si ou là.

Mais alors certains disent non, c'est fake news et cetera que dans les dossiers Kennedy et bien il aurait été question plusieurs fois de l'état d'Israël et d'un réseau israélien et puis que tout ceci aurait été aurait été gommé. En définitive, on n'a pas eu la grand déballage auquel tout le peuple américain s'attendait, sachant qu'il y a quand même aux États-Unis une écrasante majorité des Américains qui ne croient plus du tout dans la version officielle du rapport Waren qui avait été fait justement par la CIA et cetera et qui concluait au fait qu'il y avait eu un assassin unique. Ça c'est je crois qu'il y a 80 % 90 % des Américains qui ne qui ne le croient plus.

Alors sur l'affaire Epstein, ben c'est un petit peu la même chose, c'est-à-dire que euh Jeffre Epstein donc faisait venir dans une île des Caraïbes, il organisait des parties fines avec toute la Jets américaine et et et et étrangère aussi puisque le prince And du Royaume-Uni a est mouillé jusqu'au coup dans cette dans ces scandales. C'était des parties des parties fines avec notamment des jeunes filles qui étaient très très jeunes. Il y aurait eu donc des listes de gens qui avaient pris l'avion personnel de Jeffrestein et puis il y aurait eu paraît-il là on sait pas des films des photos compromettantes qui auraient été prises.

Euh donc on est à la limite de bah du du show business, de la politique de des de de de l'affaire d'exploitation sexuelle de mineurs, de pédophilie, enfin tout ça c'est évidemment un cocktail absolument explosif. Et il y a énormément de d'électeurs de Trump qui s'attendaient à ce que Trump rende publique la liste de tous les participants et plus que la liste. Voilà, sauf queon a vu apparaître ici ou là des photos. On voyait Trump lui-même jeune avec Jeffre Epstein. Bon mais c'est pas parce que quelqu'un a rencontré Jeffre Hipstein que Ipso Facto il participait à ses orgies avec des avec des mineurs. On n sait rien en définitive.

Mais enfin évidemment, ça a écorné l'image de Trump et ce qui a beaucoup plus écorné encore son image, c'est que il a refusé aux dernières nouvelles de publier le le le la liste. Et puis on a vu, vous avez vu ce tweet de Elon Musk qui a fait un tweet pour se moquer ouvertement de de Trump en considérant que Trump se moquait des Américains. C'est sans doute une des raisons du divorce d'ailleurs de Trump et de Musk. c'est que Mosque a considéré considère que Trump n'a pas respecté les électeurs et qu'il n'a pas fait ce qu'il devait, c'est-à-dire rendre public cette fameuse cette fameuse liste. Alors pourquoi est-ce que Trump n'a pas rendu cette liste ?

Les rumeurs vont bon train dans toute cette affaire. Quels étaient les liens de Epstein avec le Mossade israélien ? Disons les choses telles qu'elles sont. Quel était est-ce que il y avait dedans toute une série de personnes dont des démocrates ? Est-ce que Trump voudrait sauver des démocrates ? Enfin bon voilà. Non, tout ça n'est pas très bon. C'est même le moins qu'on puisse dire. Et évidemment, il y a des gens qui disent "Ben en fait, Trump, il est tenu." Voilà. Et donc, il ne il a il a présumé de ses forces et donc il ne peut pas faire ce qu'il avait dit qu'il ferait. C'est une deuxième interprétation. C'est possible.

J'ai quand même un peu du mal à le croire parce que c'est quand même quelqu'un qui a 78 ans. Donc, il est quand même en fin de en fin de carrière, il est quand même en fin de course. Et là, je veux dire, il savait à quoi il il savait à quoi il s'exposaiit. Et c'est pas un poussin de la veille, il a quand même résisté à trois tentatives d'assassinat dont une a failli vraiment réussir à quelques millimètres près. Donc je sais pas est-ce qu'il a est-ce qu'il découvre finalement que l'État profond aux États-Unis est très très encore plus puissant que ce qu'il pensait. Je ne sais pas.

Il y a une troisième hypothèse et les toutes ces hypothèses ne sont d'ailleurs pas forcément exclusives les unes des autres. Une troisième hypothèse, c'est un peu ce qu'il a montré depuis qu'il est revenu à la Maison Blanche, c'est que c'est quand même un joueur de poker menteur. Et regardez ce qui s'est passé par exemple avec les droits de douanes sur toute une série de pays. Il n'a pas hésité à annoncer des droits de douanes absolument mirobolants et puis une semaine après les les faire retomber à 10 %. Ils étaient passés tout avec la Chine, c'était monté jusqu'à 450 % et puis après c'était redescendu. C'était un peu les montagnes russes he sans mauvais jeu de mot.

Et et donc je pense que Trump il est il est un peu dans cet état d'esprit de de faire perdre de de rendre de rendre sa stratégie illisible en fait pour surprendre pour surprendre. On le voit il l'a fait effectivement avec la Russie. Un jour, il dit que Trump qu'il a eu une excellente conversation avec Poutine et puis une semaine après, il dit qu'il a eu une conversation exécrable avec Poutine et que Poutine dit que des conneries. Vous avez vu d'ailleurs Medvedf a répondu à ça en disant que bon que que quoi que disent Trump, eux ils s'arment, ils font la guerre et ils arriveront jusqu'au bout.

Voilà, c'est-à-dire que les les Russes ont pris le parti bah de Trump, on écoute et puis bon bah on agit comme si de rien n'était. Voilà, c'est un petit peu la possibilité qui va enfin une des sorties de toute cette affaire, c'est que Trump décrédibilise complètement sa parole. En fait, c'est ça qui est un qui est un inconvénient majeur parce que là, il fait semblant, moi j'ai du mal personnellement, mais chacun peut avoir son opinion. Moi, avec l'expérience que j'ai, avec la connaissance que j'ai de du du monde diplomatique et cetera, j'ai quand même du mal à à suivre et à penser aussi que je trouve que Trump est est insincère.

Voilà, je pense que lorsque par exemple vis-à-vis de l'Iran, c'est c'est pas vrai ce qui c'est pas vrai. Il a pas détruit l'ensemble de l'appareil nucléaire comme il l'avait proclamé. Euh il a il y a eu une entente quand même plus ou moins tacite avec le régime iranien puisque la meilleure preuve euh c'est que ben en définitive ils ont euh le le système de des sites nucléaires iraniens n'a été que effleuré semble-t-il. Et par ailleurs euh lorsque les Iraniens ont rétorqué ont répliqué, ils ont envoyé des bombes sur une base militaire installée au Qatar en prévenant les Américains qu'ils allaient envoyer les bombes, ce qui a permis aux Américains de retirer leurs troupes.

Et d'ailleurs après Trump a remercié les Iraniens. Enfin moi j'ai jamais vu un truc pareil, ça n'existe pas. Donc c'est en fait une une espèce de simil guerre. Voilà, il y a il y a eu c'était une espèce de de comédie de de scène. Voilà. Et moi, j'ai un peu aussi le même sentiment avec la Russie parce que ce qu'il faut bien voir, c'est que Trump, il est toujours sous le coût de la suspicion aussi bien par l'État profond américain que en en Europe occidentale où on a en Europe des des échantillons absolument démentiels de de psychopathes qui sont russophobes.

Enfin, euh, on avait on avait madame Kadja Kalas, la représentante de la Commission européenne pour les affaires internationales qui était Estonienne qui vouse à la Russie une haine inexpiable. Mais on a également là, nous on a sur à domicile si j'ose dire, on a Jean-Noel Barreau qui est quand même qui est complètement saphoné. On le voit quand il prend la parole, il est là, il est moite, il dégouline de sueur, il a les mains moites. Bon et puis il vient d'annoncer là que l'Union européenne allait prendre les sanctions les plus graves depuis 3 ans. Mais il est complètement à côté de la plaque. Je rappelle que la Russie va un taux de croissance de 4 % cette année.

Le l'endettement public russe est de 30 % de même pas de 10 8 ou % je crois du PIB. Nous on est à 113. Nous, on a un taux de croissance qui est de 1 enfin et cetera et cetera et cetera. Donc euh les les les sanctions n'ont pas du tout eu l'effet escompté sur la Russie. Au contraire, elle a réorienté ses échanges et non et donc voilà, on a on a des dingues qui sont qui sont qui sont qui sont au pouvoir en en France. C'est à peu près pareil pour Kir Starber ou pour Mertz en Allemagne.

Donc face à ça, Trump il c'est pas si facile que ça pour lui d'exiger que les pays occidentaux augmentent leur participation à l'OTAN, passe à 5 % du PIB, ben il exige ça et puis en même temps qu'il disent qu'il arrête de de de donner des armes défensives à l'Ukraine. Je pense que il est il doit être l'objet de ça doit être des tensions, une tectonique des plaques sous la personnalité de Trump qui doit être vraiment excessive. Enfin voilà. Alors maintenant bah je en fait la position qui me paraît la plus sage là-dedans, c'est celle de la Russie encore une fois, c'est-à-dire bon bah appliquer le principe de Confus que je vous ai souvent dit, écouter les paroles mais observer les actes. Voilà.

et et donc ils doivent en prendre et en laisser sur ce que dit Trump et puis ils observent les actes. Là Trump annonce qu'il va envoyer des des des armements, mais est-ce qu'il va le faire ? Est-ce qu'il va vraiment le faire ? Faut pas oublier aussi quelque chose qui est en train d'apparaître, même si c'est un des grands secrets dans les médias occidentaux, c'est que la dégringolade de la puissance du monde occidental en général des États-Unis et de l'Europe et de l'Union européenne en particulier, elle commence à se voir y compris en matière militaire.

Les États-Unis, la France, je l'ai déjà eu déjà eu l'occasion de le dire, ne dispose pas des mêmes missiles fat que ceux dont dispose l'Iran et qui ont permis de percer le dôme de fer israélien. La grande surprise générale, le le les États-Unis et l'Union et la France ne disposent pas des missiles oréchniques hyper véloces, hypersoniques dont à courte et moyenne portée dont dispose la Russie, la Chine et la Corée du Nord. C'est quand même un fait et il semble qu'il soit à cour de munition parce qu'ils ont donné beaucoup de beaucoup de munitions à l'Ukraine.

Donc il y a tout simplement le fait que les États-Unis et les pays de l'OTAN se rendent compte qu'ils sont en train de de perdre la guerre. Alors, c'est pas comme j'ai eu l'occasion de le dire, je suis pas le seul mais je le rappelle, c'est une légende que les États-Unis seraient toujours vainqueurs. Ça c'est ce qu'on a dans les films qu'on nous balance à la télévision française depuis les accords Bloomburns de 1946. On a des films américains qui nous chantent la gloire des États-Unis. Mais quand vous regardez matériellement, les États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ont quasiment perdu toutes leur guerre, toutes.

Le Vietnam, le Grand Bodge, l'Afghanistan, même en Iran et ils ont gagné. Oui, l'île de la Grenade qui est un c'est c'est la moitié de la Martinique. Bon, encore heux mais euh Non, il c'est c'est ils ont ils ont pris la pâtée un peu partout et donc ben donc là peut-être que ils ont du mal à reconnaître tout simplement que ben que la Russie a gagné la partie. La Russie elle possède quand même plus de 20 % du territoire de l'Ukraine. Elle continue d'avancer. Elle a une économie qui pourrait connaître, elle pourrait être mieux, mais quand même une économie qui est qui est flamboyante par rapport à celle des pays d'Europe.

Euh et puis il y a comme on dit en latin l'impetus enfin c'est aussi un mot d'anglais un élan, un élan vital. Fondamentalement les Russes ils savent pourquoi ils se battent. Voilà. Fondamentalement que ça plaise ou pas à aux généraux de de d'opérette qui nous ont raconté des des carabistouilles depuis 3 ans, mais que cela plaise ou pas, que c'est un fait que 80 % des des Russes, pour pas dire 90 % des Russes soutiennent Poutine parce qu'ils savent que c'est une cette guerre est une guerre existentielle. C'est pas il s'agit pas de mettre la main sur l'Ukraine, il s'agit d'empêcher le dépessage de la Russie par l'OTAN puisque c'était ça l'objectif.

hein, j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer 50 fois et nous en Occident, mais qui veut aller se battre pour l'Ukraine ? Ça n'existe pas en fait. Enfin, il y a peut-être évidemment il y a quelques personnes un petit peu un petit peu comment dirais-je exalté mais le grand public n'a aucune envie de de se de se mobiliser pour pour l'Ukraine. C'est pas vrai du tout. Voilà. Donc c'est pas du tout perçu comme une guerre existentielle, c'est c'est perçu comme une guerre qui est en train de nous détruire. Donc voilà la situation. Je pense que dans tout ça bah Trump il est en voilà. Mais enfin c'est quand même très décevant.

Il faudrait quand même que d'une façon ou d'une autre il tape du point sur la table. Et ce qui est en train d'apparaître, c'est que peut-être il n'a pas finalement les moyens de vraiment taper du près sur la table par rapport à la gangraine de l'État profond américain. Paul nous dit que la cause de l'incendie qui menace les quartiers populaires de Marseille a été trouvée par la députée LFI Aurélie Trouvé. Et donc il s'agit du réchauffement climatique antropique. Qu'en pensez-vous ? Ça ça commence aussi à bien faire cette histoire de réchauffement climatique entropique. On a eu droit, vous avez vu une espèce de mise en condition de la population sur le thème que c'était la fournaise.

Le délire, on avait jamais vu ça. Le l'été le plus chaud de depuis le Big Bang, depuis 4 milliards 500 millions d'années, on avait jamais vu un truc pareil. Ça a duré 3 jours. Moi, je trouve que bon là, on a un été à part la l'épisode de de canicule en effet. et qui a eu lieu mais qui a duré 3 jours mais qui parfois dans le passé même récent des durait durait durait 3 semaines. Bah non là maintenant le les températures sont retombées à un niveau qui n'est pas particulièrement élevé hein. J'étais dans j'étais ce weekend là dans ma campagne bah il a plu dans la nièvre il faisait 24 25°gr et la nuit il faisait ça tombait à 9°gr pour un mois de juin. C'est c'est vraiment pas beaucoup hein.

Voilà. Donc euh c'est c'est vraiment n'importe quoi. Je rappelle au passage que la canicule, ça vient de canis le chien. C'est un mot d'origine latine parce que c'est quand on est entré dans la dans la constellation de la terre lorsqu'elle entrait dans la constellation du chien pour les anciens romains. Donc c'est un truc, ça fait 2000 ans qu'on nous explique que l'été il y a des canicules. 2000 ans alors je sais bien qu'il y a des graphiques qu'on va nous montrer mais oui mais ça vous avez pas vu comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire.

Le jour où on m'expliquera pourquoi le Groenland s'appelle le Groenland, c'est-à-dire la terre verte parce que il y avait pas un seul glacier sur le le Groenland et que maintenant c'est couvert de glace. Le jour, on m'expliquera que on n jamais vu aussi chaud que qu'à notre époque alors qu'au 11e siècle c'était il y avait pas du tout de glace sur l'ensemble du Groenland. Là, je commencerai à prendre les choses au sérieux. Voilà, moi je trouve que tout ça, il y a d'ailleurs des centaines de scientifiques qui qui sont absolument pas d'accord avec le narratif qu'on nous impose euh sur le réchauffement climatique, surtout en il a forc réchauffement climatique d'origine anthropique.

Et déjà, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, le simple fait que ce débat soit hystérisé, c'est-à-dire que ce que je dis là, il y a aussitôt des gens qui poussent des cris d'hystérie d'ailleurs moins ils connaissent les choses, plus ils poussent des cris d'hystérie. Ça prouve qu'il y a un problème. Ça prouve que nous avons affai une population qui est mise sous contrôle mental. Voilà, normalement c'est un sujet qui devrait être débattu sereinement entre scientifiques et puis voilà ce que je vois en tout cas c'est que derrière c'est comme pour l'affaire de la COVID affaire de gros sous.

Bon alors s'agissant de ces feux de ces feux de à Marseille alors aurait trouvé c'est ça bon ben ça c'est encore c'est encore dans la brochette des des députés LFI je sais pas comment a fait Mélangeon mais enfin il a vraiment mis un soin tout particulier à je trouver ses ses députés parce que je dire c'est c'est quand même une c'est quand même assez dingue ce que ce que l'on ce que l'on ce que l'on voit entre les déclarations de monsieur de l'ogu qui dit qui qui en Algérie en les déclarations madame madame Panot et madame Aubri qui vont distribuer des pilules contraceptive en en Pologne enfin piétinant la souveraineté nationale de la Pologne au passage et cetera et cetera et maintenant on a cette Ailie trouvée qui a rien de trouvé de mieux que de dire que les feux de forêt c'était dû au réchauffement climatique.

Enfin la pauvre fille enfin c'est c'est dingue. Moi quand j'étais enfant il y avait déjà des feux de forêt. D'ailleurs, si j'ai bien compris, en plus sur ces affaires à Marseille, c'est une voiture qui a pris feu. Voilà. Donc c'est une voiture qui a pris feu. Alors je ne sais pas si c'est le cas mais enfin vous savez que les voitures qui prennent feu à notre époque d'abord c'est moi je sais pas il y a il y a 20 ans les voitures prenaient pas feu. Les voitures qui prennent feu à notre époque je n'ai pas de statistique mais j'aurais tendance à dire que dans 9K/ 10 ce sont des voitures électriques. Voilà il y a des Mercedes qui ont pris feu dans des garages, des autobus qui prennent feu.

On le voit spontanément parce que c'est la technologie n'est pas encore tout à fait auprès de ces batteries. Donc si ça se trouve, je ne sais pas si c'est le cas, mais si ça se trouve, le feu de forêt vient d'une d'une voiture électrique que quelqu'un avait acheter pour sauver la planète. Ça c'est ça serait le la cerise sur le gâteau cette histoire. En tout cas, ce qu'il faut retenir, c'est que madame, bon madame trouvé ça ça a pas d'importance. Ce qui est un en revanche, il y a quelque chose qui est vraiment grave, c'est queon se rend compte que il y a des feux de forêt comme moi, depuis que je suis enfant, on sait qu'il y a des feux de forêt dans le midi.

Il y a eu des années où il y a eu des feux terribles d'ailleurs. Euh il y en a plutôt moins ces années d'ailleurs parce que justement il pleut, il fait plutôt froid pendant l'été. Bon mais en 2022, Macron avait fait la promesse de de moderniser complètement la flotte de Canada. Les Canada, ce sont ces avions, vous connaissez, qui vont comme ça, qui font des un peu amphibies, si j'ose dire, et qui peuvent se poser tout en volant sur un sur un lac et puis avec une trappe, ils embarquent, je crois que c'est 6 tonnes d'eau, 6000 L d'eau et puis ils repartent tout de suite et ils vont balancer ça sur une forêt. Donc c'est très très efficace.

Ils font il y a une noria de Canada, ils peuvent alors si vous recevez 6 tonnes d'eau sur un sur un feu d'un incendie en dans la forêt et puis qui un 6 tonnes et puis 12 et puis 18 et puis cetera ça fait quand même c'est très efficace. Donc Macron, il y avait eu des feux de forêt en 2022. Il avait dit effectivement le on a on a un parc de Canada qui est à bout de souffle. J'ai vu j'ai découvert ça. La moyenne la moyenne d'âge des Canadaires, c'est 30 ans. Je sais pas si vous rendez compte. 30 ans des avions qui dont la moyenne d'âge il y en a qui doivent avoir 38 ans.

C'est incroyable quand on voit ce que voiture un véhicule un véhicule au bout de 6 7 ans, c'est déjà un véhicule un peu fatigué souvent hein. Ça ça dépend du la voiture mais bon un un avion un avion qui a moyenne d'âge de 30 ans vous rendez compte ? Bon et Macron avait dit qu'il allait entièrement renouveler le truc. qu'il avait pas ses commandes, on allait voir ce qu'on allait voir. Et puis évidemment, c'était une macronnerie, c'est-à-dire qu'il n'en a rien fait, hein. C'est comme la liste hein. Je rappelle que au mois de mars, il avait dit qu'il reconnaissait l'État palestinien en juin. Le mois de juin est passé, il a pas reconnu.

Je rappelle que l'année dernière, il avait parlé qu'il allait faire des data center. On allait voir ce qu'on allait voir. La France allait être caï de l'intelligence artificielle. Il y en a pas un seul qui a vu le jour. Je rappelle qu'il avait promis qu'il devait faire un un ça c'est fallait remonter à quelques années, ça devait être en faire 2020 ou 2021. Il nous avait annoncé tout de go qu'il voulait faire euh des RER dans les 10 principales villes de France à Nant, Toulouse, Nancy, Lyon. Évidemment, il y a rien du tout. Il avait également projeté de faire un port, un port fluvial allant de Lyon à Marseille. Rien du tout.

Il nous avait dit aussi que il allait baisser les impôts, rien du tout, qu'il allait ça allait être la startup nation, rien du tout. Enfin, c'est un désastre dans tous les domaines. Et donc, il avait annoncé qu'il allait entièrement moderniser la flotte de Canader et on allait avoir des trucs flambufs. Ben rien. Plus exactement, il y avait quand même des achats qui avaient été passés pour quatre Canadais. Si j'ai bien compris, c'est l'inable Gabriel Atal, celui espèce de blancbec qui est nul mais d'une nullité extraordinaire. Il incroyable. Et ce type a été premier premier ministre par la faveur du prince. Il n'a rien fait pendant les quelques mots. Il était là.

Enfin, c'est zéro de chez zéro. Les différents postes qu'il a occupé, c'est il a été à l'éducation quand on voit l'état de l'éducation. Monsieur Gabriel Atal qui a droit évidemment à tous les médias bien sûr monsieur Gabriel Atal c'est lui quand il était premier ministre un des seuls actes qu'il a fait c'est que par décret il a il a il a renoncé à l'achat des Canadaes en question voilà pour des raisons d'économie budgétaire ce qui est d'autant plus scandaleux qu'au même moment la France dépense des milliards et des milliards pour l'Ukraine. on y revient.

C'est-à-dire que vraiment c'est la préférence Macron, Atal, Philippe, toute cette bande, c'est ils n'ont qu'une chose à l'esprit, c'est tout sauf le service des Français. Aider n'importe quel chien coiffé à travers la planète du moment que c'est pas la France, c'est extraordinaire. On a jamais vu ça, je crois dans l'histoire d'un pays même, je crois même en regardant autour de nous, on n jamais vu un truc pareil.

C'est-à-dire que ben voilà, monsieur Atal pour économiser ça doit coûter je sais pas quatre Canadaires, ça doit quand même pas coûter ça doit coûter quelques je sais pas quelques peut-être 100 ou 200 millions et peut-être j'en sais rien les les Canadaires ça doit être quelque chose comme ça c'est une somme. Enfin qu'on trouve les milliards qu'on a envoyé à l'Ukraine enfin c'est dingue comme truc pour pour un régime néonazi et cetera. D'ailleurs le même qui a dit, rappelez-vous, c'était il y a quelques semaines que lui il fallait faire rentrer c'était Santos Tubito, c'était vraiment il fallait que l'Union que l'Ukraine entre dans l'Union européenne tout de suite.

Mais si l'Ukraine entre dans l'Union européenne tout de suite, ça veut dire que tout de suite l'agriculture française est morte. Voilà, parce que nous ne pouvons pas suivre hein, les coûts de production de la de l'agriculture ukrainienne détruisent la France, l'agriculture française, c'est on peut pas suivre. Voilà. Donc monsieur Atal, il est capable de vous dire qu'il faut voilà faire rentrer l'Ukraine tout de suite dans l'Union européenne mais en revanche dans le dos des Français et qui ont besoin de Canada.

Moi je pense au pompiers qui soit un travail admirable les pompiers parce que c'est pas évident hein de se battre dans dans contre du un feu très ardent dans les nulle part que ce soit dans un immeuble ou la forcerie quand c'est dans la gar ou des choses comme ça et les pompiers ils ont ils ont on leur donne des trucs qu'on 30 ans. Il y en a sur les quelques Canadaires qu'on a, il y en a un qui qui est qui est qui est qui est irréparable. Enfin c'est c'est vêtu possible. C'est une honte. Et le pire de tout, c'est qu'en plus de ça, ces gens ramènent leurs fraises. J'ai vu que Macron a fait encore un tweet en en se félicitant du travail des pompiers.

Mais c'est vraiment enfin excusez-moi, je m'emporte un petit peu mais franchement c'est c'est une honte. C'est vraiment une honte. Quand à madame Auril trouvé, bon qu'est-ce que vous voulez dire ? Il y a plus qu'à tirer l'échelle. Elle croit que tout ça vient de vient du fait que qu'il y a il y a il y a un petit peu plus il y a il y a un milliardiè de milliardièmes de milliardè de CO2 en plus qui a fait que bon elle est dingue quoi. C'est c'est le monde c'est le monde d'aujourd'hui hein. C'est la politique française d'aujourd'hui. On est dirigé par des incompétents, des malfaisants, des psychopathes et des dingues. Voilà aussi simple que ça. Une question de Frédéric.

Que pensez-vous de la déclaration commune du premier ministre indien et du président brésilien Loua demandant à siéger au conseil de sécurité de l'ONU en tant que membre permanent. La Chine et la Russie, deux partenaires des Bricks, appuient leurs deux candidatures. Ça parce que il s'est tenu le Je pensais qu'il y aurait il y a pas de question sur le sommet des bricks, c'est plus intéressant.

Il y a eu un sommet, le sommet des bricks qui s'est tenu à Rio de Janer, des bricks plus comme on dit avec 10 états hein parce que il y a 10 états, il y en a au total 21 parce qu'il y en a eu 11 États qui sont des États observateurs mais les États membres des bricks, bricks plus maintenant, ils sont 10 et ils se sont réunis tous les 10 à Rio de Janet en montrant quand même une solidarité et vis-à-vis de de la Palestine et vis-à-vis de l'Iran.

Il y avait d'ailleurs l'Iran est désormais l'un des 10 membres des BRIX plus était représentés d'Iran, était représenté par son ministre des affaires étrangères qui était donc sur ce podium devant la baie de Rio avec le pain de sucre derrière et sur ce podium où il y avait alors il y avait pas Poutine, il y avait Lavrov parce que Poutine il est il est poursuivi par comment dire par Copénal International. Donc comme le Brésil est signataire de de du statut de du statut de Rome, il était ça aurait été problème problématique du juridique. En tout cas, il y avait Lavrov qui représentait la Poutine. Il y avait le prince héritier des Émirats arabudis qui fait partie maintenant des BX plus.

Il y avait le comment s'appelle-t-il ? Le Louada da Silva, c'est le président du Brésil qui était l'autre. Euh, il y avait donc le ministre d'affaires aux étrangers iranien, il y avait non pas Siijing Ping mais le premier ministre chinois parce qu'il se dit, je sais pas si c'est vrai mais il se dit que si Jing Ping serait malade et qu'il serait en train d'organiser sa succession peut-être pour prendre le la présidence de la commission militaire comme c'est comme ça que termine en règle générale les carrières des chefs d'État chinois. Ça s'appelle l'empereur derrière le rideau. C'est une tradition chinoise.

Euh, il y avait le premier ministre égyptien, il y avait le premier ministre éthiopien euh il y avait Narendraudi, justement, le premier ministre indien. Euh et puis je j'en oublie. Il y avait Cyril Ramafoza, le le le président d'Afrique du Sud et puis il y en a un dernier que j'ai que j'ai dû oublier dans le lot. Euh je ne sais plus ah si c'est le président le président indonésien qui était là. Voilà. Donc c'est-à-dire ça représentait quand même 50 % de la population mondiale hein et 40 et quelques % 35 38 % du PIB en parité de pouvoir d'achat. Ça é absolument colossal hein. Voilà et 1800 satellites dans le monde.

Donc c'est là on assiste vraiment à un basculement du monde et l'Occident est de plus en plus isolé. C'est pas l'Iran qui était isolé hein parce qu'à cette tribune là vous aviez la moitié de la population mondiale représentée dont le ministre des affaires étrangères iranien. Donc ça c'est vraiment c'est vraiment important. Alors en effet, j'ai vu que après ça Narendraudi a dû poursuivre ce qu'on appelle une visite bilatérale après le sommet qui s'est tenu dimanche et lundi. Et donc j'ai vu hier en effet que il y a eu une déclaration de Narendraudi et de Loua da Silva, donc au nom de l'Inde et du Brésil pour réclamer d'avoir un siège permanent au conseil de sécurité. Voilà.

Alors qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? sur le fond, sur le fond, ils ont raison.

C'est c'est sur le fond quand on pense que l'Inde qui a 1 milliard, c'est le pays le plus peuplé du monde, 1 milliard 500 millions d'habitants et maintenant ça doit être la 6e économie mondiale, que le Brésil qui est un pays géant de grand géant d'Amérique du Sud avec 211 millions d'habitants, c'est vrai qu'ils auraient peut-être davantage leur place ou en tout cas ils auraient leur place au conseil de sécurité pas forcément davantage que le Royaume-Uni et la France parce que le Royaume-Uni et la France sont ont des pays beaucoup plus petits mais qui ont quand même des langues qui sont parlées dans le monde entier et puis qui possèdent l'alarmement nucléaire entre autres choses et qui ont des possessions un peu partout.

Mais eux d'ailleurs, ils ne réclament pas de prendre la place du Royaume-Uni de la France, il réclament d'avoir des sièges pour eux. Alors euh je trouve queils n'ont pas forcément tort parce que ils disent et ils ont raison que le sud global n'est pas suffisamment représenté. Voilà. et ils ont le sentiment par exemple de vent, on retombe d'ailleurs sur l'affaire du Moyen-Orient, le le que que ça plaise ou que ça ne plaise pas, le 90 % de la population planétaire est horrifiée par ce que fait Israël à Gaza. C'est comme ça.

Et donc il y a énormément de pays du monde qui qui considèrent que le Conseil de sécurité est d'une d'une molesse à un signe par rapport à Israël pour faire respecter la la les termes de la charte des Nations Unies. Voilà, pareil d'ailleurs pour la l'attaque contre l'Iran parce que qu'on le veuille ou non, cette attaque qui a été lancée par Israël contre l'Iran contrevient au droit international public. Il y a pas un seul juriste au monde qui dira le contraire, sauf si tuit évidemment s'il est de de parti prix, mais un juriste, comment dirais-je, et voyant les choses de de avec la la sérénité nécessaire ne pourra pas conclure autrement.

Donc effectivement, le Brésil et l'Inde font cause commune pour réclamer un siège. Alors là où là où ça c'est ma mon expérience de du du qu d'orset, je crois que j'en avais déjà parlé, c'est que c'est pas la première fois en fait, c'est pas c'est pas un scoop extraordinaire parce que ce qu'il faut savoir c'est que d'abord il faut réformer la charte des Nations- Unies pour que ce soit ça. Ça se décide pas comme ça. Ça avec la charte. Et pour décider ça, il faudrait l'accord majoritaire de l'assemblée générale. Ça ce sera facile à trouver, je pense.

Enfin, quoique avec le bémol de ce que je vais dire dans un instant, mais surtout il faut aussi avoir l'accord du conseil de sécurité où il y a cinq puissances avec le droit de véu. Voilà, c'est que les États-Unis peuvent mettre leur droit de véu. Aussi simple que ça. Mais il y a un problème dans ces histoires, c'est que c'est un système autobloquant. Pourquoi ça ? Parce que l'Inde dit qu'elle veut être membre permanent, d'accord, avec le Brésil qui a 21 millions d'habitants. Sauf que sauf que l'Inde, elle a un voisin qui s'appelle le Pakistan qui a 250 millions d'habitants, donc a 40 millions d'habitants de plus que le Brésil.

Et vous savez que le Pakistan et l'Inde, ce sont les ennemis jurés. Donc le Pakistan et un certain nombre de pays arabes qui ne sont pas membres du conseil de sécurité, même si le Pakistan ce ne sont pas des Arabes mais c'est des musulmans, il n'y a pas de membres musulmans membrant au conseil de sécurité. Donc c'est bien évident que le Pakistan s'opposera véhément à la demande de l'Inde parce que lui veut en faire partie aussi. Il y a sera pas seul. Il y aura certainement aussi l'Égypte. l'Égypte qui a 100 millions d'habitants. Bon, c'est c'est ça commence à faire pas mal. Et là, c'est le monde arabe, c'est le pays arabe le plus peuplé. C'est pas tout.

C'est que le Brésil 211 millions d'habitants d'accord mais il y a un autre pays d'Amérique latine, ils sont comme chiens et chats, c'est le Mexique. Le Mexique qui a 130 millions d'habitants et le Brésil est l'usop parle le portugais. Le Mexique est hispanophone et le Mexique a toujours fait savoir qu'il était hors de question que le Brésil devient membre permanent si le Mexique ne le devient pas aussi. C'est comme ça. Et puis c'est pas tout. et que vous avez s'agissant de il y a des pays l'Asie du Sud-Est par exemple ou l'Afrique. Il y a un pays en Afrique qui est un géant, c'est le Nigéria.

Le Nigéria qui compte quelque chose comme 235 millions d'habitants, qui compte 20 millions d'habitants de plus que le Brésil et qui est le plus le pays d'Afrique le plus peuplé et de l'Afrique noire. Donc le Nigéria a fait savoir que il était hors de question que n'est pas qu'il n'est pas un siège au Conseil de sécurité si on en donnait un au Pakistan, au Mexique, au Brésil. Notez d'ailleurs que Cyril Ramafoza, le président de l'Afrique du Sud qui était présent au Brix Plus, je l'ai dit tout à l'heure, n'a pas participé à cette déclaration parce qu'il n'y a que 65 millions d'habitants en Afrique du Sud.

Donc l'Afrique du Sud, un pays très relativement riche par rapport aux autres avec d'énormes matières premières. Mais c'est un petit poussin par rapport c'est c'est trois fois et demi moins peuplés que le Nigéria qui est une énorme puissance d'ailleurs essentiellement musulman, pas totalement mais essentiellement musulman qui se trouve au cœur de l'Afrique noire et le Nigéria fait l'Afrique du Sud se sent sans doute très mal pour demander un poste au conseil de sécurité s'il y a pas le Nigéria. Et puis c'est pas tout puisque il y a aussi l'Indonésie.

Alors, Indonésie, c'est le grand c'est c'est un des pays les plus peuplés du monde avec 280 millions d'habitants, hein, c'est-à-dire 70 millions d'habitants de plus que le Brésil. Et puis c'est l'Indonésie, c'est un pays qui représente l'Asie du Sud-Est et qui dit "Nous aussi on veut." D'ailleurs, j'ai dit tout à l'heure qu'il y avait le président indonésien qui était au Brick Plus, il a pas participé à la déclaration de Maudit et de Loua.

Donc derrière c'est moi tel que j'interprète avec le le FLIR et l'expérience que j'ai de de du de du diplomate que je fus euh c'est que il y a eu des tiraillements des tensions qui se sont fait jour parce qu'ils auraient pu faire cette demande dans le cadre des Brix Plus. Les Brix Plus auraient pu dire justement dans le dans le dans le la conclusion, bah qu'il fallait que le Brésil, l'Indonésie qui était présent soit membre du Conseil de sécurité avec l'Inde. Mais évidemment, ça aurait Qu'est-ce qui faisait de l'Afrique du Sud ? Qu'est-ce qu'il faisait de l'Égypte ? Voilà, qu'est-ce qu'il faisait de l'Iran ?

L'Iran se verrait sans doute aussi assez bien membre permanent du conseil de sécurité hein et puis pourquoi pas la Turquie. Enfin voilà. Donc voilà c'est beau ça que cette réforme des Nations Unies, c'est un serpent de mer. Ça fait des décennies que ça dure, c'est que en fait c'est un peu comme le Rubik Cube, vous savez, c'est très très une fois que vous avez défit la combinaison, c'est très très difficile de trouver une combinaison qui convienne à tout le monde, sauf sauf si on élargissait le conseil de sécurité à 35 ou 40 États dont une vingtaine de de pays ayant le droit de véu. Mais alors là, ça veut dire que ça serait déjà qu'actuellement c'est souvent subé sujet à des blocages.

Là, il y aurait des blocages absolument incessants en fait au conseil de sécurité. Voilà. Donc c'est pour ça qu'il faut c'est une déclaration intéressante sur le fond ils n'ont pas tort mais pratiquement c'est extrêmement difficile à mettre en œuvre pour toutes les raisons que je viens d'évoquer. Plusieurs questions du chat sur l'actualité de madame Van Derleen et donc là Tom Tom Herbin vous demande ce que vous pensez de la possible motion de censure la concernant. J'ai pas fait des comptes.

Si j'en crois la presse, on considère que cette motion de censure qui a été lancée par un roumain et qui a été porté sur les fonds bâtismaux plutôt par des parties par les groupes qui sont à droite et à l'extrême droite et il semble d'après le papier que madame Vanerlen ne risque à peu près rien, ne risque pas grand-chose.

Cela étant Cela étant, il y a des rumeurs qui circulent à Bruxelles comme quoi il y aurait tel ou tel très haut officiel de l'OTAN qui aurait demandé à tel commissaire européen quand est-ce que madame Ferien dégageait qu'il fallait qu'elle dégage parce que ça va pas du tout parce qu'il y a de plus en plus de pays notamment des pays de l'Est qui sont vent debout contre cette harpie puisque je rappelle que madame Vleyen n'a été élue par personne. Elle est corrompue jusqu'à l'os.

Elle a fait des détournements de fonds très probables avec Bourla puisqu'elle a acheté pour 45 milliards, on sait même plus combien d'euros de de d'injection à R&M pour acheter 40 millions ce que je dis 400 ou 450 millions de doses qui terminent dans les décharges. C'est un véritable et scandale absolument énorme. Et quand les gens lui demandent des comptes, elle dit que c'est contraire à la démocratie et que ce sont des ce sont des des fascistes. Ce qui est c'est dingue. Cette femme est complètement ça va pas. Elle a ça fait partie des de la dinguerie générale qui s'est emparé du monde occidental.

Et alors en plus de ça, elle poursuit l'agenda à un certain nombre d'agendas qu'elle veut imposer à des pays notamment les pays de l'Est qui sont rétifs. En particulier l'agenda W LGBT dont font partie d'ailleurs madame Mathilde Panu, madame Manon Aubri. Donc au sujet de de l'avortement en Pologne où on explique la Commission européenne fait valoir à la Pologne que toute restriction à l'avortement à la pilule du lendemain et cetera, c'est contraire aux valeurs européennes. C'est c'est un scandale.

C'est encore un scandale parce que si vous regardez là aussi avec le regard du d'abord le regard de l'historien, on peut pas dire que l'avortement soit une valeur européenne faut vraiment sequer du monde. C'est c'est le contraire qui est vrai. Au contraire le le c'est il y a un pays qui a justement criminalisé l'avortement c'est notamment sous la foi chrétienne, c'est justement plutôt les pays du du continent européen. Je rappelle que sous la Rome antique, lorsque les femmes avaient des enfants dont elles voulaient se débarrasser, elles les mettaient dans des sur des décharges publiques. hein. Bon bah, on les prenait ou on voulait pas.

C'est toute la c'est toute la civilisation chrétienne qui est venue à adoucir ça. C'est les meur qui de l'époque. Voilà. Donc on peut pas dire c'est pas vrai. Pareil pour LGBT, c'est pas vrai non plus. Il y a des des civilisations, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, qui ont été qui sont dans le monde beaucoup plus tolérantes traditionnellement sur des centaines d'années vis-à-vis des LGBT que les les que les pays d'Europe. Je rappelle que sous la sous l'inquisition, c'était le bûcher immédiat hein pour les homosexuels. C'était le par application ben du Lévitique et du Deutéronome et de l'épisode de Sodom et Gomor dans la Bible, hein. Ça ça plaisantait pas.

Il se croit que c'est en en France, c'est sous Louis X que les derniers homosexuels ont été condamnés à la pendaison ou à la ou à mort euh dans les années 1720 ou 1730 quelque chose comme ça. Donc c'est au contraire cette tradition alors que vous avez des des pays dans le monde où une une homosexualité de cours ou ou de la vie quotidienne a très bien duré que ce soit dans le royaume de Siam que ce soit dans tout le monde maori en Polynésie que ce soit dans la Chine au Japon et cetera donc vous avez on peut pas dire que ce soit vrai mais au-delà de ces histoires de valeurs européennes il y a par ailleurs les valeurs juridiques.

Or, je rappelle que dans le traité de Lisbon, en je rappelle, j'ai l'impression d'être le seul responsable politique français qui travaille un peu et qui lit qui qui étudie les dossiers comme il convient. Dans le traité de Lisbon, il y a eu à la fin toute une série de déclarations d'un certain nombre de pays qui explique comment ils interprètent le traité qui prouve d'ailleurs que les gens ne sont pas d'accord sur grand-chose.

J'ai déjà eu l'occasion de rappeler que dans le traité de Lisbone, il n'est plus question du drapeau bleu aux étoiles d'or comme ni de ni de l'hymne de l'hymne à la joint comme symbole de l'Union européenne parce que ça c'était le c'est quasiment la seule modification que Sarkozy a imposé suite au nom à la Constitution européenne du 29 mai 2005 et je rappelle que dans une déclaration qui s'appelle la je crois que c'est la numéro 52 vous avez une quinzaine d'États dont l'Allemagne dans toute une série d'autres États qui disent qui sont très attachés au drapeau bleu, aux étoiles d'or et à l'hymne à la joie.

Bon, il y a une autre déclaration, je me rappelle plus le numéro, il faudrait que je peux pas quand même, j'ai une bonne mémoire, on parle de tout tout. En tout cas, j'ai eu l'occasion, je crois, d'en parler. La Pologne a fait une déclaration en disant que son acceptation de se traiter ne valait pas pour elle l'acceptation de directives qu'on traînent au bonnes mœurces. Enfin, c'était un peu près ça he ou à des choses qui choquaient la morale publique et cetera. On peut donc pas, du point de vue juridique, on peut pas reprocher à la Pologne de refuser par exemple de ou de ou de limiter le droit à l'avortement. On peut on a le droit bien sûr de trouver ça contestable.

On a bien sûr le droit de trouver que le le gouvernement polonais est un gouvernement réactionnaire et rétrograde bien sûr, mais il faut faire la différence ou alors on est dans un monde de fou. Il faut faire la différence entre ses souhaits personnels et le respect de la souveraineté des États-nations et des autres peuples. Voilà, il se trouve que la Pologne est un pays qui a été qui est très catholique, même si la c'est le le la foi catholique a perdu de son emprise depuis 1991, c'est quand même encore un pays très catholique qui a donné le pape Jean-Paul II de célèbre mémoire. Et donc il se trouve qu'il y a en Pologne une majorité de de Polonais qui sont encore très catholiques.

On va faire quoi ? Mais elle veut faire quoi madame Pan le crache au visage. Voilà le fin du fin c'est d'imposer madame Panot et madame Aubri veulent imposer et madame Van Derleyen au passage veulent imposer leur vision du monde au peuple polonais. Et c'est pareil ce qui s'est passé avec la Gay Pride à à la en Hongrie où on a vu les mêmes débarqué. D'ailleurs, il y avait aussi Raphaël Gluxman. Donc dès dès qu'il y a Raphaël Gluxman aussitôt, c'est un petit signal orange qui s'allume en haut de l'écran. Attention agent CIA agence CIA.

C'est-à-dire que bien entendu, monsieur Raphaël Gusman est allé manifester contre le gouvernement réactionnaire jugé réactionnaire de de Victor Orban parce que il avait interdit cette gépagne qui finalement a eu lieu, ce qui n'a pas finalement tourné à l'avantage de Victor Orban au passage. Enfin, tout ça, ce sont des ingérences dans les affaires intérieures des autres États. C'est quand même ça. Alors, vous avez vu que Victor Orban, ben il est de ceux qui militent pour que madame Van Derleyen soit destituée. Et il y a donc un certain nombre de l'est européen.

Je vous on imagine par exemple l'état d'esprit qui a en Roumanie, hein, où la Commission européenne est intervenue contre l'élection de Georgescou. l'état d'esprit ou dans les pays d'Europe de l'Est et de plus en plus vent debout contre la construction européenne, il faut le savoir parce que ça leur rappelle furieusement l'URSS en définitive B ça va ils ont soupé, ils ont pas envie d'avoir l'USS comme on dit maintenant c'estàdire un succès d'année de l'URSS qui d'ailleurs marche marche mal et qu'on ait à peu près les mêmes tards que la que l'URSS finissante. Voilà.

Alors là-dedans, on sait pas ce qui va se passer, mais il y a quand même encore les grandes la foule des députés de d'Europe de de l'Ouest qui probablement va sauver la la mise à madame Ferlien. Ce que je ce que je note en tout cas, c'est que madame madame Aubri a fait savoir que LFI n'allait pas voter la censure de Vlayen. Enfin, c'est incroyable. C'est absolument incroyable. Et comme en plus de ça, ce sont des lâches, c'est pas seulement des salots, ce sont des lâches, c'est que en plus de ça, ils vont même pas participer au vote. Ils ont même pas le courage d'aller voter contre la censure. Ils ont même pas le courage d'aller de s'abstenir. Ils veulent pas participer au vote.

Ils vont nous faire une bardella là. Ces derniers, ils seront pas là. Ils seront, je sais pas, ils seront Ah non, ils avaient poneet ce jour-là. Mais quelle lâcheté ? Madame LF ne veut pas censurer madame Vondererleyen dont les il y a 95 % de probabilité qu'elle a négocié des des rétrocommissions et des pots de vin par milliards d'euros avec bourlin de Pfizer. Mais là je m'adresse vraiment à toutes les personnes qui m'écoutent qui sont qui sont des électeurs de LFI. Mais quittez quittez LFI tout de suite. Venez à l'UPR votez pour l'UPR. Vous n'avez pas recommencé en 2026 ce que vous avez fait en 2024 hein. Les gens qui en 2024 trouvent que nous ce qu'on dit c'est formidable.

Mais au moment de passer dans l'isoloir, ah mais oui mais les les sondages les sondages, ils disent que vous avez aucune chance d'avoir donc je vote lesfill ou je vote Ren parce que c'est le vote utile. C'est le vote utile pour l'oligarchie qui achète des sondages et des et des journaux justement pour vous faire croire que c'est un vote utile alors que c'est utile uniquement pour eux. Parce que moi je peux vous dire que si on avait les députés UPR, d'abord il serait question du Frexit tous les quins. Il y a pas un seul député français eurodéputé qui parle du Frexit, ils sont tous contre.

Je rappelle que tout le RN est contre, que madame Gnafou est contre, que madame Maréchal est contre, que LR est contre et que toute la gauche est contre et que LFI est contre le frexit. Voilà. Et en plus de ça, vous avez maintenant madame madame Manon Aubri qui on l'avait déjà vu, elle a sauté au cou de Verleyen lorsqu'elle avait été prorogée, c'est incroyable. Et madame Manon Aubri qui refuse d'aller censurer Funderlin avec par ailleurs une explication mais qui est vraiment c'est absolument incroyable. L'explication donnée, c'est oui mais parce que c'est une coopération de communication lancée par l'extrême droite et hors de question qu'on participe à ça.

Ce qui ne nous empêche pas à nous de lutter ardemment contre Verleyen. En fait, c'est exactement la même chose que ce qu'avait fait le RN pour ne pas voter la censure deou en disant nous on ne participe pas à l'opération de com du PS. On voit donc bien que l'ERN et LFI en fait sont les faux opposants promus par le système et qui donnent parfaitement satisfaction. Voilà, c'est-à-dire que sous couvert de lutter contre, en fait, c'est grâce à eux que Beou se maintient au pouvoir que Van Derleen va se maintenir au pouvoir. Voilà. Même chose d'ailleurs en Italie.

Je vous signale que madame Mélogne quand on nous a dit à l'extrême droite que c'était l'alpha et l'oméga du génie politique, madame Mélonie et son parti fratel d'Italia a fait savoir que il ne voterait pas la censure de madame Van Derleyen. Voilà, c'est un agent. Voilà, Van Derleen c'est pas seulement d'ailleurs la Fair Pizer, enfin c'est tout le reste l'alignement complet sur les États-Unis d'Amérique, l'ultralibéralisme dans tous les domaines, enfin c'est c'est dingue. Voilà. Alors pour nous-même, on va regarder de près ce qui va se passer. On sait déjà que LFI ne participera pas au vote. Une honte.

On sait que probable on sait que LR va soutenir Ferleyen avec monsieur Bami et tous les gens de LERT qui ont un petit air gourmé comme ça de de de fauchetons qui vont soutenir madame qu'ils ont d'ailleurs déjà fait. Alors, on a on attend je crois que le RN il semble que le RN va voter la censure mais pour l'instant il y a un flou artistique. Il y a déjà quelques députés du RN qui ont dit qu'il allaient voter la censure. Il faut espérer que tout le RN va voter la censure de fin d'éen. En tout cas, on va suivre ça de très près parce que ce qui serait possible, je ne dis pas que c'est ce qui va se produire mais ce qui serait possible c'est qu'il nous fasse une ce dont ils sont accoutumés le RN.

Vous savez comment c'est comment ils agissent le RM ils font il normalement ce qu'il devrait faire c'est 80 % de leurs députés qui votent la censure 19 % de leurs députés qui votent contre et puis 1 % Bardella qui est pas là. Voilà, c'est c'est c'est typiquement le RN pour il y en ait pour tout le monde hein. Tout le monde peut se dire "Ah bah quand même, ils l'ont fait ça, ce genre de truc et on l'a déjà vu". On l'a vu par exemple à l'Assemblée nationale française, pas au Parlement européen, on l'a vu sur l'affaire de la loi sur l'euthanasie, hein, où il y a quand même 15 ou 18 députés eren qui euh euh ont voté la loi pour pour l'euthanasie et le suicide assiste.

Et que j'ai eu l'occasion de m'exprimer sur cette sur cette affaire. Alors, je ne dis pas ce que c'est ce qui va se passer mais en tout cas le regarder. Alors, j'ai cru voir que madame Maréchal, elle a annoncé que avec les trois autres députés qui sont des les les restes du des cinq députés zémourien qui avaient été élus, ils se sont scindés, vous savez, au 24 he 48h après leur nom leur élection. Madame Marichal est partie avec de trois autres députés et si j'ai bien compris, elle va voter la la censure. On va regarder ce que va faire madame Knafo. Voilà. Et puis il faut regarder en dehors des frontières. Je vous l'ai dit, je crois que Fratelli d'Italia va nous faire une EN.

C'est-à-dire que il va y avoir à Fratellitalia des gens qui vont voter contre la censure, d'autres peut-être pour j'en sais rien. Enfin voilà. Donc au total au total je pense que madame Funderleyen va sauver sa peau. Si elle était destituée, ça ne serait pas la première fois puisqu'il y avait une commission, la commission de Romano Pry qui avait été destituée. Il y avait eu un vote de censure parce que il y avait eu des quantités de trucs qui n'allaient pas du tout, des détournements de fond.

D'ailleurs, parmi celles qui s'étaient illustrées dans les détournements de fond, c'était la commissaire européenne française euh qui n'était autre que madame Edit Cresson, qui avait une gestion qui avait fait un scandale énorme. Donc euh c'était c'est elle était en partie à cause de la censure de la commission prodit. Voilà. Alors là, on va voir ce qui va se passer, mais en tout cas, le vent du boulet souffle autour de madame von derleyen parce que la situation est très très mauvaise en définitif au Parlement européen. Une question de Réy. Un article de BFM TV nous alerte : un/4 des ménages vivent dans un logement trop grand par rapport à leurs besoins.

Que pensez-vous de cette culpabilisation sournoise que nous subissons en permanence dans tous les domaines ? Je suis bien d'accord avec cet internaute que je salue. C'est pas seulement BFM TV, c'est une étude de l'INC, je crois qui est sortie a différent Je crois qu'il y a eu différents différents médias qui l'ont sorti. Effectivement, on apprend qu'il y a quoi un quart des Français qui vivraient trop grandement. Voilà. En fait, si on creuse un peu le sujet, j'ai regardé ça d'un petit peu plus près.

C'est beaucoup, pas uniquement, mais beaucoup de personnes âgées dans des maisons en province parce que dans les appartements, si j'ai bien compris, le taux de sous-occupation est beaucoup plus faible. Il y a, je crois, je crois qu'il y a que 7 % de gens qui vivent dans un appartement un peu trop grand. Mais dans les provinces, bah c'est tout simplement un couple qui se fait construire une maison. Ils ont, mettons, ils ont trois enfants et puis donc il y a quatre chambres dans la maison et puis ben comme le c'est comme il est écrit dans la Bible hein, tu tu quitteras ton père et ta mère. Donc c'est la tradition immémoriale, c'est le destiné de l'être humain.

C'est qu'un un enfant quitte ses parents pour aller s'installer, faire sa vie ailleurs et s'établir éventuellement en couple. Et puis un enfant, deux enfants, trois enfants, bah après le le couple reste seul avec ses quatre chambres. Bah voilà, puis il en utilise plus qu'une. Voilà, dans c'est alors ça c'est le truc traditionnel. Moi ce que je trouve dingue dans cette histoire, c'est cette statistique elle-même parce que on va pas me Il y a une idée derrière la tête. Il y a une idée derrière la tête.

Qu'est-ce que ça peut faire qu'il y ait des gens qui vivent dans une maison où il y a un de d'abord les personnes qui ont de l'exemple que je prenais qui est un exemple très classique, ben si les trois enfants sont partis, ben ils sont partis peut-être s'installer, je sais pas à 300 km de là et peut-être à la ville ou je ne sais pas mais en règle générale, ils continuent à voir leurs parents. Ils reviennent les voir une fois par semaine ou une fois par mois, une fois tous les 3 mois, une fois par an s'ils habitent à l'autre bout du monde. Enfin, c'est comme ça. Et quand ils viennent voir leurs parents, ben ils sont en général hébergés chez eux.

Donc, ce sont des ch et puis les les parents, ils peuvent aussi peuvent faire ça comme chambre d'amis. S'ils ont des cousins, des neveux ou des amis d'enfance, ils peuvent les héberger. Donc euh et puis de toute façon, tout ça ne regarde pas l'État. Tout ça ne regarde pas l'INC en fait. Donc ce que je trouve absolument contestable mais scandaleux même, c'est ce genre même de statistique parce qu'on voit bien ce qui se cache derrière, c'est qu'on va culpabiliser, comme le dit cet internaute très justement des gens qui vont être qui on va avoir une chambre en plus où à la limite ils peuvent transformer une chambre en en en salle de en salle de gym.

Ils peuvent s'acheter un comment dirais-je un un vélo elliptique pour faire pour faire un petit peu de travailler leur muscles. Si ils sont à la retraite, ils ont un petit peu de temps pour faire ça, ils peuvent une autre chambre, elle peut être transformée en bureau, enfin et puis c'est leur problème. Donc il y a une volonté de culpabilisation et puis on voit ce qui se pointe. C'est ce qui se pointe, ça va, c'est peut-être éventuellement des des des impôts du style paf, vous êtes trop riche, vous avez trop vous avez deux chambres en trop, paf, toc.

combien vous avez de chambres dans votre maison, combien vous avez d'enfants et puis voilà et puis on vous c'est ça qui se cache derrière, c'est-à-dire un raquette en fait qui se cache derrière. On pourrait même peut-être anticiper pire encore hein, c'est ce que c'est ce qu'on appelait les appartements communautaires en URSS, c'est que lorsqu'il y a une crise du logement, ben on va vous demander bah tiens, écoutez, excusez-nous, mais là il y a des migrants, il y a des migrants ukrainiens ou il y a les migrants afghans, bah ils ont besoin de on va vous prendre de chambres hein. Voilà. Bon bref, vous voyez ce que je veux dire quoi.

Imagine si au fin fond de la de la corèse ou dans où en il est les vilaines, on dit à des personnes qui ont 75 ans, on va vous mettre deux Afghans réfugiés, ça vous ça vous dérange pas ? Bon, c'est c'est on est c'est vraiment ça pue quoi. Enfin, c'est c'est délétaire, c'est très très délétaire. Mais on va avoir on peut avoir le même genre de de de statistiqu bientôt. On va vous on va nous va nous apprendre bah qu'il y a peut-être je sais pas moi, 19 % des Français euh qui ont beaucoup d'argent sur leur compte bancaire et qui savent pas très bien à quoi l'utiliser. Mais c'est ver ça va sortir.

On va dire bah oui, il y a des personnes voilà bon benah elles sont elles sont elles sont âgées, elles ont mis de l'argent de côté puis finalement elles ont plus beaucoup de besoins, elles préfèrent rester chez ell, il ont plus envie de faire des voyages mais finalement il y a de l'argent inutilisé. Ça nous pend au nez ces histoires hein. C'est avec derrière tout ça le raquet. C'est pour ça que personnellement je vois à de très très mauvais œil ce cette statistique et ces ces ces dossiers. Il faut vraiment garder euh être être vigilant là-dessus et à la limite aller protester hein sur euh les comptes Twitter de BFM TV.

Ne vous gênez pas aller dire que c'est absolument scandaleux parce que là c'est vraiment Big Brother de George, c'est-à-dire qu'on se mêle vraiment de de ce qui ne nous regarde pas. D'ailleurs, ça même commencé, rappelez-vous, il y avait je sais pas quel mouvance et colo là qui avait sorti c'était pas une association financé sur fond public qui vous expliquait que si vous avez un jean, fallait pas le laver plus d'une fois tous les 6 mois, que si vous aviez une petite culotte une fois par semaine, enfin c'est incroyable pour faire des économies pour protéger la planète. On est dans un univers vraiment qui sent très très mauvais, c'est le cas de le dire.

Donc ça ça va faire plaisir à à Marc ce genre de blague. Non, ça va pas. Il faut il faut je sais pas quoi vous dire. Il faut se mobiliser. Il faut rester éveillé. Il faut il faut faut faire croire. Faut faire il faut dire aux gens qui vous entourent de ne plus croire à ce qu'on vous dit à la télé que surtout que les gens aient cette cette nécessaire distanciation hein. Faut pas il y a des gens qui vont dire ah oui il y a des gens qui ont beaucoup de chamb. C'est pas ça. Il faut dire attention là on dit qu'il y a des gens qui ont bouchamb. Demain, on dira qu'il y a des gens qui ont trop d'argent sur leur compte bancaire. C'est c'est de ça qu'il s'agit hein.

Donc arrêtez, les médias sont devenus vraiment les adversaires du peuple français. Ils sont là en fait pour servir l'agenda d'une oligarchie. Je rappelle quand même que le World Economic Forum dans la bouche de monsieur Klaus Schwab avait dit cette fameuse parole : "Vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux." C'estàdire l'objectif étant peut-être au bout du compte de piquer toutes les propriétés des gens hein pour en faire des espèces de de d'esclave à sur long terme. Une question de Magali. Le 3 juillet 2025.

Barbara Bouch, celle qui a profané Jésus devant des milliards de téléspectateurs lors de la cérémonie scandaleuse d'ouverture des JO 2024, a été nommée chevalière de l'ordre des arts et des lettres par Rachida Dati. Que cela vous inspire-t-il ? Bah c'est triste. Voilà, effectivement cette cette personne c'est elle qui représentait le Christ. C'est une enfin je peux pas la qualifier parce que si je dis comment elle se qualifie elle-même d'ailleurs sur certaines photos qu'on adè sur internet, si je parle de sa corpulence et de son orientation sexuelle, je risque d'être condamné à de la prison comme l'a été Alain Soral, je crois en Suisse pour avoir dit ce genre de choses.

Donc je ne peux rien dire sur le sujet. Mais enfin bon, normalement les ar lettres c'est un truc qui est censé représenter couronner le quelqu'un qui a œuvré au rayonnement de la culture française, de la littérature et des arts français. Voilà, elle a pas contribué au rayonnement de ça. Au contraire, je rappelle que sur cette cérémonie qui n'avait ni que ni tête d'ailleurs hein au passage, pourquoi représenter la scène de Léonard de Vincy avec le Christ ? représenté par une lesbienne militante si ce n'est que pour faire un scandale planétaire. Ce qui a eu lieu d'ailleurs ça exactement eu lieu.

Je rappelle qu'il y a 130 ou 135 États du monde qui ont interdit la rediffusion euh de de l'ouverture des Jeux Olympiques de Paris parce que nous on nous a expliqué que c'était absolument génial. Mais ça c'est les médias français au peuple françaisin. Mais dès que vous avez un petit peu, vous regardez ce qui se passe dans le reste du monde, ça a été l'horreur. Il y a 135 pays du monde qui ont interdit la rediffusion. Non seulement non seulement beaucoup de pays catholiques dans toute l'Amérique latine, les Philippines et cetera, mais aussi dans le monde musulman.

puisque je rappelle que pour les musulmans et bien la personnalité Jésus est considérée non pas nih homme ni dieu comme dans le christianisme mais dans dans la foi musulmane c'est considéré comme un prophète que l'on doit respecter et donc dans tous les pays musulmans, ils ont interdit aussi ça. Donc c'est vraiment même le président Trump avait parlé d'une horreur. Enfin ça a été l'horreur. Donc en fait ce qu' son apport à la culture française c'est pas le risonnement, c'est le ça a été considéré comme l'horreur en fait que représente la France aujourd'hui le regard du monde. Donc c'est un dévoiement complet de lui remettre cet ordre de le des arts et lettres.

D'ailleurs, en plus de ça, puisqu'on en est à à puisque tout est tout doit être tourné en dérision puisque la le fin du fin, c'est de c'est de se de la gueule de tout et cetera. Pourquoi est-ce qu'on lui remet une décoration ? Voilà, on devrait lui accrocher, je sais pas moi, sur sa sur son sur son veston ou sur je sais pas quoi ou sur sa robe. On devrait lui accrocher un un truc, je sais pas scandaleux, n'importe quoi pour tout tourner en dérision. En fait, je comprends pas c'est quoi une soif de une soif d'honorabilité en fait. C'est c'est c'est très très étrange. Bon, alors par ailleurs que ce soit Rachid Adati, on en fait tout ça ça prouve quoi ?

Tout ça prouve que la France, il n'y a il n'y a plus qu'un parti unique en fait en France. Le parti européiste qui se plie à toutes les directives venues de l'État profond américain dans tous les domaines, y compris sur la question des mœurs. Voilà, c'est ça. C'est contre ça, c'est justement c'est madame madame Funderleyen, on revient à la question de préalable. Madame Ferleyen ne tolère pas que quiconque puisse s'opposer à ça. Voilà. Notamment en Europe de l'Est. Et donc vous avez des gens qui font semblant de s'opposer mais qui en fait sont d'accord sur ça. Ils sont tous pour l'UE, pour l'euro, pour l'OTAN.

Ils sont tous pour voilà pour le il s'en nuance, ils donnent des leçons de morale à la planète entière et cetera et cetera. Bon et puis pour le reste donc madame Rachid Adati làdedans, c'est c'est quelle est la différence ? Si madame Rachid Adati est élu à Paris, ça sera quoi la différence ? par rapport à à Nidalgo en fait, elle sera dans les mains des mêmes milieux, dans les mains des mêmes réseaux, les réseaux culturel et cetera parce que la culture c'est il y a que ça, ce sont des réseaux de connivance, des gens qui font des dérivations sur fonds public qui s'en fout, mettre plein des poches et puis voilà.

Donc madame madame Rachida Dati, elle a montré tout simplement bah qu'elle fait partie du système. Jérôme vous demande de l'aide en fait. Il dit "Je viens d'assister à une scène plutôt cocasse. Lors d'un repas de travail, mes collègues ont commencé à parler de 2027 et tout de suite le nom de François Aslino est sorti en premier." Évidemment, cela a déclenché des rires. entre les blagues sur les 1 % de voix, les questions sur comment il financent ces campagnes et cetera. Je n'ai évidemment pas osé leur dire que je regarde tous les directs du mercredi. Au-delà de cette anecdote, que me conseilleriez-vous dans un cadre moins formel qu'un repas de travail ?

Faut-il rester rester discret ou essayer tout en douceur de convaincre, par exemple en abordant la question du frexite ? Alors, une question originale. Euh, d'abord, je vois que je suis cité en premier. Bon, c'est quand même pas si mal. Il est vrai d'ailleurs que sur internet, on triomphe, hein. Euh moi quand je vois tous les tous les tous les sondages qui sont créés par des gens qui avec qui on a aucun lien d'ailleurs, il y a ça fleurit mais à chaque fois on a des militants qui se mobilisent et en règle générale, je termine haut la main premier. Bon, qu'est-ce que je peux répondre à cette affaire ? D'abord, ce qui est intéressant dans son témoignage, c'est la réaction des gens. Il rigole.

Alors, ça c'est important parce que il faut bien comprendre que parmi les les les facteurs pour qui interviennent, il y a il y a une espèce de métamunication et donc qui a été imposé par les médias. Donc Asino, il faut rigoler, il est pas crédible. Pourquoi ? On sait pas. Les personnes qui ont rigolent rigolent de façon pavlovienne. Voilà. De la même façon que par exemple lorsque Michel Debré sous de Gaul enfin en 1974 je crois avait été candidaté à l'élection présidentielle. Il fallait rigoler. Voilà, il y a des trucs on doit rigoler. On sait pas pourquoi il faut rigoler. Puis il y a d'autres en revanche il faut trouver ça formidable.

Voilà Macron, il fallait trouver formidable Macron par exemple. Et moi, moi je rappelle que lorsque j'avais parlé en 2017, candidation présidentielle devant les maires de France, quand je leur avais annoncé que ce qui allait arriver, ce qui d'ailleurs leur est arrivé, ils avaient il y avait une majorité qui avait rigolé. Voilà, c'était un rire horrible en fait, un rire atroce, un rire de gêne. C'est un rire de de d'esclave en fait. C'est ça que ça veut dire. Ça veut dire que ce sont des gens les les gens qui ont rigolé en disant 1 % des voix. Mais 1 %. Il faudrait expliquer pourquoi on a eu 1 %. J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer.

Si 99 % des Français me connaissaient et que je fais et que il connaissaient archi par cœur qui je suis, mes analyses, mon programme et cetera et si au bout de tout ça il y avait 1 % effectivement on pourrait dire il arrive pas arriver à convaincre qui que ce soit. Mais les 1 % que j'ai eu, je les ai eu dans des conditions d'adversité extraordinaires puisque en 2017, au moment où les gens sont aller mettre un bulletin dans l'urde, j'estime qu'il y avait peut-être pas plus de 4 à 5 % des Français qui savaient qui j'étais, mes analyses et mon programme. Et quand je dis 5 %, c'est peut-être encore beaucoup.

Ça veut donc dire que les gens qui avaient fait l'effort de s'intéresser à ce que je disais, de voir mes vidéos et mes et de voir mon programme, on j'en avais peut-être convaincu un 5è ou un/4. C'est absolument énorme. C'est ça qu'il faut répondre au aux gens. Euh et puis par ailleurs, alors financement, ben financement, ça veut dire que ce sont des crétins, ça veut dire que ce sont des gens qui répètent ce qu'ils ont entendu. Il faut leur dire qu'il y a des choses très sérieuses.

En France, ça s'appelle la Commission nationale des comptes de campagne, la CNCCFP, hein, et que cette commission avec des agents assermentés, elle est là, elle était elle épluche absolument toutes les dépenses de tous les candidats notamment de de tous les de tous les mouvements politiques année après année. et à forceori les comptes lors des élections. Or nous nos comptes ont toujours été validés à 100 %. Voilà. Donc ce que n'arrive pas à comprendre ces gens, c'est que nous arrivons à vivre grâce à la générosité publique des Français. Il n'arrivent pas à comprendre non plus que nous sommes extrêmement peu nombreux.

Voilà, ici je vous l'ai dit, on est quatre et dont Louise qui est qui nous donne un coup de main de façon totalement bénévole. Voilà. Et les deux autres Marc et Lucas sont payés avec des lances-pires. Bon et moi ben je bientôt je serai retraité et donc je j'aurai ma retraite, je ne pèerai plus sur les finances du mouvement. Et on a un studio qui est qui n'est pas qui n'est pas c'est pas TF1 mais avec ça avec la bonne volonté que nous avons, nous arrivons à avoir la chaîne de télévision d'un parti politique la plus avec le plus d'abonnés. On va bientôt franchir les 500000 abonnés. Il y a pas un seul parti politique français.

Je dis bien un parti politique, je ne dis pas une personnalité politique. Un parti politique qui a arrive à faire 500000 abonnés sur son compte YouTube. Allez vérifier. Et on est bientôt à 114 millions de vues cumulées. Les autres, ils font rien. Ils ont des dizaines, des centaines de collaborateurs financés. Dieu sait comment. Enfin Parlement européen a des idées sur la façon dont c'est financé par certains partis. Nous on a rien. Alors évidemment les gens peuvent rigoler. En fait ça témoigne de quoi ? Ça témoigne du fait qu'il ne ils sont gênés.

Peut-être qu'ils sont horriblement gênés de voir qu'il y a des Français qui ont suffisamment de conviction et bien pour se mobiliser, pour faire des dons, pour travailler comme bénévole, pour sauver notre pays. C'est aussi simple que ça en fait. Moi je l'ai plein quant à la question de de la personne qui pose cette question. Je peux comprendre que lorsqu'on l'on est en minorité, lorsqu'on a l'impression d'être tout seul, c'est parfois difficile de sortir du rang. Mais cette intimidation sociale, c'est justement là-dessus que table les médias en nous invisibilisant. He j'ai déjà eu l'occasion de le dire.

sur 10 personnes qui trouvent que nous que nos conférences et nos vidéos et nos analyses et notre programmes sont excellents. Il y en a en gros qu'une seule qui vote pour l'UPR aujourd'hui. Les neuf autres votent pour d'autres partis parce que ils ont peur du candiraton. Parce que on leur dit par des sondages qu'on aura pas de de qu'on aura pas d'euros députés parce qu'on leur fait croire que le vote utile c'est le RN ou ou LFI.

J'espère que ce qui se passe en ce moment sous les yeux des Français et avec mes explications et avec le recul du temps maintenant, j'espère que ça va dessiller les yeux des gens et j'espère 202 au lieu de voter pour LFI, au lieu de voter pour le RN, voter pour moi, voter pour le candidat du Frexite parce que là c'est la seule chose qui peut vraiment faire qui peut bouleverser la politique française. La seule chose et ça sera peut-être une des toutes dernières fois où vous pourrez le faire. Je le dis vraiment du fond du cœur, je le dis c'est extrêmement grave ce qui se passe et le système table justement sur l'intimidation des électeurs.

Et là ce ce témoignage, ce monsieur ou je crois que c'est un monsieur, il a été intimidé, il n'a pas osé dire la vérité. Alors moi ce que j'aurais tendance à lui dire mais c'est d'appliquer un conseil christique hein seul la vérité libère. Donc moi, j'aurais été à sa place. J'aurais dû dire "Écoutez, excusez-moi, vous allez certainement beaucoup rigoler, mais moi je trouve que monsieur Assino est excellent et d'ailleurs, j'ai voté pour lui." Ben, je peux vous assurer que il y aurait eu un grand silence qui se serait fait et vous auriez pu continuer en disant "Vous évoquez le 1 % mais s'il y avait eu des élections en décembre 1940 en France, de il aurait fait combien ?

il aurait fait 0,5 % on estime que c'était le nombre de personnes qui étaient entré qui sont entrées dans la résistance. Est-ce que ça voulait dire que de avait tort ? Dites-leur ça et puis après vous leur direz mais d'ailleurs au fait est-ce que vous savez quelles sont les analyses qu'il fait ? Est-ce que vous êtes déjà est-ce que vous avez déjà fait l'effort ? Vous aurez 90 % qui Ah non non, c'est trop long et cetera. C'est trop long mais c'est sur internet. Si c'est trop long, vous pouvez faire ça en 2 3 jours. Vous pouvez interrompre. Vous pouvez aussi passer la vitesse en 1,1 1,2.

En fait, vous auriez dû dire, je m'adresse ici à la personne qui a posé la question, ben en fait, peut-être que ce qui vous gêne, c'est de vous n'avez pas envie de savoir hein. J'ai eu déjà eu l'occasion de citer, c'est un professeur au collège de France qui s'appelait Jacques Bouvrez, enfin qui s'appelle, il est pas mort, Jacques Bouvrez qui dans un article resté célèbre, il a fait un article qui s'appelle il prennent le contrepied de Michel Fou de Michel Foucau. il avait fait un artiste, c'était la volonté de ne pas savoir. Voilà.

Et on voit effectivement parmi les collègues de travail parmi alors c'est tout vrai particulièrement vrai parmi les jeunes cadre alors dans les cadres dans en entreprise dans une banque voilà tout tout le monde est mais il faudrait dire à ces gens-là mais vous croyez que le bilan de Macron il est vraiment aussi brillant que ça que vous puissiez rigoler parce que reprenez ce qui s'est dit en 2017 entre Macron notre projet he qui était présenté comme le mozard de la finance et reprenez Il y a deux trois vidéos de de moi ou notamment à la fin lorsque j'avais annoncé en tenant un rameau d'olivier puisqu'il fallait venir avec un objet.

J'avais annoncé devant David Pujadas et je ne sais plus qui était avec lui. J'avais annoncé voilà ce qui attend les Français si d'aventure je ne suis pas élu. Et je leur avais aigrené ce qui allait se passer. C'est ce qui s'est passé. Voilà. Donc en tout cas alors je peux comprendre he que des gens soient intimidés. Ne vous laissez jamais intimider. C'est un conseil de vie, hein. Dans la vie, ne vous laissez jamais intimider parce que les gens qui vous intimident, c'est qu'ils n'ont pas d'autres ressources. Vous auriez pu dire à ces gens, "Écoutez, nous sommes en démocratie ou pas ?" En démocratie, est-ce que vous savez quelles sont les analyses déjà de monsieur Assino ? Probablement pas.

Est-ce que vous connaissez son programme ? Probablement pas. Vous êtes parce qu'il y a énormément de gens d'abord qui ne nous connaissent pas et parmi ceux qui nous connaissent, ils croient que notre seul unique programme, c'est de sortir de l'Union européenne comme si on était des demeurés. qu' est on voulait sortir de l'UE comme ça parce qu'on était des nationalistes. Non, il y a un appareil critique, un appareil analytique depuis 18 ans qui force l'admiration même de nos adversaires. Moi, je vois qui est-ce qui est abonné à mon compte Twitter, hein. Tous les journalistes de France et de Navar sont abonnés à mon compte Twitter. Bien sûr, bien sûr. Ils regardent ça.

D'ailleurs, assez régulièrement, je vois que des sujets que j'ai abordés ressortent un jour ou de jours après dans le dans dans des journaux. euh alors à leur sauce bien entendu. Mais voilà, donc c'est ça qu'il fallait dire. Et encore une fois, je ne vous le reproche pas mais la prochaine fois ayez le courage de vos convictions et dites "Ben écoutez euh je suis désolé, vous riez" celui qui me fait plutôt euh peu rire et même pleurer, c'est plutôt Macron. Voilà. Gérard vous demande que pensez de l'initiative de Madame Berger qui prévoit de mettre en place une coalition d'association pour dénoncer la haine sur les réseaux sociaux et cela en lien avec l'ARCOM. Oui.

Alors c'est Aurore Berger je pense c'est c'est d'elle qu'il s'agit. C'est alors elle bon elle a elle je elle elle pense qu'elle a des qu'elle est faite pour être présidente de la République he je ne sais pas si vous êtes au courant. Alors effectivement, c'est du fascisme en herbe. Enfin en herbe, même pas en herbe, c'est c'est du fascisme. C'est tout simplement ça. On voit de plus en plus se manifester de gens qui veulent couper le sifflet aux autres. Alors madame Aurore Berger relayant d'ailleurs des initiatives prises par la Commission européenne et si j'ai bien compris, il va y avoir maintenant au niveau européen, on va mettre l'IA au service du fact checking.

Bon, donc il s'agit de traquer toute parole d'csident toute enfin c'est incroyable. Donc on voit madame Aurore Berger, ben quand vous n'arrivez pas à répondre à des arguments qui parce que vous savez pas comment répondre, ben la seule tentation c'est effectivement de tout fermer. Voilà, c'est ce que veut faire madame Berger. Bon, heureusement, ça ne marchera pas parce que on est dans la directique du de l'arme et du bouclier. Donc à chaque fois qu'ils veulent fermer quelque chose, ça ressort à côté, hein. Voilà. Même si un jour il fermait je ne sais pas quoi moi euh YouTube ou Facebook, il y aurait d'autres schémas qui apparaîtraient.

avec par exemple Elon Musk avec ses satellites, on pourrait brancher directement où vous avez odyssée, vous auriez un transfert de actuellement à odysseée fait pas beaucoup de voix parce que de vues parce que il y a YouTube mais si YouTube était fermé ben tout le monde se il pourra avoir une espèce de de de de porte-parole de la pensée unique de le de l'État profond américain, bah les gens n'écouteraient plus YouTube et puis ils iraient ailleurs. C'est aussi simple que ça. Voilà. Mais c'est vrai que ça fait partie de cette espèce de fascisme ambiant et qui ne tolère plus la contradiction, qui ne tolère plus le débat. Euh, j'ai vu d'ailleurs que maintenant vous avez comment il s'appelle ?

Yan Brossa, secrétaire ce ce sénateur communiste qui veut faire fermer, je crois c'est le il veut faire interdire le Figar au magazine, quelque chose comme ça, je crois. Euh, il y en a qui veulent faire interdire C News. Euh, moi je trouve ça lamentable. Je le dis d'ailleurs d'autant plus que ni C News ni le Figaro Magazine ne nous donne jamais la parole. Voilà hein. C News, je rappelle que C News, monsieur Pascal Pro avait dit devant témoin que malheureusement l'ARCOM n' l'empêchait de m'inviter plus d'un quart d'heure par trimestre. Il a dit ça il y a maintenant 1 an et 3 mois. Euh je n'ai pas été invité zéro j'ai été invité 0 secondes sur C News, hein. Voilà.

Donc euh il faut bien comprendre que C News, eux, ils sont là pour défendre un agenda qui est l'agenda euh zémourien, c'est l'agenda aro contre l'islam et cetera. Mais restons dans l'Union européenne et surtout surtout ne disons surtout pas aux français que c'est l'Union européenne qui nous force à faire entrer 4 millions de musulmans par an dans l'espace Schengen, hein. Voilà, c'est comme ça que ça que ça fonctionne. Donc moi, je je trouve normal que S News puisse s'exprimer. La seule chose que j'aimerais, c'est que si News ne clame pas partout, qu'il donne la parole à tout le monde parce que ça n'est pas vrai.

Je suis interdit d'antenne sur C News comme d'ailleurs je suis interdit d'antenne sur tous les grands médias du pays. Voilà, c'est une situation qui est absolument absolument anormale, absolument scandaleuse. On va essayer de prendre des initiatives. Je pense maintenant on va prendre un témoin la planète entière. Voilà, c'est c'est on va être obligé de faire ça, c'est-à-dire de plus en plus faire ce qu'avait fait de Gaulle en fait. C'estàdire que de Gaulle, ben lui, il pouvait pas compter sur Je suis partout Gringoire ou bien Radio Paris quand il était quand il était à Londres. Il comptait forcément sur des médias étrangers. Voilà. Allez, une dernière question, celle de Laurent.

Quel regard portez-vous sur les conclusions de la commission d'enquête sénatoriale concernant les 211 milliards d'euros d't public annuelle aux entreprises, souvent sans évaluation ni conditionnalité. L'absence de transparence, de contrôle et de contrepartie, notamment en cas de délocalisation ou de distribution de dividendes révèlent-elle une défaillance structurelle de l'État dans sa stratégie économique ? Quelle réforme prioritaires envisagez-vous pour garantir un usage plus rationnel et souverain de ces fonds publics ? Alors, c'est une c'est une c'est une excellente question. Bravo. Mais je vous remercie de l'avoir posé.

Non, c'est vraiment une excellente question euh parce queon parle toujours les mêmes qui ont toujours à la bouche le déficit de la sécurité sociale, le si, le sein, euh telle ou telle euh subvention euh euh telle ou telle aide sociale euh non ne dis jamais un mot sur le coût énorme que représente pour nous la participation à l'Union européenne. Rien qu'en coût direct, on doit donner bonhommant au moins 12 milliards d'euros de plus. Et les mêmes n'ont jamais également un seul mot sur tout ce que l'on verse, les pactol que l'on verse aux entreprises. Voilà.

Et effectivement cette somme de 211 milliards, alors c'est plus ou moins 200 210, on peut chipoter mais enfin en gros c'est le montant qui est donné à des entreprises. C'est absolument énorme. C'est absolument scandaleux. Alors la question c'est le pourquoi d'ailleurs de de cette affaire, c'est que euh il faut bien comprendre quelque chose, c'est que si il n'y avait pas ces aides aux entreprises, d'ailleurs c'est des aides aux grandes entreprises, c'est pas des aides au PME, hein, précisons, parce que les dirigeants des grandes entreprises font partie de ce milieu de ce microcosme parisien et donc les PME les artisans, eux, ils y ont pas accès.

Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les grandes entreprises, elles ont un moyen de chantage fantastique sur l'État. c'est de dire vous nous accablez de taxes, ce qui est vrai, vous nous accabl d'impôts, d'impôts sur les sociétés, vous nous accablé par l'URSAF, par-ci, par-ci, par ça. Et en plus de ça, nous avons une monnaie qui est trop chère par rapport à notre compétitivité puisqu'elle intègre la compétitivité de l'Allemagne puisque c'est la même monnaie que l'Allemagne et dans le enfin perçu comme ça par les marchés financiers internationaux. Donc cette monnaie est trop chère pour nous.

Et en plus avec le traité de avec les traités européens, il y a la totale liberté de circulation des marchandises et des capitaux. Donc c'est très simple, soit vous nous donnez de l'argent, soit empli bagage. C'est aussi simple que ça. Et ils ont raison d'ailleurs dans leur raisonnement. On peut pas vouloir une chose et son contraire. On peut pas vouloir à la fois avoir des impôts, des taxes financer Pierre, Paul, Jacques, toutes les associations, toutci, tout ça et cetera et en même temps avoir la même monnaie que l'Allemagne et avoir la libre circulation des mouvements de capitaux parce qu'au bout du compte, ben les entreprises françaises ne peuvent plus tenir.

Donc, elles vont voir l'État, elles disent "Donnez-nous de l'argent, sinon on s'en va." Ah et donc l'État s'exécute pour éviter que les entreprises ne s'en ce qui n'empêche pas d'ailleurs que certaines s'en ailleent et comme le pose cette question très justement il y a par ailleurs il y a par ailleurs un laxisme total sur enfin laxisme on est dans une relation qui est complètement déséquilibrée parce que si par ailleurs vous allez voir un chef d'entreprise et que vous lui dites "Attendez, on vous a donné je sais pas moi euh 150 millions d'euros pour maintenir pour maintenir 300 emplois et en fait vous n'en avez maintenu que 30. Donc rendez-nous l'argent.

Le chef de l'entreprise va vous dire "Bah attendez, si je vois en l'argent, c'est terminé, les 30 emplois seront seront également détruits." Donc c'est du chantage en fait. Alors face à ça, il faut faire quoi ? C'est très simple, enfin c'est à la fois très compliqué mais c'est fondamental très simple dans son principe. Le principe de c'est que nous sommes dans un système qui ne peut pas mener à autre chose qu'à la destruction du pays. Nous sommes mis en concurrence au sein de l'Union européenne avec des pays comme la Bulgarie où le SMIC, l'équivalent du SMIC est à peu près 10 % du nôtre. C'est terminé.

Et en plus de ça, avec la libre circulation des mouvements de capitaux au niveau planétaire, bientôt le Merco sour avec le Brésil, on est mieux en concurrence avec des pays du dans le monde entier dont le niveau de vie est encore plus bas. Bon, c'est terminé. Et en plus de ça, on a on a une monnaie, elle est trop chère. Donc la vérité c'est que personnellement je suis favorable à ce qu'on arrête de financer les entreprises. D'ailleurs, il est assez amusant que ce sont les mêmes qui n'ont à la bouche que la critique de l'État, que l'étatisme et cetera qui en fait sont les premiers à exiger à exiger d'avoir de l'argent hein.

tout le discours de ceux qui veulent désétatiser la France et si et ça il y a trop de mais très bien mais commençons effectivement déjà par arrêter les subventions aux entreprises et vous verrez aussitôt le toll. Donc moi, je suis favorable à ce qu'on aille vers une diminution jusqu'à la fin de ces subventions aux entreprises horriblement malsin. Mais comme je ne suis pas bête, comme je suis réaliste, je sais que et comme je veux qu'on la France conserve des entreprises et si possible même qu'elle leur patrie, il faut sortir de l'Union européenne, il faut sortir de l'euro, il faut sortir de la libre circulation des mouvements de capitaux.

Ça fait 18 ans que je le dis, c'est aussi simple que ça. Voilà, c'est aussi simple que ça. Donc bah on envoie les conséquences. Alors effectivement, je vois bien que du côté Mélenchon, il y a des gens qui disent "C'est scandaleux, on va prendre l'argent dans les entreprises et si ça ou ça c'est le discours de l'extrême gauche. Mais il ne voit pas le coup d'après. Enfin, il faut être un peu faut un peu quand même avoir une intelligence minimale des situations quand même. Bon, il faut voir un petit peu dans le quel monde on vit.

c'est que si on arrête demain de verser ces sommes aux entreprises, pour les raisons que j'ai dites, elles s'en iront et c'est pas de la mauvaise volonté d'ailleurs d'échelle d'entreprise, c'est qu'elles ne seront plus rentables. Donc c'est le ce sont leurs actionnaires qui le demanderont. D'ailleurs, parmi les actionnaires, il y a des fonds de pension, notamment des fonds de pension américains, mais il y a des fonds de pension français. Lorsque les Français mettent de l'argent dans des assurances vies, ils demandent à la banque que cet argent leur rapporte de est une certaine profitabilité.

Donc les actionnaires français par l'intermédiaire des fonds de pension français vont exiger eux-mêmes que ces entreprises fassent du profit en dégageant de la France. C'est il faut faudrait quand même que les gens comprennent un petit peu l'économie dans lequelle ça fonctionne, comprennent aussi que les grands pays du monde en ce moment qui se développent, la Chine, l'Inde et cetera, l'Asie sud-est pour la totalité quasi totalité d'entre eux sont des pays qui ne font pas du tout ce qu'on fait. Ils font ce que nous faisions dans les années 50 et 60.

contrôle des mouvements de capitaux, interdiction enfin les les les sorties de capitaux sont interdites sauf autorisation express de l'État, contrôle à l'entrée, contrôle à la sortie, contrôle des des flux de marchandise et cetera. C'est ce que fait la Chine. Voilà. Mais ça c'est interdit par la construction européenne. Voilà, c'est aussi simple que ça. D'ailleurs, ça me permet d'en profiter. Je parce que je là l'heure est terminé. Je vais peut-être intervenir sur vous m'avez pas posé de questions sur le un des un des sujets d'actualité qui a agité la scène politique française et qui est la loi du plomb au sujet de la au sujet de la Il y en a une apparemment.

Comment il y en a une sur ce Ah bon, il y avait une question parce que c'est un truc qui a agité pas mal la la scène politique française. Il y a cette loi du plomb. Alors c'est un peu mal trouvé que le député du plomb c'est un agriculteur mais enfin évidemment ça fait ça ça ça accrédite la loi du plomb. Ça accrédite l'idée que c'est une loi qui va être nocive à la santé parce que le plomb est un métal qui est très très nocif.

Enfin bon, bref, c'est pas de sa faute s'il s'appelle du plomb, mais c'est un c'est une loi qui a été votée et qui réintroduit en France des néonicotinoïdes, c'est-à-dire des insecticides qui avaient été interdits déjà il y a un certain nombre d'années, quelques années parce que elles ce sont des il y a une substance notamment qui est la l'acétamide l'acétam Pripride qui est un néonicotinoïde et qui a été interdit pour des soupçons de d'être cancérogène ou si pas cancérogène qui peut développer des phénomènes du style anxiété, angoisse, des enfin des des tas de choses au niveau neurologique et cetera.

Il y a des expériences qui ont été faites, il y a des gens qui disent oui, des gens qui disent non. J'ai vu qu'à l'Assemblée nationale, il y avait une représentante, une femme qui était représentante d'une association de lutte contre le cancer qui est elle-même cancéreuse, qui a pris la parole depuis les tribunes pour euh faire savoir qu'elle était scandalisée par le vote qui venait d'avoir lieu en faveur de cette réintroduction des néonicotinoïdes. Alors, si j'en parle, c'est parce que en fait, on est dans la même situation que la question précédente sur les 211 milliards.

C'est dire que je vois des gens notamment notamment à gauche, mais pas seulement, mais surtout à gauche, qui disent "Mais c'est scandaleux de réintroduire ces néonicotinoïdes qui avaient été interdits. C'est à la demande de la FNSEA et des des jeunes agriculteurs. C'est au détriment de la santé humaine et cetera. C'est absolument scandaleux." Bon, il y a à droite, il y a des gens qui disent "Mais non, vous exagérez le truc." Mais la vérité, elle est ailleurs en fait. Pourquoi est-ce que la France est obligée de réintroduire ces néonicotinoïde ? Est-ce que quelqu'un va avoir le courage de le dire à part moi ?

La vérité c'est que le problème qu'il y a c'est que dans la majorité des pays de l'Union européenne ce cet agent insecticide est utilisé notamment pour sauvegarder je crois les cultures de ceris cultures de noisettes. Il paraît que des noisettes il y a je ne sais plus quel insecte qui suce le le sucre des des noisettes et cetera. Et donc euh ça ça il faut absolument avoir ça pour tenir la compétitivité face aux production de noisette ou de cerises ou de je sais pas quoi qui viennent certainement des pays de l'Est. Bien, nous sommes dans le marché commun, dans le marché unique.

La France ne peut pas empêcher que des noisettes qui ont été élevées avec ce néoccotinoïde qui s'appelle l'acétamipride, il ne peut pas empêcher que ça vienne sur le marché français. Donc la question c'est est-ce qu'on continue c'est stop ou encore est-ce qu'on continue à vouloir protéger les Français en empêchant l'utilisation de ce de ce néonicotinoïde en France au risque donc de détruire la filière française des cerises, des noisettes de je sais pas quoi. Ah oui des betteraves à sucre aussi. Je crois que c'est les betteravies à sucre qui ont beaucoup agi.

Il y a la famille, vous savez, c'est qui font du Sorbitol aussi, cette famille des euh est-ce que l'on empêche euh l'utilisation de cet agent insecticide auquel cas on détruit la filière française et les Français ben ils boufferont des noisettes ou de la better venue de pays de l'Est où où cet insecticide est utilisé puisqu'on n'a pas le droit de s'opposer à des productions faites dans les pays de l'Est. Quelle que soit la façon dont c'est dans ses contenus hein. C'est comme ça d'ailleurs qu'on se ramasse des poulets ukrainiens élevés en batterie avec des OGM et tout ce qu'on veut. Voilà.

Donc au bout du compte si on raisonne sainement, il faut bien comprendre que si les Français sont obligés de réintroduire cet agent cancérogène dans les exploitations, c'est pas la FNSEA ou le CDJA qui font en l'espèce critiquer le plus. Ce n'est pas non plus les députés qui sont à l'origine de ce qu'il faut critiquer, c'est notre appartenance à l'Union européenne et à ce système qui nous oblige, quoi que nous fassions, à à autoriser l'introduction sans droit de douane et sans contrôle de production faite dans les pays de l'Est avec cet agent insecticide. J'espère que je me suis fait bien comprendre. Voilà. Donc de c'est exactement comme la précédente question.

C'est pour ça que je me suis permis de de sortir cette cette question que j'avais à l'esprit, c'est que de la même façon que on est obligé de donner 211 milliards d'euros aux entreprises, sinon elles s'en vont, on est obligé de réintroduire de les insecticides sinon ben sinon il y a plus de plus de noisette, plus de betterave à suivre en France parce qu'on aura été dévasté par la production européenne. Quand je dis et redis que notre appartenance à l'Union européenne, c'est vraiment le cancer de la France au sens propre comme au sens figuré, c'est fondé et sur des réalités. Voilà. Et là, je repense à la question de tout à l'heure.

Voilà, par exemple les gens qui rigolent là, ceux qui disent voilà ben monsieur 1 % de ils ont ils devraient avoir honte honte de rigoler parce que moi je le je suis celui qui dit la vérité au français. Il devrait avoir honte de laisser un pays détruit parce que quel est le pays qu'ils vont laisser à leurs enfants et à leurs petits-enfants à partir du moment où ils doivent faire les les marioles en disant non, l'Europe est notre chance et cetera. Voilà, c'est ça qu'il faut avoir à l'esprit. Je vous remercie de m'avoir écouté et je vous donne rendez-vous la semaine prochaine, mercredi 16 juillet pour le numéro 70. Et puis d'ici là, mobilisez-vous au maximum et diffusez vraiment au maximum.

Profitez de toutes les soirées d'été avec des amis et cetera. parlez-leur politique, envoyez-leur des documents, ne soyez pas trop relou bien sûr, mais dites-leur que la situation, elle est vraiment vraiment grave et qu'il faut qu'absolument tout le monde se mobilise et d'un seul coup surtout comprenne que la vérité, elle est ailleurs que dans ce qu'on dit dans les grands médias qui sont possédés par des milliardaires qui augmentent leur fortune justement grâce à ce système qui est en train de détruire la France. Merci de m'avoir écouté. Vive l'Union populaire républicaine et vive la France et à la semaine prochaine.

Merci de soutenir l'UPR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.