Sandrine Rousseau face à Philippe Corbé en direct

[Musique] bonjour sens et rosso bouchet député écologiste nubes de de paris vous étiez la tribune de l'assemblée nationale lire pour pour dans le bus débat sur le pouvoir d'achat on va reparler mais d'abord c'est cette température exceptionnelle aujourd'hui que va connaître la france via plusieurs villes qui ont déjà battu ces dernières heures des records on voit les images impressionnantes des incendies notamment en gironde l'an dernier l'été dernier c'était des inondations gigantesques en allemagne en belgique des super feu ossian en grèce il ya quelques heures donc la tribune a semblé vous avez dit je vous cite il faut sortir d'un déni que la situation que nous vivons serait exceptionnel et transitoire est-ce que ce qu'on vit ce qui est exceptionnel aujourd'hui va devenir la norme est ce que ça veut dire qu'il va falloir prendre des mesures inimaginable aujourd'hui pour nous protéger qu'on n'a jamais expérimenté avant pour aller j'avais pas dire limiter le dérèglement climatique mais vivre avec malheureusement oui et malheureusement oui parce que nous sommes dans l'incapacité de mener des politiques publiques nous permettent de regarder l'avenir sereinement aujourd'hui aujourd'hui nous ne remplissons pas les objectifs qui devraient être les nôtres en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre donc ce que prévoit le giec et le groupement international des experts pour le climat c'est que les événements ont comme les méga-feux qu'on connaît aujourd'hui en aquitaine où les la sécheresse extrême du sud de la france les inondations en allemagne comme vous en avez parlé ou les méga flanc grèce vont être des événements qui chaque année vont se reproduire et que chaque année il va aussi y avoir un à deux événements voire peut-être plus qu'ils seront d'une ampleur que nous n'avons encore jamais connu donc en fait aujourd'hui la question c'est c'est vraiment de d'appuyer sur le frein de manière radicale et immédiate et de nous adapter s'il ya de mettre en place des politiques d'adaptation alors prenons un exemple d'une politique d'adaptation il ya une polémique qui est monté sur réseaux sociaux ces derniers jours à propos de la gestion de la forêt de la teste de buch il ya un an votre collègue sénatrice écolo qui s'appelle monique de marco députée sénatrice de gironde s'était félicité d'avoir obtenu du gouvernement la suspension d'un plan de gestion de la forêt de la teste de buch elle écrivait sur son site laissons la forêt telle qu'elle est elle se référant fait elle une tradition de gestion de cette forêt qui remontait à 468 qui selon elle je la cite et est vertueuse et respectueuse de l'environnement 6 pour nous adaptions en prenant des mesures qu'on ne prenait pas avant est-ce que typiquement ce type de tradition ne doivent pas être remis en cause est ce que au nom de l'environnement on doit pas prendre des mesures qui n'étaient pas nécessaires autrefois déjà dire quand même que les méga-feux son panier aux échos je n'étais pas la seule à demander une suspension de plans de gestion et les organisations les ong internationales sont ont des positions assez différente là dessus mais il y en a qui disent qu'il nous faudrait retrouver 10% notre territoire national en forêt vierge cirque en fait on n'intervient plus du tout sur ces espaces là pourquoi parce qu'en fait ce sont des espaces de régulation qui se met en place et le problème aujourd'hui c'est qu'on a complètement perdu l'aspect sauvage de la nature et l'aspect autorégulé de la nature et donc oui on doit intervenir ici ou là pour limiter les conséquences sur les populations mais en fait la nature si on la laisse s'autogérer a les moyens de s'organiser elle même pour limiter les forêts sont plus facilement c'est épars réguler la forêt ça dépend parce que ce serait aussi des zones qui serait plus humides par exemple il y aurait plus de zones humides qu'il ya actuellement parce que si vous vous laisser la nature faire seuls alors elle redéveloppe des zones humides des marécages et c'est ce qu'on a complètement perdu en france enfin on a asséché la plupart des zones humides ans qui ont fait un long préambule m il faudrait planter des endroits en france par m qui sont des zones agricoles oui d'accord on va venir sur le pouvoir d'achat parce que le son mais surtout l'important c'est quand même de diminuer la bétonisation cirque les zones agricoles on en a besoin pour manger pour avoir des terres agricoles aujourd'hui ça devrait être le bien le plus précieux un conte et nater agricole et c'est pour ça que devrait on devrait beaucoup en prendre soin et par contre le béton on pourrait être son passé un nom bien d en moi le paradoxe c'est un paradoxe collectif pas seulement des politiques c'est que au moment où certaines villes de france uv les heures les plus chaudes de leur histoire les députés commençaient à débattre de la loi pouvoir d'achat et dans celle au pouvoir d'achat de l'un des sujets les plus disputées entre les groupes c'est le montant de l'argent public on va mettre pour baisser le prix des carburants je me souviens vous avoir entendu dire sur bfmtv rmc il ya un an son héros saut lors du dernier débat la primaire écolo qu'il faudrait augmenter le prix de l'essence entre six et dix centimes le litre une année pendant les cinq années du mandat ce qui fait 50 centimes de plus soit qu'ils ont raison de la situation internationale on en est à peu près là au tour 2 euros le litre et l'époque vous disiez faut que l'essence augmente car c'est ce qui nous met en danger donc par principe vous refuserez vous voterez contre toute mesure qu'il limiterait le prix des carburants non mais vous voyez bien que là c'est exactement ce que je dénonçais en fait cirque on laisse les choses faire sans agir semble la puissance publique agissent parce que ce que je proposais comme augmentation c'est une augmentation graduée et ce qui permettait d'obtenir des financements pour mettre en place des politiques alternatives de tôle sur hbo mais oui mais là aujourd'hui aucun plan massif n'est mis en place pour qu'on se passe de l'essence rien donc en fait les gens subissent ils prennent ça en plein en plein visage et n'ont aucun moyen ils n'ont aucun moyen d'avoir une alternative et c'est ça qui est criminel et moi je le dis on peut se voiler la face là dessus et continuer comme ça mais ce que l'on fait c'est que l'on met des gens en danger de vie ou de mort réellement donc ça veut dire vous voterez contre toute mesure qui limiterait le prix des carburants mais je pense qu'à très court terme on a absolument besoin d'aidé notamment les personnes qui dépendent du carburant pour leur travail donc il faudrait aider les mesures ciblées pour les personnes qui en ont absolument besoin mais que à moyen terme il va nous falloir accepter ce fait nous devons moins dépendre de l'essence voilà et je sais que c'est pas agréable quand je le dis je sais que les gens n'aiment pas ça je sais que quand je dis qu'il va faire se passer des suv en général ça me vaut montre réflexion sur les réseaux sociaux pour autant c'est la réalité aujourd'hui et ça vous empêchera pas aujourd'hui de voter une mesure par exemple certains députés du poste prône un blocage des prix en euros 40 vous y êtes favorable qui est temporaire avec des avec des augmentations forte de de politiques publiques pour se passer des sens est par ailleurs pas pour tous les véhicules donc par exemple quand le président a un public hier soir reçoit en grande pompe le président des émirats arabes unis à versailles pour un dîner d'état et qui négocient un accord pour qu'on puisse importer du gasoil pour les moteurs diesel ou non la souveraineté énergétique c'est un comble un nom ne peut pas faire ça aujourd'hui on ne peut pas faire le gaz de schiste américain qui en plus mais les gens aux états unis dans les zones où cet extrait dans des situations très compliquées parce que c'est très polluants gens ne peut pas le respect de la loi sur pouvoir d'achat ces deux méthaniers enfin une d'importer du gaz de du gaz liquéfié américains dont du gaz de schiste et de dépenser l'argent public pour un méthanier au havre c'est ça oui exactement cirque en fait là dans la loi pouvoir d'achat ce qui n'a rien à voir d'ailleurs avec le pouvoir d'achat non halal à la mise en place d'un terminal méthanier c'est un lieu où on va pouvoir importer du gaz de schiste le gaz de schiste c'est vraiment ce qu'il ya de plus polluants extraire et ça on le fait aux états unis et on appelle ça en plus souveraineté énergétique ce qui n'a rien au souverain puisqu'on dépens des états unis donc en fait là on est comme dans une espèce de machine mais le mieux c'est de dépendre de personne en fait est de faire en sorte qu'on n'ait plus besoin de ces de cette énergie fossile allons aujourd'hui aujourd'hui mais on peut le faire très rapidement on a ça fait depuis maintenant plus d'un an qu'on est dans cette situation de crise on aurait pu mettre en place des plans d'urgence moi par exemple dans la loi sur le pouvoir d'achat j'avais proposé qu il y ait un plan de rénovation des logements qu'ils soient avancées à 2023 alors qu'aujourd'hui la limite pour rénover un logement qui est une passoire thermique c'est 2025 on avançait de 2 ans était pas révolutionnaire ça m'était pas le feu à la société ça a été refusé il recevable ça a été jugée irrecevable sa dépense est pas un sou d'argent public supplémentaires aujourd'hui nous sommes dans un déni collectif sur la situation climatique un déni qui met nos enfants en danger il faut bien comprendre ça la société que nous en sommes en train de leur laisser est une société dangereuse pour eux et ça nous le faisons au titre du fait que nous voulons nous ne voulons pas changer nos modes de vie alors oui il y a des choses qui ne seront pas très agréable dans le fait de changement de changer nos modes de vie c'est évident et moi même je serai la première sans doute un rallye sur des choses mais à un moment donné il s'agit de l'avenir de nos enfants nous avons cette responsabilité là à ce propos bruno le maire s'est adressé à vous hier en séance le site en longueur on coupe le gaz on coupe le pétrole en coupe les sens à tout le monde on coupe l'électricité tout de suite maintenant il y aura plus de problème de pouvoir d'achat demain en est un tout vive la décroissance madame rousseau à écouter vos discours je vous dirais simplement que l'apocalypse l'apocalypse ne fait pas un projet politique pour la nation française c'est irresponsable c'est irresponsable de la part d'un ministre du gouvernement aujourd'hui alors que le rapport du giec est sorti il ya quelques semaines voire quelques mois c'est irresponsable c'est iraizoz qu'il ouvre la télé et qu'il regarde les feux on y est déjà dans la catastrophe quand je dis que en fait on préserve la de nos enfants c'est déjà le nôtre qu'on doit préserver c'est irresponsable de la part d'un ministre de l'économie de sortir ça vraiment et on est dans sais pas si vous avez regardé le film dont tout cas pas moi j'aime pas trop parce que c'est une comète c'est une comète qui tombe du ciel mais et alors qu'une là c'est nous qui sommes responsables de ce réchauffement climatique mais là on est dans un déni qui est criminel mais en même temps il pense à tous ces français et je sais qu'ils sont nombreux qui nous écoutent qui par exemple habitants en zone rurale ont une famille avec deux enfants il habite à quelques dizaines de km de leur travail ils ont deux voitures peut-être même une chaudière au fioul ils n'ont pas forcément de vos revenus et ils vont passer un hiver difficile et c'est pour ça qu'on doit les aider et c'est pour ça qu'on doit orienter l'ensemble nos politiques publiques vers eux parce que eux ils ne peuvent pas changer ils n'ont pas de métro à proximité donc ils ont absolument besoin de politiques publiques ou en changent radicalement leur manière de ceux de semaine d'avoir une mobilité et leurs maisons leurs maisons aujourd'hui la plupart des maisons en ruralité n'ont pas les moyens d'être rénovée d'être isolé on doit faire des plans d'urgence pour ces personnes c'est pareil sur la mobilité on doit penser autre chose que la voiture individuelle de comme seul recours est par ailleurs même dans les voitures individuelles aujourd'hui il y a moyen de faire des véhicules beaucoup plus léger que ce que l'on a actuellement et qui dépensent beaucoup moins dans des sens donc en fête avec de la volonté politique on peut protéger ces personnes des milieux ruraux et on en a absolument besoin parce que on a besoin d'habitants en et milieux ruraux et là aujourd'hui ce sont eux les plus exposés au réchauffement qu'ils ont toujours une parenthèse mais dans ce débat sur le sur le pouvoir d'achat il ya un amendement de votre groupe écolo qui va être examinée en sciences qui doit permettre aux français qui ont des voitures diesel de rouler à l'huile de friture usagée c'est une solution ça et ça fait partie de ces petites solutions c'est pas ça qui va nous sauver mais ça fait partie de ces petites solutions je voudrais que la majorité vote avec vous là dessus oui et mais je souhaite qu'elle soit avec nous sur plein d'autres choses y compris sur l'encadrement des loyers sur l'augmentation du smic pour qu'il y ait aussi des gestes forts en disant ne vous oublie pas cirque on n'oublie pas le social au titre de l'écologie mais par contre il nous faut maintenant faire de l'écologie le débat en séance hier soir son héros sous de tourner autour de primes prime aux salaires puisque notamment il yal'idée le triplé la prime macron avec une exonération des cotisations sociales il ya beaucoup de parlementaires qui en a qui ont dit attendez ces primes ça c'est pas un salaire ça permet pas d'obtenir un loyer mais ce que pour beaucoup de français qui ont vraiment des preuves pour finir le mois est ce qu'une prime c'est pas en tri mais déjà ça et bien sûr mais évidemment que ce sera déjà ça et là mais il ya une partie des ya une partie des français et françaises qui arrivent même pas à finir le mois à partir du 10 du mois donc évidemment que ce sera déjà ça sauf que une prime mais une prime la prime macron en fait on ne fait que prolonger la prime acron la primature où il n'y a que un quart des salariés qui nous y incarne bien qu'il ya 3 2 car oui d'accord mais ça veut dire qu'à trois quarts qui ont rien et c'est pour ça que nous on se bat pour que ce soit les salaires et pas une prime parce que les salaires c'est pour tout le monde pour tout le monde quelle que soit l'entreprise dans laquelle on travaille donc en fait c'est ça ce pour quoi on se bat et je sais que il ya des éclats de voix il ya des effets de manche et que les français et françaises comprennent pas forcément je lis passe à l'assemblée nationale mais ce qui se passe et qu'on se bat sur deux visions en fait de l'accompagnement des personnes les plus fragiles dans notre société il ya une vision qui est par un coup de chèques à coup de primes à coude et qui nient la gravité de la situation et il ya une vision qui est la nôtre qui pensent que cette situation est tellement importante tellement structurel qu'il nous faut des mesures structurelles et donc une augmentation des salaires les plus faibles on a compris le député écolo ne voteront pas cette loi pouvoir d'achat mais ce qu'ils vont s'abstenir ou est ce qu'ils vont voter contre symboliquement sur la motion le groupe n'a pas encore décidé on verra bien on verra on a une réunion ce matin et on va en décider moi je vous dis juste que dans cette fois pouvoir d'achat qui ne donne que quelques miettes à quelques-uns et qui met beaucoup de carbone moi j'ai proposé qu'on nomme cette loi des miettes et beaucoup de carbone vraiment ça n'améliore pas la situation ça ne fait même qu aggraver la situation qui génère notre problème enfin si vous continuez à émettre du carbone alors l'essence continuera à augmenter c'est aussi simple que ça donc là aujourd'hui on se tire une balle dans le pied en faisant cette fois sur le fond bardage vous en tout cas vous ne riez plutôt voté contre cette loi plutôt que vous abstenir vous êtes au groupe écolo sans nuire au sommet il fait aussi partie de la nuit ps vous aviez appelé la semaine dernière le député eric coquerel à se mettre en retrait de la président de la commission des finances après qui enquête a été ouverte pour agressions harcèlement sexuel et hier matin panneaux vous a répondu sur france info pas de retrait dit la cheffe du groupe insoumis elle dit qu'en fait eric coquerel à seulement touché la taille de la plaignante effleuré ses fesses proposé de la ramener en taxi lorsqu'elle a dit non il ne s'est rien passé fin de citation est ce que vous êtes déçu de cette décision des insultes moi je laisse les insoumis réagir à cette affaire comme il le souhaite moi ce que je dis c'est que là ce qui serait serein de faire et ce qui donnerait un signal très important à la parole des femmes et au respect de cette parole c'est de dire que pendant quelques semaines quelques mois eric coquerel ne préside pas la commission des finances n'est pas un geste très lourd de conséquences puisqu'il n'ya pas de démission à ce stade il ya juste le fait qu'on laisse la présidence a qu'un autre mais par contre ce serait un geste très fort à destination des femmes et franchement on en manque franchement donc j'ai lu dans le magazine elle au début du mois que vous souhaitiez la mise en place d'une instance sur le même modèle que la haute autorité pourrait transport de la vie publique une instance publique qui pourrait recueillir la parole des femmes oui mais qui serait aussi sur toute la sur l'ensemble des discriminations c'est à dire pas seulement politique si dans le monde politique aujourd'hui dans le monde politique qui a aucune espèce d'instance qui permet de gérer ça ou d'anticiper ça on l'a vu avec culot habana darmanin et plein d'autres bons tout cela en fait on joue d'abord les unit et non non bien sûr mais il y avait en fait on a on n'a pas d'instance qui permettent d'avoir une espèce dans quête un peu indépendante des partis et on sait que dans les parties à des loyauté qui se joue donc moi ce que je propose c'est qu'il y ait cette haute autorité pour la lutte contre les violences et les discriminations qu'ils vérifient qu'ils assurent qu'ils vérifiaient les positionnements des ministres avant leur nomination et des députés etc qui pourrait saisir la justice comme la haute autorité pour la transparence pour la vie publique peut saisir la justice et puisqu'on parle de deux matches pas nous avait été dissous avaient pensé du tweet qu'elle a qu'elle envoyait le jo à propos du vel d'hiv où elle mettait en cause notamment le fait que pris dans la république avait envisagé de rendre de rendre les honneurs à au maréchal pétain en 2008 avant d'y renoncer certains écolos et notamment la sénatrice et sert benbassa écrivaient les laissons les morts en paix de les instruments 10 et instrumentalise ont pas mais il ya le contexte dans lequel ça c'est fait six ans était en fait au moment de la commémoration de la rafle la rafle du vel d'hiv après réellement le fait que emmanuel macron et penser commémorer pétain c'est un sujet qu'il renonce c'est un sujet non mais c'est un sujet c'est hier que ça participe de la banalisation des idées d'extrême droite le maréchal pétain a été frappé d'un an dignité c'est quand même le seul chef d'état qui a été frappé d'un digne été en france on ne peut pas réhabiliter une partie de sa mémoire au motif qu'il aurait changé ça vous parle entre deux guerres séchant tweet ce jour là sans même qui le mot juif alors que ces familles ont été arrêtés et déportés et exterminés parce qu'elle était juive je pense que m'a dit le panneau a commémoré le vel d'hiv a enfin je crois pas que les oui oui mais enfin elle a parlé d' antisémitisme je crois donc l'antisémitisme ça concerne quand même les personnes juives de confession juive et donc oui il fallait commémorer ça parce que c'est l'état français c'est la police française et qu'on y aille avec nos écharpes de députés étaient très importants pour dire que l'état français ne refera pas d'un mot votre collègue député l'abri car on va déposer une proposition de loi pour interdire la corrida vous allez voter pour à oui merci son dos ou d'avoir été ce matin sur bfmtv rmc il est 8 heures 53