En Commission : Audition d'Amélie de Montchalin

merci madame la ministre pierre-alexandre lenglen merci madame la présidente madame la ministre merci d'être présente ici cet après midi je crois que beaucoup de choses ont été dites moi je voudrais simplement revenir sur quelques éléments qui me paraissent saillant suite au résultat électoral des dernières élections européennes déjà là deux enseignements majeurs c'est la fin du duo paul entre le parti populaire européen et les sociaux-démocrates et la deuxième le deuxième élément qui est ressorti c'est l'ambition climatiques très forte qu'on manifester les européens sur le premier point après c'est une diversité de diverses point de vue sur le premier point on croit que cela aboutit à comme vous l'avez souligné assez justement à la fin d'une

majorité claire au parlement européen entre le ppe et le cndd est donc à la l'absence et toutes les discussions qu'on a depuis plusieurs jours au conseil des institutions européennes en sont l'illustration l'absence de majorité claire sur une personnalité qui pourrait s'imposer comme étant le prochain président ou la prochaine présidente de la commission européenne et ça revient à ce que vous soulignez avec beaucoup de justesse c'est à dire la fin de l'automaticité du principe de pixels candidate qu'on aurait pu soutenir et que la france a soutenues avec les listes transnationales et moi j'estime qu'à partir du moment où le ppe a fait le choix de saboter ce processus en s'y opposant et bien ce principe est mort et qu'il n'a plus lieu d'être et qui pourra avoir

lieu d'être en 2024 lorsque les listes transnationales seront établis et moi je trouve que la décision du conseil européen il y a quelques jours a été une bonne décision de revenir à l'esprit des traités c'est à dire de faire le choix de désigner le candidat ou la candidate qui pourrait devenir la prochaine présidente ou la prochaine président de la commission européenne et je pense que dans une législature ou dans cette législature il faudra évidemment continuer à se battre pour ses listes transnationales sont une priorité absolue et que nous allons continuer à défendre vous avez parlez dans votre deuxième intervention d'esprit de responsabilité l'esprit de responsabilité qui existent au conseil sur la nécessité de trouver un candidat ou une candidate commun pour présider la

prochaine commission européenne moi j'aurais aimé savoir si cet esprit de responsabilité il est à vos yeux présent aujourd'hui au parlement européen parce que lorsque j'entends le ppe ré affirmé mordicus qui est soutien manfred weber lorsque j'entends le groupe social-démocrate affirmé lors de l'entretien avec donald ou sq que le candidat socialiste est encore le candidat de cette famille là et qu'il n'a pas lieu d'être de le remettre en cause moi je m'interroge sur ce qu'il se passe aujourd'hui au parlement européen et donc j'aurais aimé avoir votre point de vue sur cette institution puisque je sais que vous êtes également présente régulièrement le deuxième point c'est évidemment l'ambition l'ambition climatique le réchauffement climatique est là il y avait aussi présents dans

cette salle la disparition de la biodiversité aussi c'est une évidence et on est dans un moment assez décisif avec trois ou quatre réunions ou en tout cas ce sommet qui nous permettent de prendre des décisions extrêmement importantes c'est évidemment le g20 qui est en train de se dérouler au japon c'est le g7 à biarritz au mois d'août c'est le sommet pour le climat à l'onu en septembre et c'est évidemment la mise en place de l'agenda stratégique pour les cinq années à venir les nouvelles institutions européennes avec cette ambition climatique qu'est devenue la priorité et moi la question qui aurait souhaité vous posez sur ce point c'est de quelle manière la france va articuler son ambition climatique au niveau européen avec ses priorités aussi au niveau international

au g7 et au g20 et donc de quelle façon la france va construire un consensus sur ces sujets là en europe mais aussi au niveau international une question de pierre l'ex-homme anglade sur comment on rend cohérents g20 g7 au n uds agenda stratégique et comment on essaie de construire à partir d'un bloc européen unis une ambition qui dépasse le seul continent européen si vous lirez peut-être avec un sourire les déclarations notre président la communauté française japonaise hier soir hier soir là bas donc un peu bref voyage aurait qui disait qu'il ne signerait pas une déclaration du g20 où le discours sur le climat était amoindri pour faire

plaisir à certains des pays membres du g20 qui auraient des difficultés avec la chose je pense que déjà la première chose c'est qu'il faut qu'on soit cohérent et contiennent une ligne cohérente et ligne continue si on pense en europe que tenir la corde paris ça veut dire construit la neutralité carbone pour 2050 bah on essaie de le faire prévaloir partout et donc la plus grande des cohérences ces trois choses en fait c'est l'horizon de temps sait mobiliser des financements on a parlé au sein de l'union européenne mais aussi on peut aussi en parler plus largement dans avec les différents pays notamment des pays qui sont moins développés que nous et pour qui atteindre la neutralité carbone demande des investissements conséquents et c'est tout l'enjeu de l'accord de

paris du financement qui doit accompagner et le développement et la transition et puis la troisième cohérence c'est une cohérent de solutions si on trouve des solutions qui aident à faire de l'énergie des déplacements des l'alimentation qui soit plus respectueuse de l'environnement et bien à nous de la faire innovation ces solutions les faire partager et donc ça veut dire qu'il faut qu une réflexion intelligente sur les brevets sur l'axé la technologie sur la diffusion la technologie parce que si on garde pour nous les choses qui marchent bien pour le climat et ben on empêchera tout ce qui pourrait avoir les mêmes problèmes urgents pour répondre à votre question monsieur le député la première chose c'est la cohérence et au g7 au g20 à l'onu et dans l'union européenne

nous cherchons à construire une ligne de cohérence sur la neutralité carbone à 1050 donc quand vous décrivez les climatologues du giec duhaime haïti qu'il avait rencontré quelques temps et puis même au niveau européen et même mondial le consensus vous dit si on n'est pas capable d'absorber les émissions résiduelles qu'on aura en 2050 pour caen est sa phase o les épisodes caniculaires que nous connaissons aujourd'hui ne seront pas exceptionnel ils deviendront plus grave et sûrement beaucoup plus difficile