🔴 Iran, municipales, censure : Manuel Bompard, invité de CNEWS !

Bonjour à tous, bienvenue sur le plateau du grand rendez-vous européen C News les Échos. Bonjour Manuel Bompard, vous êtes député LFI des Bouches du Rône, coordinateur de la France insoumise avec vous. Nous allons bien sûr d'abord évoquer la situation en Iran.

Nous parlerons aussi du budget, ce budget 2026 que vous réfutez et contre lequel vous allez vous opposer encore demain avec une nouvelle motion de censure. Nous évoquerons les chiffres de la délinquence, la colère des policiers et les municipales avec les différents meetings LFI, notamment ce grand meeting en Corrière à Roubet avec Jean-Luc Mélenchon venu soutenir le candidat David Guirot pour vous interroger ce matin. Stéphane Dupont des Échos.

Bonjour Stéphane et Mathieu Bocé. Bonjour Mathieu. L'explosion hier à Bandearabas sur le D3 d'Ormous a suscité tout de suite l'inquiétude.

Difficile encore de dire ce qui s'est passé. En tout cas, ce matin, les forces armées iraniennes sont en alerte. L'armada américaine est au large.

Tran juge les armées européennes comme terroristes. Quelle est la position de la France insoumise sur les régimes iraniens et sur la réponse à y apporter ? Bah notre position, elle est très claire depuis des années et des années, y compris depuis l'arrivée au pouvoir de ce régime.

Moi personnellement, j'étais pas né à l'époque, mais Jean-Luc Mélenchon déjà prenait position évidemment en opposition absolue avec ce qui est aujourd'hui une théocratie et contre laquelle il faut lutter, contre lequel d'ailleurs le peuple se révolte et et et se rebelle. Maintenant, la question qui est posée, c'est comment faire en sorte qu'on puisse tourner la page de ce régime ? Et moi je fais partie des gens et la France Insoumise fait partie des organisations politiques qui disent que il y aurait rien de pire entre guillemets qu'une intervention armée étrangère parce qu'elle ne permettrait pas de régler le problème et la question.

D'ailleurs, on voit bien que Donald Trump n'a que faire de la nature du régime iranien et de la situation de la population iranienne. Et ce qu'il cherche à obtenir, c'est un nouvel accord stratégique pour pouvoir accéder aux ressources naturelles et au pétrole en partie. Pour lui, c'est business first à votre avis.

Évidemment, on sa pas. Enfin, je pense que il me semble que à peu près tout le monde a compris que Donald Trump n'a strictement rien à faire de la point d'interrogation avec ça, c'est que vous dites d'un côté, il faut soutenir le peuple iranien, de l'autre côté effectivement les interventions étrangères militaires ont l'ur depuis 25 ans. Donc que veut dire soutenir le peuple iranien au-delà de l'appuis morale dans les circonstances actuell raison.

Il y a il y a un entre deux quand même. Pour ça, je vous demande comment le pensez-vous. Moi, je pense que que la France devrait saisir le Conseil de sécurité des Nations-Unies.

Moi je pense que s'il y a des négociations puisqu'il semble dorénavant euh en tout cas ces dernières heures, que ça soit la voie diplomatique qui soit exploré, il faut certainement pas laisser Donald Trump mener la voie diplomatique parce que pardon, si Donald Trump mène la voie diplomatique, c'est pour obtenir un accord sur les ressources euh et pas du tout un accord sur le régime. Et peut-être qu'il pourrait y avoir une autre diplomatie qui consiste à négocier l'organisation d'élections libres pour que le peuple iranien puisse choisir librement son comment comprenez-vous le déploiement de la flotte américaine là-dedans ? Vous vous ne voyez pas venir au moment où les Américains décideraient de frapper.

Bah c'est une possibilité. Vous avez raison. Alors la question est de savoir est-ce que c'est une manière de faire pression de de la part de Trump d'un rapport de force comme il l'a fait sur le Groenland par exemple pour ensuite essayer d'obtenir un accord dans lequel Trump gagnerait je sais quoi, un accord privilégié sur l'accès au pétrole ou des choses comme ça où est-ce que ce sont les préparatifs d'une opération militaire.

Mais en tout cas, on peut pas laisser Trump à la manœuvre tout seul sur ce sujet là. l'ONU, ça existe quand même. Est-ce que vous êtes pas un peu naïf là sur cette option diplomatique ?

Le régime des Mola, vous le disiez, il est là depuis 79. Si ces gens-là avaient envie de négocier ou de d'organiser des élections, ils l'aurait fait depuis longtemps. Bah évidemment qu'ils ont pas l'intention d'organiser des élections libres.

Euh mais réunir le conseil de sécurité des Nations- Unies, ça sert à rien. Ah bon ? Bah vous avez essayé.

Bah, il y a déjà eu des réunions sur sur Li jamais débouché sur rien parce que les les Russes sont bloqués comme chaque fois parce que vous pensez que une intervention militaire extérieure quelque chose pardon mais je veux dire c'est les mêm est-ce que c'est l'un ou l'autre ou est-ce que c'est encore le travail de la diplomatie parce que vous vous conviendrez Emmanuel Bpart que dernièrement les dernières comme je reprends les propos de Stéphane les dernières réunions à l'ONU n'ont pas servi à grandchose il y a beaucoup de bruit pour rien à l'ONU aujourd'hui je vous ai pas dit il suffira de saisir le conseil de sécurité de l'ONU pour régler le problème préfè vous expliquer parce qu'on l'a compris comme ça vous l'avez mal compris On pourrait le faire quand même. On pourrait au moins saisir le sujet, faire en sorte qu'il y ait une discussion internationale sur la question. Ensuite, on apporte notre soutien, il y a des sanctions contre les dignitaires du régime.

Enfin, on peut faire un certain nombre de choses sans déclarer la guerre euh l'inscription des gardiens de la révolution au niveau de l'Union européenne en tant qu'organisation terroriste, c'est une bonne chose. Mais il y a un an, il y a eu une résolution qui a été soumis au vote à l'Assemblée nationale de soutien au peuple iranien. Nous l'avions voté et dans cette résolution, il y avait cette demande et cette exigence.

Donc ça va dans la bonne direction mais ça va dans la bonne direction. Mais par exemple, votre collègue Rima Hassan à l'Union européenne s'est opposé même pré un amendement contre cette cette cette résolution. Écoutez franchement regardez vérifiez l'information que je vous ai donné.

Il y a 1 an il y a eu une résolution votée à l'Assemblée nationale. Là vous parlez pour les fill Oui. Hassan elle est membre de la France insoumise donc je sais pas à quoi vous faites référence.

Je ne connais pas cet amendement mais en tout cas euh euh notre position sur ce sujet c'est celle que nous avons voté à l'Assemblée nationale mérite d'être clair. Est-ce que vous ne craignez pas dans la séquence actuelle parce que lorsqu'il y a une insurrection et qu'il y a répression quand la répression frappe fort l'insurrection se dissou est-ce que vous ne craignez pas à terme encore une fois que le régime des moles se maintienne que la que le soulèvement des Iraniens soit encore une fois balayé ? Est-ce que vous ne craignez pas finalement que le régime en profite pour se renforcer dans les circonstances ?

Bah si bien sûr et par ailleurs je mon point de vue c'est que les opérations extérieures militaires sont aussi très dangereuses parce que évidemment elles soudent la population autour je vais pas dire de ses dirigeants parce que en Iran, je pense que il y a il y a une telle colère légitime et un tel rejet du de dans une grande partie de la population iranienne. Mais le risque de d'une opération extérieure, c'est aussi celle-là. C'est pourquoi il faut trouver, je je vous dis pas que c'est facile, je vous dis pas que quelqu'un a la baguette magique, mais il faut trouver le chemin qui permet d'appuyer euh la révolte du peuple iranien mais pas de la dénaturer par une intervention militaire.

Rappelez-vous, rappelez-vous l'Irak quand même. Rappelez-vous l'Irak. Rappelez-vous l'Irak avec les conséquences qu'il y a eu derrière.

En tout cas, on sait pas ce que va faire Donald Trump. On sait qu'il y a une deuxième Armada qui est au large de l'Iran. Donald Trump qui en même temps prend beaucoup de place sur la scène internationale sur différents sujets.

Il a moqué Emmanuel Macron à plusieurs reprises, le président français et dans le même temps, c'est un fleuron de l'équipement militaire français qui quitte la France pour les États-Unis. LMB, spécialiste des ventilateurs militaires qui équipent notamment les rafales, les sous-marins nucléaires, les tigres. Que dites-vous vous au patron de LMB ?

D'abord, je dis que c'est une honte que la France laisse et autorise cette opération. B je sais pas si vous le savez mais le le le ministre de l'économie a le pouvoir de s'y opposer. Il a la post il a dit qu'il n'avait pas de leçons à recevoir pour ceux qui critiquaient cette décision.

Ouais ben ça ça c'est pas un argument ça. Euh il dis pas que c'est un argument pour télé ce que dit le ministre c'est qu'il y a des conditions extrêmement strictes qui ont été mises qu'ils ont une ce qu'on appelle une golden chair qui va permettre de de bloquer les décisions stratégiques et la production va rester en si j'ai bien compris. Mais personne n'y croit puisque les conditions elles sont peut-être elles existent aujourd'hui sur le papier et puis si demain elles sont pas respectées.

Enfin, vous vous rappelez de général électrique qui acheté une partie d'Alstom et il y avait des conditions très strictes he elles ont pas été respectées. Le la la France autorise encore cette semaine la ventre la vente, je sais pas si vous en avez entendu parler de ce qu'on appelle Exion qui est une filiale de DF qui est spécialisé dans le le calcul haute performance et dans la vente, il y a une clause qui dit que EDF s'engage pendant 2 ans à ne pas avoir d'opération de calcul haute performance et monsieur l'Escur n'y voit aucun inconvénient et autorise cette vente. Écoutez, je vais vous dire depuis des années et des années, il y a une série de décisions qui ont été prises et qui ont renforcé notre dépendance.

Mais commentez-vous ? Amérique de Donald Trump et moi je demande et nous allons déposer avec mes collègues insoumis à l'Assemblée nationale une commission d'enquête sur les responsabilités dans ces dépendances qui ont été renforcées entre la France et les États-Unis d'Amérique et sur les moyens à mettre en œuvre pour petit à petit couper ces chaînes de dépendance commission d'enquête parlementaire bien sûr écoutez comment vous pouvez accepter ces décisions là comment vous pouvez accepter que le cloud de la SNCF a été confié à Amazon comment vous pouvez accepter que dans un certain nombre de ministères de l'éducation nationale de l'intérieur Il y a des contrats avec Microsoft qui ont accès à toutes les données de de nos ministères. Et donc évidemment quand Donald Trump ensuite a une politique impérialiste extrêmement brutale, extrêmement violente et menace de s'attaquer au Groenland qui est quand même le un territoire d'un parti d'un pays allié et ben forcément on se retrouve dans la difficulté parce qu'on est dépendant des États-Unis d'Amérique.

Ces gens-là ont une très lourde responsabilité d'avoir renforcé ses dépendances et il faut faire la lumière sur les décisions qui ont été pris. Donc vous parlez de la responsabilité, mais comment expliquez-vous ces concessions, ces sacrifices de souveraineté si je comprends bien votre point de vue, la souveraineté française est sacrifier. Comment expliquez-vous les raisonnements des dirigeants actuels ?

Alors bah, ils sont dans un une forme d'aveuglement atlantiste encore aujourd'hui. Ah bah oui, bah oui, c'est du c'est du bruit. Vous avez des gens qui disent "Non, non, on va cultiver notre indépendance" et puis euh une semaine plus tard, ils vendent des fleurons euh comme comme LMB Aerospace ou Exion à à des entreprises américaines.

Et puis vous avez y compris, mais c'est une vieille histoire parce que je je reviens sur ce que disait Stéphane parlait d'une Golden Share. Moi, j'ai retrouvé un article de 2017 du Figaro qui disait ceci : "Lmb Aérospace et PME française, leader des ventilateurs aérotiques, travaille avec tous les grands noms de l'aéronautique civile et militaire. Elle s'est installée en Floride, donc déjà 2017 hein, pour se rapprocher de ses clients américains et n'exclu pas de produire sur place.

Voilà, on est pratiquement 10 ans après. Mais attendez, c'est c'est une chose de de faire des affaires et de vendre à des clients américains, c'est une s'installer sur place, ça veut dire on quitte la Corise pour aller produire aux États-Unis. Ils ont dit qu'ils excluaient pas par ailleurs d'avoir une production sur place.

Enfin, après moi je suis pas le l'avocat de LMB Space. Je veux juste dire que la question de à qui appartient euh l'entreprise sur des secteurs aussi stratégiques, c'est quand même ce que je veux dire, c'est quand vous êtes à la tête d'un fleuron qui est notamment un fleuron militaire puisque il équip des des avion militaires, il y a quand même une conscience à avoir même avant d' d'avoir l'aval du ministre ou de l'État ou du président de la République de se dire "On travaille quand même, on a une question de souveraineté soi-même." Ça ça j'entends que vous puissent avoir cette appréciation mais là en l'occurrence on est dans le débat politique et le débat politique c'est la question de la responsabilité des décisions politiques qui sont pris et cette responsabilité c'est celle du gouvernement.

Ça cogne un petit peu avec les images qu'on a vu ces derniers jours de l'affrontement entre Donald Trump et Emmanuel Macron. Vous dites que Macron est atlantiste qu'on vend qu'on vend les qu'on vend les les bijoux de famille à l'Amérique, regardez, il y a plus d'un an, il y a eu un débat sur le le budget militaire français et à l'époque, monsieur le Cornu qui était ministre de la défense disait "Mais non, mais 5 % du PIB dans les dépenses militaires, ça n'a aucun sens." Et monsieur le Cornu disait ça.

Puis de mois plus tard, Trump a dit "Si vous mettez pas 5 % de votre PIB en dépenses militaire, ça va très mal se passer." Puis après monsieur le Cornier et monsieur Macron ont dit d'accord on va mettre 5 % de notre PIB en dépenslit ukrainien il y a eu il y a eu des monsieur Devign il y a un an il y a eu des États comme la Pologne ukrainien il avait déjà commencé la France est auord des amé de l'Amérique vous écoutez au mois de juin monsieur Trump dit on va vous mettre 30 % de droits de douan madame Vlen court le voir et négocier un accord où elle accepte 15 % sans aucune contrepartie donc il y a une série de décisions et moi je vais vous dire les décisions de Emmanuel Macron et Madame Verlon en quelque sorte on donner à Donald Trump une autorisation de nous agresser, une autorisation de nous menacer puisqu'il se rend compte qu'à chaque fois on cède. Donc pourquoi vous voulez qu'il change d'avis ?

Donc voilà, c'est avec ça qu'il faut tourner la page et c'est la raison pour laquelle je souhaite cette commission d'enquête pour que stop un moment on détermine les responsabilités et on crée enfin les conditions de notre indépendance. On crée enfin les conditions de notre indépendance parce qu'on ne peut pas être souverain si on n'est pas indépendant. Une TV Europec News les échos avec Manuel Bonparc ordinateur de la France insoumise.

On va parler du budget et de cette motion de censure que vous allez présenter demain à nouveau pour vous y opposer. Juste une petite question puisqu'on était sur le chapitre international de Jean-Luc Mélenchon qui cette semaine a dit qu'il voulait remettre la Russie dans le concert des nations. Il souhaite que les gazodiques Nordstream soient remis en route.

Pourquoi cette prise de position maintenant ? Ah mais Jean-Luc Mélenchon parle euh d'abord de la nécessité d'arrêter la guerre entre l'Ukraine et la Russie et ensuite dresse une perspective à à plus long terme qui est un peu la perspective qui était celle du général de Gold. Je sais pas si vous vous rappelez, général de Gold disait l'Europe de l'Atlantique à l'oral et il considérait que la Russie devait être un partenaire de cette construction.

Alors évidemment on en est loin aujourd'hui au vu de la situation en Ukraine mais oui il faut créer cette perspective racheter du gaz à racheter racheter du gaz à la Russie pour qu'elle finance son effort de guerre. Non mais on vous parle entendu ce que j'ai dit ou pas ? Par après la guerre, pas parler maintenant donc quand la guerre n'existera plus.

Et sinon, si vous préférez acheter du gaz de chiste américain euh qui est fait par fracturation hydraulique avec des risques sur l'environnement qui sont énormes, après évidemment que tout ça doit aller avec une lutte contre les dépendances aux énergies fossiles de manière est pas une prise de position qui est quand même très, euh, j'allais dire en contre avec euh les positions européennes qui sont très prukrainiennes et qui sont pas du tout en dialogue avec Vladimir Poutin ? Non, mais on parle de deux temporalités différentes et la première des temporalités, c'est créer les conditions pour arrêter la guerre. Pour arrêter la guerre, il faut des garanties de sécurité euh mutuelle.

Il faut que cette discussion aille jusqu'à son terme et on a besoin le plus rapidement possible que cette guerre s'arrête. Mais ensuite, mais nous notre position, elle est pas alignée sur la position européenne. Je l'ai fait, j'en ai fait la démonstration sur les États-Unis et d'ailleurs ça sera un des grands enjeux de la prochaine élection présidentielle.

Quelle position sur la scène internationale ? Nous, on défend un principe d'indépendance et de non alignement. Je vois bien qu'Emmanuel Macron est totalement aligné sur les États-Unis et je veux quand même dire que si Jordan Bardella a était élu président de la République, il ferait de la France sans doute le 51e état des États-Unis de Donald Trump.

Donc qu'est-ce qui vous fait dire ça ? Bah ses positions sur le sujet. Il a salué l'arrivée au pouvoir de de de Donald Trump.

Donc vous voyez à quel point ce serait extrêmement dangereux qu'une telle personne soit à la tête du pays. Mais permettez-moi de vous ramener la question ukrainienne un instant. Donc là, en ce moment, il y a des discussions pour en arriver quelque chose comme une paix, le début d'un accord de paix en Ukraine.

Est-ce que vous est-ce que vous croyez que dans les prochaines semaines, les prochains mois, nous arriverons à cet accord de paix ou croyez-vous que nous sommes dans une guerre longue encore ? Non, moi je je je d'abord je souhaite qu'elle puisse s'arrêter le plus rapidement possible. Et monsieur Boté, vous reconnaîtriez vous reconnaîtrez que depuis le déclenchement du conflit, nous nous avons toujours dit la solution ce sera une solution par un accord de paix, par la diplomatie et pas une solution militaire.

On s'en sortira pas par une solution militaire. Ceux qui au début ont considéré ou ont fait croire qu'on allait infliger une défaite militaire à la Russie et les repousser en dehors des frontières de l'Ukraine se sont trompé. On en est là aujourd'hui dans dans les discussions en ce moment, il y a l'idée d'une forme de concession territoriale.

Donc mais ça fait partie de votre horizon mental, c'est-à-dire vous acceptez l'idée. Je je le condamne pas, je je pose la question. Vous considérez que il serait légitime de retracer la carte, la frontière entre la Russie et l'Ukraine ?

Moi, j'ai dit depuis le début et à l'époque quand j'avais ouvert cette perspective, on avait on avait dit que les Enoumis, vous étiez prusses parce que dès que vous dites quelque chose de différent, on vous dit que vous êtes prusses. Moi j'avais dit quelque chose de très simple. J'avais dit pas de concession territoriale sans consultation des populations et j'observe d'ailleurs qu'aujourd'hui on a dit ça à Marine Le Pen aussi qui s'est passé en Crimé, il y avait un référendum bidon et je propose pas un référendum bidon euh monsieur je propose que dans les conditions de l'accord de paix il y ait des consultations des populations parce que on change pas les territoires comme ça sans consultation des populations.

Et je remarque que quand j'avais dit ça à beaucoup de gens m'avaient critiqué et puis maintenant vous avez monsieur Macron et les dirigeants européens qui se sera allié à l'idée de concession territoriale sans consultation des populations. Et ben moi je suis pour la démocratie en toutes circonstances. C'est au au peuple concerné de décider.

C'est à eux de dire leurs mots et donc il faut des consultations et on va voir comment aboutissent ou pas d'ailleurs ces négociations à Abu Dhabi. En tout cas demain vous allez de nouveau être sur le pont Manuel Bompard. La France insoumise s'opposera une nouvelle fois au budget 2026 avec une motion de censure.

La dernière fois il vous a manqué 22 voix. Est-ce qu'une nouvelle fois les voies de la gauche de gouvernement et notamment des socialistes vont vous manquer ? Bah c'est le risque.

Oui, bien sûr. Après la gauche de gouvernement, je sais pas si c'est la bonne la bonne expression parce que je vois parce que je vois plus vraiment ce qu'il y a de gauche quand vous défendez un budget dans lequel on va supprimer 4000 postes d'enseignant, 3000 postes de surveillant, euh un budget dans lequel on va retirer l'aide de 500 € aux apprentis pour financer leur permis de conduire. Un budget dans lequel on va retirer un crédit d'impôt pour les personnes âgées pour pouvoir faire des travaux à leur domicile pour rester à la maison. et et quand il quand ils sont en situation de dépendance, vous voyez c'est pas un budget qui correspond un budget que personne n'aime gouvernement dit il y a celui-ci et il y en a pas d'autres et il y en a qui le laissent passer et puis il y en a qui s'y opposent et et donc je pense que si on veut être fidèle à la parole qu'on a donné au moment des élections qui n'est pas de faire ça qui est de faire l'inverse et ben il faut censurer après les socialistes quand je vais prendre leur défense ils disent qu'ils ont obtenu un certain nombre de choses la suspension de la réforme des retraites le repas à 1 € pour les étudiants, l'augmentation de la prime d'activité et cetera et cetera.

Eux, ils disent "Nous, on a obtenu des choses, vous vous opposez, vous obteniez rien du tout quoi. C'est de tout ou rien et c'est rien quoi." Mais non, c'est pas rien.

D'abord, je vais vous dire, il y a un travail simple à faire. Le Parti socialiste au mois de septembre a présenté un contrebudget. C'était leur proposition.

Il y avait 20 mesures dans ce contrebudget de recette ou d'investissement nécessaires. Sur ces 20 mesures dans le budget de monsieur les cornus, vous savez combien il y en a ? Je vais vous dire zéro.

Il en a zéro sur les 20 propositions que le parti trouvé des nouvelles concessions mais pas les sur la table. Mais non mais attendez, ils se revendiquent de concessions dont ils n'ont pas la paternité, la responsabilité. Que le barême de l'impôt sur le revenu ne soit indexé finalement l'année prochaine sur l'inflation alors que le gouvernement voulait pas le faire.

C'est pas grâce au Parti socialiste, c'est grâce à tous les députés qui ont voté son nom d'expression à l'Assemblée nationale. Non, pas surtout LR. Nous avions non pas du tout.

Nous avions proposé le même amendement et d'ailleurs vous auriez remarqué qu'à l'époque les socialistes avaient dit mais quelle honte vous avez voté la même chose que les républicains. On avait dit mais non mais tout le monde est d'accord pour réindexer donc le parti socialiste revendu. Ils ont rien obtenu.

C'est bidon. Bah il y a ce qui ce que vous avez dit je crois le le repos qui avait été voté il y a un an à l'Assemblée nationale par une majorité de députés et qui coûte à peu près 50 à 60 millions. Mais en donnant ça, le gouvernement fait 150 à 200 millions d'économies sur le budget de la vie étudiant.

Et d'ailleurs moi depuis ça je reçois et depuis ça je reçois des mails des crousses qui disent on va être embêté parce qu'il y a eu cette annonce mais on n pas les budgets nécessaire pour la financer. Ce qu'ils ont obtenu c'est de l'embrouille à cours au moyen terme imaginons que la censure fonctionne c'est pas prévu mais imaginons que la censure fonctionne. Il y a des municipales dans quelques semaines.

On est à peu près un an de présidentiel. Vous souhaitez néanmoins quelque chose comme une dissolution dans les prochains. Voilà la séquence fonctionne évidemment on fait un retour aux yeux.

J'entends bien mais avec les municipales devant nous, avec les présidentiels dans 1 an, c'est une séquence qui serait pensable selon vous ? Bah moi, je pense que et c'est la position qu'on défend depuis plusieurs mois, c'est que dans l'hypothèse où ce gouvernement tombe, c'est l'élection présidentielle qu'il faut avancer. C'est l'élection présidentielle qu'il faut avancer.

Écoutez franchement, est-ce que les Français sont prêts pour ça ? Bah écoutez, regardez parce que les sondages disent le contraire que les Français ils veulent plutôt de la stabilité, ils veulent qu'on respecte les éch budget hein. Et non, ils veulent pas de la enfin je sais pas s'ils veulent de la stabilité parce que ce mot ils veulent pas ça veut dire la stabilité.

Mais contre sur la question de la censure du gouvernement, je crois avoir lu quelques sondages il y a quelques jours qui disaient qu'ils étaient plutôt majoritairement en faveur de cette censure. Bref, écoutez la question c'est que quand vous avez madame Monchalin, monsieur le Cornu qui disent "Bon, en fait tous les grands débats politiques, on les a mis de côté dans ce budget parce que ça sera le cadre de l'élection présidentielle, est-ce que vous pensez vraiment qu'on peut attendre 1 an ? Est-ce que vous pensez que la France a 1 an à perdre vu ce qu'on a discuté avant sur la situation internationale ?

Permettez-moi deourner la question. Vous croyez vous croyez que le président de la République risque de démissionner dans les prochaines semaines ? Ah non, j'ai bien compris qu'il voulait pas démissionner.

Donc la France va attendre un an, queles que soient vos préférences. Ouais, d'accord. Mais moi vous me demandez ma position à moi.

Donc ma position c'est qu'on a pas un an à perdre et que le président de la République déjà il y a plusieurs mois aurait dû en tenir compte. Mais sachant que cette année va avoir lieu, sachant que cette année va avoir lieu, à quoi pensez-vous que ça va ressembler dans cette année ? Bah si on en reste en l'existant, ça va être ce budget là, c'est-à-dire une continuité de la politique macroniste parce que ce budget s'inscrit dans la continuité de la politique macroniste et rien qui permet de faire face aux grands défis qui sont devant nous aujourd'hui.

Rien pour répondre à la situation qui fait que en France, on a atteint un record historique de pauvreté jamais vu depuis les années 70. Rien pour renforcer notre indépendance. On en a parlé dans la première partie de cette émission.

Rien pour faire face à l'urgence climatique et environnementale, rien pour répondre au grand défis de notre société aujourd'hui. Emmanuel Bompard, vous évoquez la situation internationale, vous dites qu'elle est grave, ce qui est le cas. Et vous voudriez que que le président de la République soit poussé à démissionner et qu'il y ait des élections dans la foulée, mais est-ce que ça va pas encore affaiblir un peu plus la France et l'Europe vis-à-vis des États-Unis et de la Russie ?

Benah je crois que pour ce qui est affaiblir la France et l'Europe, la France vis-à-vis de l'Europe et l'Europe vis-à-vis des États-Unis, je crois qu'Emmanuel Macron s'en occupe très bien lui-même. Donc oui, Emmanuel Macron était pas là, on s'en sortirait bien. Est-ce que vous diriez que les moqueries de Donald Trump sont, j'allais dire quelque chose de plus sur l'affaiblissement de la France ?

Oui. Oui. Bah évidemment, mais mais on va pas refaire le débat de la première partie, mais non, mais c'est pas le débat de la première partie, c'est l'image de la France.

Je dire un truc anecdotique comme les lunettes de soleil par exemple, qu'est-ce que vous en pensez vous ? Non, mais ça si j'ai bien compris, c'est pour cacher. Enfin, je sais pas, moi je veux pas rentrer là-dedans, mais ce que je veux vous dire, c'est que le donc vous lui pardonnez les lunettes.

Non, mais j'ai rien à lui pardonner mais le le la fait que Trump puisse parler comme ça au président de la République française, c'est le fait et le résultat d'une série de décisions qui ont été prises de longue date dans notre pays qui à la présidence actuelle. Il l'a bien cherché. Ouais, il a Emmanuel Macron, il a largement participé.

Non, il a pas bien cherché parce que moi j'accepte pas, même si je suis en désaccord avec lui, qu'on critique le président. de mon pays dans ces termes-là, mais c'est juste que quand on répond pas et quand on réagit pas à des agressions et à des menaces, bah après faut pas s'étonner que ça continue. Une pause, c'est news les échos avec Manuel Bompard, député les filles des bouches du Rô et coordinateur de la France insoumise hier, des policiers en colère dans toute la France, 45000 manifestants, manque de moyens, manque de reconnaissance.

Vous êtes allé marcher avec eux ? Non. Euh non, je je vais pas je réponds pas aux appels à la manifestation du syndicat de police Alliance.

Ah, c'est que Alliance en fait. Ah bah c'est Alliance qui avait appelé ça ces manifestations. Ça aurait été un autre syndicat.

Vous serez all Mais ça dépend des revendications. S'il s'agit de manifester pour demander à ce qu'il y ait davantage de moyens pour rénover nos commissariats qui sont dans un état délabré. Je partage cette revendication.

S'il s'agit Oui, bien sûr. Si on manque d'effectif aussi dans la police parce que c'est une de leur revendication. Oui, bien sûr.

Mais attendez après si vous voulez on viendra sur polémique d'alliance mais si vous m'interrogez sur mes positions, oui bien sûr que on manque de de moyens dans nos commissariats qui sont dans un état absolument scandaleux. Euh, on manque d'effectif notamment parce que sous la responsabilité hein, parce que j'entends beaucoup de choses de monsieur Sarkozy quand il a été président de la République, on a eu une politique qui s'appelait la RGPD et que ça s'est traduit par le fait qu'on a supprimé des milliers de postes de de polices dans la police euh nationale. Et donc oui, bien sûr qu'on manque qu'on manque d'effectif.

Donc s'il s'agit de dire ça, pas de problème, je suis favorable. Mais dans les revendications de Alliance qui s'étaient exprimé notamment en prenant position une fois devant l'Assemblée nationale en disant le problème de la police c'est la justice, c'est-à-dire en attaquant de manière frontale l'institution judiciaire et qui s'est exprimé ces dernières années par des prises de position extrêmement graves de soutien et de solidarité avec leurs collègues qui étaient pointés du doigt pour des manques flagrants de respect de la déontologie. Il est pas question que je manifeste à leur côté.

Mais est-ce qu'il y a pas au-delà du fait que ce soit alliance lorsque des policiers eux-mêmes manifestent aujourd'hui, est-ce que ça témoigne pas d'une forme de délicence du lien social lorsque les policiers eux même finalement renonce à leur fonction régalienne classique en disant "Nous sommes aussi parmi les manifestants, parmi les protestataires ?" Mais ils ont enfin les policiers ont le droit de manifester. Ils ont tout à fait le droit mais normalement ils ne sont pas attendus symboliquement dans ce rôle.

Ah bah oui mais c'est la situation du pays qui fait que il y a beaucoup de gens mécents et et et puisqu'on parlait du budget tout à l'heure vous voyez bien que les policiers manifestent. Vous voyez bien que les enseignants sont pas contents, on va supprimer des postes et donc ce budget, il répond pas du tout aux besoins du pays dans le développement dernières années par les les budgets ont plutôt fait la parbelle les plus d'augmentation qu'il y a eu. C'était pour les les pour le régalien, pour la police, pour l'armée.

On part de on repartait de tellement loin à cause des pol des choses qui ont été faites, vous le reconnaissez. Ah bah il y a eu un peu d'investissement dans la police et dans la justice. En tout cas, on a recruté plus de les effectifs.

Un peu d'investissement dans la police et dans la justice. Le problème, c'est que ça fait ça s'est fait au détriment euh d'autres moyens euh et que c'est largement insuffisant. Par exemple, dans la justice euh euh si vous regardez les effectifs de probation, ce qu'on appelle le SPIP, on est très en de ça euh des effectif de la moyenne des pays de l'Union européenne.

Or, tout le monde sait qu'aujourd'hui si vous voulez lutter contre la récidive, et ben il faut du travail de ces effectifs de probation. Euh donc là, par exemple, ça a été complètement mis de côté en terme d'investissement. par exemple dans la justice euh la protection judiciaire de la jeunesse qui est qui est décisif qui est on parle de de problèmes de des mineurs et cetera.

Bon bah, la protection judiciaire de la de la de la jeunesse, elle a été ravagée par les coupes budgétaires. Donc euh c'est pas parce que vous regardez en global des budgets qui ont légèrement augmenté par rapport à avant que vous avez euh répondu aux besoins et aux exigences euh d'investissement indispensable si on veut améliorer la situation de la police, de la justice dans notre pays. Qu'est-ce que vous pensez du gouvernement qui songe à reprendre une idée de la droite républicaine et de mettre en place une présomption de légitime défense ?

C'est totalement scandaleux. Pourquoi ? Ben d'abord parce que qu'est-ce qui permettrait de justifier que les policiers auraient des un droit différent des des des de n'importe quel citoyens ?

C'est-à-dire que quand il commettrait un acte qui a un acte contraire à la déontologie, on considérerait que par nature, par définition, en quelque sorte ils étaient dans leur bon droit d'utiliser leur arme à feu. Bah non, l'utilisation des armes c'est encadré, réglementé par par la loi et et et il y a pas une présomption qui dit "Vous avez utilisé votre arme à feu, donc c'était légitime de l'utiliser." Et vous voyez bien dans le contexte dans lequel on est, dans le contexte dans lequel il y a eu ces dernières semaines encore un jeune homme par exemple à Paris qui est mort après une intervention de la de la police et dans lequel s'il y avait une présomption de légitime défense, en quelque sorte, on considérait que la police était dans son bon droit.

Et quand on voit le contexte international de ce qui se passe avec l'IC aux États-Unis d'Amérique, si c'est ça le modèle de la police que vous voulez en France, et ben c'est pas le mien. Mais sans aller jusqu'aux aux États-Unis, est-ce que derrière ça non obstance cette proposition ? Est-ce qu'il y a pas le constat d'une société de plus en plus violente avec le narcotrafic, avec une violence qui s'intensifie dans les rues, avec le narcotrafic en fait qui une forme des comportements quasiment terroristes dans son sa manière de s'imposer dans les villes dans la violence qu'il impose aux populations qui lui sont soumises.

Est-ce que Est-ce que cette proposition quoi qu'on en pense, n'est pas une réponse à un contexte plus large ? Attendez d'abord. Bon, est-ce que la société est plus violente aujourd'hui qu'avant ?

Difficile de le dire. Ça c'est pas difficile de dire quand on les chiffres de la délinquence qui sont tombés en cette semaine. Non mais attendez d'accord mais bon les homicides par exemple il y a moins d'homicide aujourd'hui qu'il y a 30 ou 40 ans en France.

Donc je je par là on compare plutôt d'une année à l'autre. Non bah non mais vous me posez la question de de pendant des années. Il y a des phénomènes de narcotraque.

J'ai j'ai à l'esprit par exemple Retour disait le narcotraficent aujourd'hui des problèmes nouveau. Franchement je veux pas on va pas nuancer le problème il y a un problème. Je je vous dis juste est-ce que c'est plus violent qu'avant ?

Je sais pas. Euh la criminalité organisée, c'est pas nouveau. Euh les phénomènes mafieux en France, il y en a eu pendant il y a pas selon vous une forme de désinhibition de la violence de de par exemple des phénomène mafieux particulièrement dans dans votre circonscription.

Qu'est-ce que vous disent aux électeurs ? Vous étiez n de Marseille, voilà, il y avait un problème de narcotrafic à Marseille. Mais disons que sur le constat, je mets de côté et on s'attaque aux solutions.

D'accord ? Parce que c'est ça la question qui est la question importante. Bon oui, il y a un problème avec la criminalité organisée en France évidemment.

Est-ce que la manière avec laquelle aujourd'hui le gouvernement prétend répondre à ce problème, est-ce que c'est la bonne manière d'y répondre ? Évidemment non. Euh si vous voulez lutter contre la criminalité organisée qui sont des réseaux qui sont des réseaux internationaux, bah qu'est-ce que vous faites ?

Vous investissez dans la police judiciaire, vous luttez contre les phénomènes de blanchiment d'argent, vous avez de la coopération internationale pour pourchasser les têtes de ces réseaux. Tout à l'heure, vous avez mis en cause les policiers en disant "Mais euh il conteste vous avez vous avez dit euh les policiers notamment le syndicat Alliance dit la justice ne suit pas derrière, on met en garde à vue et la police libère." C'est grosso modo ce que disent certains policiers.

Là, vous me dites la justice est pas opérante sur certains je vous ai pas dit ça. Je vous ai pas dit ça. Je je ne vous ai pas dit ça.

Je vous ai dit que les décisions qui ont été prises sont des décisions. La doctrine aujourd'hui dans la lutte contre la criminalité organisée, c'est euh concentrer sur le bas du spectre, le bas du panier. Donc on augmente le montant de l'amende au consommateur de cannabis.

Donc on va chasser le petit dealer dans la rue. Mais tout le monde sait très bien que comme ça vous réglerez jamais le problème. Et ce qu'il faut faire tout le paquet sur le haut du spectre.

Il y a des démellement, il y a des démantellements de trafic et de réseaux qui se font tous les jours. Il y a ça, il y en a Heureusement qu'il y a une police judiciaire qui travaille. Mais vous voyez bien que c'est pas suffisant.

Vous m'interrogez sur la situation mais moi quand on démantelle et quand on attrape une tête de réseau, je le salue évidemment. Je vous dis juste que pourquoi on ar pourquoi on le fait pas suffisamment ? Parce que il manque des greffiers. euh dans nos tribunaux pour les juger parce que il y a pas suffisamment d'effectif dans la police judiciaire, parce qu'il y a eu une réforme de la police judiciaire qui l'a affaibli parce qu'elle l'a départementalisé et que d'ailleurs les officiers de police judiciaire et les policiers de la police judiciaire étaient contre cette réforme parce que on n' pas suffisamment de de moyens qui sont mis en place dans la douane hein.

Quand vous avez un con, je crois 4000 qui est contrôlé dans le port du Havre, bah faut pas s'étonner qu'il y ait de la drogue qui peut rentrer. Donc il faut mettre des effectifs de douers parce qu'il faut des effectifs spécialisés dans la lutte contre les phénomènes de blanchiment parce que les têtes de réseau à la fin c'est de l'argent qui vient financer des réseaux. chose que je comprends pas Manuel Bard, c'est que vous avez vous avez longtemps non pas sur ce que vous venez de dire mais vous avez longtemps dit que une des solutions pour le narcotrafic c'était de légaliser le cannabis.

Et là vous me dites ben non en fait c'est quand même des mesures totalement à contraire à ce que vous disiez. Mais pas du tout mais justement il y a une cohérence dans ma doctrine. Arrêter d'attaquer et de courir derrière le petit consommateur légaliser parce que c'est comme ça que vous pourrez concentrer même s'il y a des risques.

On est d'accord. Attendez, mais bien sûr qu'il y a des risques, mais justement après on va venir sur les risques, mais précisément parce que vous concentrez les moyens sur le haut du spectre, la légalisation permet de concentrer les moyens sur le haut du spectre. Bah oui, évidemment puisque ça fait que vous avez pas besoin d'avoir des policiers qui courent derrière le petit consommateur de drogue et vous concentrez les moyens sur le démontèlement du réseau.

Ensuite, oui, il y a des risques, vous avez raison. Et la meilleure manière de d'avoir une politique de prévention en matière de santé risque les risques liés à la consommation du cannabis. Ah il y a des risux.

Non non, je pensais je pensais que vous parliez de la de risques sur la santé mais vous êtes d'accord qu'il y a des risques sur la consommation d'alcool et pourant on va pas tout mélanger là. On parle de la droge. Je mélange pas tout.

Je vous dis juste que il y a eu ça a été encadré l'alcool. Il y a des risques sur la consommation du ris pour le tabacour. Et donc la meilleure manière de faire des politiques de prévention et de santé publique, la légalisation permet ensuite de mettre en place ces politiques de prévention et de santé publque.

Donc c'est moi je suis pas en train de dire à tout le monde je légalise parce qu'il faut que tout le monde consomme du cannabis. Je dis précisément l'inverse plus je légalise. Bah oui et c'est pas légalisé.

Donc vous voyez bien que c'est pas le sujet. On légalise, on concentre les moyens sur les réseaux de criminalité organisé. Voilà.

Et on fait des politiques de santé publique. Ça c'est plus é permettez-moi de vous transformer en instinct sociologue. Comment comprenez-vous ?

Malheureusement, on le rente. Comment comprenez-vous cette espèce de consommation croissante non seulement du cannabis mais les autres drogues ? Est-ce que ça témoigne pas par ailleurs une forme de bris de bris bris de société, une société qui ne se consomme plus à froid et où finalement la régulation pharmaceutique des émotions par la drogue ainsi de suite prendre place croissante.

Est-ce que c'est pas un vrai vrai problème au-delà même de la politique ? Bon, c'est une c'est évidemment une société qui va mal et on peut pas se concentrer que sur la question du cannabis. Vous regardez la consommation de médicaments, la répression suffit d'avoir un problème fort.

Il y a il y a Non, mais il y a un problème de souffrance euh psychologique euh en France qui est qui est qui est et dans pas seulement en France, mais en France particulièrement et qui monte en puissance malheureusement ces dernières années. Et donc pareil, si vous voulez qu'on parle de cette question, c'est une question importante fond je crois bien au-delà de la répression. Ah alors très bien.

Alors on sera peut-être d'accord mais alors faut pas voter un budget de la sécurité sociale dans lequel on va faire encore des économies sur nos dépenses de santé parce que s'il y a bien un parent pauvre des budget augment de santé monsieur monsieur elles augmentent les dé je vais y venir parce que c'est pas vrai. Euh mais si il y a bien un parent pauvre ces dernières années euh des politiques publiques en matière de santé c'est bien la psychiatrie. La psychiatrie qui a été complètement abandonnée complètement laissée à l'abandon malgré des signalements.

Chaque année, vous avez des mobilisations dans le secteur de la psychiatrie. Donc si vous voulez lutter contre ce problème parce que si vous pensez que c'est ça le point de départ, je suis content que vous disiez ça parce que c'est bien la preuve que il y a d'abord des causes sociales. C'est pas le cannabis qui va qui va résoudre les problèmes de psychiatrie, on est d'accord.

Pardon, c'est pas le cannabis qui va résoudre les problèmes de situation. Je pense que personne n'a dit ça. Mais monsieur B Cé, je reprends son argumentation, disait que peut-être que cette augmentation de la consommation exprime une souffrance qui existe dans la société.

Et donc je dis que il faut lutter contre cette souffrance et lutter contre cette souffrance c'est la prendre en charge. Maintenant, excusez-moi de vous le dire, non, ce n'est pas vrai. Même les socialistes se ventent d'avoir obtenu plus d'ugmentation supé.

Vous az compris qu'il faut pas croire les socialistes. J'ai bien compris. vous les croyez euh vous allez avoir un problème.

Donc il faut pas les croire. Donc le budget de la sécurité sociale qui est passé avec les voie des socialistes, vous avez raison, c'est un budget catastrophique pour la santé. Manuel Bompard, invité du grand rendez-vous.

Dans un instant, on parle des municipal. À tout de suite avec les portes blindées Torchman Métal, votre sécurité en toute sérénité. Le plus beau dans la maison de Sopia et Ben, ce n'est pas la vue mer, ni la piscine, ni C'est quoi ce truc ?

Non, le plus beau dans la maison de Sopia et Ben, c'est qu'il la prête. Échangez votre maison avec Home Exchange. Home Exchange, une toute autre façon de voir le monde.

Tout roule ? Oui. Oui.

Bah, c'est plus Fred qui m'inquiète. Figure-toi qu'il a besoin d'un nouveau local. Enfin, avec ses pépins de santé, tu imagines que sa banque va jamais l'assurer sur son prêt, ils vont le recaler.

Bon, monsieur Hervé, j'ai une bonne et une très bonne nouvelle. La bonne, c'est qu'on a terminé et la très bonne c'est que ma banque va pas me recaler. Je suis au Crédit Mutuel.

Au Crédit Mutuel, nous supprimons le questionnaire médical pour les crédits pro de nos clients fidèles. Là, il t'a recalé. Crédit Mutuel, une bande qui appartient à ses clients, ça change tout.

Vous pouvez choisir une voiture pour sa motorisation innovante ou bien pour son autonomie exceptionnelle, mais vous la choisirez parce que c'est une Audi. Tous nos modèles iconiques disponibles en hybride rechargeable chez votre partenaire Audi. Vous aussi, libérez vos boudins de porte grâce à la rénovation énergétique avec Ei et son réseau de plus de 5000 artisans partenaires.

Saucisse de mortteau Jean-Louis Amot. Il pense à vous, pensez-y. Détendez-vous.

Imola, le design, la technologie, la qualité allemande depuis 1948. Chef, un client qui voudrait du ketchup sur son turbant. L'argent, c'est compliqué à gagner autant qu'il soit facile à gérer.

Avec l'application Bforbank, suivez votre solde en temps réel et en ce moment, jusqu'à 230 € offerts. Befor Bank, voici votre espace, là où tout devient possible. Construire, ranger, transporter. où vous lancez un espace pour rêver grand et avancer ensemble.

Conçu pour vivre l'aventure en toute liberté. Volkswagen véhicule utilitaire, tout l'espace pour vos missions. Dernière partie du grand rendez-vous européen C News les échos avec Manuel Bonpard. coordinateur de la France insoumise et aussi député LFI des Bouges du Ron.

La campagne des municipales c'est partie notamment dans votre ville de Marseille hier un grand meeting à Roubet avec Jean-Luc Mélenchon venu soutenir David Guerot. Vous y étiez ? Non, j'étais j'étais pas au meeting, mais il y avait 1500 plus de 1500 personnes.

Puis j'étais au meeting de Paris en soutien à la liste conduite par Sopia Chikirou vendredi et à Grenoble jeudi. Donc oui, bien sûr, je participe de ces meetings. C'est une élection qui va avoir lieu le 15 et le 22 mars prochain, très importante.

Et je profite avant que vous posiez votre question de pour rappeler à tous les gens qui nous écoutent qu'il reste que quelques jours pour s'inscrire sur les listes électorales pour pouvoir voter le 15 et le 22 mars. C'est jusqu'au 4 février si on veut le faire en ligne et jusqu'au 6 février si on veut le faire en mairie. Donc voilà tout le monde inscrivez-vous, vérifiez que vous êtes bien inscrit.

C'est important de se déplacer pour aller voter. Cette année, cette année, par rapport à aux dernières élections municipales, euh vous partez sous vos propres couleurs partout. Euh aucune alliance avec les autres partis de gauche, à part quelques quelques écologistes qui vous ont rejoint des dissidents.

Pas seulement. Pas seulement. C'est quoi ?

C'est vous c'est l'acte de décès de la de la de la NUPES et l'alliance de la gauche. Chacun pour soi maintenant. pas seulement ou alors vous êtes pas très bien informé mais par exemple à Limog par exemple notre candidat est soutenu par Damien Modé soutenu par la France insoumise et les et les et les écologistes pour prendre pour prendre cet exemple là et à Saint-Denis notre candidat Balioko est soutenu par les insoumis et le parti communiste.

Donc vous voyez, il y a il y a des endroits où il y a des alliances, mais il y a effectivement des endroits où la France assoumise présente ses propres candidatures avec la volonté de porter un certain nombre de mesures et de programmes de propositions parce que c'est à ça que ça sert quand même une élection. Et moi je dis par exemple que partout si vous votez pour un maire insoumis et ben nous ferons la contine bio et gratuite dans les écoles parce que ça c'est une annonce que vous faites ce matin sur et sur ces news. L'annonce que je veux faire par ailleurs, c'est parce que il y a eu pas mal de débats ces dernières ces dernières semaines sur la question de l'accord de libre échange avec le mercosour, vous savez.

Euh et on voit bien que la Commission européenne, malgré le vote des parlementaires européens insoumis, hein, grâce aux insoumis, l'Assemblée, le Parlement européen a saisi la Cour de justice de l'Union européenne. Malgré ça, la Commission européenne a l'intention de passer en force sur le Mercosouru. Et ben moi je dis que les villes insoumises, les villes dirigées par des mers insoumises seront des villes hors Mercosour.

C'estàd c'est-à-dire que dans nos cantines, il y aura pas de produits qui seront importés du Mercosour ou qui utilisent des pesticides qui sont autorisés au mercosour. Pourquoi je dis ça ? Parce que les enfants, nos enfants, ils ont le droit à la cantine d'avoir une nourriture de qualité.

Il y a beaucoup de viande d'Argentine dans les cantines en France, vous croyez ? Bah pas, peut-être pas aujourd'hui parce que l'accord de libre échange avec le mercur ne voyait pas le jour. Mais si on fait un accord de libre échange avec le mercour, c'est bien pour faire venir des produits agricoles du mercouro.

Donc voilà ce que je dis, vous savez un/art de des des gamins aujourd'hui ils mangent pas à leur fin. Donc garantir à chaque enfant un repas de qualité bio et gratuit, ça me paraît être une mesure essentielle et c'est la France assoumise qui l'a dépend. que vous parlez du Mercosour, est-ce que vous en voulez à madame Van Derleyen non seulement d'avoir voulu cet accord du Mercosour mais en plus de maintenant vouloir un traité provisoire alors que les députés européens inacceptable c'est inacceptable mais bon j'en veux effectivement à madame Vlen mais ça fait longtemps que j'en veux à madame Vl mais j'en veux aussi à monsieur Macron parce mais les filles n'a pas voté la censure de madame V on a déposé nous-même une motion de censure il y a il y a il y a de tr mois pour essayer de renverser Mais pas la dernière.

Non mais attendez, ça c'est autre chose. C'est une motion de censure qui servait à rien. Euh pourquoi elle sert à rien ?

Mais elle servait à rien parce que à partir du moment où le parti de monsieur Bami et cetera ne la vote pas, c'est c'est eux qui sont Vous inquiétez pas, on lui posait on lui a posé la question la semaine der. Nous on a nous on a déposé une motion de censure, d'accord ? On a déposé une motion de censure pour les renverser.

Malheureusement, elle n'a pas été votée puisque le parti de monsieur Bélami, les socialistes, les écologistes ne l'ont pas. Aucune censure de maneven qui marche. Ah bah pour l'instant malheureusement moi je souhaiterais qu'elle soit renversée.

Madame Vlen, j'ai pas de question sur ça. Mais attention, c'est un peu facile de dire que c'est madame Vlen qui est responsable parce que si le maire Cossour nous est imposé aussi aujourd'hui, c'est quand même parce que le président de la République Emmanuel Macron pendant des mois et des mois a n'a cessé de dire que c'était un bon accord, que les négociations avancé dans le bon sens et il s'est réveillé un mois, une semaine avant la signature parce que il s'est rendu compte que personne n'en voulait pour dire que finalement il était contre. Est-ce que c'est pas une forme de de dérive fédérale de l'Europe ?

Si la France considère que c'est contre son intérêt vital et qu'on peut lui imposer néanmoins, dans les faits, la France a perdu sa souveraineté dans le cadre européen. Bah c'est pourquoi moi je vous dis que si nous nous remportons les élections présidentielles l'année prochaine, nous n'appliquer nous n'appliquerons pas cet accord de libre échange avec le maire Cosouro et que dans toutes les communes dans lequel vous allez élire un maire insoumis ou une maire insoumise, nous n'appliquerons pas cet accord de libre échange avec le maire. Et qu'est-ce que vous ferez en plus pour l'Union européenne ? vous arrêterz la contribution par exemple française pour l'Union européenne ?

Bah d'abord, on posera un certain nombre d'exigences, on mènera une négociation, un rapport de force. Et oui, dans ce rapport de force, il faut avoir des mesures de rétorsion. C'est-à-dire que vous pouvez pas accepter qu'on vous impose des choses tout en continuant à être contributeur net.

Donc là-dessus, vous êtes d'accord avec le RN ? Non, non, moi je suis pas d'accord avec le RN. Le RN propose la même chose.

De quoi ? De justement d'arrêter la contribution de française à l'Union européenne. Ah bon ?

Bon, peut-être mais Ben, vous avez le droit d'être d'accord. Vous avez même qui sont d'accord, c'est peut-être eux qui sont d'accord avec nous. Mais franchement, c'est pas le sujet.

La question qui nous est posée, c'est de savoir si oui ou non c'est légitime que l'Union européenne puisse imposer au peuple français par exemple sur le Mercosour alors qu'il y a une large majorité du peuple français qui est opposé que l'ensemble des députés à l'initiative de la France assoumise dans sa niche parlementaire au mois de novembre ont voté une résolution disant on refuse la ratification de cet accord de libre échanger avec le mercosour que même le parlement européen euh a saisi la cour de justice de l'Union européenne ce qui normalement suspend la mise en œuvre de cet accord et que vous avez une Commission européenne qui dit bah si l'appliquer inacceptable qu'il est pas d'accord mais personne ne peut être d'accord avec ça. Euh Manuel, revenons sur les municipales. Vous parliez du meeting de auquel vous avez assisté à Paris vendredi soir.

Dans lors de ce meeting, vous avez dit voter Grégoire. Emmanuel Grégoire, le candidat socialiste, c'est voter Dati. Ah ben je vais vous expliquer pourquoi j'ai dit ça.

J'ai dit ça pour une raison très simple, c'est que monsieur Grégoire dit au deuxème tour de l'élection municipale, il est pas question de s'allier avec la France à soumise. Or tout le monde sait qu'il est pas possible de gagner Paris à gauche sans les voix de la France assoumise. Donc si vous votez pour si vous mettez monsieur Grégo est à 11 % à peu près.

Attendez après on parlera des sondages mais si vous mettez monsieur Grégoire en tête de la gauche, vous prenez le risque que ça soit madame Dat qui soit du maire. Mais si vous mettez et c'est la deuxième annonce que j'ai faite mais vous l'avez pas dit c'est que si vous mettez Sopia Chikirou en tête de la gauche à Paris elle elle organisera le rassemblement pour battre madame Dati. Donc pour Batman l'instant, elle a 10 % dans les sondages donc elle en est encore très très loin.

Et elle-même, elle a dit il faut surtout éviter une chose, c'est un maire socialiste à Paris. Elle dit, elle dit, il faut surtout éviter une chose, ça c'est ce que vous rajoutez mais elle n'a pas dit ça. Elle a dit il faut pas de maire socialiste à Paris.

Bah oui, ça oh quelle surprise, elle est candidate pour gagner et pour être maire. Oh quelle surprise ! Chikirou n'est pas socialiste, elle est insoumise.

Donc si Madame Shikirou est maire de Paris, ça sera pas un socialiste, ça sera une insoumise et ça sera très bien pour Paris. Est-ce qu'il reste quelque chose aujourd'hui de l'esprit du NFP ou plus du tout ? Bah il ah de l'esprit du NFP.

Ah si, il reste quelque chose de l'esprit du NFP. Quand je vois, c'est aussi ce qu'on a annoncé au meeting de Paris et cette semaine que il y a euh à peu près 500 militants écologistes qui ont signé une tribune cette semaine pour dire il faut continuer à faire vivre le programme du Nouveau Front populaire et ça ça se fait avec la France insoumise. Il reste quelque chose de l'esprit du NFP.

Par contre, le Parti socialiste a complètement tourné le dos à l'esprit du NFP. Vous me parlez de monsieur Grégoire. Grégore cette semaine il recevait le soutien de monsieur Hollande.

Bon donc clairement et de monsieur de la Noé qui avait soutenu monsieur Macron. Donc ça c'est pas mais on peut retourner l'analyse. Vous dites Paris ne peut pas la gauche peut pas gagner Paris sans l'appui de LFI mais plus largement LI peut pas gagner le pays sans une union de la gauche.

Ah ben moi c'est pour la raison pour laquelle je suis très clair. Je dis que si nous nous sommes en tête donc monsieur Grégoire ces gens-là font partie de coalition de dites c'est pas le NFP Grégoire et laissez le répondre. voulez que je réponde.

Merci. Mais c'est très simple, c'est très simple. Nous notre position, elle est très claire.

Elle s'applique partout. Euh là où nous arrivons en tête à gauche, nous proposons le rassemblement pour battre la droite et l'extrême droite. Je peux pas être plus clair.

Bah si, parce que vous vous pourriez être plus clair parce que le rassemblement, c'est un grand mot. Là, Mathieu et Stéphan vous disent "Alors, qui il faut des incarnations ? Est-ce que François Hollande, est-ce que Manuel Grégoire, est-ce que Benoît Paillant parce qu'aujourd'hui à Mars on a beaucoup parlé de Paris mais vous vous êtes quand même concerné par Marseille.

Monsieur Deogu est à 14 % qu'est-ce qu'il appelle à voter au deè tour par exemple ? Et je vous ai répondu très clairement mettez Sébastien de Logu en tête à gauche à Marseille. C'est pas moi, c'est leur aux électeurs que je m'adresse.

Est bien s'il est pas en tête, qu'est-ce qu'il fait au second tour ? Il appelle à voter pour il il appelle à voter pour Payang ou pas ? Mais vous connaissez le mode de scrutin ou pas ?

Oui. Bah au-dessus de 10 % la question c'est pas est-ce qu'il appelle à voter ou pas ? C'est est-ce qu'il socialiste ?

Bon bah ça c'est à monsieur Paan de répondre à cette question. Est-ce que monsieur Paï tend la main pour qu'il puisse y avoir un rassemblement ? Euh si monsieur et s'il tend la main, qu'est-ce qui se passe ?

Ben s'il tend la main, nous on a toujours dit qu'on prenait nos responsabilité face à la droite et face à l'extrême droite. J'ai pas de difficulté sur ce sujet. Donc ça veut dire qu'il y a il y a des reloons dit pas question au deè tour comme monsieur Grégoire pour vous les croyez pas et madame pour vous c'est pas bon blanc blanc bonet il y a une différence.

Et ben je fais la différence entre un ministre, une ministre en l'occurrence du gouvernement le cornu et une personne qui le laisse en place. Je fais une différence entre les deux. Une différence, vous avez pas de préférence.

Une nuance à la fin si vous devez choisir entre les deux, c'est pas imaginable. Regardez, il n'est pas il n'est pas si difficile pour un insoumis comme vous de dire je préfère quand même monsieur Grégoire madame mais mais monsieur B côté on parle du contenu de politique, c'est pas un problème sur les individus. Mon problème il pas sur les ind.

Regardez, on parle de Paris là parce que vous m'interrogez sur Paris. Je voudrais rappeler que la France c'est pas que Paris. Il y a plein de vous me parlez de Paris.

Mais à Paris les 4000 postes d'enseignants supprimés c'est à peu près 200 postes d'enseignants en moins à Paris. Ça c'est de la responsabilité de madame Datti de monsieur Bournael qui est aussi candidat d'ailleurs, faut pas l'oublier et de monsieur Grégoire. Bon, c'est leur responsabilité conjointe et commune parce que bah parce que ils laissent passer le même budget, parce qu'ils se sont accordés sur le même budget que dans ce budget, il y a ces 4000 postes d'enseignant supprimés.

Donc voilà, je je pense quand même c'est important que les gens sachent. Parce que le Parti socialiste, c'est la béquille de la Macronie aujourd'hui pour vous. Ah, ça c'est Marine Tourdelier, je crois qu'elle dit ça.

Et sur ce point, elle avait raison. Moi, j'avais une question sur votre circonscription les Bouches du Rône ou en tout cas sur votre région. Résemment, vous êtes opposé à l'Assemblée nationale comme d'autres élus LFI au projet du rocher Mistral à la Barbin ce parc qui propose des des spectacle historique.

Le maire sortant de cette commune qui s'appelle Franck Santos, lui aussi est un combattant de des idées du rocher mistral depuis des années. Il est candidat à sa réélection, il est pas du tout LFI. Est-ce que en revanche il pourrait compter sur votre soutien ?

Alors là, franchement, vous m'interrogez sur une situation très spécifique. Je je suis pas capable de vous dire s'il y a une liste insoumise dans cette dans cette commune, mais je sais que de mémoire euh ce maire euh avait euh avait effectivement pris position contre ce projet et nous aussi nous avions pris position contre ce projet. Est-ce qu'on est d'accord avec le reste de ces propositions de son programme ?

Je n'en sais rien parce que je ne connais pas les propositions et son programme. Donc je veux pas vous répondre et vous dire une bêtise. Donc on sait pas si vous serez son soutien.

Ah bah là vous m'interrogez sur une commune pardon. C'est pas c'est une petite commune. C'est pas du tout insultant. pas pour les habitants de cette commune, mais c'est une commune de taille raisonnable, on va dire modeste.

Donc je là, j'ai pas l'information mais je vous la donnerai sans sans sans aucun sans aucun problème puisque la France assoumise présente des candidats dans plus de 500 communes aujourd'hui essentiellement les très grandes communes mais dans l'opposition à à ce projet d'accord. Merci beaucoup Manuel B d'avoir été l'invité du grand vo et le 22 mars. Il y a des listes soutenu par la France soumise dans toutes les communes.

Très bon dimanche à tous. M.