Direct n°49 - François Asselineau répond à vos questions

bonsoir à toutes et à tous merci d'être présent en direct à ce numéro 49 de nos direct ça fait donc un peu plus d'un an maintenant qu'on a relancé les les directs et je suis ravi de vous retrouver toujours très nombreux et c'est toujours un plaisir on regardit ça en régie juste avant que ça ne commence de voir augmenter le nombre de connexions à la fois sur YouTube mais aussi sur nos comptes Twitter les deux comptes Twitter celui de François sinot celui de l'uppr également non non non non non je l'ai mis aussi sur l'autre compte et également sur euh je crois le réseau Facebook voilà donc merci à tous et à toutes d'être venu euh le prochain numéro ça sera le numéro 50 évidemment puisque c'est le 49 aujourd'hui et ce sera dans une semaine donc le mercredi 26 février 2028 alors beaucoup de questions aujourd'hui euh vous m'avez dit je crois que je vais vous donner la parole on va passer tout de suite aux questions allons-y sans commentaire superflu il y a deux grands sujets qui dominent m'atton dit oui bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct bonsoir président effectivement il y a beaucoup de questions qui tournent autour de la nomination de Richard Ferrand et également des des récents événements en Ukraine avec la réunion à Riad alors une première question sur Richard Ferrand une question de Magali la nomination de Richard Ferrand vient d'être validée à une voix à cause de l'abstention du rassemblement national ce monsieur qui est impliqué dans une affaire de prise illégale d'intérêt non lieu car prescription qui veut que Macron puisse se présenter en 2027 qui a fait passer un amendement alors qu'il y avait plus de non que de oui qui a menti pendant l'audition en disant qu'il n'y a qu'il n'a jamais été inv vassal de Macron et qu'il n'a jamais dit qu'il voulait que ce dernier fasse trois mandats sera en fonction pendant 9 ans ce monsieur pourra valider la candidature de Macron en 2027 sans que l'on puisse contester pourra annuler l'élection d'opposants de Macron suite à des recours bidons de macronistes et inversement pourra rétorquer retoquer des référendums qui respectent la Constitution pour rendre des lois antionstitutionnelles alors qu'elles ne le sont et inversement et Pierre gentillet votre contradicteur dans votre dernier débat sur toxin écrit en substance que si on lui rappelle ses propos lors de son audition impartialité respect du droit il reviendra sur ces décision même si elle même si s'il a son poste garanti pendant 9 ans que pensez-vous de cette justification ah benmi ça c'est une c'est une question argumentée mais vous m'avez dit hein je crois qu'il y a eu beaucoup de questions qui a revenent sur cette sur ce sujet alors qu'est-ce qu'on peut dire moi j'avoue je suis un peu comme tout le monde j'ai quand même été un peu estomaqué j'avoue que bon je ça fait 18 ans que j'explique contre vents et Maré que le rassemblement national est une fausse opposition pe pas dire le contraire tout le monde peut le voir depuis 18 ans j'ai expliqué et encore lors du décès de Jean-Marie Le Pen j'ai expliqué notamment les liens plus que troubles qu'il y avait eu entre Jean-Marie Le Pen et puis la coréan CIA qui est un fauné de la CIA et puis le fait que Jean-Marie Le Pen avait été avait été amené à rencontrer le président Ronald Reagan dans les années 1980 j'ai également fait valoir ce que tout le monde peut constater c'est que c'est ça fait déjà h fois je crois qu'il y a eu un membre de la famille leupen qui s'est présenté à l'Élysée et les huit fois ça a servi en fait à faire élire le candidat du système donc c'est un processus qui est très rudé qui a été inventé aux États-Unis c'est ce qu'on appelle le mauvais objet en psychanalyse c'est-à-dire que lorsqu'il y a un débat gênant embarrassant dans la société française et notamment le la question de la souveraineté de l'indépendance nationale il faut faire porter ce débat par un parti politique qui sème par ailleurs la réprobation générale par des outrances par des propos scandaleux ce dont était spécialiste Jean-Marie Le Pen pour au bout du compte et bien finir par faire élire celui dont les Français ne voudraient pas j'ai déjà expliqué expquer que très probablement le schéma du système pour 2027 c'est d'avoir de faire tout pour qu'il yit un deuxième tour Marine Le Pen contre Édouard Philippe ou éventuellement Bardella contre Édouard Philippe et donc de pousser de promouvoir ça en disant à tout le monde à tous les opposants il faut voter utile pour le rassemblement national et puis après ça vous connaissez là maintenant la machine parkerur c'est la machine des cast c'est-à-dire que et bien il faut faire barrage alors découvrir que le rassemblement national vient une nouvelle fois de sauver la peau de Macron bah c'est découvrir l'Amérique dans tous les sens du terme c'est-à-dire que le rassemblement national a sauvé encore une fois la peau d'Emmanuel Macron c'est en fait c'est terrible ce qui vient de se passer c'est terrible je je n'y croyais pas moi-même moi j'étais absolument convaincu que Richard Ferrand ne serait pas à doubé il y avait d'ailleurs des articles qui c'est sorti dans Libération et cetera qui disait que le compte n'y était pas parce que tout le monde postulait que il y aurait la gauche qui voterait contre c'est au sein des commissions hein c'est pas au sein de des hémicycles au sein des commissions que la gauche voterait contre que le rassemblement national voterait contre et pour faire la bascule la seule incertitude qu'il y avait dans les esprits c'était qu'est-ce que décideraient les républicains or les républicains IR et qui voit bien que la la la la la la tension contre Macron est à son comble il y a au moins 85 % des Français qui ne peuvent plus supporter Macron euh les républicains même les républicains qui en ce moment d'ailleurs sont en campagne interne se sont dit qu'il pouvaient pas en fait donner l'impression de d'adouber le candidat de Macron même si c'est Macron qui le nomme c'était lui euh chasser empêcher Richard Ferrand d'être nommé ça aurait été évidemment une gifle pour Macron ça lui aurait un peu rabaissé le caquet donc les républicain à la surprise générale en fait en commission ont voté contre Richard Ferrand non seulement à l'Assemblée nationale ce qui est dans les tout dernier jour était acquis mais même au Sénat ce qui était une surprise voilà et donc en fait bien la surprise est venue du rassemblement national qui a sauvé Macron et sauvé Richard Ferrand alors ça fait quand même beaucoup depuis quelques mois je rappelle que donc Madame Le Pen en 2017 a fait un débat qu'elle a saboté euh contre Macron au 2e tour pour faire élire Macron je rappelle qu'en 2022 Madame Le Pen a saboté son 2e tour pour faire élire Macron je rappelle que au moment de de la de lorsque le le nouveau front populaire et notamment LFI a décidé de lancer la procédure de destitution de Macron euh je j'avais proposé ça dès 2018 on m'avait brocardé pendant des années jusqu'à ce que en 2024 donc le LFI s'empare de mon idée et il commence à lancer la procédure de destitution et qui a saboté la procédure de destitution le rassemblement national qui a empêché ce qui aurait été vraiment terrible pour Macron qu'il y ait un grand débat dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale sur les responsabilités de Macron c'est très très important ce qui s'est passé à l'époque he c'est très très important et puis je rappelle aussi que le rassemblement national a maintenu contre vanz etmaré son candidat contre madame comment dirais-je pour succéder au perchoir ce qui au bout du compte a quand même favorisé madame Brown Pivet à à la tête de de de la reconduction au perchoir de l'Assemblée nationale c'est un peu un détail mais c'est quand même à suivre de près et puis je rappelle que le rassemblement national a refusé de voter la censure de Beyou alors même que le projet de budget de Beyou est pire que celui de Barnier et que beou est pire que Barnier en fait hein rappelez-vous moi j'avais plutôt eu des propos assez cléments en faveur de Michel Barnier lors qu'il avait été nommé berou est pire que Barnier d'ailleurs on ne sait même pas ce que va devenir berou du fait de ses affaires l'affaire béaran qu'il a maintenant sur le dos et bien le rassemblement national a sauvé la peau de beou alors que s'il avait voté la censure de Beyrou c'était vraiment Macron était quasiment sur un siège éjectable parce qu'il n'arrivait plus à former de gouvernement restait donc cette affaire de Ferrand et de nouveau le rassemblement national sauve la peau de Richard Ferrand donc mal la messe est ditite ça veut dire qu'en fait j'ai vu d'ailleurs que ces jours je crois que c'est il y a quelques heures Emmanuel Tod parle désormais de MACR leopénisme en fait c'est quasiment la macronie fait quasiment partie de la majorité enfin il qui a en tout cas des propos ambigus vis-à-vis des des actions ambigues plus exactement vis-à-vis de de Macron puisque là sur le coup le RN a été beaucoup plus macroniste que les républicains c'est quand même absolument incroyable alors j'ai vu en effet il y a un immense malais je vois en partout en France sur les réseaux sociaux les gens commencent d'un seul coup vous savez c'est comme dans les Saintes Écritures comme dans les évangile hein moi ça fait 18 ans que je dis ça d'un seul coup les gens au bout de 18 ans les écat ils leur tombent des yeux ah ben mince alors c'était vrai en fait en fait c'est une fausse opposition alors évidemment ça fait un tel Chahu dans le landernaau que vous avez des gens qui essaient de trouver des explications et les explications malheureusement sont toutes trouvées évidemment même si ça n'est pas exact c'est quand même très fâcheux que le premier dossier que Monsieur Ferrand nouveau président du Conseil constitutionnel va avoir un traité c'est une question de constitutionnalité une QPC concernant justement l'inéligibilité qui pend au nez de Madame Le Pen si d'aventure son inéligibilité est est prononcé par le tribunal correctionnel dont elle relève et donc il y a évidemment un certain nombre d'observateurs qui font la relation de cause à effet la proximité des événements est effectivement très très très très gênante le moins que l'on puisse dire donc un certain nombre enfin quand je dis c'est tout le monde tout le monde en fait tous les gens qui s'intéressent à ça se disent c'est pas vrai il y a eu évidemment il y a eu un un accord entre entre tout ça c'est c'est pas possible autrement il est possible qu'il y ait d'autres choses qu'il y a d'autres accords qui soient derrière c'est possible également il y a un risque qui est agité par certains et qui a que cet internaute vient d'ailleurs de d'annoncer qui est l'affaire du 3e mandat puisque Richard Ferrand avait dit alors ce soir il paraît qu'il il a démenti il a dit non j'ai jamais dit ça mais enfin ça fait ça fait au moins 2 ans je ne sais plus que l'on colle porte dans tous les médias sans qu'on n jamais entendu monsieur Richard Ferrand protester contre les propos qu'on lui qu'on lui qu'on lui prêtait monsieur Ferrand aurait été se serait proclamé en faveur d'un 3e mandat de de d'Emmanuel Macron d'ailleurs j'ai vu que monsieur jupet qui est membre du Conseil constitutionnel qui a été interrogé il y a 2 jours dans une radio a dit que effectivement c'était un sujet qui se posait donc il y a un certain nombre de personnes qui se disent mais à ma fois la Constitution interdit plus de deux mandats mais la Constitution elle est extrêmement vicieuse puisque cette disposition qui n'existait pas le fait de faire plus de de mandats ça n'existait pas dans la Constitution de 1958 ça a été introduit par Nicolas Sarkozi dans une réforme constitutionnelle qui s'inspire un peu de la de l'un des derniers amendements qu'il y a eu de la Constitution américaine en 1951 qui a interdit plus de deux mandats pour un président des États-Unis je vous rappelle que Franklin Roosevelt avait été élu quatre fois il a fait trois mandats et demi il est mort au cours de son 4e mandat donc aux États-Unis en 1951 il y avait eu un mandat qui disait bon voilà il y aura pas plus de deux mandats il y avait eu un amendement pardon qui qui disait qu'il n'y aurait pas plus deux mandats suc deux mandats pour le président des États-Unis la la Constitution il me semble qu'on en avait déjà parlé d'ailleurs ici même dans ce direct il y a quelques mois la Constitution française a retenu une formulation extrêmement ambigu puisque il est précisé que nul ne peut avoir plus de deux mandats consécutifs alors déjà le mot consécutif signifie qu'on pourrait avoir des mandats qui ne soient pas consécutifs par exemple que quelqu'un Macron n'est pas élu en 2027 mais pourrait être réélu en 2032 alors que ce dispositif est interdit aux États-Unis par la Constitution américaine Donald Trump a été élu pour un premier mandat de 2000 de 2016 à 2020 puis il a été battu de 2020 à 2024 et là il vient d'être réélu donc si c'était l'interprétation française le code le texte français il pourrait refaire un troisième mandat puisqu'il n'y aurait pas plus de deux mandats consécutifs mais aux États-Unis c'est pas plus de deux mandats en tout mais le problème en France c'est qu'est-ce que c'est qu'un mandat puisque la les rédacteurs de la Constitution c'est soit d'une incompétence inouie soit d'un vice inoui on dit qu'il fallait que nul ne pouvait faire plus de deux mandats consécutifs le problème c'est qu'on ne sait pas ce que ça veut dire faire un mandat c'est-à-dire est-ce que c'est un mandat entamé ou est-ce que c'est un mandat achevé et il y a eu un problème qui s'est posé avec le gouvernement de Polynésie française qui a un gouvernement autonome ù dans le texte justement fondateur de l'institution de l'autonomie de du territoire de Polynésie française il y a justement le même type d'ambiguïté qui a été tranché dans le fait qu'on pouit faire un troisè mandat alors euh il y a une ambiguité puisque si Macron va jusqu'au terme de son deuxème mandat là il y aura pas d'ambigué mais si par hasard il décidait de démissionner par exemple cette année ou l'année prochaine donc avant la fin de son deuxe mandat pourrait-il ou non se présenter une pour un 3oème mandat si on retient du texte de la Constitution française pas plus de deux mandats consécutifs si on interprète cette formule comme pas plus de deux mandats commencés consécutif à ce moment-là il peut plus se présenter mais si on on retient une comme comme acception pas plus de deux mandats achevés consécutifs à ce moment-là s'il démissionne avant mais il aura pas fait un deuxième mandat achevé il pourrait se représenter je sais pas si vous suivez un petit peu le le truc en réalité la plupart des constitutionnalistes et des des gens de droit sont d'accord avec le fait que cette deuxième interprétation est fallacieuse parce qu'elle revient en fait à vider de substance la mesure puisqu'il suffirait à tout président de la République en fin de 2è m de démissionner un mois avant les élections pour se dire ben voilà je me représente j'ai pas terminé le 2uxème mandat mais un doute subsiste et ce doute subsiste tellement que Monsieur Ferrand aujourd'hui même a été interrogé sur le sujet par des par des députés et Monsieur Ferrand a dit mais non non non je suis je ne suis pas du tout favorable à ça je suis contre d'ailleurs j'ai jamais dit que Monsieur que j'é favorable à un 3è mandat et cetera à ce momentlà on a vu une espèce de de destafette un jeune député que personne ne connaissait du RM qui est venu devant les médias en expliant voilà le rassemblement national s'est abstenu parce que il nous a rassuré et je crois savoir qu'effectivement le texte de Monsieur gentillet que le cette internaute cite qui effectivement m'a été opposé sur la radio toxin il s'est fendu d'un texte alors c'est à mon avis il avait d'ailleurs commencé cette nuit parce que ça c'était Pr préparé longtemps à l'avance ce truc il a pas pu sortir je pense en l'espace de 30 minutes un texte aussi un pavé aussi indigeste et là dedans monsieur gentillet explique que bien non voilà il a on lui rappellera ses on lui rappellera ce qui ce qu'il a dit mais monsieur Ferrand d'abord monsieur Ferrand n'a absolument pas pris l'engagement de s'interdire que de voter en faveur d'un 3è mandat il a dit simplement que lui n'était pas d'accord il nétait mais comme disaient les anciens Romains verba volance scripta manente les les paroles s'envolent seuls les écrits restent voilà et ça serait pas la première fois qu'on verrait quelqu'un surtout un macroniste faire exactement le contraire de ce qu'il avait dit qu'il ferait non donc c'est-à-dire que si Ferrand quoi qu'il ait pu dire décide en tant que président du Conseil constitutionnel d'influencer la structure parce qu'il est pas tout seul quand même he il y a neuf membres du Conseil constitutionnel mais les autres sont des macronistes bon donc s'ilou presque tous des macronistes donc s'il décide de d'influencer la structure pour une interprétation permettant un 3oè mandat en cas de démission prématurée de Macron et ben personne n'y pourra rien parce que c'est ça que le que un une des choses que le rassemblement national cache sur cette affaire c'est que Monsieur Ferrand il est nommé pour 9 ans et maintenant il est indéboulonnable quoi qu'il puisse dire et faire il est indéboulonnable il n'est responsable devant personne or tout le monde sait que c'est quand même quelqu'un qui est très proche d'Emmanuel Macron donc quoi qu'il ait pu dire he il aurait pu dire n'importe quoi qui que demain on race gratis que lui il il agira au au Conseil constitutionnel pour avoir je ne sais pas moi le 15 semaines de congé et cetera et puis une fois qu'il est président du Conseil constitutionnel il fait du Macron c'estàdire que Macron un bras d'honneur à ses électeurs il fait absolument ce qu'il veut c'est ça que le rassemblement national vient de faire en donnant tout pouvoir à Monsieur Richard Ferrand qui est un intime de de d'Emmanuel Macron donc c'est d'un danger absolument immense c'est d'un danger immense et ce que vient de dire effectivement cet internaute est très très important même si Monsieur Ferrand qui a par ailleurs effectivement un certain nombre de dossiers qui sont pas très très très clair effectivement tout le monde se rappelle comment à la quand il était président de l'Assemblée nationale il avait glcieusement compter des des votes enfin c'est quand même des choses incroyables alors j'ai vu les arguments de Monsieur de Monsieur gentillet je crois aussi je ne sais plus qui qui a sorti des des arguments là il y a Monsieur ah oui monsieur Tangi alors c'est triste en fait c'est triste parce que quand on sait lire un peu entre les lignes je vois le même sentiment que celui que j'avais eu sur toxin quand j'avais débattu avec Monsieur gentillet monsieur gentillet c'est quand même quelqu'un d'intelligent il sait que il v une soupe imbuvable c'est pareil j'ai vu pour Monsieur Tangui monsieur Tangui c'est encore pire puisque lui il dit oui voilà on est obligé de faire des compromis voilà être avant pendant 12 ans j'étais on avait pas de voix maintenant et bien on est au rassemblement national donc je suis en en gros j'ai un poste de député donc j'ai bien été obligé de me compromettre et cetera il faut faire des compromis mais faire des compromis ça veut dire aller à la soupe en fait c'est c'est pas c'est pas c'est pas joli c'est c'est pas de se dire c'est pas de prendre des aires de de de de vierge des C douleur c'està dire en fait ce que dit Monsieur Tangui ou ce que dit Monsieur gentillet ou ce que dit Monsieur gallois qui avait tenté de faire un PCH contre ma personne au à l'UP c'est de dire bah finalement en fait entre la France et et mon petit et ma carrière personnelle je préfère ma carrière personnelle quitte à avaler couleœuvre sur couleœuvre ils ont ces trois messieurs avalent tellement de couleuvre que je leur conseille d'ouvrir un Muséum d'histoire naturelle dans quelques semaines parce que CIT incroyable tout ce qui tout ce qui boulote quoi ils ont je l'ai dit ils ont ils ont sauvé la peau de Macron sauver la peau de beou sauver la peau de Richard Ferrand et cetera et cetera alors j'ai lu aussi autre chose j'ai lu que parmi les arguments avancés qui sont des arguments de séance c'est de dire ou là là mais on a évité le pire et j'ai vu qu' d'un seul coup je crois que c'est Monsieur gentillet qui dit ça euh oui on ça aurait pu être Christian tobira moi je n'ai jamais vu dans les mots les noms qui circulaient le nom de Madame tobira c'est un truc qui a dû être inventé par mckinse ou le conseiller communication du RN pour essayer de d'apporter un petit peu de d'eau pour éteindre l'incendie parce que l'incendie en ce moment est en train de ravager la maison eren à juste titre c'estàdire de dire oui oui c'était ça aurait été Christian tobira ou sinon c'était l'ancien directeur de cabinet d'Élizabeth born donc ça aurait été pire et pourquoi d'ailleurs en quoi ça aurait été pire que ce soit madame madame tobira ou le le directeur de cabinet de Madame de Madame bon d'abord c'est pas vrai les noms qui avaient circulé c'était Dupont Moretti mais qui avait été mis hors jeu il y avait deux noms qui circulai pas trois il y avait pas Madame tobira enfin il y avait trois il y avait il y avait Richard Ferrand mais les deux autres c'étaaiit effectivement monsieur vexelot je ne sais plus comment s'appelle enfin il y avait le le directeur de cabinet de Madame de Madame Bor qui est un membre du Conseil d'État et également Bruno euh euh euh comment il s'appelle euh vous savez pas bon un autre membre du Conseil d'État que je connais eu qui eu dont le nom a été prononcé un membre du Conseil d'État peu politique aurait été sans doute préférable à Monsieur Richard Ferrand alors cette affaire de dire on a évité le pire d'ailleurs ça peut aller très loin parce que alors si par exemple monsieur Macron voulait nommeré par exemple Christian tobira on pourrait monsieur gentillet pourrait nous dire on a évité le pire parce qu'il sinon ça aurait été Rima Hassan ou ça aurait été monsieur de Logu ù ça aurait été voilà c'est ils auraient pu sortir ce genre d'argument en fait ces arguments ne valent rien parce que ce sont si vous y réfléchissez c'est exactement le argument de tous les collabo c'était l'argument des péténistes ah nous nous avons évité le pire on était obligé d'éviter le pire c'était l'argument du ministre de l'intérieur de Pétin av Vichi pucheux qui avait commis un acte épouvantable c'est que la guestapo lui avait demandé pour faire fusiller des des des Français lui avait donné donnez-nous la liste et donc pucheux et c'est une des choses qui a été énormément reproché à juste titre à la Libération c'est que la dignité minimale aurait été de dire je ne donne pas une liste de français à fusiller c'est vous qui prenez la responsabilité c'est à vous de le faire et lui il avait donné la list en retenant je suppose des communistes ou des Juifs en disant c'était c'était mon on a évité le pire c'est le pire ça aura été de faire fusiller des bons Français ni communistes ni Juifs ni je sais pas quoi ni homosexuel ni zigan et cetera voilà c'est ça alors ça cet argument là mais c'est atroce parce que ce qu'il faut bien comprendre c'est que le devoir du rassemblement national sur une affaire comme celle-ci c'était de voter contre Richard Ferrand quoi que puissent être les conséquences parce que si on vote en fonction des conséquences ça c'est la porte ouverte à toutes les tambouilles il fallait voter contre la nomination de Monsieur Richard Ferrand et puis à ce momentl on aurait vu ce qui serait passé et si Monsieur Macron avait voulu se nommer madame borne il fallait voter contre madame borne et si Madame borne avait été élu et bien ça aurait été contre la volonté du rassemblement national que les responsables été ceux qui avaient voté pour Madame borne alors que là le rassemblement national est responsable de Monsieur Richard FERR est à la tête du Conseil constitutionnel en refusant de voter contre en s'abstenant c'està-dire en le faisant passer le rassemblement national est le responsable de Monsieur FERR au Conseil constitutionnel il est le responsable du fait qu'il a sauvé la peau une nouvelle fois l'image de Monsieur Macron voilà ce que j'ai à dire sur cette affaire c'est une affaire je je terminerai par deux choses la première c'est que me fait penser à cette phrase extraordinaire que le général de gaaule avait dit à Alain perfit au moment où il commentait les évolutions de du Concile de Vatican 2 qui commençait à se faire sentir où il y avait l'église qui avait comme il avait dit ouvert les fenêes d'un seul coup ils avaient c'était un torrent de réforme qui s'était abattu sur l'église et il avit de GA avait dit on a toujours tort de donner l'apparence de se renier et il avait continué en disant comment voulez-vous que les autres croient en vous si vous n'y croyez pas vous-même et bien moi je dis ici à tous les Français tous les Français je dis ici aux dirigeants du rassemblement national comment voulez-vous que les Français croient en vous si a des moments aussi décisifs que de nommer un proche d'Emmanuel Macron Emmanuel Macron que 85 % des Français veulent chasser à ce moment décisif vous lui apporter un surcroix de crédibilité et de légitimité comment est-ce que les Français peuvent encore vous croire et agir en votre faveur ça me fait penser aussi à une deuxième chose cette affaire c'est que quand j'étais élu Conseiller de Paris il y avait parmi les conseillers de Paris Philippe ségin c'était en 2001 que j'avais été élu Conseiller de Paris Philippe séin avait été élu sur la liste qu'il menait dans tout Paris moi j'avais été élu sur la liste des candidats Tibé pasquis mais j'avais été mon propre tête de liste dans le 19e arrondissement et j'avais rencontré Philippe sin qui était conseiller de Paris et qui était l'ombre de lui-même enfin il avait énormément forc il était très très très très fort mais il était triste mais il il chintait la la tristesse presque la une forme de désespoir presque un mutisme en fait il parlait pratiquement à personne et je me disais je l'avais rencontré je lui avais parlé deux trois petites fois mais c'était toujours très bref c'est quelqu'un qui euh avait fait le fameux discours de 1992 à l'Assemblée nationale sur la QPC justement une QPC pour une question prioritaire de constitutionnalité au sujet du traité de Maastricht et son discours rappelez-vous avait enflammé la France entière moi je sais que j'avais j'avais voté non à Maastrich en partie pas uniquement mais en partie parce que j'avais été totalement convaincu par le discours de Philippe ségin d'ailleurs quand on reprend ce discours de Philippe ségin avec le recul du temps 1992 c'était quand même il y a 33 ans c'est un tiers de siècle on s'aperçoit que Philippe Sega avait raison sur tout et puis vous savez ce qui s'est passé c'est que finalement les Français ont voté pour le traité de Maastricht à 51 % des suffrages et normalement normalement me semble-t-il Philippe ségin qui était à la tête de l'opposition à Maastrich qui avait dit exactement ce que nous constatons c'est que si les Français votaient oui en fait ça serait le début de la fin de la France le détricotage de nos services publics de notre solidarité nationale de notre rayonnement mondial que de la de la démocratie que et cetera il avait tout prévu donc c'est c'est les sujets les plus fondamentaux et Philippe ségin s'est retrouvé donc mal après le vote en faveur du traité de Masri il s'est retrouvé dans un cul de basse fausse politique si j'ose dire puisqu'il s'était opposé à Chirac puisque Chirac avait appelé à voter OUI à la au au traité de à asricht et pendant plusieurs années il a commencé ce qu'on a appelé s'agissant de De Gaulle euh la traversée du désert de Gaulle vous savez entre 1946 janvier 46 lorsqu'il a démissionné avec fracas de pour parce qu'il était contre les nouvelles institutions de la 4e République qui allait se monter et puis 1958 quand il revient au pouvoir pour sauver la France de la de la de l'affaire d'Algérie de la guerre civile qui menace il se passe 12 ans et pendant 12 ans et bien de Gaulle va faire ce qu'on appelle la traversée du désert c'est-à-dire qu'il est ignoré par la presse il rédige ses mémoires de de guerre et cetera et c'est gars en fait en 1992 93 94 il avait commencé à se retrouver dans cette situation et c'est là que l'on mesure les grands hommes qui là qu'on mesure la force de caractère la puissance de conviction d'un responsable politique c'est que Philippe ségin il aurait D tenir bon si Philippe ségin avait tenu bon imaginez aujourd'hui l'URA l'immense aura qui l'urit en France il pourrait être peut-être le sauveur de notre pays parce que les gens n'auraient pas oublié que depuis 1992 il avait dit juste malheureusement ben finalement et je le dis avec tout le respect Postume que je lui dois etmir intellectuelle que je lui porte et bien il a faibli il a flanché et en 1994 95 voyant les années qui s'écoulaient se disant que probablement il avançait en âge et que peut-être il n'arriverait jamais au pouvoir et à ses fins et bien il a fini par brûler ce qu'il adorait et adorer ce qu'il brûlait comme on dit dans les évangiles pour la conversion de saint Paul mais dans le mauvais sens hein c'est-à-dire que là il n pas la vraie religion il a embrassé la fausse c'est-à-dire qu'il a balancé par-dessus bord officiellement du moins ses conviction antiuropéenne dénonçant l'Europe fédérale et il a fait Amand honorable auprès de Chirak moyennant quoi Chirac l'a bienfoncé bien écrasé ça nous a mené aux élections européennes de 1999 et aux élections européennes de 1999 Philippe sin a été à la tête d'une liste pour les européennes rprudf favorable l'eurofédéralisme favorable à l'euro favorable à l'Union européenne il s'est heurté à une liste qui avait été montée par Charles pascoy et Philippe de Villet c'est là que je m'étais rapproché de Charles pascoy lorsque il avait créé cette liste en 99 et le drame qu'a vécu Philippe ségin monsieur genantillet monsieur Tangui vous devriez réfléchir à ce drame qu'a vécu Philippe segin c'est que il a constaté qu'il était obligé de faire une liste aux Européennes et de dire le contraire de ce qu'il pensait au fond de lui en fait il était d'accord avec ce que disait Charles pascois et Philippe dev viler en fait il avait pour par pur carriérisme embrassé quelqu'un un rôle qui n'était pas le sien il avait qu'un psychanalyste appellerait adopter un faux self un faux lui-même alors demandz conseils à des psychologues à des psychanalystes et vous verrez ce qu'ils vous diront c'est que si vous vous forcez à être le contraire de ce que vous pensez au fond de vous-même et bien vous ne l'emporter jamais en paradis qu'est-ce qui s'est passé ben il s'est passé que ses gain a commencé à décliner parce que il était rongé de l'intérieur par le fait qu'il faisait le contraire de ce qu'il pensait au plus prof ond de lui-même devoir faire et c'est comme ça que je l'ai connu en 2001 au Conseil de Paris o d'ailleurs il avait été battu en partie par la liste que nous menions donc ça avait fait passer la gauche avec de laané et il n'était plus que l'ombre de lui-même et vous savez qu'il est mort prématurément ceux qui font le contraire de ce qu'il pens métitzle finissent par avoir des maladies souvent se faire des ulcè fait fait si vous savez c'est une expression populaire ne pas de faire un ulcè se faire des maladies auto-immunes des cancers de la la perte de joie de vivre et cetera et en fait la la destruction intérieure c'est un mal qui ravage actuellement un certain nombre de nos concitoyens alors je terminerai ce propos justement par un propos plus positif faites confiance à quelqu'un qui ne vous a jamais trompé ne faites pas vous commencez à comprendre que le RN ce sont des menteurs ce sont des profiteurs et ce sont des traîtres ils jouent depuis des décennies le jeu qu'ils font semblant de combattre c'est sophistiqué hein alors je vois sur les réseaux sociaux le feu est partout il y a des gens qui disent ah je vais aller chez zour ou fa malheureux je sais que il y a des gens qui m'en veulent parce que je leur dis ça comme pendant 18 ans j'ai eu des gens qui me déprochent du RN qui m'en ont voulu parce que je leur disais la vérité sur le RN pendant 18 ans il y a des gens maintenant il a plus personne mais pendant des années on a dit que j'étais jaloux que j'étais que j'étais un pasquyen que j'étais un un franc-maçon camouflé que j'étais c que j'étais ça qu' avait toujours une raison que j'avais j'avais des valises alors c'était pas les valises de Poutine ni de SH Jinping ni de Trump c'était les valises je sais pas je sais pas qui valise de de Chirac j'en sais rien non je suis un homme libre et moi j'ai décidé une fois pour toute de dire la vérité alors la vérité je vlais assiner elle n'est pas au rassemblement national et je ne dis pas je suis pas comme tout le monde c'est l'extrême non non c'est pas du tout l'extrême droite dans rassemblé nationale c'est l'extrême mou c'est un parti en fait de profiteurs qui dont la simple le simple programme consiste à regarder les les les les résultats des sondages j'ai vu d'ailleurs dans le dans la catégorie excusez-moi j'ai envie d'être grossier mais je suis tellement tellement énervé par parce que là on touche le le verrou essentiel de la société française ce qui verrouille absolument la société française c'est le fait qu'il y a beaucoup de mes compatriotes qui se sont laissésarer qui sont enquistés dans cette fausse opposition et pourquoi est-ce que moi on ne me donne jamais la parole parce que je suis celui qui justement pourrait faire exploser cette fausse opposition c'est pour ça que je représente un danger mortel et que je ne suis jamais invité sur les grands médias je voyais que Monsieur Bardella a été encore invité je crois que c'était par Apoline de Malerbe madame de Malerbe qui a succédé à Monsieur Bourdin depuis 4 ans et qui en 4 ans de temps n'a jamais trouvé le moyen de m'inviter une seule fois à son émission alors que sur Internet je suis l'homme politique le plus suivi de France avec maintenant plus de 107 millions de vues sur UPR TV et plus de 132000 vues sur François asino TV rien que pour YouTube madame Poline de Malerbe donc faisant fonction de journaliste prenant ses air de grande dame du journalisme a reçu Monsieur Bardella et j'ai vu que monsieur Bardella faisait du en même temps macroniste en disant voilà en évoquant de Gaulle la souveraineté parce que évidemment les AG de communication savent très bien que il y a des mots qui plaisent il y a des mots clés qui plaisent à l'électorat donc il y a des communiquants qui disent voilà dans votre dans votre discours il va falloir que vous plaez le mot souveraineté nationale gaulisme et cetera donc Bardella qui n'a pas le début d'un quart d'idée de ce qu'il faut faire surtout en matière internationale dit ben voilà je suis ENF le gaulis soué nationale mais aussitôt dans le même discours il disait que la France doit absolument elle doit participe doit soutenir les actions de l'OTAN dans les Balcans la France Monsieur barardela et le rassemblement national ont totalement adopté le narratif en faveur de Zelenski je rappelle que Monsieur bardellaa il y a 2 mois ou un mois et demi est allé déjeuner festoyer avec Valérie AER et zéenski à Bruxelles alors ne tombez pas dans ce panneau mais ne tombez pas non plus dans le panneau Zemour Knafo dont j'ai rappelé alors je sais que ça ne fait pas plaisir je sais il y a encore des gens qui m'ont ditino non mais il a il a un ego démesuré c'est la seule chose qu'on trouve à me reprocher parce que sans doute madame Knafo des à l'ego de Mère Teresa elle elle est d'une humilité de violette parce que Zemmour est un est un c'est un c'est un c'est un monstre d'humilité c'est ça le truc non c'est simple moi je serai le premier à mettre ranger derrière un autre responsable politique si j'avais vu dans ma carrière un responsable politique en qui en mon âme et conscience j'ai eu confiance je n'en ai pas trouvé c'est pour ça que je me suis installé à mon compte si j'ose dire parce queexcusez-moi de le dire mais moi je sais qui je suis je suis quelqu'un en qui les gens peuvent avoir confiance et depuis 18 ans je l'ai prouvé alors lorsque Monsieur Zemour et Madame Knafo vont à Washington et disent qui sont les invités personnels de Trump c'est une arnaque typiquement une arnaque de type rassemblement national lorsque Monsieur Zemour et Madame Knafo vont ensuite au Hudson Institute qui est financé par le fond Bill et Melinda Gates par la National Endowment for Democracy c'est une arnaque comme le rassemblement national lorsque Monsieur Zemour pilote un organisation qui s'appelle World freedom initiative qui se tient à Paris pour l'unification des droits françaises sous la houlette d'un d'un avocat Franco américano-israélien et la gouverneur du Dakota du Sud pour fusionner les droites française en présence de Zemmour et avec la présence de Monsieur Philippo et de Monsieur dupoignant c'est des arnaques ce sont des gens qui sont là pour ramper devant des puissances étrangères et bien nous à luper et je m'en flatte depuis 18 ans nous ne rampons devant personne et je terminerai ici vous avez maintenant le choix et c'est dans votre c'est vous qui devez réfléchir parce que je vois trop de gens là dans la rue des gens je l'ai déjà dit quand je rencontre 10 personnes dans la rue il y en a neuf sur les 10 personnes qui me disent vous êtes formidable je suis tout ce que vous dites vous avez raison et cetera et sur les 10 il y en a neu quand je leur demande est-ce que vous avez voté pour moi aux européennes il me disent non il y en a que un une/ 10 qui a voté pour moi aux européennes et j'ai dit mais pourquoi vous avez pas voté pour moi et la réponse est toujours la même j'ai voté soit ils ont voté Bardella pour la liste Bardella soit la liste Marion maréchal c'est-à-dire Zemour avant qu'elle ne trahisse soit la liste de comment s'appelle-t-elle Manon Manon auri pour le LFI j'ai dit mais pourquoi ah mais parce que on sait que vous n'y arriveriez pas on a voté utile comment comment vous savez que je n'y arriverai pas ah B parce que c'est les médias et les sondages il est là le verrou parce que si les sur les 10 personnes qui me suivent que je rencontre dans la rue tous les jours si au lieu qu'il y en ait un sur 10 qui est voté pour moi il y en avait une 10 sur 10 au lieu de faire 1,04 % on aurait fait 11 ou 12 % des suffrages on faisait exploser la société la la situation en France parce que madame monsieur matr tous les journalistes les uns après les autres qui sont là à prendre des aires de grands de grands de grands démocrates non on donne la parole à tout le monde et qui me bloque systématiquement il n'aurait plus pu faire ça voilà ce que je voulais vous dire il faut que ces événements qui viennent de ce qui sont en cours il faut que vous franchissiez le pas il faut que vous compreniez que si vous continuez à voter comme vous l'avez fait auparavant ou que si vous continuez à voter pour des partis des responsables politiques qu'on vous a d'un seul coup catapulté dans les médias comme ça a été le cas de Zemour vous aurez les mêmes résultats que ceux que vous avez eu je lance ici un appel à tous ceux qui un moment où un autre ont pu voter pour le rassemblement national je leur dis laissz tomber ça pu ça pu à pleiner la fausse opposition l'opposition de conivance et adhérer à l'UP c'est la seule solution que vous pouvez faire et si au lieu qu' en ait 2 3 5 10 15 ça se passait par milliers que nous ayons des transfert à l'UP je peux vous dire que là la société française va entrer en ébullition et là la scène politique française va vraiment changer c'est vous qui avez la réponse c'est plus moi maintenant on passe au deuxè sujet principal de la soirée une question de Julien qu'avez-vous pensé de la rencontre entre l'avrov et rubiot à Riad est-ce de bonne augure pour la paix en Ukraine alors ce qui se passe est proprement au sens étymologique du terme extraordinaire c'est même historique je me peux avec du haut de l'âge maintenant que j'ai je peux témoigner qu'au cours de ma vie des scénarios comme ce qui est en train de se passer j'en ai peut-être connu ça me fait penser en fait aux événements de mes 68 en France et la la vague 68 arde qui finalement est ça a été vraiment un profond modif une profonde modification de l'Occident du monde occidental donc ça je crois que c'est vraiment très important la fin des années 60 début des années 70 ensuite l'effondrement du RSS et du camp socialiste c'est vraiment ce à quoi ça fait le plus penser en ce moment c'estàdire que d'un seul coup rappelez-vous enfin je m'adresse ici à ceux qui qui avaient l'âge de mais comme on dit ceux qui avaient plus d'une de 7 8 ans en 1989 88 89 90 91 d'un seul coup ce qui paraissait inimaginable se produisait sous les yeux moi j'ai été élevé dans étant né à la fin des années 50 étant enfant dans les années 60 étudiant dans les années 70 euh et puis ayant commencé ma vie professionnelle dans les années 80 on était P sait que l'URSS et le camp socialiste durit une éternité et même que d'ailleurs finirait peut-être par gagner le match contre le capitalisme de l'histoire et à partir de 88 89 d'un seul coup tout s'est effondré avec un emballement c'est tous les jours il y avait des trucs on Savit même plus où donner de la tête on peut dire qu'il y a peut-être l'affaire des attentats de du 11 septembre qui a été mais c'est moins important c'est peut-être quand même je je pense que les historiens du futur quand ils reverront cette période considéreront que la l'affaire du 11 septembre c'est la prise de pouvoir par le mensonge en occidentin c'est-à-dire que désormais comme le dit Trump à juste titre l'Occident est devenu en fait l'empire du mensonge parce que c'est la réalité et puis maintenant il y a maintenant et le alors depuis que depuis que Trump a accéder à la Maison Blanche c'est un festival avec des choses j'ai eu l'occasion d'en parler avec Paul Marie couteau NOTAM l'autre jour des choses que personnellement je trouve extravagantes et que je condamne enfin tout quoi que que qui me paraissent le fait de rebaptiser le golfe du Mexique Golfe d'Amérique ça c'est un peu un péché véniel mais enfin le fait d'annoncer qu'il va mettre que Trump veut mettre la main sur le le le canal de Panama faire fusionner avec le le faire entrer le Canada dans les dans les États-Unis d'Amérique mettre la main sur le Grenland tout ça c'est c'est c'est c'est c'est un peu même si ça entre dans des stratégies de négociation bon à mon avis c'est contestable parce que ça ruine un peu la crédibilité en revanche en revanche il se passe des événements d'une importance absolument inouie aux États-Unis même avec Elon Musk qui tous les jours tous les jours tous les jours annonce des coupes budgétaires et met devant la le public américain l'immensité des détournements de fonds publics opérés dans tous les ministères au profit d'Action que les que les contribuable américain dont il n'avait absolument pas l'idée hein ce sont des poèmes à la prêvre extraordinaire je crois que j'aV j'ai fait un tweet je vais en faire d'autres sur le sujet c'est absolument extraordinaire et maintenant voilà qu'il annonce qu'il voudrait faire un budget base zéro comme on dit c'estàdire reprendre tout à zéro et de voir quelles sont toutes les actions indispensables dans chaque ministère il est en train de s'attaquer au ministère de la Défense il est il s'est attaqué pour la sécurité sociale Elon Musk a fait a fait sortir tous les tous les dossiers tous les fichiers il a ouvert qu'il y a donc il y a aux États-Unis 335,9 millions d'habitants je crois en 2024 sensé il a découvert qu'il y avait 395,9 millions de de de de bénéficiaires de la sécurité sociale américaine d' 60 millions de plus la population française même presque la population française en plus par rapport aux habitants c'est inoui il a découvert également que parmi les bénéficiaires il y en a je dis de mémoire je crois qu'il y a 20 millions plus de 20 millions de bénéficiaires de la sécurité sociale aux États-Unis qui d'après les fichiers ont plus de 120 ans donc c'est un c'est une véritable révolution et parmi la révolution qui est en train de créer il y a aussi la dénonciation publique devant le monde entier de USAID qui a financé un petit peu partout notamment des médias notamment l'Agence France Presse pour plus de 6 millions de dollars alors moi je trouve ça absolument ex je note d'ailleurs au passage que c'est silence radio au rassemblement national rassemblement national la position sur Trump c'est silence radio US silence radio les le coup d'État en en Roumanie silence radio le discours de V à Berlin silence radio et cetera la deuxième révolution qui nous a frappé tous en plein ça me permet d'en parler je sais pas siil y avoir une question dessus mais c'est le discours de vin à Munich j'ai vu qu'il y a Bernard qui est un ancien journaliste du journal Le Monde qui est très proche des intérêts américains et qui s'est reconverti dans le le macronisme alimentaire puisque il est maintenant député européen et donc il touche une paye de députés européens depuis plusieurs années et j'ai vu qu'il avait dit que c'était un discours indigeent d'une pauvreté intellectuelle extraordinaire j'ai vu que Madame Nathalie Loiseau don vous savez tous que c'est quand même le prix Nobel de de l'intelligence politique Madame Nathalie Loiseau du haut de de son cui exceptionnel a dit que le discours de de V c'était complètement à côté de la plaque en fait c'est un discours moi je j'ai rarement vu dans ma vie un discours aussi historique dans un aussi concis ça a duré 19 minutes c'est il y a avant et après hein il a dit son fait aux Européens de façon extraordinaire vous l'avez vu notamment il a dit le le l'ennemi de le Pr principal ennemi de de l'Union européenne c'est pas la Russie hein c'est pas la Chine c'est pas l'Inde c'est au sein même de l'Union européenne vous êtes en train de détruire vos propres valeurs les valeurs démocratiques vous avez peur de la liberté d'expression il a même épinglé sans le nommer Monsieur Thierry Breton le commissaire européen qui n'a jamais été élu par personne et cetera pour et qui s'était flatté vous savez de l'arrêt des élections en Roumanie qui sétait flatté de pouvoir également arrêter les élections en Allemagne si nécessaire si les résultats n'étaaient pas bon c'est un discours extraordinaire qui continue à faire un qui a eu un écho mais mondial mondial alors arrive maintenant ce nouveau coup de tonnerur ENF il faudrait que je fasse quasiment des vidéos tous les jours pour commenter l'actualité je je finirai par ne plus dormir ce nouveau coup de tonnerner est incroyable qui sont la la première rencontre entre le nouveau secrétaire d'État américain monsieur rubiot c'est la première fois qu'il y a un latin américain qui ce qu'on appelle les latinos aux États-Unis enfin quelqu'un d'origine d'Amérique latine américain et qui accède à ses fonctions extrêmement prestigieuses de secrétaire d'État américain et qui a rencontré alors il était accompagné de Monsieur Kellog et je ne sais pas qui il a rencontré l'uné boulonnbl Lavrov le ministre des Affaires étrangères russes qui à mon avis et sans doute est de très très loin le meilleur ministre des Affaires étrangères du monde entier d'abord pour une raison c'est qu'il est ministre d'affaires étrangères depuis 25 ans je crois à peu près donc ça va il connaît absolument la planète sur le bout des doigts il connaît les civilisations les dirigeants lesames des uns et des autres les stratégies de négociation c'est un type absolument génial bon et donc les deux se sont rencontrés et alors et bien en terrain neutre à à à Riad et donc les les les les commentaires qu'a fait Lavrov sont quand même extraordinairement encourageants puisque il laisse entendre que bah les États-Unis il a eu ce propos dans sa conférence de presse en disant nous nous sommes nous ne sommes pas seulement écoutés nous nous sommes entendus hein nous ne nous sommes pas seulement écoutés nous nous sommes entendu ils ont déjà convenu de remettre au niveau des ambassadeurs les relations diplomatiques avaient été abaissé au niveau des chargées d'affaires al ça ne paraît rien pour le grand public mais c'est un signal très important ils ont également convenu que lorsqu'il y a des divergences et bien on va les traiter de façon diplomatique entre adultes et qu'on va pas commencer à faire comme le font les occidentaux depuis Biden ou sous Obama c'estàd à poussé des cris d'hystérie à prendre des sanctions et cetera comme si comme si le fait de prendre des sanctions et des cris d'hystérie allait rendre l'Occident sympathique et d'un seul coup les les les autres allaient dire vous avez raison excusez- nous on a eu tort bon ils sont convenus de toute une série de rencontres qu'on appelle les petits pas en terme de diplomatie qu'il y a il va y avoir donc des échanges de la création d'un processus pour aboutir à un processus de paix en Ukraine que les États-Unis vont nommer un responsable dès qu'il sera nommé les les Russes feront pareil et cetera et cetera et puis il y a eu des lignes rouges et notamment la partie russe a fait savoir que il était absolument hors de question qu'il y ait des troupes étrangères en raine qui stationne é manant d'un pays de l'OTAN et donc il visait expressément les les les les fumisteries de kerstarmer ou bien de de d'Emmanuel Macron en disant que quel que soit le drapeau hein c'est-à-dire s'il y avait des troupes sous le drapeau de l'OTAN sous le drapeau de l'Union européenne ou sous le drapeau d'un d'un d'un état nation de le Royaume-Uni ou la France ça serait considéré comme inacceptable pour par la Russie et donc et donc et Ben et donc que la Russie continuera la guerre o en ce moment il est en train chaque jour de comme de grignoter de grignoter toujours davantage dans tout le sudest du pays alors ça c'est le on en est là ce qui est très intéressant c'est qu'il y a eu un changement total de de perspective et que à l'évidence à l'évidence la Russie et les États-Unis vont s'entendre assez rapidement on apprend il y a quelques minutes on apprenait que Donald Trump p a dit que Zelenski était un dictateur et que il devrait faire attention il faudrait qu'il se dépêche parce que sinon il bientôt il y aura plus du tout de d'Ukraine parce que il y a eu y a zenski qui a considéré que s'il n'était pas présent aux négociation et bien n'accepterait jamais mais bon c'est pas comme ça que les choses se passentin ceux qui ont le pouvoir c'est qui qui a l'armée qui a la force militaire qui a la force qui a qui a l'argent et c'est tout voilà c'est que quand alors c'est pire que ça c'est que Trump a montré qu'il y a des dizaines et centaines de milliards qui sont partis en Ukraine et Trump dit maintenant vous allez nous rembourser et si vous pouvez pas nous rembourser on va se servir en terre rare et puis alors lorsque Trump a dit que zelenssk était un dictateur j'ai vu là c'était juste avant qu'on commence le chancelier schz qui n'a plus que deux TR jours puisqu'il va être balayé dimanche puisque les élections sont dimanche en Allemagne et tout le monde sait que il va être absolument balayé puisil représente il est à peu près aussi populaire que Macron il y a Olaf schz qui a protesté en disant que c'était scandaleux que de dire que Zelenski était un dictateur que c'était un mensonge quoi je rappelle quand même que Zelenski a fait supprimé 13 partis politiques hein depuis depuis 2022 et que par ailleurs arrivé à la fin de son mandat en mai 2024 il a décidé qu'il n'y aurait plus d'élection voilà il a dit très récemment que et bien les les Ukrainiens avaient trop peur pour faire des élections et que ceux qui n'étaient pas contents ils n'avaient qu'aller ailleurs voilà alors il paraît que c'est d'après schz c'est le modèle de démocratie voilà j'ai eu l'occasion de faire une vidéo hier je me permets de y renvoyer parce que j'ai fait une vidéo que je crois assez exhaustive je veux pas faire trop de redit aller la voir où je j'analysais le sommet enfin le sommet la réunion informelle qu'a fait Macron à l'Élysée je terminerai là-dessus parce que ce qui est grave dans cette cette affaire moi ce dont je me réjouis c'est que les Américains il y a un mot qu'ils aiment bien c'est to deliver to deliver ça veut dire à la fois livrer mais c'est aussi remplir un engagement voilà et actuellement ben les les électeurs américains il ils analysent ils se disent Trump is going to deliver c'est-à-dire il est en train de remplir les engagements qu'il avait pris un avec la chasse au gaspi mais qui ils sont en train d'économiser des des dizaines dizaines de milliards de dollars en en en en enlevant tout le gaspillage qu'il y a dans toutes les administrations c'est évidemment ce qu'il faut faire en France bien entendu mais pas seulement puisque Trump avait dit que euh il ferait la guerre euh il ferait la guerre il arrêterait la guerre en Ukraine en en en 24h 48h bon il l'a pas fait en 24h et 48h ça fait partie des rontades du personnage dont je parlais mais là on est quand même lancé dans un processus qui montre que on va aller probablement vers la paix d'autant plus plus qu' avait des propos très intéressants c'est que les parties russes et américaines sont convenus qu'une fois la guerre terminée ils remettront plus haut niveau la coopération Franco malheureusement pas Franco américano russe voilà alors dans cette histoire ce qui apparaît c'est que la France est prise en otage par le le Deep state américain hein c'estd les Nau conservateurs le Parti démocrate qui sont en train de perdre progressivement tout le pouvoir aux États-Unis et qui sont en train de se réfugier de se jeter hein comme comme une espèce je sais pas comme des morpions sur les les régimes à la dérive de l'Ouest européen pour essayer de de de grignoter de s'installer ici enfin c'est une véritable vermine et il s'installe où il s'installe chez SCHS et complètement hi par sa population il s'installe en France et on voit bien que Macron il est désormais il est désormais points et points pieds et points liés alors est-ce que comme la rumeur le veut il y a un certain nombre de forces qui ont sur Macron des documents des dossiers qui le qui le font chanter je ne sais pas si c'est exact mais ça y ressemble fort puisqueen fait Macron est devenu désormais dans le monde entier le type qui veut maintenir la le combat en faveur de l'Ukraine ça serait ça serait rigolo si c'était pas si pathétique et si dangereux pathétique parce qu'il est en train de ruiner mais ruiner pour longtemps l'image de la France sauf si les Français se réveillent d'un seul coup ils changent tout ça on va pas mettre R taillot pour sauver la France arrêter ou Édouard Philippe enfin si les Français comprennent pas qu'en 2027 il faut vraiment un changement complet du panorama et pas envoyer des badernes qui nous sont envoyés par le par les par les par les instituts de sondage et cetera he des Édouard Philippe ou des ou des retaillo qui feront exactement la même politique que celle qui que nous avons depuis 40 ans et bien s'il y a pas ça la France vraiment elle est elle est elle va elle va disparaître je pense et en tout cas nous notre image est définitivement écnée et on est devenu maintenant on est il faut quand même que les Français comprennent qu'à la tête de la France on a quand même un type qui à l'évidence qui est malade psychiquement mais qui nous est qui est en conflit qui veut nous mettre en conflit avec la Russie avec les États-Unis avec la Chine avec le Brésil la Hongrie le le le Sénégal l'Algérie le Burkina Faso le Niger le Tchad le la Guinée le Venezuela l'Iran enfin c'est dingue c'est dingue c'est dingue et c'est ça d'ailleurs je reviens sur la première question le rassemblement national vient de donner une formidable bouffé d'oxygène à Macron pour qu'il continue à nous entraîner peut-être dans un conflit vis-à-vis de la Russie alors ce qui est terrible dans cette histoire c'est que nous avons àaire à des Russes et qui ont la rancune tenace et que d'une façon ou d'une autre sauf si les Français décidaient vraiment de bazarder tout ça et de changer complètement ce que les Américains ont fait d'ailleurs en chassant Biden sauf si les Français ont la capacité de se ressaisir et de comprendre que leurs pires ennemis ce sont les médias et les instituts de sondage ce sont vos ennemis ils sont détenus par des milliardaires qui veulent justement plumer la France si les Français continuent à faire confiance à à à aux médias et aux institu son même pas faire confiance mais se laisser influencer on est cuit hein voilà il y a un vrai vraie possibilité de sursaut vous savez laquelle c'est puisque vous me regardez une question de Fabrice une action en justice est en cours contre la mise en place de la ZFE opération tous les samedis devant les mairies à l'appel d'Alexandre Jardin et Daniel Guichard l'uper envisage-t-il de se joindre à ces initiatives ah moi je ce sont des initiatives que je vois avec sympathie j'ai eu l'occasion je crois que c'était la semaine dernière ou la semaine d'avant je ne me rappelle plus de parler justement de de ces AF je considère que c'est un scandale absolu en fait c'est c'est une chasse aux pauvres en fait même pas seulement aux pauvres c'est une chasse aux étudiants aux gens qui ont pas beaucoup d'argent aux employés modestes aux agriculteurs et cetera les gens qu' on pas la possibilité de s'acheter une voiture dernier cri voilà c'est ça en fait c'est de ça me fait penser à Macron qui avec mélonie qui est venu en comme ça qui crissait sur les les le le le les les les les graviers de l'Élysée de la cour de l'Élysée hier en produisant le maximum de CO2 enfin voilà c'est c'est vraiment se moquer du monde c'est ZFE je l'ai déjà dit dans notre programme nous avons intégré dans notre nouveau programme c'est une interdiction par la loi des ZF en France bah c'est clair et net il faut interdire ce système d'ailleurs à mon avis c'est contraire au principe de la Constitution c'est principe qui est fondé sur la libre circulation et qui ne doit pas dépendre parce qu'en fait c'est une espèce de de de de péage en fait pour les pauvres voilà c'est-à-dire il y a un ghetto où les les les manant les guux et cetera ne pourront pas avoir accès parce qu'ils ont pas le véhicule nécessaire franchement c'est pas la France ça ça c'est vraiment c'est autre chose que la France c'est c'est ça c'est c'est ça ça ne va pas du tout alors donc moi je ne peux que féliciter que féliciter ce genre d'action donc s'il y a nos adhérents ou nos sympathisants ou tous les gens qui m'écoutent qui sont qui ont V du fait que dans telle ou telle ville il y a une manifestation mais qu'ils y a ils auront tout à fait notre soutien en tout cas ils auront mon soutien j' j'en profite d'ailleurs au passage voilà je propose par exemple à monsieur Alexandre Jardin et à Daniel Guichard l'un et l'autre je sais qui c'est mais je ne les ai jamais rencontré venez ici venez à uppr TV appelez appelez appelez upupr appelez vous avz vous trouvez le numéro de téléphone de notre standard venez et puis on discute le coup voilà dans les prochains un jour on se fixe un on se fixe une petite réunion et puis on va parler devant les Français moi je vous soutiens ici on est sur uper TV on a on peut avoir 100000 120000 150000 200000 peut-être beaucoup plus hein j'ai fait des vidéos qui ont dépassé un million de vues mais venez que on donne du relief à votre initiative que je trouve tout à fait judicieuse voilà c'est une vraie invitation hein voilà Daniel Guichard Alexandre Jardin si vous voulez venir qu'on discute vous êtes les bienvenu une question de Florin pensez-vous que Kaline georgescou ait des chances d'être élu président et puisse mettre en œuvre les mesures qu'il a annoncé alors vous parlez de la Roumanie parce que là vous l'avez pas précisé parce que Chaline je sais pas si on dit Kaline ou Chaline je sais pas quoiine georgou pas non plusation George escou c'est le fameux candidat à l'élection présidentielle en Roumanie qui a terminé avec 22 % des voix en arrivant en tête 22 23 % des voix c'était en fin novembre 2024 au premier tour d'élection présidentielle en Roumanie à la surprise générale les sondages lui avaient donné 1 % des suffrages parce que évidemment il il voulait sortir de l'Union européenne et de l'OTAN alors évidemment c'est c'est notre homologue voilà donc les sondages lui donnaient 1 % sauf que sauf que les Roumains sont peut-être un petit peu plus malins que le peuple français c'est que les Roumains ils ont eu pendant des sise entière la dictature de taoesku ils ont ils savent très exactement que ce qu'on entend à la télé à la radio c'est le contraire de la réalité et donc les Roumains se sont mobilisés et notamment par la plateforme TikTok et donc ils ont voté alors pas c'était pas un rat de Maré mais enfin il a quand même il est arrivé premier avec 22 % des suffrages alors ça a été vous le savez panique à bord dans toute le l'oligarchie euroatlantiste et donc il a absolument fallu trouver des moyens pour empêcher que il soit élu parce que il remet en cause notamment l'appartenance à l'OTAN et en Roumanie il y a la plus grande base militaire de la de l'OTAN notamment américaine dans un pays l'Est qui se trouve en Roumanie il y a une immense base militaire de l'OTAN en Allemagne à Ramstein et c'est une base qui est à peu près la même taille en Roumanie évidemment si je jescou arrive au pouvoir et s' fait ce qu'avait fait Charles de Gaulle c'était de fermer les bases militaire américaine c'est ce que deg avait fait en 1966 rappelez-vous ben ça le fait pas ça ça ça met en colère l'Oncle Sam du moins l'Oncle Sam version Biden parce que ça c'est quelque chose qui est très très important ce qui est en train de se passer c'est que la vie est assez formidable même si parfois il y a des choses des moments de de tristesse parfois presque de désespoir il y a en revanche d'autres moments de de de gaié de de bonheur et puis de d'enthousiasme pas et même des moments de de drôlerie et je me faisais je pensais dans mon fort intérieur que maintenant je me j'en suis arrivé dans un tweet j'ai j'en suis arrivé maintenant à à considérer que quelqu'un comme gluxman qui est le mari de Madame Léa Salamé est devenu un antiaméricain primaire je rappelle que lorsque j'avais été invité chez ruier donc il y a une quinzaine d'années j'avais été agressé non c'est en 2014 non c'était il y a il y a devait être il y a 11 ans j'avais été agressé parler à Salamé parce que je voulais sortir de l'UT temp et elle m'avait dit mais en fait pourquoi vous est-ce que c'est pas de l'anti-américanisme primaire c'est bien connu que je suis quelqu'un je suis un primaire je suis un primate voilà je suis un orantoutant mal mal dégrossi dans sa forêt de borneéo voilà c'est-à-dire le propos méprisant le propos pour salir pour dégrader et cetera maintenant j'en suis à de de on va on va bientôt me dire que je reçois des valalloges de Trump c'est incroyable en fait c'est ça ça s'appelle la liberté d'être la liberté d'un homme et la en fait c'est la liber je suis je crois profondément français comme beaucoup de gens qui tous les gens qui me regarde en ce sens que nous sommes des des gens libres libres dans leur tête hein il est libre Max comme dit la comme dit la chanson voilà on est libre et moi je juge avec mon mon esprit d'homme libre lorsque les américains pendant des décennies ont écrasé la France oui j'étais anti-américain mais je ne suis pas anti-américain bêtement j'ai des amis américains il y a des gens formidables parmi le peuple américain bien entendu je ne suis pas bête je suis pas primaire justement mais si est un fait que les réseaux de l'État profond américain sont c'est un cancer mondial voilà que d'un seul coup il y a cette chose inimaginable c'est que la libération vient justement de ce pays-là je ne dis pas que Trump est formidable je sais il y a des gens j'ai vu sur les réseaux qui me disent ah voilà vous trouvez qu'il est formidable vous parlez pas de Gaza si j'ai parlé de Gaza bien sûr que j'ai parlé de Gaza bien sûr que j'ai dit que la la déclaration de Trump sur Gaza était quand même un petit peu un petit peu audacieuse quoi que tout n'est pas forcément bête dans ce qu'il a dit hein parce que quand il dit que le seul avenir des Gazaouis c'est d'avoir de mourir sur des bons à horizon de 5 ans 10 ans 15 ans 20 ans c'est quand même exact donc qu'il faille un jour peut-être réfléchir réfléchir à un changement complet de régler cette situation c'est pas forcément moi je suis favorable toujours à ce qu'il y ait des idées nouvelles qui puissent apparaître moi j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer 50 fois ce que nous on considérit que devrait qui devrait se passer je renvoie tout ce que j'ai pu dire sur le sujet mais je vais pas j'ai pas déraperé de de de sujet à nous c'est le respect du droit international création d'un État palestinien et cetera et cetera bien mais euh ce que je veux dire c'est que Ben les les États-Unis maintenant nous apportent la preuve d'un pays qui est extrêmement qui a quand même gardé une capacité à se remettre en cause à un dynamisme c'est quand même assez impressionnant voilà ce que que ce que je ce que je trouve alors vous avez vu ce ce discours de Vance à à muni j'en parlais tout à l'heure lorsqu'il a soutenu en fait le régime de georgescou alors aux dernières nouvelles euh le enfin c'est pas les dernières nouvelles le président Johannis président roumain a démissionné tout à traque il risquait paraîil il avait dit qu'il risquait d'être empêché d'avoir un impeachment par le Parlement roumain c'est possible moi je pense qu'il est pas impossible aussi qu'il ait eu des menaces de mort parce que les Roumains c'est pas toujours c'est c'est bon il y a quand même des des des gros bras en Roumanie c'est un peu comme Albanie ça fait partie de ces pays où les la la résolution des conflits ne se fait pas toujours de la façon la plus amiable qui soit mais surtout surtout ce qu'il faut bien comprendre c'est que d'après les sondages qui viennent de Roumanie maintenant georgcou a été barré à alors qu'il faisait 22 % au premier tour il semble que au premier tour de la prochaine élection présidentielle qui a été reprogrammé pour le mois de mai prochain aujourd'hui il est donné à 48 % c'est-à-dire que le peuple se venge de ce qui lui a été fait et ça c'est contre les médias les Roumains ont voté contre les médias alors il on a TR les les l'oligarchie euro-atlantiste les Thierry Breton les les comment Benjamin Hadad le ministre des Affaires européenne notre ministre qui est un agent américain est allé à Bucharest pour sortir un dossier qui s'appelle le dossier le rapport viginum paraî-il où on a des gens qui ont fus forêt ou ministère des Affaires étrangères sur les trucages par internet ils ont l'air d'ailleurs d'y connaître un rayon hein je renvoie à ce que ce qui se passe pour notre dossier auprès du Conseil constitutionnel euh ce rapport viginux dirait que il y a eu des manipulations parce que georgeescou a été pas très populaire sur TikTok c'est c'est c'est c'est c'est un peu n'importe quoi le fait qu'il ait eu beaucoup de de vu de georgescou sur TikTok c'est pas la preuve qu'il y a eu une manipulation russe c'est la preuve surtout qu'il était populaire voilà c'est aussi simple que ça c'est comme le nombre de vues que moi je fais sur YouTube sur TikTok d'ailleurs sur Facebook et cetera ben c'est pas parce que j'ai reçu des valises de Pierre pauljacques c'est tout simplement ben que les analyses que je développe et que l'uper devient de plus en plus populaire donc si au train où vont les choses je pense que Georg escou en effet peut faire un carton d'autant plus que maintenant il a le soutien même plus implicite mais expli ite des États-Unis d'Amérique du gouvernement américain c'est fcinant il a été flingué en décembre par l'arrivée d'Alexandre Soros le fils de George Soros et l'oligarchie européiste parce qu'on était encore c'était au mois de décembre et c'était encore sous la présidence Biden mais depuis le 20 janvier que Trump a pris le pouvoir à Washington à la Maison Blanche et bien ce ce ce ce celui qui était l'un des organisateurs vient de changer de camp et comme a dit V à cette for assez c'est typiquement américaine assez drôle les gars il faut savoir qu' a un nouveau shérif en ville le nouveau Chérif en ville c'est c'est Donald Trump donc je pense qu'en effet georgescou a la possibilité d'être élu à moins que il se ramasse une balle perdu parce que ça peut aussi arriver chez ces gens-là les les les les révolutions de couleur qui ont été faites sont parfois extrêmement violente hein et la violence c'est pas uniquement la Russie on voudrait nous le faire croire hein la violence on a pu l' voir du côté de des milices néonazis de chez Zelenski du côté de de l'UTAN et cetera et donc sauf à ce que il il soit victime d'un attentat je pense que George escou peut être le prochain président rouain je le souhaite personnellement et vous avez eu la première chose qu'il a dit dès le premier jour ce qu'il fera il interdira la pieuvre Soros c'est tous les réseaux Soros seront interdits parce qu'il a pas oublié que que c'est effectivement le fils Soros qui a débarqué à Bucharest 6h avant que la Cour suprême ne décide de l'invalidation du 2è tour et on a découvert depuis l qu'il y a plusieurs membres de la Cour suprême qui étaient en fait des salariés de Soros c'est une histoire absolument incroyable absolument incroyable comment ce milliardaire a pu infiltrer les cercles de pouvoirs dans tous les pays d'Europe et y compris à la cour européenne des droit de l'homme on en reste on en reste quand même pantoi quant à la capacité notamment des services secrets les services de renseignement de se défendre face à ce que les ruses'appellent à juste titre d'ailleurs des agents de l'étranger parce que ce sont des agents de l'étranger voilà donc ce que je pense c'est c'est que effectivement ce que je sohait dans en tout cas au roumains c'est c'est c'est cette cette situation puisqu'on en est à parler de la Roumanie je fais un tout petit détour parce que c'est une vidéo que que que qu'un ami m'a transmise hier que je que je n'avais pas vu madame Salomé zourabich Villy si devant présidente de la Géorgie vous savez que je la connais un petit peu je va raconter mon histoire elle était venue en Occident elle avait été couvert des couverte des loges et cetera mais elle avait essayé d'obtenir le soutien de l'administration Biden pour faire un nouveau maïan en àbiliss dans la capitale geéorgienne et donc vous aviez des manifestations relayé par Bernard Henry levville gluxman qui prend comme ça la dépaues vous savez de de de je sais pas de de de la Vierge au cette douleur voilà devant devant ces pauvres Nathalie looiseau qui qui en remet une couche on dirait l'extase de sainte- Thérèse du Bernin enfin des trucs incroyables regardez ça en fait la réalité c'est que il y a une opposition en geéorgie pro-européenne c'est exact mais qui est minoritaire voilà ils refusaient le le sort des urnes maintenant l'affaire est pliée c'est terminé parce que depuis que Trump est arrivé à la Maison Blanche et à nomé Rubio Affaires étrangères musc doge le van comme vice-président et cetera l'affaire maintenant est pliée alors j'ai vu madame Salomé zour vevilly elle est revenue hier àbci après sa tournée en Europe et quand elle est arrivée là il y a une petite vidéo qui tourne je sais pas si vous l'aveiez vu je la mettrai sur mon compte twitter il y a une petite vidéo qui tourne et elle arrive elle se fait insulter dans l'aéroport de billyip elle commence à recevoir des œufs donc elle a deux trois cartes du corps qui la mettent tout de suite dans une voiture parce qu'elle se fait recevoir avec des avec des c'est pas c'est pas une fin très glorieuse de pour cette ancienne présidente de geéorgie une question de Elodie que pensez-vous du programme EVAR le programme éar c'est le programme d'éducation sexuelle c'est ça pour les pour les pour les très jeunes enfants c'est ça tout à fait alors euh alors je suis pas un expert du truc ENF j'ai regardé effectivement et aussi pour les les jeunes enfants aussi oui al j'ai vu oui c'est ça donc j'ai vu ça j'ai vu que enfin il en est quand même un peu question même pas mal question dans les dans les sur les réseaux sociaux notamment et sur dans certains dans certains journaux qu'est-ce que vous voulez que je vous dise personnellement je suis enfin certains vont dire que je suis que je suis dépassé je suis ringard mais je trouve ça totalement scandaleux euh quand on regarde dans le détail il y a des programmes pour des moins de 4 ans ça va pas et même pour des 5 6 7 ça va pas de tout ça va pas du tout ça c'est un sensé moi je suis d'une génération alors je sais que ça fait vieille barbe enfin personnellement je suis comme les générations depuis 2500 ans c'est-à-dire que il y avait pas de l'éducation sexuelle se faisait j'allais dire dire sur le terrain c'est-à-dire avec ce que disaient les parents des des des amis des choses je dis pas que c'était formidable mais est-ce que c'est mieux maintenant parce que la normalement ce que doit faire une école c'est d'apprendre aux enfants à devenir autonome indépendant à savoir lire écrire conter se situer dans l' passe avec la géographie se situer dans le temps avec l'histoire savoir de quelle région de quel peuple de quelle nation de quelle civilisation de quelle religion on est pour être bien dans sa tête bien dans sa peau savoir d'où on va d'où on vient pour savoir où on va aller et surtout également à exiger de l'effort auprès des enfants pour que les cet effort qui doit amener à développer des facultés intellectuelles notamment de connaissance d'érudition de réflexion de réflexion c'est comme un miroir qui réfléchit qui renvoie de la lumière de réflexion et notamment tous ces travaux que l'on faisait quand j'étais enfant en fait que je faisais même à l'époque encore à ce qu'on appelait l'école communale CM1 CM2 moi je faisais des rédactions tout tous les toutes les semaines on avait une rédaction à fait et tout ça c'était un gros travail et qui favorisait en fait ce qui manque beaucoup à nous à certains de nos de nos jeunes compatriotes c'est la les réfléchir à une capacité de déduction bâtir un raisonnement avec d'ailleurs cette très grande inquiétude au passage qui est le développement d'intelligence artificielle générative ce qu'on appelle liia générative chat GP c'est très très bien en fait ça se substitue au cerveau humain donc malheureusement il y a des études qui ont été prouvées récemment qui montre qu'avec le GPS il y a des gens qui perdent le sens de l'orientation ils se ils se reposent complètement sur les GPS ben il y a avec chat GPT il y a des gens qui vont se reposer complètement làdessus comme d'ailleurs en politique il y a des gens qui se reposent complètement sur BFMTV ou LCI pour savoir ce qui se passe en Ukraine hein donc il y a des gens qui tombent des nus parce qu'on leur avait on leur a expliqué depuis 3 ans on leur a expliqué que la la la la Russie est au bout du rouleau qui sont obligés d'aller prendre des puces dans des vieux frigos et que que Poutine a 18 cancers et demi et cetera puis d'un seul coup il découvre que c'est la Russie qui a gagné les gens disent tiens quand même c'est un peu bizarre voilà de la même façon que là des gens qui tombent des nuus quand d'un seul coup ils découvrent alors là c'est c'est le nez au milieu du visage que le rassemblement national en fait roule pour Macron et roule pour le système bon alors d'où la nécessité d'avoir des étud des des enfants qui réfléchissent c'est très très important hein les la la la la capacité de bâtir des étud des enfants des futurs adultes autonomes dans leur pensée ça c'est fondamental parce qu'il peut pas y avoir de démocratie si les gens ne sont pas capables de raisonner par eux-mêmes hein ça c'est la question du consentement éclairé comme pour en matière de de santé alors dans ces conditions quand on voit l'état de l'enseignement en France qui est catastrophique dans tous les domaines j'ai vu qu'il y a une statistique qui montre qu'en mathématique sur je sais plus une cinquantaine de pays on est avant-dernier avant le Chili mais c'est alors que il y a 40 ans la France était au firmament en matière d'étude de en mathématique quand je vois l'état de déliquessence de notre pays mais on n pas besoin de donner des cours de cette nature qui sont des cours je suis désolé de le dire moi je pense comme énormément de français ce sont des cours de pédophilees enfin en quoi est-ce qu'on a des des enseignants qui doivent aller expliquer à des petits enfants de 3 4 ans et cetera de savoir se toucher de savoir regarder les parties de son corps et cetera c'est absolument scandaleux voilà c'est aussi voilà je le dis tel que je le pense donc pour ce qui nous concerne nous sur les questions d'éducation bien on avait un programme et bien entendu nous interdirons ce genre de choses mais nous les interdiront hein et d'ailleurs dans la s'il y avait un temps soit peu la volonté de consulter un temps soit peu les Français s'il y a bien un sujet simple à comprendre où les Français peuvent s'exprimer c'est celui-là et notamment tous les les les les les pères et les mères de famille ça me paraît ça me paraît naturel moi je suis outrait bon je j'ai des grands enfants mais j'ai un petit fils qui qui va avoir 2 ans bon je suis scandalisé voilà une question de Patrick quelle est votre réaction au sujet de l'autorisation de farine d'insecte dans nos aliments autorisé par l'Union européenne depuis le 10 février alors c'est effectivement c'est autorisé ça n'est pas imposé du moins pas encore mais c'est autorisé ça veut dire que nous ne pouvons pas nous y opposer en vertu de notre appartenance au Marché commun qui est un marché sans frontière il ne peut pas y avoir de contrôle aux échanges de marchandises donc même si par exemple en France c'est important à comprendre même si par exemple en France il y avait une loi qui interdisait que il y ait en France fabriquer des farines comme on trouve par exemple les baguettes tradition qui va maintenant elles vont avoir un vague parfum de je sais pas de cancrela ou ou deou d'araigné donc même si on imposer en France une interdiction justement de ces farines qui seraient coupé de farine à base de à base de de d'insectes rien n'empêcherait que des entreprises au hasard des grands groupes étrangers des grands groupes américains fabrique une usine je sais pas en Slovaquie ou en Pologne fabriquer pour l'exportation et nous ne pourrions absolument pas nous y opposer du moins tant que nous sommes dans l'Union européenne voilà alors je sais bien que si j'étais avec Monsieur gentillet monsieur gentillet m'expliquerait que rien n'est qu' n'est absolument pas nécessaire de sortir de l'Union européenne et qu'il suffit de faire un référendum auprès des Français pour savoir s'ils sont pour ou contre l'introduction de farine de cancrelat dans les farines pour fabriquer des miches de pain et que si on obtient oui on mettra donc dans la Constitution française il est interdit de fabriquer des des farines des des des baguettes tradition avec de la farine de encre là et à partir du moment où ça sera dans le corpus de la Constitution française ça prévaudra sur les traités européen c'est vraiment je rebondis ici sur ce c'était un gag en fait ces arguments du du rassemblement du rassemblement national qui sont aussi les arguments d'ailleurs de Zemour Knafo donc je rappelle que c'est pareil au même he ou de Madame Mario maréchal tout ce petit monde veut rester dans l'Union européenne a soutenu zéenssk et cetera et cetera he tout ça c'est c'est exactement du pareil du pareil au même d'ailleurs à ce propos je reviens encore une fois là-dessus sur ces questions de j'ai vu que Madame Le Pen il y a du quelqu'un qui a dû aller voir Madame Le Pen en disant ça ça s'est pas très bien passé le débat avec aselino parce que là sur toxin il suffisait d'aller voir le débat que j'ai eu avec Monsieur gentillet pour que bon et aller voir les commentaires c'est j'en ai eu presque de la peine pour Monsieur genantillet bon donc Madame Le Pen était monté au créneau j'ai vuelle a fait une déclaration il y a 2 TR jours et donc elle a ressorti le le l'argument du de de ces gens-là qui veulent rester dans l'Union européenne sans en respecter les règles en disant voilà si nous on arrive au pouvoir nous on imposera que la Constitution prévaut sur les traités internationaux bien mais le problème de cet argumentaire dont si j'ai bien compris d'ailleurs monsieur genantilet a dit qu'on peut se passer puisque d'après lui d'ors et déjà la Constitution française primerait sur les traités internationaux mais admettons que le RN arrive au pouvoir il disentà on va voir la Constitution française va primer sur les traités internationaux d'abord il faudrait que Monsieur Richard Ferrand soit d'accord or monsieur Richard Ferrand étant le bras armé de Monsieur Macron s'empresserait de juger inconstitutionnel le projet de loi de Madame Le Pen donc je rappelle monsieur Ferron il est quand même là pour 9 ans merci Madame Le Pen hein bravo donc déjà je rappelle ce point mais ce qu'il faut bien comprendre c'est que ça sort à deux problèmes fondamentaux auxquels ni le RN ni monsieur Zemour ni madame marichchal ne veulent répondre parce qu'ils n'ont pas la réponse parce que c'est moi qui a la réponse et qu' ne savent pas comment me répondre ils sortent à deux deux points fondamentaux c'est que premièrement ça n'est pas parce qu'ils disent que en France on fait prévaloir la Constitution sur les traités européens que la Cour de justice de l'Union européenne va dire ah bah oui bah vous avez raison non la Cour de justice de l'Union européenne elle dit B c'est votre interprétation mais nous on a la nôtre voilà et nous c'est pas vrai donc si vous ne respectez pas les traités européens vous serez condamnés par la Cour de justice à des amendes il est là le problème c'est pas parce que vous imposez c'est comme si vous disiez vous jouez par exemple je sais pas au monopolie un jeu de société avec des amis et puis vous voyez que vous êtes en train de perdre et puis vous dites d' ce un les gar moi personnellement je ne respecte plus les règles j'impose ça bon très bien mais les autres qu'est-ce qu'il font ils sont pas obligés de suivre d'être d'accord avec vous il on dire non nous on a commencé une partie avec des règles donc voilà ça se termine d'ailleurs très mal en général les gens s'envoient les trucs à la tête en pugil là général enfin ça c'est quand on est jeune quand on est plus âgé on a plus de maturité on sait qu'il faut arrêter de jouer à ce genre de conneries c'est tout voilà si on n plus d'accord avec des règles on s'en va on dit mais voilà c'est d'ailleurs le conseil que degoavait donné quand on est couillonné disait Dogo la perfite on dit je suis couillonné je m'en vais bah voilà il faut que la France a dit je suis couillonné ça fait on s'est fait couillonner pendant 67 ans bah maintenant on s'en va c'est tout alors donc ça c'est le premier problème c'est que la Cour de justice de l'Union européenne n'est pas d'accord avec l'interprétation même le vote du de la façon la plus sacramentelle qu' soit ne changera rien et un deuxième problème c'est que dans notre Constitution il y a les articles 88 alinéa 1 2 et 3 qui ont été rajoutés par Sarkozi et qui mine de rien moi j'en parle dans ma conférence qui a déjà un certain nombre d'années qui s'appelle le jour d'après hein où j'avais expliqué ce que moi je ferais pour sortir de l'Union très concrètement et bien ces articles 88 alinéa 1 et 2 et cetera préciseent que la France participe à la construction européenne ou à l'Union européenne je crois que c'est écrit comme ça donc ça veut dire que dans la Constitution française elle a prévu dans son article 88 et s'est déroulé un cas particulier pour les traités européens qui ne sont pas considérés comme des traités internationaux comme les autres si la si la Constitution française a prévu dans son texte que la France participe à la cons à la la construction européenne ça veut dire que la France ne peut pas considérer qu'elle qu'elle va prendre des lois qui sont au-dessus de la construction européenne c'est totalement contradictoire dans TER voilà c'est aussi simple que ça je rappelle que dans la vidéo que j'ai faite il y a au moins 7 ou 8 ans peutêtre même plus peut-être faire 9 anen ça me rappelle j'avais ça au puit en vet je crois que ça av été registré euh ça s'appelle le jour d'après et j'aiexliquais que nous quand on arrivera au pouvoir on lance la procédure de sortie de l'Union européenne ça on le déclenche par la mise en œuvre de l'article 50 du traité de l'Union européenne c'estd qu'on réunit un chef d'État et de gouvernement de l'Union européenne ce que Macron essaie vadement de faire parce qu'ils sont pas d'accord pour venir se faire prendre en photo avec Macron enfin à priorie les gens viendraient là quand je seraiis à l'Élysée et je dirais ben voilà on a décidé idé je lance la procédure de l'article 50 de sortie c'est à partir de maintenant que commence les deux années de négociation pour sortir de l'UE et je rappelle je l'ai déjà dit que nous on fera pas de de référendum si je suis élu pour sortir de l'Union européenne je suis élu pour sortir de l'Union européenne on va pas si j'étais élu pour sortir de l'Union européenne après dire est-ce que vous êtes bien certain que vous m'avez vraiment élu pour que je sorte de l'Union européenne non ça ça sera le programme il y a beaucoup d'autres choses dans notre programme je le rappelle mais c'est la sortie de l'Union européenne donc on lance l'article le 50 mais si vous allez voir ma ma ma ma ma ma vidéo vous verrez que j'avais prévu de faire tout de suite une réforme constitutionnelle importante dont j'avais d'ailleurs décliné un certain nombre de mesures mais je je ferai une vidéo prochainement là-dessus parmi lesquels justement bah une réforme du Conseil constitutionnel une réforme de notamment la création du du référendum d'initiative citooyen du RIC et cetera mais aussi le toilettage de la Constitution notamment en supprimant ces article 88 qui nous force à faire partie de l'Union européenne voilà donc c'était nous c'est clair et net nous c'est carré c'est au carré il y a aucune ambiguïé depuis 18 ans sur notre programme aucune ambiguïé aucune incohérence et aucune reptation devant quelque puissance étrangère que ce soit une question de Alexis que pensez-vous de la retraite par capitalisation une transition vers une retraite par capitalisation totale ou partielle pourrait-elle être une solution pour régler le problème des retraites actuelles en France alors c'est un sujet il me semble que j'en ai déjà parlé en tout cas vous trouverez là notamment dans le programme de présidentiel j'en avais j'en avais parlé je pense qu'il faut se garder de tout esprit de système en la matière la retraite par capitalisation a à mauvaise presse à gauche et à bonne presse à droite à droite on pense que c'est un peu la pierre philosophale la retraite par capitalisation parce que ça permet d'échapper à la pyramide des âges retraite par répartition je rappelle que ce sont les les gens qui travaill qui cotisent pour financer les retraites des personnes retraitées et et a priori ça fonctionne bien s'il y a beaucoup d'actifs et pas trop de retraité mais moins il y a d'actifs à cause notamment de la baisse de la natalité et puis éventuellement du chômage et cetera et plus en revanche il y a de retraité ce qui est le cas avec la fin des boomers qui partent à la retraite ben c'est vrai qu'il y a un problème de déséquilibre financier qui peut apparaître dans cette affaire c'est tout le problème de la réforme des retraites qui est là je vais pas entrer dans un débat qui serait très long parce que ce problème est quand même largement exagéré il s'agit de quelques la la le manque de financement je crois avait été calculé là une pointe de manque de financement avait été calculé aux alentours de 17 milliards d'euros me semble-t-il c'est des chiffres que je dis de mémoire hein je me trompe peut-être mais en tout cas rien à voir avec les 1000 milliards d'euros que Macron a consacré pour pour forcer les Français pendant plusieurs mois à rester chez eux à ne rien faire hein donc c'est toujours la même histoire c'est-à-dire qu'il y a des gens qui n'y a jamais assez d'argent pour tout ce qui est question sociale mais en revanche il y a toujours énormément d'argent pour envoyer à droite à gauche pour envoyer à Zelenski pour envoyer ici ou là ou bien tout tout simplement pour simplement museler les Français pendant des mois chez eux mais il y a quand même un fond de vrai dans ces critiques sur la retraite par répartition et donc l'idée qu'il y ait une retraite par capitalisation complémentaire est une bonne idée d'ailleurs elle est déjà elle existe déjà il y a énormément de Français qui ont leur retraite par répartition et qui ont aussi souscrit par exemple ce qu'on appelle une assurance vie qui n'est rien d'autre en fait qu'une retraite par capitalisation hein si vous pouvez souscrire puis vous aurez un mago à plus tard et cetera alors la retraite par capitalisation elle a un avantage que n'a pas la retraite par répartition c'est justement qu'elle ne dépend pas de la la des pyramides des âges mais la retraite par capitalisation qui consiste à ce que l'argent au lieu de de servir à financer les les retraites de personnes plus âgées l'argent que vous mettez va dans des fonds qui achètent des actions à droite ou à gauche c'est d'ailleurs cette retraite par capitalisation qui a fait la puissance notamment de beaucoup de fonds de pension fond de pension ça veut dire fonds de retraite les fonds de pension américains le fond je sais plus quoi Texas Pacific Group par exemple qui avait il y a il y a une quinzaine d'années qui devait avoir plus 150 milliards de dollars de de de de de d'actifs c'est considérable là le il y a également un des fonds que Macron a sollicité pour ces fameuses AFF faire de Ia vous savez les 10 data center que Macron nous a promis la semaine dernière dont plus personne d'ailleurs ne parle au passage ça fait partie des trucs des macronneries euh il y a c'est un truc qui s'appelle Brookfield qui est un grand fond qui gère 500 milliards de dollars donc ça fait en fait des investissements dans des sociétés mais le problème sur lequel peu de monde attire l'attention c'est que ça revient à jouer quand même sa retraite en bourse si vous souscrivez à des retraites par un contrat d'assurance vie par exemple et ben le votre banquier vous dira enfin ça dépend du banquier mais en règle générale ils vous disent tous alors ils ont différents instruments différents véhicules de placement il y en a qui vous disent quel est votre est-ce que vous êtes est-ce que vous vous voulez une quelque chose de très très très sûr où les gains seront très fait mais vous retrouverez l'argent investi votre capital ou est-ce que vous voulez quelque chose de plus dynamique avec une prise de risque mais vous pouvez gagner avoir des une rentabilité très supérieure voilà c'est en règle générale ce que la la problématique que que disent les banquiers alors il y a des gens qui peuvent se dire tiens moi je vais investir de l'argent et dans un fond très dynamique mais si par exemple ce fond investit dans des actions et qui sont situé je ne sais pas dans un pays prometteur mettons la Chine voilà ou l'Asie du Sud-Est ou les États-Unis ou je sais pas quoi et bien tout est possible dans la vie imaginez que d'un seul coup il y a un effondrement de l'économie américaine ou de l'économie chinoise tout est en ce moment c'est l'économie allemande qui s'effondre qui lu cru qui lu cru on a pendant des des années des années on a conseillé à des à des Français des qui fais des gens qui faisaient des économies d' dans un fond qui achetait des des entreprises en Allemagne des entreprises industrielles qui étaient très solides grosse Deutschland et Cera voilà donc ça veut dire que il y a là un risque un risque personnel c'est que éventuellement vous ne retrouvez pas pas vos fonds alors en réalité il faut nuancer l'un et l'autre le programme que j'avais présenté je le rappelle c'était de d'inscrire dans la Constitution le principe de la retraite par répartition parce que c'est quand même un principe fondamental de solidarité intergénérationnelle et ça c'est absolument essentiel c'est ce qui fait que un pays un peuple est une nation hein il y a ça c'est très très important de la même façon que par exemple service militaire qui a été malheureusement supprimé c'était ça faisait ça fait partie de ces grandes institutions de la République qui font que un peuple se sent une nation al Dieu sait s'il y a besoin de rétablir ça dans le corps social français mais pour autant il y avait dans mon programme l'idée de faciliter de favoriser des retraites par capitalisation complémentaire avec des avantages fiscaux en fait c'est déjà un peu ce qui existe mais peut-être de façon plus systématisée pour permettre d'avoir comme disent les Anglo-Saxons je vais devenir très américain je vais peut-être finir par demander la carte verte Best of Both World c'est le meilleur des deux mondes le meilleur des deux systèmes je crois que c'est un petit peu ça moi je suis quelqu'un de pragmati je suis pas un idéologue je pense qu'il faut qu'il y ait à la fois un peu des un petit peu des deux et je me méfie beaucoup coup des gens qui disent ah non tout par répartition ou des gens qui disent NON NON tout par capitalisation je crois que le bon sens la sagesse est un peu entre les deux une question de Pruno la France connaît un baby crack que pensez-vous de cet effondrement démographique on en a pas déjà parlé de ça non ah bon alors oui la France connaît baby crack c'est euh aux dernières nouvelles c'était je crois les f statiques pour 2024 il me semble euh ou oui c'est ça 2024 ou peut-être pas toute l'année 2024 c'est sur une année glissante enfin bon les dernières statistiques disponibles font état d'un taux de fécondité qui est tombé à 1,65 pour 1,65 enfants par par femme alors c'est dramatique c'est drtique parce que tout le béabas de la démographie c'est que pour qu'il y ait le maintien stable d'une population il faut que chaque femme fasse 2,1 enfants alors évidemment les gens peuvent rigoler avec le virgul1 c'est une statistique mais ça veut dire qu'il faut que les femmes fassent un petit peu plus de deux enfants deux enfants ça peut se comprendre parce que jusqu'à preuve du contraire quoi qu'on est en train d'essayer de nous prouver le contraire mais jusqu'à preuve du contraire il faut un homme et une femme pour faire un enfant et donc lorsque l'homme et le mari et la femme seront mortes il faut qu'il y ait deux enfants pour les remplacer donc c'est pour ça que il faut avoir deux enfants sauf qu'il en faut deux un peu plus de deux parce que malheureusement benah il y a des gens qui décèdent qui décèdent quand ils sont bébés quand ils sont enfants quand ils sont adolescents quand ils sont adultes voilà jusqu'à ce que ils se soient eux-même reproduit donc les démographes savent c'est très vieux hein ça ça remonte à loin qu'il faut que le taux de reproduction qui doit être de 2,1 pour avoir une stabilité de la population si s'il est supérieur s'il est à 2,5 ou 3 là vous avez une augmentation de la population s'il est inférieur comme c'est le cas dans tous les pays de l'Union européenne et maintenant c'est le cas en France et bien ça veut dire que la population décline et peut décliner très rapidement voilà alors pendant des des des années euh la France avait une bonne natalité on avait eu alors le Baby le baby boom qui a commencé non pas la libération d'ailleurs mais a commencé sous Pétin c'est la réalité statistique elle est là c'est à partir de 1941 42 que la la nazalité remonte en France et pourquoi alors les gens sont un peu gêné parce que d'attribuer un aspect positif à la politique de Pétin c'est toujours un petit peu gênant mais c'est quand même la réalité ça a été la création de la Fête des Mères de la politique familiale du régime de Vichy donc cette politique familiale du régime de Vichy il y a tout également toute une propagande qui a eu lieu à l'époque a facilité la la la la la la réaugmentation de la fécondité puisque dans les années 1920- 1930 la fécondité en France sétait effondrée il y avait énormément de familles qui n'avaient plus qu'un enfant dans les années 1920 1930 qui était l'année de les années de naissance de mes propres de mes propres parents alors si j'envoie juge à ma propre famille mon père père était fils unique et ma mère ils étaient deux enfants donc voilà c'était quelque chose qui était aux alentours de 1,8 quelque chose comme ça 1,7 avec la politique de Pétin ça avait commencé à remonter et à la Libération évidemment ça a été il y a quand même eu un enthousiasme général et là ça ça atteint et ça a été le début de ce qu'on appelait le baby boom qui a duré jusqu'au milieu des années 60 voilà et moi je suis un je suis désolé de le dire il faut raser les murs maintenant mais je suis un je ne suis pas le seul ici d'ailleurs Marc fait partie de cette même cororte euh donc des des moi je je suis né dans ce dans ce cadre et on a eu à ce moment-là des taux de fécondité qui sont montés jusqu'à 2,5 et cetera et moi je vois d'ailleurs autour de moi ma propre famille nous étions trois enfants j'ai un frère et une sœur et puis ensuite ça a redescendu et pendant longtemps aux alentours des au tournant des années 2000 on était aux alentours de 2,1 donc on était juste au niveau en matière de renouvellement de la population alors évidemment certains faisaient valoir à l'extrême droite que dans ces 2,1 il y avait beaucoup d'enfants de familles immigrées et moins d'enfants de Français de souche ce qui pouvait alimenter les les analyses sur le thème grand remplacement et cetera enfin sans entrer dans ce genre de polémique mais que qui qui travaille l'esprit de pas mal de gens moi je dis toujours ce que je pense tre la vérité en gros il y avait une stabilité de la population mais là ce qui est nouveau c'est qu' effectivement un effondrement toute population confondu d'ailleurs c'est à M 1,65 alors il le moins que l'on puisse dire je dis je dis des choses il faudrait qu'il a Emmanuel to qui soit là faudrait que je le réinvite un de ses jours pour que il nous explique comment il voit les choses mais toute l'histoire de l'humanité montre qu'un pays qui ne renouvelle pas sa population c'est un pays foutu enfin c'est un pays qui décline à tout àu alors soit il se laisse complètement aller on a vu des cas de de pays qui se sont laissés comp complètement complètement aller et puis ou alors il y a un moment de de de redressement or ces grands moments de laisser aller de d'effondrement des populations sont toujours dans l'histoire des hommes lors corrélés à à des moments de l'histoire d'un pays ou d'un peuple qui d'un seul coup ne voit plus où est son avenir ne se reconnaît plus dans le monde qui se qui se bâtit et ça été particulièrement le vrai notamment dans les périodes de colonisation beaucoup de peuples colonisé que ce soit en Afrique en Amérique du Nord en Amérique latine en Océanie vous aait des des peuples qui d'abord ont été victimes de d'exaction mais aussi victimes des maladies qui étaient transmises par les Occidentaux que ne connaissez pas parle en Amérique latine en Amérique centrale lorsque corthèz arrive au Mexique et cetera mais aussi parfois par tout simplement des peuples qui ont perdu le le le leur élan V ça a été tout particulièrement marqué dans le Pacifique notamment dans le Pacifique Sud tout au long du 19e et de la première moiti du 20e siècle et des pays comme par exemple la Nouvelle-Zélande a vu la le nombre des la population maori qui était de 100 % lorsque les Britanniques sont arrivés est tombé jusqu'à 8 % de la population et puis parce que c'était ça a été la même chose en Nouvelle-Calédonie d'ailleurs en Nouvelle-Calédonie vers les années 1920 la la population canag ne représentait plus que je crois une quinzaine de pourcent de la population Nouvelle-Calédonie les autres ayant été des colons venu soit de France soit de possession française dans les pacifiques et puis c'était quoi c'était en fait des peuples qui voyez plus l'avenir se laissait mourir et puis une espèce de renouveau renouveau vital c'est pareil pour les aborygènes et c'est pareil dans beaucoup de d'autres pays qui d'un seul coup ont retrouvé un élan vital on trouvit foi en l'avenir et d'un seul coup leur natalité a als cette ce sursaut de natalité a toujours été relié dans l'histoire à un sursaut j'allais dire patriotique hein les les les Maoris c'est c'est le dans dans tout le Pacifique Sud je trouve que c'est un cas intéressant parce que c'est vraiment un laboratoire si l'on peut dire dans tout le Pacifique Sud il y a eu un formidable formidable remontée de des populations autochtones à partir des années 70 avec ce qu'on a appelé sur place pass pafic way et cetera les des volontés de peuple qui ont commencé à rejeter la présence occidentale pour retrouver leur dignité ben je pense que l'Europe en est là j'ai déjà eu l'occasion c'est d'ailleurs ce qui nous distingue de de tout le spectre politique et ça change des bobares à la à la au rassemblement national hein voilà ou à la Bardella ou ce genre de truc donc moi je dis des choses que je crois aucun responsable poli français ne dit à part moi c'est que la la construction européenne est en fait une forme de colonisation et la France subit avec la la la la participation à l'Union européenne ce que c'est une espèce de rus de l'histoire mais l'histoire est friande de friand de ces ruses la France est devenue une puissance colonisée par une puissance qui ne dit pas son nom en fait mais tout le monde l'a bien à l'esprit et ça n'est pas ça n'est pas les les population venue du Maghreb ça c'est autre chose c'est une et c'est un un afflux migratoire incontrôlé plus exactement contrôlé voulu d'ailleurs par l'Union européenne et par les forces de l'État profond américain parce que ça c'est le point aveugle de Madame Le Pen de Monsieur Bardel monsieur Zemour et cetera c'est que qui Fa fixé l'augmentation du nombre de migrants de façon déferlante en Union Européenne et en France c'est l'Union européenne hein que les choses soit extrêmement clair hein on en parlait j'en parlais avec Monsieur gentilet l'autre fois je vous je vous y renvoie et donc désormais non la la la puissance coloniale en France c'est ben c'est celle qui nous impose son langage son mode de vie ses films ses chansons la façon de s'habiller la malbouffe les McDo les Kentucky Fried Chicken et cetera et c'est ça en fait quand vous pensez par exemple que quand vous regardez un journal de 20h à la télévision française il se passe quasiment plus de jours sans qu'il y ait une information sur les États-Unis d'Amérique alors que il y a une information par exemple je ne sais pas sur le Cantal ou bien sur la Guyane sauf sauf s'il y a des violences sporadiques qui explose ici ou là ou bien sur l'art du Berry ou sur ou sur tel ou tel ou sur Wallis et fout vous n'avez jamais jamais jamais jamais jamais jamais rien pas plus d'ailleurs que ce qui se passe en tchquie ou en ou au Danemark par on fait partie d'un de l'Un européenne mais en fait tout le monde se fout de ce qui se passe dans les 26 autres pays en fait on est submergé par les informations venues et les mode de vie venu des États-Unis d'Amérique donc c'est de ça qu'il s'agit en fait et c'est pour ça je suis assez par pr à penser que ce c'est une vraie révolution qui a commencé Trump qui est une vraie vraie révolution un vrai changement euh civilisationnel qui est en cours un vrai basculement comme il y a à peu près tous les 30 ans une espèce de réplique sismique de ce qui s'est passé avec l'effondrement du camp socialiste avec d'un seul coup un retour à des valeurs occidentale beaucoup plus ancienne et beaucoup plus ancestrale et je suis assez enclin à penser que ceci devrait s'accompagner par une un redressement de la natalité vous avez d'ailleurs vu que Trump ne fait pas enfin accepte dans son bureau que musk que V viennent avec des enfants de 3 4 ans et cetera c'est tout à fait tout à fait nouveau alors malheureusement ou heureusement je ne sais pas comment ce que vous en pensez moi je vois ça je suis un homme politique mais j'aime bien aussi je suis un historien enfin j'ai je réfléchis en historien plus exactement en sociologue et cetera et je sais une chose c'est que dans tous les domaines toujours la France a toujours été en retard par rapport à ce genre de phénomène donc la par exemple la grande crise des années 30 elle commence en 1929 aux États-Unis elle va arrivé en France en 1934 35 voilà elle arrivera avec 4 ou 5 ans de retard donc il y a un délai il y a délai les Français sont plus long à la détente et donc je pense que il est tout à fait possible que d'ici 3 4 5 ans on commence à voir cette déferlente et peut-être en tout cas je le souhaite un renouveau démographique mais en tout cas ce qui est sûr et là je renvoie mon programme c'est qu'il faut prendre des mesures pour les familles évidemment évidemment comme d'ailleurs Orban l'a fait ça ne suffira sans doute pas parce qu'il faut qu'il a les deux faut qui est à la fois un peuple qui a envie de se ressaisir il faut que par ailleurs il ait des des éléments tangibles il faut les deux je rappelle que François Hollande a sabré dans les dans les dans les allocations familiales et cetera et il y a à notre époque il y a énormément de de jeunes Français qui se disent euh moi j'ai peur de l'avenir j'ai pas envie d'avoir des enfants enfin c'est c'est c'est triste mais quand on connaît l'histoire on sait que il y a toujours des rebonds voilà et donc peut-être que dans 3 4 5 7 ans 10 ans il y aura un rebond mais ce rebondl il arrivera d'une part à parallèlement avec un rebond politique peut vous assurer que par exemple si j'arrive à la tête de l'État et si on lance la véritable révolution que je propose c'est-à-dire un peuple qui retrouve sa souveraineté son indépendance qui enlève le torchon bleu aux étoiles jaunes là qui met ça qui met ça au à la poubelle qui retrouve l'amour de son propre pays mais un amour conscient pour son propre pays mais aussi un pays ouvert au reste du monde arrêtant de donner des leçons de morale arrêtant de sanctionner tous azimutes arrêtant de se mettre à dos toute la planète comme le fait Macron je l'ai expliquais tout à l'heure si un seul coup les Français sentent qu'ils sont dirigés par une équipe qui veut le bien du pays qui se bat pour les intérêts de de de tout le monde des agriculteurs des employés des personnes âgées des handicapés des des des des gens travaillant dans les hôpitaux dans les commissariats de police dans la justice d'un seul coup les gens se sentent portés par cette cet événement si qui par ailleurs comme c'était aussi dans mon programme c'est accompagné par des mesures réellement incitatives à un redressement de la natalité hein ça do c'est fondamental je vous fiche mon billet qu'en l'espace de quelques années on peut avoir un formidable redressement de la natalité il est 22h22 je vous propose une dernière question un peu plus philosophique une question de Jacques qu'est-ce que pour vous qu'être français ah qu'est-ce qu'être français euh vous avez 3 heur ah oui c'est ça ça devient c'est en train de devenir le grand oral de de Lena j'ai appris d'ailleurs que paraî-il Monsieur Macron n'aurait pas été n'aurait pas subi le grand oral de Lena n'aurait pas non plus eu de classement de sortie à Lena c'est assez bizarre la carrière de Monsieur Macron serait entré chez Rothschild comme ça sortant de de l'inspection ce qui qui nexiste pas serait devenu associé gérant chez rothchield comme ça à la neé à la barbe de tout le monde alors que tout le monde savait dans son entourage comme comme à l'inspection d'ailleurs que c'était surtout un bonimenteur qui était nul techniquement enin ça fait partie de ce genre de choses un peu bizarres alors qu'est-ce que c'est qu'être français il me semble que j'en ai parlé dans ma conférence sur l'histoire de France donc je vous y je vous y renvoie d'abord être français c'est porter le nom de de français en français ça vient de Franken Franken c'est-à-dire une tribu barbare venue des forêts germaniques c'est-à-dire ça veut dire les hommes libres d'ailleurs le mot franc veut dire libre à la fois la pièce le premier la première pièce d'un franc cré en 1360 je renvoie ma conférence sur l'histoire de France pour obtenir la libération de Jean 2 dit Jean Lebon qui avait été fait prisonnier à la 2è bataille de de de Poitier en 1356 on est en pleine guerre de 100 ans et donc pour obtenir sa libération les Anglais demandent une rançon on fait fabriquer une pièce qui représente un franc un soldat à cheval et qui galope qui sort du cercle de de grenuti qu'il y a sur la pièce ça montre qu'il se libère de sa prison et donc on appelle le franc le franc à cheval c'est la première pièce de 1 franc he je vous renvoir c'est très beau la naissance de la pièce de 1 franc nous nous avions une monnaie qui s'appelait le franc ça veut dire le libre je sais pas vous rendit compte et à chaque fois que la France s'est séparé du France c'est arrivé plusieurs fois et bien on a perdu notre liberté voilà on a eu une monarchie absolue il y avait pas de France ou Louis XIV hein c'était des écus voilà alors je rappelle que la monnaie européenne devait s'appeler l'écu hein c'est extraordinaire et puis on a vu réapparaître le franc germinal et puis voilà donc à chaque fois que le franc est apparu dans notre histoire c'était une libération à chaque fois qu'il a disparu c'était un asservissement l'histoire est une infinie suite de commencement donc et on retrouve le mot franc é Gali par exemple quand on dit un franc tireur en franchise de douinee c'est franco de port et d'emballage et cetera donc franc ça veut dire libre euh français cette population donc qui avait à sa tête à la fin du 5e siècle un type qui s'appelait clag c'était son nom un nom un peu barbare d'origine germanique qu' romanisé en se faisant appeler Clovis et ENF donc à la fin du 5e siècle et bien il se fait convertir au christianisme il se fait baptiser et donc c'est le fameux baptême de Clovis qui fait qu'à partir de ce moment-là la France va devenir au cours des siècles suivants ce qu'on va appeler la fille aînée de l'Église la France que l'on le veuille ou pas c'est un pays qui a été forgé euh par si on aime l'histoire l'histoire c'est pas seulement aimer l'histoire ce qui est fondamental l'histoire c'est de comprendre qui on est hein comme je disais tout à l'heure si tu si tu veux savoir où tu vas il faut regarde d'où tu viens c'est un prverbe Africain hein donc si tu ne sais pas où tu vas regarde d'où tu viens disent dit un proverbe africain très très juste donc euh on ne peut pas euh comprendre la France si on oublie que c'est un pays qui a été forgé au début par des Celtes desg lois envahi par les Romains à partir de - 40 avant Jésus-Christ avec les guerres des Gaules avec Jules César avec la victoire des Romains la fusion des des Celtes des Gaulois et des Romains donant les Gallot Romains et ensuite par-dessus arrivent les les invasions barbares avec les Burgondes qui vont s'installer dans une zone qu'on va appeler la Bourgogne justement du nom des Burgondes et puis on va avoir notamment les Franken qui vont s'installer dans une région qu'on va appelé le pays de France au nord de Paris là où il y a l'aéroport de Roissy en France par exemple et c'est ce c'est c'est Franken à partir du mariage de Clovis l'église impose euh donc baptise clauveg il se fait appeler Clovis et l'église interdit les mariages claniques c'est-à-dire que l'Église pousse à des mariages interethnique si l'on peut dire c'est-à-dire que un franc un franc pourra se marier avec une franque mais aussi avec une gallo romaine et réciproquement ça va avoir un effet absolument considérable c'est que le c'est là que qu'apparaît le peuple français qui est un peuple non ethnique c'est très important et c'est ce qui est important aussi c'est que comme nous sommes au carrefour de l'Europe occidentale il y a des influences venant de partout j'ai pas parlé mais il y a le les basque il y a les occitants il y a les Germains du côté de l'Alsace il y a les Celtes du du côté de la Bretagne et cetera il y a les Normands les Normands ce sont les hommes du Nord Nordman qui seront vous le savez les derniers barbares des Ferland sur l'Europe occidentale aux alentour de l'an 800 qui vont s'installer en Normandie la Normandie c'est le pays des Hommes du Nord un Nordman et puis ils vont cesser les invasions barbares et ça va être cette espèce de comment dirais-je de shaker he comme on dit dans quand on va se prendre un cocktail dans un bar et ces différentes population vont se marier procréer voilà et ça va se développer beaucoup ensuite avec la formation progressivement d'un État centralisé et puis avec le 19e siècle à l'industrialisation et avec ce qui s'en est suivi c'est-à-dire l'augmentation de la production dans les de la productivité agricole le fait qu'il y avait trop de personnes dans les campagnes le fait qu'on avait besoin de bras dans les dans les villes dans pour notamment l'industrialisation donc un fantastique exodor qui s'est déroulé au 19e et 20e siècle brassant encore les populations de telle sorte que le peuple français d'aujourd'hui avant les grandes migrations venues à la fin du 20e siècle le le peuple français c'est un peuple qui n'a pas une apparence ethnique très marqué si vous allez au Portugal il y a quand même énormément de portugais de portugaises qui ont la peau mate les cheveux noirs les yeux marrons foncés et qui sont souvent assez velus si vous allez dans le Nord en Finlande c'est le contraire vous avez des des l'écrasante majorité de la population qui a les yeux bleus les cheveux blonds la peau très très claire et cetera et pas pas forcément très velu et puis en France vous avez tout vous avez des gens qui ont les yeux bleus les yeux bruns les yeux marron foncés marron clair verts voilà vous avez des gens qui ont la peau claire la peau matte il des gens avec des taches de rousseur vous avez des gens qui ont les cheveux bruns les cheveux blonds Chatin et cetera des roues donc vous avez et ça c'est très ça montre justement à quel point le peuple français pendant 2000 ans a été vraiment un brassage de population quand vous avez l'habitude d'aller à l'étranger et de circuler je sais pas c'est arrivé à certain nombre d'entre vous les Français ça se reconnaît assez vite en fait c'est assez drôle par rapport à d'autres par rapport à d'autres peuples c'est que les Français vu de l'étranger ils ont une ils ont une démarche ils ont une allure ils ont un comportement assez assez caractéristique assez raleur ils vont aller regarder les cartes des des resto ils vont raller ils vont trouver que si que ça c'est pas terrible et cetera il y a une espèce de démarche un petit peu libérée dans leur mais aussi ils sont ils aiment bien aussi se cultiver enfin ils aiment pas voyager aussi stupidement par exemple que d'autres peuples par exle en Asie avec des gens enrégimentés et cetera il y a une espèce toujours une espèce d'indépendance d'individualisme qui apparaît dans le comportement et dans le côté un petit peu monsieur je sais tout dans le côté moi j'ai trouvé le petit resto qui va bien je suis à à patepong le quartier réservé de Bangkok ou bien alors je suis dans les favellas de Rio moi je sais où il faut aller ça c'est typiquement l'esprit l'esprit français qui est vraiment différent de beaucoup de de de peuples on est considéré d'ailleurs assez souvent dans le monde entier comme un tempant un peu des emmerdeurs mais aussi avec du charme parce que il y a il y a voilà c'est bon je vais pas vous parler des Français je suis français j'en parle avec quand même beaucoup de d'affection parce que j'aime j'aime mon pays et mais c'est une vraie c'est une vraie vraie passion alors ce que je pense c'est que cette identité française alors il y a des quantités de gens qui ont glosé Fernand brodel et cetera bon donc je vous renvoie il y a beaucoup d'auteurs qui ont travaillé là-dessus elle est mise à mal en ce moment par un afflux inconsidéré de migrants et là je crois que tout le monde maintenant est d'accord les statistiques mon 80 % des Français qui trouvent qu'il y a trop de migrants y compris d'ailleurs beaucoup de Français originaires de de l'immigration euxmême he faut faut pas faut pas il y a le processus assimilationiste traditionnel de la France que la gauche a voulu casser puisque il y a pendant des années on nous a dit qu'il fallait surtout pas faire d'assimination fallait au contraire promouvoir les les les que les gens garde leur leur culture d'origine ce qui est le contraire de tout ce qui a été l'histoire de France vous avez énormément de français je crois qu'il y a il me semble une sttistique je crois qu'il y a près de tr/4 des Français qui ont au moins un grands-parent d'origine étrangère c'est absolument considérable parce qu' y a eu énormément de migration au 19e siècle et il y a beaucoup de Français d'origine espagnolle portugaise italienne polonaise et cetera qui venaient donc des quatre coins de de l'Europe et qui lorsqu'ils arriv en France et ben il fallait parler le français c'était une fierté hein c'est ça qui est important malheureusement ça ce ce ce système a été cassé par du point de vue idéologique et en même temps la France a vu apparaître des personnes venant d'autres zones géoculturel notamment religieuse il y a ce problème que que tout le monde tout le monde sait en parle avec une espèce de terreur sacré qui est la la question de de l'islam moi j'en parle pas avec une terreur sacré je connais on ap beaucoup de Français d'origine du Maghreb à l'uppr qui sont totalement dans notre état d'espritin et qui considèr que voilà il faut que nous nous avons la bonne solution je l'ai déjà dit je le redis ici parce que personne jamais ne réagit nous nous avons la bonne je pense la bonne solution la bonne solution c'est quoi ben c'est d'être conforme à la réalité hein comme disait de Gaul il faut toujours partir des réalités en politique la réalité c'est quoi c'est que la France est c'est un pays laïque depuis 1905 et ça correspond bien à cette ce goût d'individualisme des Français les Français ils aiment pas qu'on le qu'on les emmerde voilà c'est pour ça d'ailleurs qu'il déteste à ce point Macron d'ailleurs nous on aura dans notre programme un plan d'urgence antiemmerde voilà c'est-à-dire que pendant le premier premers mois il y aur toute une série de choses je l'ai déjà dit où on supprime interdiction des ZFE plafonnement à 35 € des amendes routières à des des de de des manœuvres comment dirais-je de l'écologie punitive arrêt également remonter le le taux vous savez pour les les tout petits les auto-entrepreneurs à partir de quel moment ils sont assjetis à la TVA enfin et cetera et cetera il y a des quantités de choses qui faciliteraient vraiment la vie des gens sans arrêter de les de les embêter toute sans arrêt et ça ça va bien dans ce que souhaitent les les Français et les Français n'aiment pas qu'on leur dise ce qu'il faut penser malheureusement il on leur dit c'est les grands médias mais il y a pas énormément de Français qui ne comprennent pas qu'on leur dit ce qu'il faut penser et ce qu'il faut voter mais quand ils en ont conscience ils n'aiment pas ça et donc les Français sont très jaloux de pouvoir avoir la religion de leur choix christianisme catholiques protestants les évangéliques musulmans sunnites chites il y en a moins euh les euh euh Juifs euh boudh bouddhiste pardon euh éventuellement les hindou mais il y a des communauté hindou euh et cetera et cetera bon et puis aussi des des des des des incroyants des Ath des agnostiques voilà des SS ben là il y a une communauté SC le gourou Nanak qui sont une communauté du nord-est de de l'Inde il y en a il y en a en France bon les Français trouvent normal que les gens puissent avoir la religion de leur choix ou pas de religion du tout et ça c'est un acquis pareil sur tout le reste hein l'orientation sexuelle le mode de vie les Français sont tolérants à condition que ça reste dans la sphère privée et ça je crois que c'est vraiment important ça doit rester dans la sphère privée il ne doit pas y avoir d'ostentation et donc moi je pense qu'il faut garder ça mais ce que j'ai proposé ce que j'ajoute et ce qui fera partie de la réforme constitutionnelle que j'ai promise dès les le premier mois de notre arrivée au pouvoir c'est que on inscrira dans la la Constitution ça si le peuple français le décide bien entendu on inscrira dans la Constitution un morceau de phrase qui n'y est pas la France est une République laïque de tradition chrétiennes et pourquoi de tradition chrétienne parce que c'est la vérité parce que depuis 496 le baptême de Clovis la France est la fille est née de l'église et que ceci a formé nos paysages nos villages la présence des églises le le le le le fait qu'on célè célèbre qu' il y a les cloches qui sonnent le dimanche qu'on célèbre Noël pâ et la Trinité la pente-côte et cetera le fait que on fait les sein le le fait que le il y a pas d'interdit alimentaire on boit de l'alcool on mange du porc et cetera tout ça c'est l'identité de la France qui est là et qui est consubstantielle à ces 1500 ans même même même même plus en fait 1525 ans bientôt de 1530 ans de de de tradition chrétienne voilà et qui se retrouve également dans le statut de la femme hein puisque même si la femme a été euh souvent assujéti à à l'homme tout au long de de de l'histoire il y a quand même quand vous en revenez au texte fondamentaux et quand vous allez à la religion chrétienne il y a quand même le principe d'égalité de l'homme et de la femme c'est la fameuse parole de Saint- paaul qui crée le christianisme hein j'ai eu l'occasion d'en parler la dernière fois décidément ça devient un peu de plus en plus des sermons euh je vais essayer de me reconvertir euh et bien il y a le il y a cette idée que les le le ce saint Paul qui dit au gentiles cette religion est-ce qu'elle s'adresse au la nouvelle religion que tu prêches le christianisme est-ce que ça s'adresse aux Juifs seulement ou c'est que ça s'adresse aussi à nous aux gentils hein ce qu'on appelle les gentils c'est-à-dire les nonjuifs et Saint- Paul dit non aux il n'y a aux yeux de Dieu il n'y a ni homme ni femme ni maître ni esclave ni juif ni non juif nous sommes tous ég ou Fils de Dieu ég au regard de Dieu voilà donc ça c'est vraiment cet égalitarisme c'est c'est aussi qui imprègne toute notre société voilà et bien quand on dit tout ça ça permettra et c'est pas uniquement une for c'est pas une fioriture parce qu'en en inscrivant ça dans la Constitution ça veut dire au passage que l'on donnera des arguments à tous les tribunaux administratifs de France et de Nava pour maintenir ce que souhaitent profondément les Français c'est que comme disait de Gaul que la France reste la France voilà c'estàd que les Français sont d'accord pour qu'il y ait des synagogues des mosquée des temples hindou mais que ça reste discret c'estàdire que ça ne va pas avoir on va pas être comme au Royaume-Uni avec des mosquées avec 40 m de haut de de minaret comme vous avez à Bolton auou nord de Manchester voilà ça on n'est pas un peuple communautariste à l'anglo-saxon et bien quand je dis ça tout le monde est d'accord tout le monde y compris beaucoup de Français musulmans qui trouvent tout à fait normal parce que ils aiment bien la France il y il y a évidemment des gens qui ne sont pas d'accord mais ce sont des minorités et puis surtout il faut faire acte d'autorité d'autorité et de respect des cultures étrangères hein puisque dans mon esprit tout ceci va toujours avec le respect des cultures étrangères et moi je respecte le fait qu'on a l' Arabie Saoudite par exemple il n'it pas envie d'avoir des femmes en en en string sur les plages c'est leur problème si c'est pas nous ça ne nous concerne pas pareil en Iran on peut regretter mais c'est aux Iraniens la question du du du du port du voile c'est aux Iraniens c'est pas à nous de donner des leçons les peuples du monde ne supportent plus que l'Occident vienne leur donner des leçons mais à partir du moment où vous avez cette démarche respectueuse vis-à-vis d'autrui vous êtes encore plus fondé à dire ben nous en France vous allez nous respecter respecter nos traditions mais je vous assure que c'est beaucoup plus efficace réel correspondant à la réalité que toutes les redemontades qui souvent traduisent finalement ne savent pas quoi faire les trucs agressifs et cetera non non nous on sait qui nous sommes et on veut que la France reste la France ça sera mon dernier mot ayez confiance sur la suite des événements je ne suis plus aussi pessimiste qu'avant parce qu' un formidable vent s'estlevé venant d'outreatlantique et que nous allons vraiment vers des événements qui vont profondément bouleverser l'image et l'histoire du continent européen et je l'espère de la France merci de m'avoir écouté à la semaine prochaine vive l'uppr et vive la France

[Musique]