Votation citoyenne sur l'eau - FAQ en direct avec Mathilde Panot et Gabriel Amard #FaqEau

aussi participer à cette votation puisque nous sommes toutes et tous des usagers de l'eau. Si vous avez des soucis techniques parce que parfois ça arrive, alors on a déjà essayé de régler la plupart des soucis techniques mais notez bien cette adresse. Vous pouvez écrire à contact@.vote. C'est moi qui tient l'adresse mail. Je vais essayer de répondre euh euh à toutes euh vos questions et donc Gabriel, on est ravi d'être avec vous ce soir et peut-être Gabriel pour commencer en attendant qu'on que vous posiez les premières questions, est-ce que tu peux nous expliquer il y a quand même beaucoup de batailles en France en ce moment. Est-ce qui est sur la question de régie publique et de gestion délégué au privé ? Est-ce que tu peux nous expliquer pourquoi est-ce que nous nous

sommes pour les régies publiques et quels sont les arguments en faveur de la régie publique ? Alors, tout d'abord, c'est un mouvement qui est enclenché depuis une vingtaine d'années et on constate que la régie publique est en train de progresser, de gagner du terrain. Les contrats de délégation au privés ont été quasiment divisés par deux ces 20 dernières années. les usagers la plupart du temps, mais aussi des élus courageux politiquement ou qui ont voulu faire une gestion au coût réel du service plutôt que de laisser des logiques commerciales s'incruster dans la gestion de quelque chose dont on a besoin dans la vie de tous les jours dans la cuisine et la salle de bain et ben on pris les décisions de être en gestion publique. Grande différence,

c'est d'abord que les régies publics ont des durées de vie illimitées et donc toutes les dépenses qu'ils engage notamment en terme de travaux, ils le font sur de la longue durée, souvent en faisant payer à l'usager les équipements sur la durée d'utilisation alors qu'une gestion privée va avoir une logique plus de court terme de retour sur investissement qu'on lui a demandé de réaliser pour le compte de la collectivité. Mais comme son contrat va être de 8, 10, 15 ou 20 ans maximum, puisque c'est le cas depuis la loi de 2006, on ne peut plus faire des des contrats supérieurs à 20 ans, et bien euh cette limite dans le temps et la

logique commerciale induit que on paye plus cher le même équipement quand il est délégué au privé et réalisé par le privé que quand il est géré publiquement. Après, il y a cinq grandes différences en dehors de de cette question de si on dépense 100 millions, bah 100 millions payé en 80 ans, ça coûte pas le même prix chaque année à l'usager que 100 millions en 5 ou 10 ans. H il y a aussi que il y a de part et d'autre dans le public comme dans le privé des métiers indispensables à la bonne marge du service. les fontainiers, les grutiers, les électromécaniciens, les techniciens, les ingénieurs, ceux qui assurent 24 heures sur 24, 365 jours sur 365, la bonne

gestion du service avec la continuité du service, mais il y a dans la gestion privée des emplois qui ne servent finalement à rien, c'est-à-dire les directeurs régionaux, les directeurs commerciaux, les directeurs financiers obsédés par le rendement financier d'un contrat parce que il faut tenir des objectifs non pas de bonne entret entretien est lié aux usages mais des objectifs de répondre aux attentes des actionnaires fixés à l'assemblée générale ou au conseil d'administration précédent et qui sont des emplois qui viennent surcharger la facture de l'usager. C'est une première différence. La deuxième différence c'est que les opérateurs privés répercutent leur fiscalité que ça soit la fiscalité locale, la l'impôt sur les sociétés aux

usagers. Donc mesdames et messieurs les usagers et bien vous payez les impôts de ces sociétés dans les tarifs qui vous sont pratiqués quand vous avez un opérateur comme Veolia, la sortedo ou et puis ensuite vous avez les contributions financières aux organismes centraux. C'est habilement présenté. Souvent, on y accolle le mot recherche derrière pour faire encore plus joli. Euh finalement, on ne bénéficie aucune aucunement d'une recherche de leur part. Et surtout faut retenir que derrière contribution financière aux organismes centraux, en fait c'est la remontée financière, c'estàdire l'argent qu'on vous prend dans votre porte-monnaie pour remonter à une maison mire, à une holding. Les régies publiques n'ont pas

de ce type de pratique. Chaque centime payé par l'usager de la régie publique va rester emprisonné hein dans le dans un budget étanche si je puis dire dans le territoire considéré qui a la responsabilité politique et juridique de la bonne marge du service. Et puis enfin, il y a le résultat de fin d'année. Quand vous allez dans le compte annuel de résultats de Véolia sur un territoire donné, le résultat de fin d'année, bah vous le cherchez. Qu'est-ce qu'il est devenu en régie publique ? Le l'excédent de fin d'année, il est comme dans tout budget public de collectivité. On constate l'excédent, on l'inscrit en report et on affecte ce résultat aux

recettes de l'exercice suivant. avec Veolia ou Suè et bien cet excédent depuis fin d'année s'évapore dans la nature. Voilà les quatre c principales raisons qui font que la gestion publique est toujours moins chère en terme de cours répercuté à l'usager ou s'il y avait des besoins et vous l'évoquerez j'imagine parce que les gens sont sensibles à cette question de l'entretien du réseau, la distribution, les fuites et cetera. Bah toutes ces marges de manœuvre qui sont ponnées finalement par le privé quand c'est délégué au privé, on on le réinjecte possiblement, en tout cas ça peut être un choix de gestion et un choix politique dans un meilleur entretien du service, dans une tarification différente et cetera et cetera. Donc ça effectivement donc ça c'est toutes les questions. Hésitez pas à

poser vos questions. Il y a un des chiffres qu'on avait mis notamment dans le track qui est important. quand tu dis c'est toujours moins cher, euh on avait estimé que en régie publique c'était 10 à 25 % moins cher pour l'usager que ça soit bien plus. Il arrive voilà, on a pris des chiffres modérés finalement. Voilà, en ce moment euh en région parisienne, en Île-de-France, on constate que les premières simulations euh qui comparent un même territoire géré par Védif avec ce que serait une gestion publique demain, on peut même arriver à plus de 40 % de différence à prestation égale. Hm hm. Il y a une question démocratique, c'est ce que tu disais aussi sur la longueur des contrats. Et puis il y a une autre question que tu as commencé à évoquer et qui est importante pour nous,

c'est la question de l'état des réseaux. Euh donc on a des fuites qui sont estimées à peu près, tu diras si tu si je me trompe, mais au territoire métropolitain, à peu près à 20 % de l'eau potabilisée qui fuit et jusqu'à 50 voire 50 60 % en outreem. Donc avec un problème spécifique sur l'Autreem, on estime que c'est la consommation annuelle de 18,5 millions d'habitants qui fui chaque année en France. Donc c'est énorme. Et la question que parfois on nous pose lorsqu'on dit ça, c'est "Oui, mais finalement, est-ce que c'est pas grave parce que ça revient à la nature et donc finalement ça pose pas de problème." Pourquoi les fuites c'est un problème ? Alors, d'abord euh je pense que quand on dit 20 %, on est loin du compte.

N'oubliez pas que le rendement de réseau, c'est-à-dire la différence entre le ce qu'on a appris gratuitement à la nature, est-ce qui arrive réellement chez l'usager en ayant retiré les mètres cubes qui sont consommés par le fonctionnement du service pour faire des essais, pour faire des vérifications, des purges sur réseau qui sont indispensables pour le bon maintien de la qualité de l'eau dans les tuyaux. Euh c'est en mode déclaratif, c'est-à-dire que les opérateurs de l'eau potable déclare de manière unilatérale en ayant expertisé 5 % du réseau du territoire considéré avec des corrélateurs acoustiques, ils vont détecter s'il y a des fuites ou pas et

ils font une statistique à partir d'une expertise allant de 3 à 5 % du réseau. Donc on sait que euh quand on vraiment on fait un diagnostic exhaustif sur le sur des territoires, ce qui nous est arrivé euh participer à des démarches citoyennes d'expertise en amont pour préparer des passages en régie publique, on s'est rendu compte que c'était souvent bien plus que 20 %. Et on détecte aussi ce problème par le fait que les investissements sont insuffisants. C'est valable tant en milieu urbain qu'en milieu

rural. Le les secteurs du pays peu dense ont beaucoup de kilomètres de tuyau et peu de mètres cubes facturés. Euh donc souvent il y a peut-être des tensions financières à mettre le tarif au niveau suffisant pour bien renouveler des tuyaux dont on sait dont on connaît la durée de vie maximum qui va selon les matériaux de 50 à 80 ou 100 ans. En milieu urbain, autre problème plus de mètres cubes facturés. Pour autant, souvent à part quelques exceptions comme Grenoble ou Paris, des réseaux qui fuient et qui fui de

plus en plus. Pourquoi ? L'activité en surface n'est plus la même qu'il y a 50 ans ? Les vibrations, le trafic, le fait que il y ait beaucoup plus de véhicules et beaucoup plus de poids lourds en circulation dans notre pays a un impact sur les réseaux. Au début, il y a des petites fuites, il y a des secteurs fuillards. Bon, qu'est-ce qu'on fait ? Les opérateurs, souvent les opérateurs privés qui de toute façon, on y reviendra, font l'argent avec le volume potabilisé pour rien qui part en fuite. Bah mettre plus de pression puis l'usager, ils ouvrent son robinet tant que la conduite elle est pas en l'air ou que la saucé c'est pas expliqu explique ce que tu es en train de dire là. Ce que tu es en train de

dire c'est ils font ils font ils font leur argent avec le volume potabilisé. Oui, je vais y venir parce que parce que ça va avec ce que je suis en train de dire. Ils mettent plus de pression dans le tuyau. La personne ouvre son robinet dans la cuisine et la salle de bain. Ni vu ni connu pas prix, l'usager ne voit rien. C'est quand l'eau n'arrive plus ou que l'eau arrive avec de la matière en suspension que les gens se manifestent, ils appellent la régie publique ou le 0800 d'éolia. D'accord. Mais euh tant que la chaussée s'est pas écroulée et que la conduite est pas en l'air, on continue à mettre de la pression. C'est ça la logique. Alors, il y a des pénalités qui ont été inventées par le législateur sur ces histoires de fit. Mais qui est pénalisé par les agences de

l'eau ? Les usagers. Parce que on vient taxer un territoire en lui disant vous avez des pénalités financières. Finalement, c'est pas l'opérateur privé qui est pénalisé, ça va être le territoire. Donc c'est le c'est c'est l'usager alors qu'on a confié à l'opérateur les investissements. Parfois on lui confie pas, on lui confie pas tout mais comme c'est lui qui a la visibilité sur là où sont les fuites, je dis que comme il est intéressé commercialement par les fuites, il n'a pas d'intérêt à nous faire et je le provoque volontairement et s'ils viennent se justifier sur cette foire au question, j'en serai ravi. et bien finalement ils ne disent pas à l'autorité organisatrice, c'est la collectivité conséquente compétente à quel endroit prioritairement faire les travaux de

manière significative. Pourquoi je dis qu'ils font de l'argent avec les fluides, tu m'interpelles ? Et ben parce que dans la logique commerciale et pour reprendre leur vocabulaire entre guillemets dans la décision et la stratégie commerciale établie par le conseil d'administration de la société ou de la filiale de de la du grand groupe, il y a un prix en gestion publique, on parle de coût répercutés à l'usager. Eux, ils ne parlent que de prix. Hm hm. Bien, il y a un prix, c'est-à-dire que si l'eau prise gratuitement dans la nature qui est au captage, ils ont décidé dans la construction de leur prix au pluriel que ça doit être 80 centimes du mètre c

et ben c'est 80 centimes du mètre c qu'ils veulent avoir dans la caisse sur les mètres cubes pris dans la nature. Ils appelleront ça la production. Après, s'ils en perdent 40 % pendant le transport et qu'il y en a que 60 qui passent dans le compteur des usagers, c'est pas grave parce que les 80 centimes par mètre cube d'eau pris gratuitement par un service que la Terre a rendu à l'humanité et aux êtres vivants et aux vivants en général, et bien ils ont décidé que pour eux ça devait être une recette de 80 centimes du mètre c et ben ces 80 centimes seront dans le prix moyen de 3,50 € de 4 € de 5 € de ce qu'ils factureront à l'usager de

des 60 % qui passés dans le compteur sous, ils sous-investissent, ils ont un intérêt financier euh à ne pas en tout cas euh ils ont un intérêt financier à ce que des fit existent puisque ça leur augmente le volume. Oui, mais je ne veux pas dire que les élus euh sont complètement insensibles et et aveugles face à ces fuites. Certains se croient suffisamment outillés pour faire des cahiers des charges précis qui vont encadrer corsoter ceci machin pour que les sociétés soient conduit à plus de responsabilité sur ce patrimoine de distribution. Mais en vrai, rien ne peut remplacer la cogestion transparente entre les salariés, les usagers et les élus locaux. C'est pour ça que nous

défendons la régie publique aussi pour des raisons démocratiques, des raisons de transparence sur les coûts euh et aussi avec un haut niveau d'implication des salariés parce que les salariés de Beolia qui viennent dans les régies publiques qui se créent après des contrat Non mais ces salariés là et ben ils vous disent tout de suite où sont les fuites et ils vous disent "Ah ouais mais avant on nous disait de pas le dire de pas le dire ou que c'était pas pressé ou que c'était pas une priorité puis que de toute façon ça marchait encore. encore l'eau arrivait quand même à destination. Et ben moi je me suis rendu compte que en un an ou deux après un passage en gestion publique, on arrivait à gagner même 10 % de rendement parce qu'on allait sur les trois qu fuites

d'un territoire de plusieurs centaines de kilomètres de [grognement] tuyau. Mais en un an de temps, on faisait les investissements au bons endroits pour que il y a une amélioration de rendement. Et pour terminer du coup le problème et puis là je vois qu'on a plein de questions internet donc on va y répondre. Le problème aussi euh écologique des fuites, c'est que l'eau, elle revient pas à la nature comme ça. C'est que l'eau, elle a été potabilisé et notamment qu'elle va mettre du pour rien, qu'elle va mettre du temps à aller jusqu'à la nave fréatique. Et en plus euh alors oui, elle va rencontrer des pollutions, elle va se charger en sulfate, en hydrocarbure, en nit, en nitrate si elle rencontre des sols qui ne sont pas travaillés de manière écologique et biologique. Donc en effet,

de toute façon, elle va être à nouveau souillée d'une manière ou d'une autre selon la nature des sols qu'elle va rencontrer. Alors, on va commencer par les questions. Alors, il y a deux questions sur la votation. [grognement] Monsieur Sindos qui dit "Quel poids à ce vote face aux libéraux [grognement] et XOX. [rires] S'agit-il, excuse-moi si j'ai mal dit, s'agit-il de transformisme constitutionnel ou d'un simple symbole de demander à ce que l'eau soit inscrit comme communit avec interdiction de le marchandiser ? Ah ben moi, je pense que mettre au sommet de la hiérarchie des normes juridiques euh d'un pays, comme les

Nations- Unies euh l'ont adopté en juillet 2010 à la demande ou surproposition de la Bolivie, euh c'est euh d'abord faire en sorte que la France respecte euh cette résolution des Nations- Unies qui est intervenue il y a maintenant plus de 10 ans et que nous n'avons pas traduit dans la Constitution française. Ensuite, il n'y a pas de droit à l'au effectif dans la loi aujourd'hui et le fait que l'égal de l'air qui est indispensable à la vie soit effectivement respecté en tant que tel passe par le fait de le mettre au sommet de la hiérarchie. Alors après cette votation, c'est une bataille politique, c'est de l'éducation

populaire à grande échelle avec cette volonté de de faire en sorte que les gens s'approprient un commun, quelque chose qui est indispensable. C'est pas un produit transformé euh qu'on va trouver dans un magasin. C'est quelque chose dont on ne peut pas se passer et qui est dans la cuisine et et la salle de bain ou même euh dans des dimensions euh importantes de la vie en dehors du foyer. Donc cette bataille, elle est à mener au-delà d'une votation qui se déroule entre le 22 mars et le 13 avril bien sûr, mais elle crée un rapport de force dans une bataille culturelle qui va continuer en vue de construire une majorité très large. Aujourd'hui, il est plus évident qu'il y a 20 ans

que la gestion publique est vertueuse, sert l'intérêt général et pas des intérêts privés. Euh et puis s'il y a des mauvaises gestions, bah c'est comme n'importe quelle politique municipale. Il y a des élections pour changer les équipes municipales qui gère mal. Alors que quand c'est confié au privé pour 20 ans, faut attendre combien d'élections municipales pour que le dossier revienne finalement devant la délibération des représentants du peuple. Donc c c'est un vrai problème démocratique. Mais mais il faut le dire quand même quand on demande est-ce que c'est un symbole ou pas de le mettre dans la constitution. Ce que tu disais, c'est donc c'est une bataille politique. Ce vote, évidemment, ça sert à faire de l'éducation populaire, ça sert à créer bon un

rapport de force et un rapport de nombre face à des lobby quand même qui sont très puissants et aux forces de l'argent en général. Mais les effets très concrets, si on arrivait à gagner cette bataille, d'inscrire dans la Constitution un droit effectif et universel à l'eau euh et à interdire son accaparement, ça veut dire concrètement que par exemple l'eau en bouteille, ça serait fini dans ce qu'on propose. Oui, mais ça enfin faut le dire aussi, il faut que Oui, on on va assumer que ces chiffres d'affaires sont sont démentiels. C'est apparemment à une incidence écologique sur la biodiversité, sur les autres usages sur l'eau. On l'a vu en allant à Vitel ensemble pas plus tard qu'hier. Volvic mais il y avait aussi

Oui, c'était Volvic. Oui, on était à Volvic, ça c'est sûr dans le pit de Dom mais à Vitel aussi il y avait une marche hier. Absolument. Je voulais quand même revenir. Je disais il y a 20 ans, la gestion publique était pas aussi évidente que elle ne l'est aujourd'hui. Et finalement cette question du droit à l'eau qui va poser la question de savoir si c'est un droit universel ou si on doit encore dans ce domaine demander aux gens en difficulté de se déclarer comme étant pauvre ou en difficulté pour finalement avoir un chèque haut au bout du compte où est-ce que c'est légal de l'air et donc on doit pas être amené à payer pour être vivant dans 3 jours ?

Et bien je crois que c'est aussi quelque chose qu'il faut faire avancer dans les consciences et c'est pour ça que je pense que cette bataille va porter ses fruits. Comme quand on a lancé en 2000 l'appel de varage autour de Daniel Mitéan et ben on était enfoncé. Il y avait 75 % de l'eau qui était distribué par des opérateurs privés. Aujourd'hui, il y a plus que 61 % de l'eau qui est distribué par des opérateurs privés. euh ils avaient euh 14000 contrats, ils n'en ont plus que 7000 aujourd'hui. Euh voilà, je veux dire euh c'est une bataille de longue haline, après bah si euh euh nous sommes majoritaires en 2022, on saura planifier euh la fin euh des dernières délégations euh au privés pour que il y ait une

gestion citoyenne, écologique et publique de l'eau dans les bassins de vie. Alors maintenant, il y a des questions sur la tarification de l'eau. Alors, il y a Michel Fort de l'eau est-elle en rapport avec son prix ? Première question. Et deuxème question du coup de Marie Lor Lou qui demande qui intervient dans la construction du prix du mètre c. Alors sur la première question, pardon, c'était la qualité, est-ce qu'elle un rapport ? Bah, j'ai envie de dire oui et non. C'est-à-dire que dans une construction d'un prix que nous on va appeler un tarif ou la

répercussion d'un coût à un usager, si on y inclut dedans des politiques d'acquisition foncière, de protection des captages, de diversification des feuilles pour recréer naturellement de l'évaporation et des averses plus régulières qui vont approvisionner des nappes de proximité de manière gratuite. J'ai envie de dire que on aura une eau de grande qualité dont le tarif pratiqué à l'usager sera plus bas que si on est dans une logique où finalement les chemins ne se croisent pas. Vous avez la politique,

j'allais dire oui, je vais le dire, la politique d'urbanisme qui finalement est à la seule des marchands de bien et des promoteurs. Donc l'activité a un impact sur la nature et la biodiversité et donc la qualité de l'eau qui est à l'état gazeux puis liquide, puis dans ce que l'eau fréquente dans son ruissellement, dans son infiltration. Euh et puis de l'autre une politique industrielle de l'eau qui va pousser toujours plus avant la technologie forchère euh pour avoir de l'eau potable mais avec un lobby européen qui va accepter que finalement il y ait des perturbateurs endocriniens, qu'il y ait des particules en suspension qui ne soient pas

recherché dans le contrôle de qualité parce que faut pas les contrarier non plus les industriels du textile, les lobby de l'agriculture et cetera et cetera. Donc faut leur laisser des pollutions émergentes quand même dans l'eau du robinet, quel que soit l'impact pour la santé, pour la nature, pour la biodiversité et cetera. Et là, on va seulement pas forcément régler tous les problèmes de pollution avéré ou émergente et on va payer fort cher des brevets, des technologies pour soit dépolluer, soit pour desser l'eau de mer à 100 km plus loin, puisque on a plus d'autres qualités sous ses pieds là où on vit. Donc oui, ça il y a un rapport mais là il y a beaucoup de choix politiques qui peuvent être faits. Les

régies publiques peuvent acheter du foncier pour protéger plus en avant en amont les champs captants. Les régies publiques peuvent acheter ou leur collectivité de référence peuvent acheter du foncier pour installer une agriculture biologique en amont pour faire reculer des pollutions émergentes. On a vu comment des territoires des territoires protègent de manière ancestrale. Je pense à Besançon bien sûr, je pense à Grenoble qui depuis toujours à part peut-être quelques épisodes notamment à l'époque Carignon à Grenoble où il y avait et il y a tout à nouveau cette protection absolue de l'eau qui fait que

à Grenoble, le directeur ordonnateur de la régie peut s'autoriser à ne pas clorer l'eau et à prendre sous sa responsabilité le fait de ne pas chlorer parce que il a une politique amant qui ne coûte rien en soi. c'est queil y a une protection absolue des champs captons en amont de l'eau. Alors, ils sont favorisés par les différentiels d'altitude et cetera. Mais d'une certaine manière, dès euh la prise en main à l'époque d'Anl Strat euh de euh l'eau de la capitale, déjà on voyait 10 ans plus tard reculer les pollutions émergentes liées à l'agriculture parce que il y avait une politique d'acquisition foncière qui installait avec des beau des agriculteurs qui s'installaient en bio en amont des des

champs captants. et on a vu sur 10 ans des pollutions émergentes en 2010 qui disparaissaient même dès 201425. Donc tout est lié et on pourrait planifier en mieux articulant la politique d'urbanisme, la politique agricole et la question du captage et de la distribution de l'eau potable plutôt que d'être à essayer de résoudre les problèmes, les conséquences plutôt que d'aller réparer les causes. Et du coup sur la deuxième question de Marie Lore, après on arrivera sur un autre thème de Marie-Lore Lou qui intervient dans la construction du prix du mètre c et peut-être que là ça peut être aussi l'occasion de dire pourquoi est-ce que nous on défend la gratuité des premiers m ces d'eau vitaux. Euh voilà. Donc

je je alors je vais en oublier hein. Euh euh il y a l'autorité organisatrice, c'est-à-dire le bloc la collectivité compétente qui ici elle a gardé une partie des investissements où elle a des dépenses afférentes à son service de l'eau en interne qui va avoir une part communale ou une part syndicale ou une part intercommunale ou communautaire. Il va y avoir la rémunération de l'opérateur privé quand il y en a un. Il va y avoir des taux de TVA qui sont différenciés, qui sont liés aux politiques fiscales de l'État selon qu'on parle d'eau potable ou d'assainissement des eau usées. Il va y avoir des redevances d'assainissement

pour financer soit la phyoépuration, le lagunage, des choses assez douces ou carrément des mastodontes de euh traitement des eaux usées plusieurs dizaines de kilomètres plus loin. Bon, ça aussi c'est des choix politiques avec des conséquences financières qui vont impacter la facture de l'usager. Il y a aussi les agences qui sont des magnifiques outils, les agences de l'eau qui sont des magnifiques outils de planification et de de stratégie pour préserver la ressource, pour accompagner les territoires, pour moderniser des installations et à qui on enlève des moyens pour les consacrer au budget de l'État pour d'autres domaines que l'eau alors que c'est directement payé par les usagers. Il va falloir qu'on revienne

aussi euh sur ces sur ces questions. Tout ça compose le tarif qui vous est appliqué selon le territoire où vous êtes. Il y aura en fait un coût qui vous sera répercuté pour un service réellement fait. Et euh quand il y a un opérateur privé en assaignissement des eaux usées ou en ou en eau potable, et bien vous allez payer un prix qui est lié à une stratégie commerciale et à des ponctions financières qui sont faites dans votre porte-monnaie pour abonder un chiffre d'affaires. C'est donc vraiment deux univers et deux cultures différentes qui font que euh la régie publique est toujours moins chère. puisqu'on aborde la question du tarif et de la gratuité évoquée par Mathilde, et bien c'est clair que aujourd'hui en

l'état actuel des volumes euh gratuits ou ou symboliquement à 10 centimes parce que il y a un texte de loi qui malheureusement nous a contrarié en en 2015 sur ce point. Euh on est obligé en l'état actuel du droit, mais on changera ça en 2022, euh de facturer le moindre mètre cis distribué. Euh on a deux solutions dans les territoires délégués au privés. quand on va passer au public une partie de la marge qui est faite par le privé et on pourrait encore évoquer des exemples de comment la marche se constitue parce que j'ai finalement pas été totalement exhaustif tout à l'heure mais peu

importe vous avez compris l'état d'esprit bah une partie de cette marge peut être consacrée à l'investissement pour lutter contre les fuites mais aussi à des terrifications différenciées en fonction des usages quand on n pas cette possibilité là ou en plus de cette possibilité là, on peut aussi assumer qu'on renchérit certains usages et qu'on en rend ou quasi gratuit d'autres et pour tout le monde. Bon, nous on dit pour tout le monde et vous avez compris, on n'est pas vraiment favorable à la tarification sociale. Si on part de l'idée que c'est l'égal de l'air et du rayon de soleil, c'est pour tout le monde et ça doit pas être une question de ressources, une question de revenu. C'est un droit universel. Et à la France insoumise, on est plutôt comme

ça. Bon, pour les droits inconditionnels. Maintenant, est-ce que il faut que l'eau qui concourt à un chiffre d'affaires, lui, il soit accessible dans les mêmes conditions que l'eau de la cuisine et la salle de bain ? Nous, on dit non. Pire, on se rebelle parce que aujourd'hui, malgré la loi sur l'eau et les milieux aquatiques de 2006, la dégressivité tarifaire est toujours possible. Ah, la loi de 2006, elle a mis la tarification progressive comme une possibilité. C'estàd plus tu consommes, plus c'est cher pour essayer d'avoir une incitation à dire faut pas quand même qu'il y ait une incitation au robinet ouvert. Mais elle a pas interdit

l'inverse. Et aujourd'hui, on se retrouve avec des gros consommateurs et qui sont pas des familles nombreuses hein, je vous rassure. J'ai une bonne référence et Mathil connaît bien le quartier. Quand j'ai eu à conduire le passage en régie publique du territoire des lacs de la que je présidais, on m'avait dit Gabriel fais attention, il faudrait pas que ton histoire de tarification progressive pénalise les familles nombreuses. Manque de bol à la grande borne, la consommation par appartement était de 90 m³. Alors que en France, les lobbiers de l'eau ont inventé qu'une famille composée de quatre personnes doit pouvoir consommer 120 m³ par an. Où est-ce que je pouvais plus de 120 m³ en zone pavillonnaire, là où il y avait deux retraités qui avaient peut-être

même du mal à joindre les debouts pour arriver à garder leur petites maison qu'ils avaient construit de leurs mains. Donc comme quoi les les problématiques de consommation sont pas forcément là où on croit en fait c'est l'arrosage intensif, le lavage de la voiture à tire la régot avec de l'eau potable qui crée ces surconsommations. Donc là, en effet, on dira que c'est plutôt des mauvais usages, des mésusages de l'eau à certains endroits parce que de l'eau brute non potabilisée peut très bien servir à arroser et on incite la récupération de l'eau de pluie et cetera. Je m'éloigne de mon sujet euh qui était les premiers m cul. Mais si, Mathie a répondu, hein. Oui. Non, mais euh merde, ça m'arrive. Euh

je voulais dire toc toc toc la différence. Non, je voulais dire que il n'était pas il n'est pas juste demain de enfin non, il n'est pas juste qu'aujourd'hui on puisse bénéficier de mètres cubes peu cher quand on est des gros consommateurs et notamment les acteurs économiques qui euh prennent de l'eau qui concourent à leur chiffre d'affaires et en même temps peuvent déduire de leurs impôts les dépenses lié à l'eau de leur entreprise. Donc en fait ils sont tout le temps avantagés par rapport à l'usage domestique. Donc nous nous sommes rendus compte que on pouvait

très bien sans attendre le fait de changer la constitution et de changer la loi pour qu'il y ait un financement national du droit à l'eau avec une implication de l'État qui consacre des moyens auprès des autorités organisatrices pour financer ce droit inconditionnel. On pouvait avoir des euh mè cubes gratuits, voir des compteurs et abonnements gratuits par le fait que on renchérissait l'usage professionnel de l'eau par rapport à l'usage domestique, l'usage indispensable à la vie. H et par ailleurs, euh il y a aussi quelque chose auquel nous sommes très attachés, c'est le fait que le branchement, le compteur, le fait que l'eau arrive dans l'appartement ou dans

le logement ne soit pas payant. On peut pas se dire qu'on va continuer à assommer des jeunes qui démarrent dans la vie, des personnes âgées avec des person ou des retraités avec des petites pensions avec des pars fixes qu'elles font attention à pas beaucoup consommer et pour autant il y a des sommes forfaitires qui sont dans leur facture même quand ces personnes consomment moins. Et donc là, on est pour le fait de facturer proportionnellement à la consommation pour que en fait chacun paye réellement ce qu'il consomme pour les usages de confort qui viennent après les usages vitaux. Et c'est ça qui assurera un véritable droit humain et universel à l'eau. [grognement] Alors,

on a beaucoup de questions sur euh quand la gestion publique, alors ça c'est Gérard Fradé qui nous demande ça, reprend une gestion comme Véolia, ma Véolia. Est-ce qu'il faut l'indemniser euh et quit des personnels ? Pareil, on a aussi euh on peut la prendre celle-là parce que Ouais. Alors, je je te la mets ensemble parce que j'en ai une de Théo de Casnov qui nous dit "Pouvez-vous préciser si lors d'une reprise en régie, les niveaux de salaires des exvéolia sont maintenus voir augmentés ? Ça va ensemble ? Qu'est-ce qui se passe pour ces salariés ?" Alors, le tout début de la question, c'était pas que sur les salariés. Quand la gestion publique repent une gestion comme Véolia, est-ce qu'il faut l'indemniser ?

Voilà. Alors, d'abord ça se regarde, il se regarde au cas par cas à quel moment intervient la prise de décision de passer en gestion publique un territoire. Dans 9 cas sur 10, c'est la fin du contrat de délégation en cours. Le bon choix, ça se prépare, on examine la situation, c'est-à-dire comment a vécu le contrat du privé pour se faire une meilleure culture de la gestion de l'eau potable ou de l'assainissement des eaux usées puisque le raisonnement est le même de son territoire, de son bassin de vie. Et tranquillement, dans l'année qui précède, on recrute un directeur 3 mois avant la fin du contrat. On met en place entre Noël et le jour de l'an parce que

c'est souvent le 31 décembre qu'un contrat se termine des techniciens d'exploitation euh qu'on recrute ou qui viennent de l'opérateur. Et ça c'est dans la question puisque le code du travail malgré tout ce qu'on en pense aujourd'hui protège le fait que dans ce type de contrat quand ça se termine et bien les salariés sont prioritaires pour occuper les équivalents temps pleins du service qui prend la place du service rendu par l'opérateur et et et l'entreprise qui les employait auparavant. Donc les premiers recrutés à 8h du matin 1er janvier qui occupent leur poste de travail sont dans 9 cas sur 10 les salariés de Volia de la

veille. Qu'est-ce qui a changé ? Le logo sur le casque, le logo sur la voiture et le logo sur la fiche de paye. Mais la continuité du service est assurée parce que dans notre débat, c'est pas les fontainiers, c'est pas les techniciens, c'est pas les ingénieurs, c'est pas les savoir-fa. souvent, ils sortent des mêmes écoles euh et eux ils sont toujours présents et je dirais même ils se précipitent, ils se précipite parce que les qualités se sont dégradées. On leur a demandé parce que Suè cherche à garder des positions et des fois ils arrivent à conserver leur position précédente à 20 30 % moins cher qu'avant. D'ailleurs, on se demande pourquoi on les garde parce qu'ils sont en train d'admettre qu'ils en ont pris 20 ou 30 % de trop pendant les 20

précédentes années. Donc, comment se fait-il que on ne se sente pas quelque part insulté par cette offre commerciale ? On assume devant nos concitoyens qui nous ont fait les poches pendant 20 ans et qu'il prétendent rester à 30 % moins cher. C'est pas sérieux. Mais qui trinque en dehors du fait que ce geste vaut pour le jour de la signature, hein ? parce que la calculette a revalorisé le prix au nom de la stratégie commerciale que j'évoquéis tout à l'heure repart comme une flèche et 5 ans après la marge à la signature du contrat, elle est reconstituée. Mais qui a trinqué au moment de la signature ? Les salariés. les salariés de ces boîtesl qui ont des astreintes de plus en plus grandes qui sont moins en moins nombreux pour assurer le service et donc

du coup euh ils sont volontaires parce que au lieu d'être dans la souffrance dans lesquelles les objectifs financiers et commerciaux des boîtes les mettent sur le terrain et bien il se retrouve à coconstruire avec des usagers avec des élus locaux un projet de service public de gestion patrimoniale mais aussi un projet projet de condition d'accès à l'eau voire même en s'ouvrant à des collaborations avec des stratégies environnementales, des stratégies d'urbanisme et cetera porté par la collégialité de de travail représenté par les habitants, les élus et eux-mêmes les salariés de ces régies publiques. Donc ça c'est certain que dans toutes les

expériences auxquelles j'ai directement participé ou auquel j'ai participer en accompagnement amical et bien on se rend compte de ça c'est que ils ont la banane les salariés de Sèz et de Véolia pour venir bosser dans ces régies publics et il y en a même qui apprenant qu'il y a des régies publiques dans un territoire qui se constitue postulent en espérant qu'il reste encore de la place. Alors après, on va me dire "Oui, mais attention, les régies publiques, ça peut finalement poser un problème lié à leur rémunération, à leurs avantages acquis et cetera." Alors là, il faut être clair. En tout cas, nous les insoumis, nous le sommes. Nous participons et c'est le cas en ce moment même où nous

avons des élus dans des majorités politiques qui construisent des projets de régie publique au lieu et place de Vololi Suè. Je pense bien sûr là à l'instant à l'implication des insoumis dans les municipalités et les métropoles type Lyon où nous sommes impliqués dedans dans ces arbitrages et dans la construction de ces projets. Bon mais nous euh enfin je sais que dans ces équipesl loin de là est l'idée de faire du low cost mais avec nous c'est clair il n'y aura pas de low cost possible il n'y aura pas de conditions dégradé nous annonçons la couleur tout de suite. Le réseau des élus insoumis et citoyens annonce la couleur tout de suite. C'est que nous nous accueillons dans le modèle de régie que nous défendons les salariés de l'eau et de l'assainissement des eaux

usées avec tous leurs avantages. Parce que de toute façon, nous avons les moyens de respecter ces avantages et de ces avantages acquis parfois de la lutte, de la négociation dans ces boîtes au fil des des décennies pendant tout le 20e siècle. Ça a été une bataille pour ces salariés d'obtenir ce qu'ils ont obtenu. Et nous avons les moyens. Pourquoi ? pas seulement parce que les gens sont adctes à l'eau et qu' peuvent pas s'en passer, mais c'est parce que à 99,9 % les gens payent leurs factures et leurs charges locatives. Et donc le Mago qui aujourd'hui finance Véolia ou SUZ, cet argent là, il est dans les caisses de l'autorité organisatrice qui demain avec des coûts moindres aura encore plus de marge de manœuvre pour payer

correctement les salariés de Volia et qui n'entendent pas que la régie soit l'occasion de leur faire leur poche et qu'ils perdent alors que ils ont des conditions salariales et statutaires qu'ils ont acquis. Et puis par ailleurs, la question est pas encore venue mais elle pourrait venir. Je la je la suscite, c'est dans les régies publiques après les gestions déléguées au privé mais il y a pas de fonctionnaire. Et pourtant, c'est pas moi qui vais vous dire que la fonction publique serait pas apte. Il y a 24000 services publics d'eau et d'assaignissement en France. Ça fait des dizaines, pour pas dire, des centaines de milliers d'agents publics qui travaillent dans les services d'eau et d'assainissement avec le statut de la fonction publique territoriale. Donc et

je vous rassure, la qualité du service, sauf exception, mais comme dans toute gestion de collectivité, il y a des exceptions malheureusement et ben le service est de qualité et c'est pas le statut de fonctionnaire qui fait que le statut que le le service ne serait pas de qualité. Mais de toute façon, depuis 1926 en France, aucun législateur, Mathilde ne l'a remis en cause. Faudra se poser la question du reste pour voir comment en alignant vers le haut la question des acquis et des statuts de ces métiers qui sont indispensables à la bonne marche de ses services depuis 1926 dans les régies publics qui sont créés après la délégation au privés, ce sont des contrats de travail de droit privés. Même les fonctionnaires qui veulent y travailler doivent y venir en mise à

disposition en détachement ce qu'ils détestent faire parce que pour leur carrière tout ça euh ils aiment pas trop euh que ça tourne mal. Donc euh mais je le dis euh à ceux qui nous suivent euh dans les régies publiques qui se créent sous forme d'établissement public industriel et commerciaux qui est le statut juridique des régies publiques depuis près d'un siècle en France. et bien euh quand on les crée à partir d'un d'un territoire qui est en contrat avec le privé he j'insiste parce que sinon quand il y a toujours eu des régies ancestrales qui ont toujours existé que des communes ont eu en héritage comme à Besançon ou à ou à Lon Soé et bien là il y a des fonctionnaires territoriaux qui travaillent mais dans les autres cas et

bien on vient on est recruté et on a un CDI ou un CDD parfois parce que ça c'est politique. Voilà. Et puis ensuite, nous nous prendrons des engagements de toujours niveler, non prendre le meilleur de tous les acquis de tous ceux qui viendront travailler dans la régie pour bâtir l'accord cadre qui est indispensable puisque dans les 15 mois qui créent qui suit la création d'une régie, il faut qu'il y ait un accord d'entreprise euh qu'on appelle l'accord cadre avec les salariés concernés. Merci Gabriel. Alors, on a une question de Joe qui dit : "Est-il vrai, comme le dit Franck Lepage, que l'eau du robinet est testée énormément plus de fois que

l'eau en bouteille ?" Oui, merci pour la question. Euh, on y avait un peu pensé en préparant cette cette foire question. Euh oui. Alors, cette eau potabilisée quasiment que on oublierait de boire alors que c'est la plus contrôlée. Euh, elle est très contrôlée en permanence. Et je dirais même en gestion publique, il y a un dénou un dévouement incroyable en milieu rural des agents communaux mais aussi des élus, même des maires dans les villages pour s'assurer du contrôle de qualité de l'eau sans attendre la visite annuelle de l'agence régionale de santé. Il y a un autocontrôle organisé par tout le monde. D'ailleurs, les les

les gestionnaires privés ont un auto contrôle, hein. Faut faut pas le faut pas le nier. En général, l'eau la plus contrôlée en France, qu'elle soit gérée par le privé public, c'est l'eau du robinet. Hm hm. Elle va être contestée du fait de son calcaire, du fait de ce ses odeurs de chlore, du fait de la chloration dans un certain nombre de territoires. Mais au plan sanitaire, elle est beaucoup plus surveillée puisque elle est en permanence surveillée. Alors que l'eau en bouteille qui finalement c'est du du de l'eau avec des particules plastiques parce que le plastique et

l'eau quand l'eau rentre quand le plastique est quasiment en fusion euh déjà ce contact là au plan chimique je suis pas un chimiste mais on peut pas me garantir qu'il y a pas des particules plastiques dans ma bouteille. Mais alors avec les durées de stockage euh avant d'être commercialisé, j'ai envie de de vous dire là, il y a une réalité, c'est que le contrôle euh on va pas aller le faire dans les échantillons de bouteilles, hein, avec parfois de du stockage qui est peut-être pas toujours respecté et avec des montées en température selon les saisons de l'ensoleillement et

cetera. Donc faut vraiment avoir le doute, surtout pour des raisons de coût, les plastiques se sont détériorés, hein. [grognement] Euh donc faut être en effet extrêmement vigilant. Puis avec l'idée en plus que l'eau en bouteille peut aller coûter jusqu'à 900 € le mètre c. Bah oui. Et pour pas mourir chaque année, vous buvez 900 m³ d'eau et donc l'eau en bouteille, on dit euh Pardon ? Vous buvez pour pas mourir ? 900 L et donc vous payez quasiment 1 m³, vous allez le payer de 300 € à 900 € selon les marques. Euh alors que même

géré par le privé, l'eau du robinet est en entre 3 € et 6 € euh au rob. C'est pour ça qu'on disait l'eau en bouteille est 100 à 300 fois plus cher. Et juste donne la petite astuce que tu disais sur la question du chlore pour les gens. Ah oui oui, c'est important parce qu'on me dit souvent oui mais vous m'enquinez avec votre eau du robinet parce que moi je préfère mon plastique parce que finalement l'eau du robinet vraiment elle a le goût de chlore, elle sent le chlore et cetera. Bah moi, j'ai réglé le problème de la manière suivante, mais je dois pas être le seul, hein. C'est que je remplis mes carafes ou mes bouteilles en verre, bien sûr. Euh je les remplis la veille, je les laisse sur la table de la cuisine et le lendemain matin, la chloramine s'évapore. Alors, il faut pas la

boucher, hein. Si vous mettez des bouchons, alors là, vous coincez la chloramine à l'intérieur de la bouteille. Mais si vous les laissez ouvertes, la chloramine s'évapore et le lendemain, votre eau a plus du tout l'odeur de chlore que vous aviez au robinet. Voilà. Donc ça c'était un conseil utile euh pour chacune et chacun d'entre vous. Euh question sur les minéraliers maintenant. Euh comment envisagiez-vous de le dédommagement de ces sociétés distribution et eau en bouteille qui vont perdre leur mine d'or ? Euh ça c'est Philippe Nes qui nous pose cette question là. Et ensuite il y a monsieur Zindos qui nous dit à Vitel Nesley Waters et propriétaire du captage y a-t-il un moyen de les en déposséder ? Alors, il n'y a pas Cavitel euh Suè

aussi a quelques captages en Île-de-France. C'est très rare sur l'eau potable et la gestion de l'eau du robinet que les opérateurs soient propriétaires des captages. La plupart du temps, les captages sont de la propriété de la l'autorité organisatrice, c'est-à-dire de la collectivité compétente. Pour ce qui est de la question du dédommagement, attendez, avant de parler du dédommagement finalement des actionnaires, j'ai envie de me préoccuper du travail et de l'emploi des gens et donc des conséquences pour les familles qui travaillent dans ces boîtes et qui sont dans des usines comme celles de Volvic que nous avons vu ce weekend. Mathilde, tu compléteras. Mais euh nécessairement dans la planification

écologique que nous avons envisé, la question de la qualité de ce que l'on produit, notamment dans les filières agroalimentaires, euh et bien euh est importante et les métiers qu'il y a sur l'emballage, sur les dimensions sanitaires, sur la production dans ces entreprises là et et dans ces filières là vont être mis à contribution de ce que nous aurons à déclencher en terme de production agroalimentaire, en terme de production euh dans ces sites industriels pour répondre à d'autres besoins et notamment dans les domaines de l'alimentation, dans les domaines des

produits à peut-être plus forte valeur ajoutée nutritionnelle. Je pense à tout ce qui est production euh de jus de fruits, de légumes transformés et cetera et cetera et même avec des stratégie régional en circuit euh en circuit court. Et je pense c'est important dans dans la question qui était posée autour des Minéraliers, il y a évidemment la question de l'emploi. Comment on organise cette bifurcation écologique et solidaire avec les travailleurs en les incluant dans tout ce que tu disais à l'instant ? Il y a une deuxième question quand même pour que tout le monde comprenne ce que ça veut dire actuellement. Ça veut dire que aujourd'hui euh à Volvic ou à Vitel, vous avez Nesle ou Danon qui vont pomper directement dans la nappe avec des conséquences euh terrifiante sur sur les

gens aux alentours. C'est-à-dire que en pleine sécheresse euh vous avez Danon qui peut continuer à pomper autant qu'ils veulent pendant que le petit marécher qui a ses salades et ses tomates lui est en restriction d'eau. Donc n'a plus le droit de l'arroser ce qu'il fait vivre. Vous avez euh des endroits euh qui d'ailleurs n'ont plus d'eau. Vous avez des activités économiques qui s'arrêtent avec euh des emplois qui sont supprimés. Notamment, on a vu euh la plus ancienne pissiculture d'Europe qui est maintenant asséchée entre euh août et janvier. Et même alors si on va même un peu plus loin dans les hauteurs de Volvic, vous avez des gens, ils ont suspendu les permis de construire jusqu'à nouvel ordre parce que ils sont pas sûr d'avoir encore de l'eau pour des nouveaux

habitants parce que il y a une multinationale qui qui pompe dans la nappe et qui pompe dans la qui envoie 60 % de la production dans les pires moments de sécheresse à l'étranger. Même pas et qui l'envoie à l'export. Voilà, même pas pour répondre aux besoins aux besoins des gens. Et ça avec des questions de légalité quand même très fortes, c'est-à-dire que eux-mêmes ne respectent pas la loi. Enfin donc il faut il faut comprendre aussi ce que ce que ça veut dire comme enjeu. Et moi je pense que l'enjeu le plus important pour nous c'est évidemment la bifurcation avec les travailleurs, mais aussi cette question démocratique qui est un choix souverain qui soit fait sur comment est-ce qu'on gère l'eau et est-ce qu'on on laisse décider des multinationales à notre place sur une ressource qui est

vitale. Et puis n'oubliez pas que ils prennent de l'eau dans des napréatiques, dans des acuifères et ils ne payent pas 1 centime. Si je je pense à d'autres groupes de sodas qui pour fabriquer les sodas au lieu de prendre et d'acheter ou de payer un service de production d'eau potable à l'opérateur d'eau potable pour remplir la bouteille de soda pour après la vendre à l'export ou dans les supermarchés magasins du coin et ben en fait ont eu des autorisations pour pomper directement dans les acuifaires sans payer une seule taxe. à la collectivité locale d'implantation

et tu as un micro qui arrive magnifique. Un grand merci d'ailleurs à toutes les équipes qui sont là pour permettre que cette fort question puisse exister. Alors on a encore plein de questions. Gabriel, j'espère que tu es encore en forme. [grognement] Alors question de Maeva Otalip. Bonsoir. Un quart des transactions boursuillères sur l'eau à l'échelle mondiale étant réalisé par des organismes de protection de l'environnement, elle met ça entre guillemets, pourriez-vous expliquer en quoi leur argument de nécessité de privatiser l'eau car trop de gaspillage peut être révoqué ? Ça c'est hyper intéressant parce que notamment dans le documentaire main basse sur l'eau qui a été diffusé sur ce documentaire que que ça soit au niveau de l'Australie qui est

le premier pays à avoir fait des marchés sur l'eau avec une spéculation sur la sécheresse du coup et des agriculteurs complètement étranglés qui doivent arrêter leur leur activité ou que ça soit dans la question de du fait que maintenant on peut spéculer depuis décembre 2020 sur l'eau en bourse en Californie et bien à chaque fois il y avait des mouvements effectivement qui se disait écologiste euh qui soutenait cette décision en disant que la privatisé était finalement le seul moyen pour que et bien on économise chacun et chacune l'eau, ce sur quoi on est complètement en désaccord. Euh pourquoi ? Euh bah pourquoi ? C'est c'est c'est vaste. Euh

la la logique en fait de prédation, d'accumulation euh fait que il y a un accaparment qui va complètement échapper euh au cycle vertueux alors que le grand cycle de l'eau et la terre et la biosphère est construite pour pour rendre ce ce service sans monétisation, sans sans avoir besoin si on veut bien euh faire en sorte de ne pas demander à la terre plus qu'elle ne peut reconstituer et et plus qu'elle ne peut supporter. Il y a aucune raison que on ait besoin finalement de ce passage à la monétisation et à la spéculation

pour avoir un retour à un moment donné sur investissement. Merci. Alors, Florence Romanie demande à quoi va concrètement servir la commission d'enquête sur l'eau dont Mathilde est présidente. Et bien justement euh cette commission d'enquête donc elle a commencé il y a déjà de semaines, elle va rendre son rapport vers le 15 juillet et elle va aider à investiguer justement, à auditionner plein de gens. On va aller euh à Vitel aussi voir ce qui se passe avec Nesley qui pompe dans la nappe fréatique. Là aussi au détriment des habitants. Euh on va aller en Guadeloupe voir ce qui se passe en Guadeloupe parce qu'on a encore peu parlé d'outremè mais c'est quand même nos concitoyens et concitoyennes

d'outremè qui sont en première ligne de cette question de pénurie d'eau. Notamment en Guadeloupe. Moi une chose qui me frappe à chaque fois c'est de savoir que depuis la rentrée, il y a 44 écoles qui ont fermé à un moment ou à un autre pour un temps donné. pas parce que vous avez pas l'enseignant pour votre enfant, mais parce qu'il y a pas d'eau dans les dans l'école, ce qui est quand même assez incroyable à penser qu'aujourd'hui en France, on en arrive à de telles situations. Donc ça va ça va servir à auditionner des gens. Euh c'est des personnes qui sont obligées de venir euh sous peine de peine de prison et d'amende très fortes qui prêtent serment lorsque elles sont auditionnées. pour jurer de dire toute la vérité, qu'on peut par ailleurs poursuivre pour

parjure si elle mente, euh avec laquelle on peut obtenir des documents et j'espère bien que cette commission d'enquête va aider dans les nombreux combats citoyens, associatifs, syndicaux qui sont menés sur le territoire et à montrer euh que et bien ce que disait Gabriel tout à l'heure, que finalement c'est la régie publique qui est la meilleure gestionnaire, mais que ça soit montré avec des chiffres et notamment avec des députés aussi de la majorité qui eux aussi l'admettent, ça va réussir à montrer, je l'espère, à démontrer que Nestley, Danon et d'autres font des activités illégales parce qu'on va pouvoir avoir accès à des chiffres, à des données qui sont pour l'instant cachées aux citoyens, aux citoyennes. Et puis ça va permettre aussi de savoir ce qui s'est passé par exemple dans dans

des dans le cas d'outreem où parfois des opérateurs des multinational sont partis notamment de Guadeloupe avec une dette de 100 millions et où on ne sait pas où est passé l'argent. certainement pas dans l'entretien des réseaux en tout cas, mais j'espère que voilà, ça va permettre de lever le voile sur tout ça, en tout cas d'aider dans ces dans ces combats là et puis ça permettra dans le rapport d'avoir des préconisations qui seront données sur la question de l'eau et bien évidemment nous on inscrira cette nécessité d'inscrire l'eau dans la constitution comme ça c'était pour la question donc de Florence Hugo Abraham dit "Bonjour, quel est votre point de vue sur le rôle potentiel des paiements pour services écosystémiques pour la préservation de

l'eau en France. Bah euh en l'état actuel de la législation, on est dans un principe de l'opilo euh pour ce qui est du périmètre assainissement au potable et je l'ai dit tout à l'heure, des politiques foncières, des politiques de préservation et puis le financement des agences pour pour faire cours aujourd'hui le budget général de la collectivité compétente en matière de milieu aquatique ou d' ou d'eau pluviale est mis à contribution. c'estd que il sort du

périmètre de ce qui est payé par la facture euh de l'usager. Donc là par contre se pose la question du bon niveau de financement et d'autonomie financière des collectivité compétente dans un contexte où les collectivités sont appauvres du fait du manque de solidarité nationale dans un pays qui n'a jamais été aussi riche de son histoire pose problème parce que les collectivités sont confrontées à des obligations avec la réorganisation nouvelle de la République avec la loi dite autre où on a un bloc intercommunal qui est en charge des milieux naturels, milieux aquatiques, en charge de l'eau

potable, de l'assainissement et de l'eau pluviale. Et on voit bien que les collectivités vont arriver à équilibrer avec la facture l'assainissement et l'eau potable, mais vont avoir des problèmes de marge de manœuvre avec des agences de l'eau qui sont en train de perdre leurs moyens puisqueon disait tout à l'heure que le gouvernement ponctionnait dans ces agences ce qui a été payé par les usagers qui doit revenir aux politiques naturelles et et d'eau du pays Euh et donc les marges de manœuvre sont difficiles. Merci beaucoup. Alors, il y a une question de Joël

Ribero Perreira qui dit : "Existe-t-il des accords internationaux sur la question de l'eau ?" On en a un petit peu parlé tout à l'heure, enfin on a parlé de la résolution à l'ONU. Si oui, lesquels et sont-ils suffisants aujourd'hui euh au-delà des résolution des Nations- Unies, on a euh des discussions euh et des pétitions qui ont été portées, notamment, je pense, à la pétition euh citoyenne sur l'eau euh qui visait à justement euh l'instauration d'un droit à l'eau en Europe et la prise en compte de cet objectif dans une directive européenne,

on est systématiquement renvoyé vers le fait que c'est pas de compétence de la commission et que pour ce qui est des conditions d'accès et de la gestion, c'est du ressort des États. où on a des vagues définitions et des objectifs sur la qualité qui ne vont pas au bout du bout de contraindre ceux qui ont un impact sur la qualité des milieux et sur le cycle de l'eau, notamment au plan sanitaire, au plan des perturbateurs endocriniens, des pollutions par des produits perfluorés et cetera. Donc les textes sont timorées. Nous ne sommes pas assez protégés au plan sanitaire parce que on en revient au débat qui vaut pour les traités européens, c'est que de toute

façon ce qui est au sommet de la hiérarchie des normes sur le vieux continent et bien c'est la concurrence libre et non faussée. C'est le fait queon puisse faire du chiffre d'affaires avec tout. Demain, il y en a qui vont vouloir définir la valeur économique de la photosynthèse et de l'évaporation de la feuille dans la forêt et dans les champs. [grognement] Et si vous leur dites que vous voulez le protéger plutôt que de leur permettre d'en tirer un profit économique, et ben vous allez contrarier l'alpha et l'oméga de ce que les traités européens ont prévu. Et donc on sera, vous l'avez vu autour des des traités sur le libre

échange et ben confronté à la même culture qui consistera à dire qu'on doit dédommager les boîtes privées qu'on fait main basse sur des autorisations d'exploitation économique de ce que la nature fait gratuitement. Donc c'est un c'est un vrai souci et le fait que nous proposions à la France de respecter demain des engagements pris par une autre majorité parlementaire auxquels nous participerions à l'issue de l'élection d'un du dernier président de la 5e République, bah c'est une nature à mettre le pied dans la porte et à dire bah nous on va rester respecter le vote des Français. Ils

veulent mettre dans la Constitution le droit humain à l'eau. Ils veulent absolument que l'eau soit considérée comme un commun et pas une marchandise parce que la vie n'est pas à vendre tout simplement. [grognement] Et bien euh à ce moment-là, bah il nous faudra organiser la désobéissance, mais on trouvera des points d'appui dans d'autres pays euh y compris sur notre continent qui vont être confrontés notamment au pays méditerranéens à à des dégâts liés à l'évaporation de la Méditerranée, à des sinistres importants, à des raréfactions d'eau douce autour du bassin méditerranéen et dans le sud de l'Europe. Donc nous aurons des alliés pour faire valoir

l'intérêt général, la rev la la la protection et le retour de la nature comme étant un auxiliaire ou un un compagnon de route des humains indispensables et qui a toujours depuis des millénaires fait gratuitement le travail et il faut lui redonner la possibilité euh de faire les choses à nos côtés parce que nous sommes partie prenantes et pas à côté de cette nature, c'est pas notre environnement. Nous sommes un des éléments de la biosphère du jardin planétaire comme dit Gill Clément, le le jardinier et poète. Donc voilà, ça nous renvoie aussi à nos engagements en terme de règles vertes

bien entendu qui est dans le programme l'avenir en commun à la terre que ce qu'elle peut reconstituer. Et justement tant qu'on est là dans le grand cycle de l'eau, il y a une question de Maxime Bouteiller qui dit avec la pollution des sols et des sous-sols de plus en plus important, quels sont les moyens pour préserver le cycle de l'eau sur les différents points de son parcours ? Ah bah c'est que déjà on remette en cause euh euh beaucoup des des pratiques et et des usages qui sont faits de de la biosphère. euh qu'on n'agisse pas en égoïste euh et qu'on ait une activité euh qui soit compatible avec le seul écosystème indispensable aux vivants sous toutes ses formes. Donc euh là, on

est au cœur euh de des engagements de planification écologique, de de bifurcation écologique, de politique agricole. Ensuite, libérons l'eau, quoi, rendons à l'eau la possibilité de pouvoir s'infiltrer dans la terre là où elle tombe, là où elle est à l'état gazeux et qu'elle va constituer le point de rosé au petit matin, l'été et qu'elle puisse s'infiltrer plutôt que de ruisseler sur des surfaces minéralisées, chargé en hydrocarbure, chargé en pollution. Euh il faut absolument

remettre la nature. Je dis souvent quand j'ai l'occasion de rencontrer des élus ou de participer à des formations dans ce domaine de la gestion communale ou la gestion communautaire, je leur dis écoutez vous voulez bien nous sommes dans le 21e siècle. dans ce 21e siècle là avec ce que l'on dit sur le dérèglement climatique, il faut absolument consacrer autant d'argent chaque année dans le budget des collectivité pour déminéraliser tout autant qu'on va renouveler en produits naturels et écologiquement soutenable les surfaces étanches ou les surfaces carrossables. Les collectivités adorent inaugurer des routes, faire des routes, étaler du

goutteron, de l'asphalt et du bitum. Mais quand est-ce que on va se dire que si on met un héros pour choisir un matériau écologiquement respectueux de la nature, là où on a besoin de passer avec une voiture, une poussette, un bus, un vélo, on va mettre autant d'argent pour enlever des matériaux de surface dans les bourgs de village comme dans les villes qui ne sont pas inertes, qui qui sont générateurs de pollution de par la composition. On a aujourd'hui euh dans les ciments, dans les goudrons des hydrocarbure, des déchets incinérés de l'industrie

polluante qui sont recyclés ni vu ni connu pour faire du bitume en fait et et qui posent qui ont un impact. Donc euh il faut absolument retirer ces matériaux progressivement en consacrant euh dans des plans pluriannuels d'investissement des collectivités un peu d'argent à chaque année et puis euh pas faire du verdissement euh en mode moquette et puis arbre dans un pot, mais véritablement recréer une diversité de feuillu qui va créer de la fraîcheur au lieu et place d'un n de chaleur qui contribue au dérèglement climatique, mais parce que aussi ça va permettre d'être des endroits bien plus grands qui vont permettre l'infiltration, l'évaporation

et bon bah on aura peut-être à connaître des épisodes de bruine et de brouillard un peu plus fréquent un certain nombre d'endroits parce qu'on aura remis et permis à la nature de revenir, y compris en supprimant vraiment partout les produits phytosanitaires et et les désherbants. Euh mais on aura servi l'intérêt général humain. Oui. Et du vivant en général, c'est certain. En fait, c'est hyper intéressant parce que dans ce que tu es en train de de dire Gabriel, et c'est là où on voit en fait la puissance aussi de de ce sujet l'eau, c'est que finalement quand on parle préservation de l'eau, on parle bifurcation de tout un modèle de production et de consommation. C'est ça aussi qui est intéressant dans nous don nous le projet de société comporte hein.

Euh donc là tu as parlé d'agriculture euh voilà de d'artificialisation des sols, de végétalisation d'arbres. Euh moi, il y a il y a un sujet aussi qui m'avait beaucoup impressionné quand j'avais été en Ariège, c'est j'avais rencontré une association qui est la seule en France à faire ça et qui en fait cartographiait les circuits chevelus des cours d'eau. Donc les petits euh les petits circuits euh le le début des cours d'eau, enfin les les petits circuits chevelus euh parce qu'il y avait un enjeu particulier qui était quand même assez incroyable comme quoi il y a il y a y a il y a des enjeux autour de ça, c'est que en fait ces petits circuits chevelus de cour d'eau disparaissaient des cartes. C'était le moment où il refisaent les cartes, les non et la FNSEA mettait notamment une grosse

pression sur cette question là parce que il fallait comprendre que si vous aviez un circuit chevelu comme ça près de votre champ et ben à 5 m de chaque côté, vous aviez pas le droit dépendre des pesticides notamment. Et donc et bien c'était quand même beaucoup plus pratique de le faire disparaître de la carte et de le requalifier en faussé comme ça il y avait plus de problème et puis on pouvait aller venir beaucoup plus près et [grognement] donc cette association et bien elle vrit pour queon ait la mémoire encore de ces circuits là et qu'il soient noté sur une carte ce qui était une autre manière compté dans le budget dans le noriser il y a il y a aussi des citoyens qui éditent des cartes il y a un travail citoyen qui dans le pays C'est c'est très important, y compris pour pouvoir

passer euh euh le bulle de unifier euh de champ et faire de la culture intensive à coup de pesticide, hein. Euh pas seulement pour les requalifier en fossé, c'est pour carrément faire disparaître la mar, le rue, le ruisseau qui va venir à la suite et puis euh parfois seulement abonder une nappe quand elle va croiser un sol carstique ou une rivière puis bien sûr des espaces lacustres ou des réserves de biodiversité qui ne sont pas pour la beauté du paysage seulement même si c'est très agréable. de regarder une prairie humide, mais je veux pouvoir dire que nous ne sommes pas dans la

défense de seulement de de la beauté du paysage. Nous avons besoin de ces fonctions naturelles qui vont réapprovisionner les nappes et l'eau des générations futures. Parce que l'eau dont on est en train de parler avant de revenir au robinet peut parfois mettre plusieurs décennies, hein. Il faut avoir à l'esprit que nous sommes composés d'eau, que il y a de l'eau là dans la pièce, elle est à gazeux, il y en a dans la rue, il y en a partout et nous sommes dans la même biosphère et finalement l'eau qui est dans notre corps était dans peut-être dans les l'eau des dinosaures. Et l'eau qui est dans notre corps aujourd'hui sera dans

quelques temps dans le corps d'un rwandais ou d'un australien. Je veux dire, nous sommes dans la même bulle aquatique. Euh je vois souvent dans le nord iser de ma fenêtre euh il y a des matins euh le rô est à l'état gazeux. C'est-à-dire qu'en fait, on a le cour d'eau en suspension au-dessus du fleuve. Euh c'est comme le banc de brouillard en fait. H mais en fait c'est la masse d'eau du rô qui est passée à l'état gazeux et il y a un deuxième cour d'eau gazeux au-dessus qui suit le même le même niveau et et et ça prouve à quel point nous sommes interdépendants. Nous allons respirer

cet état gazeux qui lui-même va profiter à notre à notre organisme. Alors, imaginez si cette évaporation est contient des produits chimiques, des nitrates, des pesticides, des perturbateurs, des des produits perfluorés, bah qui sont réputés cancérogène, bah tout ça ça finit dans l'organisme. Donc vraiment c'est c'est pas un petit sujet, il est il interroge tout le champ de la vie sociale, de la vie politique. Je pense vous avoir aussi montré queon peut donner de la cohérence à de l'action communale aussi en se préoccupant de l'eau parce qu'on va s'intéresser à l'activité, à l'urbanisme, à qu'est-ce qu'on construit, qu'est-ce qu'on seit pas, qu'est-ce qu'on étanchéifie,

qu'est-ce qu'on étanchéifie pas, qu'est-ce qu'on remet à l'état naturel ou pas en fonction des usages des usages vitaux, des besoins réels de la population plutôt que seulement dire "Ah, vous avez vu, j'ai fait une belle place hein, elle est utilisée par personne, elle est morte, elle est chaud. chaude. Hm. Euh bref, on la fuit euh alors que elle pourrait être un un élément de ses fonction vitale dans le village ou ou dans le centrebourg. Donc on interpelle tout. Et puis j'espère aussi que dans cette confrontation des modes de gestion, vous allez être amené à faire de la politique à des gens qui ne veulent pas en faire et qui n'en font plus.

Parce que quand on vous dit que 10 à 30 ou 40 % de ce qui est payé par l'usager est peut-être du coup plus cher quand c'est délégué au privé que quand c'est le prix coûtant qui est répercuté à l'usager. Ça veut dire que ce sont des charges locatives. Ce sont des factures qui arrivent chez une masse de gens dont les fins de mois commencent de plus en plus tôt. Donc cette question de ce que je paye et qu'est-ce que je paye quand j'ouvre le robinet dans ma douche ou dans ma cuisine ? Franchement, j'espère vous convaincre que c'est un vrai sujet politique qui qui touche les gens et qui même si c'est pour certains pas forcément la plus

belle manière de parler de l'eau que de rentrer par la facture et le porte-monnaie, je vous dis tirer ce fil quand même hein parce que vous allez faire prendre conscience non seulement de la noblesse du service public et de la gestion publique et vous Vous allez aussi amener des gens à se poser des questions de qualité, donc des questions de pollution bien sûr et donc de leur rapport à la consommation, de leur rapport à un tas d'autres choses dans les autres compartiments de la vie parce que tout ça est interdépendant et aura des incidences sur la qualité qui leur sera distribuée au robinet. Donc c'est une belle manière de faire de la politique, j'ose dire de l'anticapitalisme, de l'implication citoyenne et donc de la

révolution citoyenne parce que on invite les usagers à venir cogérer l'eau avec les élus et les salariés et puis de l'écologie politique aussi. Peut-être dernière question de Yannick Loiseau qu'on peut prendre et puis après on va effectivement conclure cette fois aux questions et puis expliquer un peu comment va se dérouler cette campagne pour la suite. Yan Claiseau il dit en qualité d'usager comment peut-on influer sur la municipalité pour qu'elle reprenne le pouvoir sur la gestion de l'eau comme c'était le cas autrefois. Alors euh alors comme c'était le cas autrefois depuis Napoléon 3 et les banquiers d'empire à Lyon et à Paris notamment pour faire

passer l'eau de la cour à l'étage puis dans l'appartement, il a été choisi ce modèle économique compagnie générale des eaux ou lyonnais des eaux. Bon, mais en effet, vous avez raison de dire dans le reste du pays, on n jamais vu arriver un gars de la CGE devenu Vololia ou un gars de la Lyon des eau devenu Suè et pour autant, il y a de l'eau de qualité qui est distribué par des agents par du dévouement. Parfois, j'ai rappelé tout à l'heure que beaucoup de conseillers municipaux et d'adjons au maire en milieu rural ont pendant des décennies, pour pas dire des siècle, euh porter une qualité d'eau à leur aux villageois, aux concitoyens euh dans la commune avant de confier ça à l'intercommunalité par

choix ou malheureusement parce que ça leur a été imposé. des communes s'organisent et désobéissent à ça. L'association des maires ruraux a obtenu une dérogation jusqu'en 2026 quand les collectivités communal, la commune donc souhaite conserver la gestion de l'eau potable. Donc le le le pays le pays s'est fait euh donc il nous reste maintenant 20 ans après les combats significatifs qui se sont joués. plus que 7000 contrats du privé. Alors, d'abord, j'ai envie de vous dire euh si on a révisé on a réussi à diviser par deux le nombre de contrat du privé, euh il y a bien eu euh on y arrivait de

manière assez simple. Donc peut-être qu'il faut déjà continuer ce qu'on sait faire. On l'a fait comment ? Ben écoutez, très simplement les citoyens qui se sont organisés, je veux pas rappeler toute l'histoire mais des associations comme attaque, la confédération syndicale des familles, de causa CGT, l'UFC que choisir mais encore tous les collectifs d'il y a 20 ans des usagers pour l'eau publique, des usagers au secours. Tous ces collectifs ont ont eu un rôle essentiel. Et ça a dépassé l'éclivage politique parce que on a réussi à créer des rapports de force, une prise de conscience,

les démonstrations comptables que j'ai passé un peu vite ce soir mais qui démontrent que le public est forcément moins cher ou dégage des marges de manœuvre pour être plus vertueux en terme de gestion notamment de gestion du patrimoine qu'on transmet aux générations futures en terme de distribution et de production d'eau potable. Et ben ces éléments de comparaison comptable ont convaincu certains élus qui n'étaient pas convaincus par l'idée que l'eau était un bien commun. La preuve 3 jours sans eau et nous sommes morts. Ça suffisait pas. D'autres élus ont dit "Ah, gestion publique, c'est moi le maire, c'est moi le président." Parce que c'est souvent des hommes, hein, malheureusement. Mais bon, il y a aussi des présidentes, bien sûr. Euh Ah ouais. Ah si c'est géré

directement par la collectivité compétente, ah bah ça va me permettre de vraiment démontrer aux citoyens que je suis pour un service public de proximité. La preuve, je rentre dans la cuisine et la salle de bain avec mon service public. Il y a comme ça différents effets déclencheurs qui font que des élus se disent "C'est un bien commun, ça va coûter moins cher." Ah bon ? Ah je pensais le contraire. Ah oui quand même ça fait désordre. Je suis garant des deniers publics qu'on me confie. Donc euh ça va finir par faire des ordres si je continue à repartir à Iveolia et Sise, vu que la démonstration est faite que ça coûte beaucoup plus cher que je reparte à Ivéolia et SES. Donc il y en a qui se disent de manière purement euh euh tactique, hein, bah ouais, mes

concitoyens vont m'en vouloir, donc je vais faire une régie publique. Puis d'autres se disent "Ah, c'est bon pour mon image." Et puis d'autres se disent "Voilà, chacun il va de son argument et de sa manière de faire." Entre le Pays Jack et Nice euh ou euh euh Paris ou Grenoble, on a peut-être ou Montpellier, on n' peut-être pas eu les mêmes facteurs déclencheurs dans le choix de la gestion publique, mais n'empêche que ils y sont passés. Mais à chaque fois, c'est parce que il y avait la votation citoyenne, il y avait la pétition citoyenne, il y avait les ateliers participatifs pour décrypter qu'est-ce que je paye quand je paye l'eau. Donc n'hésitez pas à vous impliquer, à faire venir à la presse locale, à avoir le petit entrefilé dans la presse quotidienne régionale qui va expliquer

pourquoi la gestion publique est toujours moins chère que la gestion déléguée au privé. et vous verrez, vous ferez avancer les choses. Il y a la question économique, il y a la question de la rareté, il y a la question du dérèglement écologique, il y a aussi d'autres manières bien sûr d'aborder cette question. chercher, tâonner, créer les rapports de force, essayer et vous rencontrerez, je pense une représentation communale ou communautaire qui sera sensible à vos arguments. Certains ont été loin, je me rappelle de ceux qui consignaent à la Caisse des dépôts le paiement de leur facture parce que ils en avait marre d'avoir un réseau fuillard et de payer pour des fuites ou qu'ils en avaient

marre de devoir payer des parts fixes alors qu'ils étaient des petits consommateurs retraités avec des abonnements à 90 € par an, même quand le robinet était fermé. On a vu toutes sortes de luttes ces 20 dernières années et elles ont été quasiment toutes payantes. La preuve, on serait passer de 14000 contrats du privé à 7000. Merci beaucoup euh Gabriel. [grognement] Et du coup pour terminer sur c sur cette question là, effectivement je pense que pour toutes celles et tous ceux qui ne sont pas encore en régie publique puisque 60 % de la population n'y est pas encore, je pense que la la votation qu'on qu'on mène est aussi une occasion de mener le débat partout dans la rue.

J'insiste beaucoup. Alors, on peut évidemment voter en ligne et c'est important de diffuser l'information autant autant que vous vous le pouvez. Mais j'insiste beaucoup, si vous avez la possibilité d'aller faire des points de votation, même dans les endroits où il y a le confinement, c'est-à-dire même en Île-de-France, même dans le Nord, si vous êtes à 2 3 4, il y a aucun souci pour ça. Et vraiment les gens ont besoin de discuter politique en ce moment parce que un c'est ce qu'on a essayé de vous montrer avec Gabriel, il y a des enjeux démocratiques, sociaux, économiques, écologique extrêmement important. La deuxième des choses, c'est qu'il y a un enjeu sanitaire aussi. Il faut quand même aussi le dire en ce moment les gens qui n'ont pas accès à l'eau et bien se

laver les mains étant un des premiers gestes barrières, c'est quand même extrêmement compliqué notamment pour nos concitoyens et concitoyennes d'outre mer. Et puis la troisième des choses, c'est que jamais la politique n'a été autant importante dans notre vie. La politique pas comme les magouilles politiciennes, mais comme comment est-ce qu'on veut vivre ensemble. Et quand on parle de l'enjeu numéro 1 euh du 21e siècle, et ben je pense que ça vaut vraiment le coup d'aller partout provoquer la discussion, chercher à discuter sur cette questionlà avec la possibilité donc de décider et de voter. Vous verrez, c'est très simple. Moi, j'ai fait un un point de votation hier et aujourd'hui. Euh vous avez la possibilité d'aller sur votre téléphone et de mettre émargement et de juste

chercher les personnes si elles sont inscrites ou non sur les listes électorales et donc d'avoir ce débat un peu partout dans le pays parce que c'est quand même ça qu'on cherche avec cette votation. Et puis euh on se retrouvera dans dans les jours qui viennent et dans les semaines qui viennent parce que on va essayer d'organiser notamment avec le livre mais aussi avec les différents partenaires de la de la votation d'avoir beaucoup d'auditions de formation sur des questions, bref de plein d'arguments qui peuvent nourrir vos discussions euh et et donc vraiment utiliser ce ce moment-là qui est un moment important pour mener le combat d'intérêt général. sur cette question de l'eau. Gabriel, tu voulais rajouter quelque chose avant de terminer ?

Non, non, pas nécessairement. Voilà, 3 jours sans eau et nous sommes morts. Je pense qu'il faut vraiment faire reculer ceux qui veulent faire main basse sur ce bien commun. Un immense merci Gabriel d'avoir passé tout ce temps à nous expliquer tout ça. On se retrouve. Je vous redonne le mail. Si vous avez un souci sur le vote. N'hésitez pas à écrire à contact@.vvote un vote et et bien on vous remercie beaucoup et puis allez voir le site magnifique qu'on créé les équipes sur au point vote. Vous allez voir c'est très simple en une minute vous aurez voté et un immense merci à toutes les équipes qui étaient là ce soir pour nous permettre de faire cette foire aux questions. Merci à vous. Merci ma.