7 juin : une démonstration de force populaire !

et bienvenue dans toute franchise avec le Parisien. Notre invité aujourd'hui, Mathilde Panot. Soyez la bienvenue Mathilde Panu.

Vous êtes chef de fil des députés LFI à l'Assemblée. On rappelle que Jean-Luc Mélenchon tient un meeting cet après-midi à Saint-Denis. On aura sans doute l'occasion d'en parler notamment avec Arlet Chabot.

Bonjour Harlette, éditorialiste LCI Olivier Baumont, membre du service politique du parisien. Bonjour Olivier. Frédéric Delpêche viendra nous rejoindre en fin d'émission pour son tacotac.

Si vous voulez bien, on commence. C'est euh le rit dans toute franchise par deux trois questions. Oui.

Non. Euh Mathilde [raclement de gorge] Panot. La première concerne Gérald d'arrmanin qui est venu présenter ses excuses sur TF1 euh vendredi soir pour le traitement judiciaire du dossier du suspect du meurtre de Liana.

Il a eu raison de s'excuser ou pas ? Oui ou non ? Oui, il doit démissionner surtout.

On y reviendra. Les forces de l'ordre ont-elles gâché la fête de la victoire du Parissagin-Germain il y a une semaine ? Oui.

Non. Euh non, c'est la doctrine euh de maintien de du désordre qui a gâché la fête. Pas de Oui, non, mais un commentaire si vous voulez bien.

Que retenez-vous de Bernadette Chiak dont on a appris hier la disparition à l'âge de 93 ans ? Je retiens de Bernadette Chirac et j'adresse les condoléances à la famille. Euh une femme qui refusait de banaliser l'extrême droite et qui savait que c'était une menace pour la République.

Voilà donc pour votre hommage à l'ancienne épouse de de Jacques Cherc et elle-même élue de longues années conseillère général euh de Corè. On en a on a beaucoup évoqué le souvenir de Bernadette Chirac hier sur LCI. Mais le pays Mathilde Panot est sous le coup de la découverte du corps de Liana et des dysfonctionnements apparent dans l'enquête concernant le suspect.

Gérald Arrmanin sera ce soir l'invité de Darius Rochin sur LCI à 18h. Qu'attendez-vous que dise le garde des saut ? Vous l'avez laissé entendre ce soir ?

Vous attendez qu'il présente cette démission ? Oui, enfin je d'abord, je veux je veux évidemment dire à la fois ma compassion, l'affection du pays tout entier pour la famille de Liana, pour ses amis euh aussi. Il y aura une marche blanche tout à l'heure à 15h, vous en avez euh parlé.

Mais je veux aussi dire à quel point je trouve indigne d'avoir un garde des saut qui a été aussi ministre de l'intérieur qui est responsable politiquement de à la fois une clochardisation de la justice comme l'appellent les magistrats eux-mêmes, c'est-à-dire une baisse des moyens années après année à tous les services publics notamment à la justice. Mais un problème qui n'est pas juste un simple dysfonctionnement comme on l'explique un peu partout mais qui est un problème systémique. Et le problème systémique, c'est qu'en France, en 2026, on continue de mourir d'être un enfant ou une enfant.

On continue de mourir d'être une femme et donc il y a un problème de un problème systémique qui a été fait notamment avec les infanticides et les et les féminicides sur lequel il y a une responsabilité politique. Et moi, je suis choquée de voir les gardes des saut d'abord pointer du doigt une magistrate puis ensuite s'émouvoir du fait que cette magistrate soit soit aujourd'hui sous menace. Ce n'est pas une responsabilité individuelle qu'il faut pointer.

C'est une responsabilité d'abord et avant tout politique. Olivier, alors on va prendre les choses en l'ordre. On va revenir sur tout ça.

Mais d'abord vous appelez donc à la démission de Gérald Darmanain. Qu'est-ce que ça changerait ? Est-ce que le fait de couper les têtes, de de changer un homme à la tête de ce ministère, qu'est-ce que ça changerait ?

Vous vous avez raison, ça ne changerait pas la politique de fond qui serait faite avec la la rupture d'ampleur qu'il faut faire pour prendre en considération à la fois la parole des enfants et la parole des femmes. Mais je crois que ça enverrait un signal politique de ceux qui aujourd'hui ont une responsabilité. Géraldin, rappelez-vous, était le ministre qui avait organisé les opérations comme Placnet, XXL et cetera et qui a donc décidé systématiquement de prioriser notamment la question du narcotrafic.

Nous n'avons nous avons déjà eu quatre textes sur le narcotrafic en seulement 3 4 ans et au détriment justement des affaires notamment concernant les violences faites aux enfants. C'est pas tout à fait juste parce que le le ministre effectivement de la justice a envoyé des circulaires aux procureurs généraux notamment pour prioriser les violences à la fois faites aux femmes. Donc c'estàdire on faire monter ces dossiers et les violences faites aux enfants. est en quelque sorte qui reproche au magistrat.

Il envisage aussi de prendre des sanctions si effectivement ces dossiers n'ont pas été priorisés. Alors d'abord sur le principe, est-ce que vous pensez que un ministre le pouvoir politique peut a le droit voire même le devoir de sanctionner des magistrats qui justement n'auraient pas respecté des consignes circulaires venant du ministère ? Alors, je vous remercie madame Chabo de parler de la circulaire dont parle monsieur d'Armanin.

Cette circulaire, elle date de janvier 2025. Il se trouve que dans cette circulaire, il y a exactement deux lignes sur une circulaire de 5 pages qui parlent des violences faites aux enfants qui doivent être priorisées. Sachant que dans cette même circulaire, il y a cette fois-ci un long développement notamment concernant le narcotrafic.

Donc euh le la circulaire qu'il reproche au magistrat de ne pas avoir appliqué contenait des injonctions contradictoires. La deuxème chose façon, il a parlé de trois circulaires consécutives et donc d'une certaine façon euh vous l'accusez de de mentir quand il dit qu'il a priorisé euh cette je l'accuse de n'avoir entendu aucune des alertes qui sont faites depuis des années à la fois par les professionnels de la protection de l'enfance et par les professionnels de la justice. Regardez en France, écoutez madame Chab écoutez juste ce chiffre, tout le monde va comprendre je crois en France il y a en moyenne pour 100000 habitants il y a 11 juges en moyenne.

On va parler des moyens. On va parler des moyens par la circul rest si c'est important parce que vous comprenez quand vous êtes un magistrat et que vous avez je ne sais combien de dossiers avec un pouvoir politique qui ne cesse de vous dire qu'il faut prioriser la délinquence visible et donc abandonner notamment les femmes qui sont victimes notamment de féminicides parce qu'elles sont femmes et les enfants qui sont victimes d'infanticides et de violence sexuelle à hauteur de 160000 enfants par an. Vous comprenez qu'il y a un problème.

Donc ce que vous dites pardon ce ce midi, c'est que euh Gérald Darman a une responsabilité euh directe ou indirecte, je ne sais pas dans euh la mort qu'il y a une responsabilité politique de monsieur Darmanin, de ses prédécesseurs et de monsieur Macron. Madame Chaboto, je reviens à la question que vous posiez sur la question des sanctions. Euh, j'entends par exemple monsieur Rotaillot aujourd'hui qu'il dit qu'il faut supprimer le Conseil supérieur de la magistrature, qu'il faut euh du coup le réformer.

C'est dans le journal Le Parisien si vous permettez, on le précise, euh Olivier Baumont, on est là pour en témoigner. Il veut créer une courciplinaire de la magistrature qui serait composée à la fois de magistrats, de personnalités qualifiées et de citoyens, ce qui permettrait selon lui un meilleur contrôle de l'action des magistrats. Alors d'abord, monsieur Rotaillot n'est pas exact quand il dit que le Conseil supérieur de la magistrature, c'est uniquement des magistrats entre eux qui décideraient s'il doit y avoir des sanctions puisque je rappelle que le Conseil supérieur de la magistrature est composé à majorité de non magistrats.

Ça c'est la première chose. La deuxième chose, il dit qu'il n'y a pas de sanction. C'est faux.

Il y a des sanctions qui sont prises chaque année. Combien ? Ah oui, bah vous regarderez les chiffres.

On a regardé un grand 15 ans. C'est ce qu'on rappelle une seule sanction contre un magistrat en l'occurrence. Non, c'est faux.

Ces chiffres sont faux. Non, non, il y a il y a il y a beaucoup plus. Je les ai pas avec moi, mais ces chiffres sont faux.

Vous vous vérifierez les chiffres qui ont été faits. Chaque année, il y a 6 10 20 euh sanctions qui sont prises contre des magistrats. Moi, je vais vous dire là où il faut faire très très attention plus souvent des mutation, ça fait partie de deux sanctions qui existent.

Mais je vais vous dire là où il faut faire très très attention. Pointer uniquement la responsabilité d'un ou une magistrate comme étant responsable de défaillance systémique dans notre société pour protéger les enfants est extrêmement dangereux. Pourquoi ?

Je rappelle que depuis des années, les associations qui ont été privées d'agir demandent 3 milliards par an pour lutter contre les violences sexistes et sexuel. Et avec toute la pensée que j'ai pour Liana, je veux rappeler que la majorité des enfants victimes de violence sexuelles le sont dans un cadre intrafamilial, soit de l'inf soit intrafamilial. Les magistrats sont victimes même du système.

En réalité, ils n'ont pas de responsabilité individuelle face aux décisions. Les responsabilités individuelles des magistrats sont d'ors et déjà prise en compte lorsqu'il le faut, notamment par le Conseil supérieur de la magistrature. Si vous vous en arrêtez à là, si vous vous en arrêtez à là, mais ils sont intouchabl en fait.

Alors non, c'est pas ça la question. Ils ne sont pas intouchables. Mais si vous en arrêtez à là, le problème madame Martichou, ce qui va se passer que derrière ça va se reproduire.

La question qu'on doit se poser toutes et tous, c'est comment un drame tel que celui qui a connu une enfant de 11 ans qui s'appelait Liana ne puisse jamais se reproduire. Et je le dis dans la manière la plus visible et qui émeut toute la société mais dans la manière la plus invisible aussi sur ce qui se passe à l'aide sociale à l'enfance sur ce qui se passe dans les familles un peu partout. Et je le dis quand on voit que 75 % des recommandations de la civis ne sont toujours pas appliquées alors oui nous avons un problème systémique et politique dans notre société.

On mélange pas tout. Il y a les problèmes de budget, les problèmes d'organisation et il y a les choix ou les décisions qui ont été prises ou pas prises. Il y a à la fois d'ailleurs le magistrat et aussi interrogation l'enquête administrative les vis aussi du côté de la gendarmerie ce qui a été fait ou pas fait.

Donc la vraie question se pose et on revient à l'essentiel, est-ce qu'effectivement il y a une impunité à l'égard du magistrat ? C'est-à-dire Gérald Armanin dit euh ils sont indépendants mais pas euh irresponsables. Si un magistrat commet une erreur, une faute, ne respecte pas notamment ce que souhaitait le ministre, il doit être sanctionné.

Si des gendarmes n'ont pas fait leur boulot, ils peuvent être sanctionnés ou pas ? Oui, mais ils peuvent être ça vous choque pas sur le principe, il y a pas d'impunité. peuvent déjà l'être par le conseil supérieur de la mais c'est que propose le ministre c'est-à-dire transmettre effectivement je parle je parlais de de la proposition de monsieur je reste Gérald d'arrin effectivement demande de sanctions qui seront transmises au conseil supérieur de la magistrature ça ne vous choque pas s'il y a faute ça me choque pas ce qui me choque c'est que vous avez euh d'abord monsieur Rotaillot qui expliquait que l'état de droit pouvait être détruit n'existait pas et cetera et que maintenant monsieur le cornu fait un peu de même.

Ce qui me choque, c'est quand monsieur Darman en tant que ministre de la République décide de transférer la responsabilité de la faute qui a été commise uniquement sur les magistrats et de ne pas regarder la responsabilité politique que lui-même a. Voilà, c'est ça que je suis en train de dire. Vous n'êtes pas troublé par cette affaire vous aussi, Math Panif ce qui s'est passé.

Je suis comme tout le monde absolument effrayé de voir que il y a eu une plainte parce que pour que tout le monde comprenne, il y a eu une plusieurs plaintes mais notamment une plainte en août 2025 d'une petite fille qui avait 10 ans avec un viol qui a été attesté par un médecin et qui pourtant n'a donné lieu à aucune entente de l'agresseur en question et n'a pas donné lieu à une garde à vue et à une détention préventive derrière et et ça pour vous c'est juste une question de moyen mais évidemment qu'il y a une défaillance dans ce qui s'est passé. Mais ce que je dis c'est que ce n'est pas si vous restez sur la simple défaillance en demandant à ce que derrière la magistrate soit sanctionnée, il se repassera malheureusement d'autres lienas et des enfants continueront dans le cadre familial à être victime de violence sexuelles. Donc la question qui est posée, c'est pourquoi est-ce que dans notre société la parole des enfants n'est pas écoutée, n'est pas crédibilisée et ne donne pas lieu derrière à des actions sont autre chose que de la communication.

Juste à mo encore des propositions qui émanent et qui émergent depuis cette affaire, Édouard Philippe, l'ancien Premier ministre, lui euh pointe la syndicalisation des des juges, hein. Je m'interroge très sérieusement sur le bien fondé d'un pouvoir syndical assez important et qui donne le sentiment d'être assez euh intouchable dans la défense, dit-il, le secteur de la défense nationale, on peut pas être syndiqué. Il s'interroge.

Est-ce que dans le domaine de la justice, ça devrait pas être pareil ? Écoutez, pour quelqu'un qui aspire à gouverner le pays, je trouve que c'est plus bas que tout. Plus bas que tout.

On ne on ne met pas les juges ainsi à l'avinducte populaire comme il est en train de le faire. Et nous nous avons des critiques à faire sur la manière dont la justice est rendue dans notre pays. Mais on on ne fait pas ce qui est en train de faire monsieur Édouard Philippe, euh monsieur d'Armanin et d'autres de mettre euh des magistrats comme ça euh sous l'invicte populaire qui sont les mêmes qui ont refusé année après année d'augmenter les budgets.

Qui sont les mêmes ? On vient d'annoncer cette semaine dans les coupes budgétaires que décide tout seul le gouvernement après avoir fait passer par 493 des budgets. Maintenant chaque année, il décide seul qu'ils peuvent faire des coupes budgétaires.

Ça sera probablement 6 milliards, peut-être 10 milliards, on ne sait pas combien. Et bien cette semaine, il vient d'annoncer moins 414 millions de moins pour pour la justice. Et alors, il faut pardon millions geler à cause des conséquences de la guerre au Moyen-Orient.

Oui, d'accord. Mais c'est un scandale et c'est un scandale. Il faut comprenez sur ce enfin c'est comme si c'est comme si si je vous donner euh euh un parallèle qui vaut ce ce qu'il vaut, c'est comme si à l'hôpital public vous aviez quelqu'un qui meurt sur des brancards comme ça arrive chaque année et que vous mettiez uniquement en cause des soignants alors que tout le monde sait que l'hôpital public est à terre.

La justice de notre pays n'a plus les moyens de faire son travail correctement. Il faut renoncer à ce gel des des 414 millions annoncés par il faut faire plus que ça même hein. Il va falloir redonner beaucoup plus de moyens que ça au service public de pays.

Mais il y a une loi de programmation de la justice. Il y a des efforts qui ont été faits. Éric Dupont Moritti ministre porté des budgets ont beaucoup augmenté.

Voilà, il faut pas il veut pas entendre parler de questions de moyens pour lui c'est pas le sujet. Il rappelle tous les efforts qui ont été entrepris. que si on parle de moyens à ce moment-là, on parle de leur propre responsabilité politique.

Je rappelle les chiffres que je donnais de 11 juges en moyenne pour 100000 habitants en France quand il y en a 22 dans la moyenne européen. Vous avez parlé de baisse de moyens annuel année après année. Mais écoute, vous avez dit la baisse des moyens année après année.

Ah oui, c'est faux. Vous vous êtes la justice est très bien dotée dans notre pays. C'est ça que vous êtes en train de expliquer.

On voit que depuis plusieurs années, il y a quand même un effort significatif qui entrepris pour pas d'effort significatif. La preuve, nous avons une justice qui est dans un état déplorable. suffisante mais significative de 12 de 11 non pardon pardon de 8,1 milliards en 2017 à aujourd'hui 12,9 milliards.

Ça fait une progression il y a que la défense ou comment ça comment se trouve-t-il que par exemple je prends le député de Liot qui n'est pas de mon groupe politique du GERS qui justement alertait l'année dernière sur le manque de moyen de la justice justement là où s'est produit le drame. Je vais vous dire, il y a il y a une question évidemment des moyens de la justice, mais moi je suis d'accord avec vous pour ne pas cantonner uniquement au moyens. C'est vrai, il y a un autre problème dans notre pays et je rappelle que depuis deux quinquenas d'Emmanuel Macron, la grande cause du quinquena c'est la lutte contre les violences faites aux femmes.

On pourrait rajouter fête aux enfants. La réalité c'est que en 2026, nous sommes déjà à plus de 60 féminicides, que nous avons des enfants qui meurent sous le coup de leurs parents tous les 3 jours, que nous continuons d'avoir 160000 enfants victimes de violence sexuelle. Donc à un moment des gouvernements qui et des présidents qui année après année ont fait de la communication sur cette question tout en démantelant.

Je rappelle que Darmanin est celui qui a démantelé la police judiciaire qui justement a privilégié la politique du chiffre à des vraies enquêtes qui étaient donc maintenant ça suffit. Ça suffit qu'on nous bassine euh en allant chercher là où là euh des bouc émissaires. Ils sont responsables politiquement de ce qui est en train de se passer.

Et moi je pense à l'ensemble de ces enfants qui sont aujourd'hui victimes de violence sexuelle sans qu'on en parle jamais. Alors dans votre programme, quel effort budgétaire pour la justice ? Ah bah vous allez voir notre programme, il est en train d'être refait.

Donc nous allons l'actualiser et à partir de là comme chaque année, nous allons le chiffrer. Donc à ce moment-là, nous vous donnerons tout ça. Conscience Olivier.

Bah concrètement, puisque vous dites qu'on n'entend pas assez la parole des enfants et vous n'êtes pas la seule d'ailleurs à le dire, euh qu'est-ce que vous proposez pour que ce sujet soit vraiment pris euh à bras le corps aujourd'hui ? Est-ce qu'il faudrait revoir notamment les procédures de suivi des plaintes pour les les violences sexuelles sur mineur ? Ah oui, il faudrait les revoir puisque euh il est dit euh et c'est la civis qui le dit que 73 % euh des plaintes pour viol sur mineur euh sont euh classé sans suite.

Donc c'est absolument énorme. Donc ça c'est la la première chose. La deuxième chose, je parlais des recommandations des 82 recommandations de la Civis dont 75 % ne sont pas suivis des faits.

Et puis je rappelle que cette semaine nous avons fait passer une loi, alors je déplace un petit peu mais c'est quand même sur les violences faites aux enfants. Nous avons fait passer une loi qui vient directement de la commission d'enquête qui a été menée par Paul Vanier et Violette Spielboot justement pour protéger des centaines de milliers et des millions d'enfants des violences sexuelles notamment suite au scandale Betaram qui est donc une loi pour protéger les enfants des violences en milieu scolaire et je rappelle que c'est à la fois les Macronist la droite et l'extrême droite qui de la voilà quels enseignements concrets vous pouvez tirer de ce triste drame et qu'est-ce que vous proposez pour que ça ne se reproduise plus et bien ce que je propose c'est que on reprenne ce que disent les professionnels pour faire en sorte de enfin en finir avec les violences faites sur les enfants. Oui, mais le problème c'est que si je vous sortais toutes les mesures, vous auriez un livret entier.

Par exemple, nous sommes ceux qui avons alerté sur ce qui se passe à l'aide sociale à l'enfance. L'aide sociale à l'enfance manque de moyens de manière cruelle avec des enfants qui se retrouvent seuls dans des hôtels comme la petite Lili de 15 ans qui s'est pendu dans un hôtel, ce qui est absolument dramatique. Donc nous nous proposons de redonner des moyens au services publics.

Nous proposons d'avoir un meilleur suivi des plaintes, de reprendre les recommandations de la civis, bref de faire confiance aux professionnels et aux associations parce que pour l'instant c'est bon, ce sont des têtes de chapitre mais Olivier vous propose ça veut dire ça veut dire une rupture avec ce qui est en train d'être fait avec le monde de Macron. Voilà. Tous les candidats à l'élection présidentielle se sont exprimés sur ce sur cette terrible disparition.

Est-ce que vous vous craignez une une instrumentalisation politique de de ce drame ? Euh je j'espère qu'on va on a un peu le sentiment qu'on est déjà un peu dedans, heè j'espère que la que la famille va être respectée euh dans sa douleur. Et je le dis juste euh il y a il y a il y a un enjeu très fort à penser à Lihana et à l'ensemble des enfants qui aujourd'hui sont victimes de violence sexuelles, sont victimes d'infanticides et donc ça appelle des mesures de rupture avec les politiques qui sont prises.

Et ça pour le coup, ça ne viendra pas, je crois, avec un gouvernement macronis qui depuis 9 ans a détruit tous les moyens de la justice et n'a pas pris à bras le corps le problème systémique des violences faites aux femmes et aux enfants. On va ouvrir un autre chapitre qui a beaucoup frappé l'opinion, mais aussi les partis politiques. Ce sont les violences il y a une semaine euh en marge après la victoire du du PSG en Ligue des Champions. [grognement] Vous étiez à l'Assemblée nationale sans doute quand le premier ministre a évoqué une ponction sur les allocations sociales.

On l'écoute. Je ne suis pas favorable aux suspensions des prestations sociales. Néanmoins, je crois qu'il y a un chemin de bon sens.

C'est de permettre à ces prestations sociales en dehors du reste à vivre de financer justement ses réparations sur des solutions adaptées. On doit avancer. La responsabilité individuelle de d'un auteur d'un acte de violence par définition de dégradation doit pouvoir réparer. [grognement] Quand on bénéficie de la solidarité nationale, c'est la logique du premier ministre.

Est-ce qu'il ne faut pas contribuer à réparer euh la casse qu'on a provoqué du bien public ? On a vu un concours l'épine depuis une semaine à la fois de propositions plus autoritaires, plus racistes les unes que les autres. Je suis radicalement en désaccord avec ce que propose le premier ministre.

Je rappelle qu'il y a un principe en droit que ce principe dit, attendez, je vais vous je vais aller sur le racisme juste après. Et que ce principe dit qu'il y a une responsabilité individuelle et non collective et que donc il faut respecter l'état de droit. Donc je suis en désaccord avec les propositions qui ont été faites à la fois donc sur les prestations sociales, vous en avez parlé, de priver des familles de logement social.

Et quand je parle de choses racistes, c'est par exemple monsieur Zémour qui parle d'une jeunesse arabo-musulmane, monsieur Bardella qui parle de scène de guerre civile. Euh ce qui est absolument faux. Madame Martichou, je sais pas si vous avez regardé qui a été euh en comparition immédiate mais c'est très très loin des stéréotypes qui ont été faits, des gens très en serrés en CDI qui sont pères de famille.

Donc euh la stigmatisation des jeunes des quartiers populaires dans notre pays doit s'arrêter immédiatement et absolument indigne. On poursuit ce débat dans un instant. À tout de suite. [musique] En toute franchise avec Mathilde Panot, c'est une journée politique importante pour elle les filles.

On va en parler dans un instant mais on revient sur la casse les violences après la victoire du PSG il y a une semaine. Arlette alors petite petite question. la fête qui tourne mal, on commence à voir l'habitude, ce soit le foot ou d'autres rassemblements qui devraient susciter de la joie.

Alors, on était très étonné de voir que vice-présidente de l'Assemblée nationale, Clémence Geté après la victoire lancé un appel, les forces de l'ordre n'interviennent pas, que la fête ne soit pas gâchée par le déploiement de force de l'ordre. Là, on se dit mais qui casse c'est pas les policiers. Il y a quand même des gens qui sont venus casser, qui ont commis des exactions.

Et vous vous dites, c'est les forces de police qui crêent désol. Oui, c'est les ordres surtout qui leur sont donnés. En fait, il y a un problème de doctrine de confrontation qui organise non pas le fait que la fête se passe bien, mais une doctrine de face-àface qui produit en fait ces violences là.

On a vu par exemple dans la soirée de la victoire du PSG à la fois des policiers qui chargaient à des endroits où les supporters s'étaient rassemblés, des gens qui ont été gazés jusque dans le métro. le refus quand même d'organiser une fan zone alors que tout le monde dit que le fait d'organiser une fan zone aurait permis d'organiser beaucoup mieux et de faire en sorte que personne ne soit blessé et je vais vous dire cette doctrine de confrontation donc qui est la France est quasiment le seul pays en Europe à faire ça donc qui va justement au toucher mais non seulement en danger les gens qui veulent exprimer leur joie mais en danger aussi les policiers et les gendarmes même et vous n'avez qu'à voir le nombre de blessés qu'il y a donc il faut rompre avec cette doctrine arrêter avec cela Mathie panneau, on a vu des casseurs qui cassaient par exemple des abrébus qui incendi voiture, il y avait pas un flic autour. Les les forces de l'or le plus souvent, elles arrivent après et elles interviennent.

En effet, en effet et on peut discuter. Mais la casse, elle se fait avant. Il y a bien des casseurs.

Vous reconnaissez qu'il y a des il y a des jeunes qui viennent pour casser. Qu'est-ce qu'on fait ? Bah on fait ils sont pas ils sont pas aussi responsables.

Non, mais là vous aviez un déploiement policier exceptionnel et alors qu'est-ce que ça a empêché ? Donc la question c'est un les fan zones ce que tout le monde dit qui permet d'organiser de je le dis aussi parce que c'est des images qu'on a moins vu à la télé. Par exemple quand vous voyez Mireille 90 ans qui est justement protégé par une bande de jeunes justement sur le fait qu'il y avait du gaz lacrymogène partout qui la porte pour la ramener chez elle.

Et bien je crois que c'était aussi ça cette soirée-elà quelque chose d'intergénérationnel de liè d'unité populaire de gens qui étaient juste heureux de fêter une victoire. Vous enlevez la police, vous la déployez différemment et vous n'avez aucune violence. Je crée une fan zone qui per vous n'avez pas de violence.

Vous pensez que il y a moins de violence et d'ailleurs, il y a même des gens y compris de la majorité présidentielle qui est aujourd'hui minoritaire mais qui le disent. Vous avez par exemple l'exemple à la Courneuve où Ali duara insoumis a justement fait une fan zone avec 1200 personnes qui s'est bien passé. Alors donc il faut organiser les choses et en finir avec la doctrine de confrontation sur la question de la sécurité sur la réponse au sentiment d'insécurité.

Êtes-vous LFI les mieux placés ou en tout cas les mieux entendus par les Français Harlett ? Il a il y a une un baromètre Safra Verion qui montre que 47 % des Français souhaitent que Jordan Bardella joue un rôle très important dans les années à venir niveau qu'il avait jamais atteint 47 % je répète hein [grognement] ça n'est pas rien très loin devant les autres pas vous faire de peine mais Jean-Luc Mélenchon est à 15 % le sentiment d'insécurité la lutte contre l'insécurité c'est le RN qui l'incarne, c'est pas vous. Ça vous pose un problème quand même de voir que si cette progression du rassemblement national de parler d'un sondage qui est paru dans Figaro Magazine.

Je me trompe, c'est le baromètre. Alors, il se trouve que par exemple, j'ai regardé moi ce baromètre parce que je m'intéresse à ce qui est souvent répété à l'envie. Jordan Bardella de toute façon, on a bien compris était après Emmanuel Macron le gendre idéal du MEDDEF qu'il fallait mettre en avant dans la presse people, un peu partout.

Bon bref et bien j'ai regardé ce sondage, c'est intéressant par exemple madame Chabot, vous allez m'expliquer ceci. Il y a 20 % des membres de la France insoumise qui disent faire confiance à Emmanuel Macron dans ce sondage. H c'est quand même étonnant, non ?

Je veux dire, en terme d'opposants, nous sommes des opposants total à ça et on pourrait pointer beaucoup d'autres. Je vais vous dire, je suis même je suis même euh [grognement] inquiète de voir qu'on ne met pas Jordan Bardella à 98 %, pourquoi pas même à 150 %. Je vais vous dire, nous sommes dans une campagne présidentielle et nous nous sommes devenus experts pour faire mentir l'ensemble des sondages.

Le secret de cela, c'est la mobilisation populaire. Et je vais vous dire dans cette campagne, nous allons expliquer ce que veut faire Jordan Bardella. Peut-être qu'il deviendra un peu moins populaire parce que Jordan Bardella vient d'annoncer qu'il renonçait à l'abrogation de la retraite à 64 ans, passer en force contre tout un peuple, contre l'ensemble des syndicats, y compris même contre l'Assemblée nationale pour expliquer qu'il veut désormais la retraite à point un peu par capitalisation.

Bref, avec Jordan Bardella, vous allez travailler jusqu'à 70 ans sans même savoir si vous allez avoir de retraite. Donc, nous sommes dans une campagne électorale. Nous, nous allons présenter un projet au français.

C'est le programme que nous travaillons moment. Il y en aura d'autres et ensuite chacun et chacune choisira. Mais je vous assure que ça ne sera pas un concours de euh avec qui vous voulez aller en vacances, qui a la plus belle carvate ou je ne sais quoi parce que Jordan Bardella est juste un grand vide qui est un bon produit de supermarché mais qui ne ferait absolument pas un bon président.

Oui, mais alors du coup vous répondez pas tout à fait à la question et nous ce qui nous intéressait de comprendre c'est pourquoi finalement Jean-Luc Mélenchon est si loin dans les sondages et dans la perception des Français sur la lutte pour contre la l'insécurité. Qu'est-ce que vous vous proposez pour rassurer les Français sur ce cet it thème-là ? Vous n'êtes pas perçu comme ceux qui euh les rassureraient le mieux.

Pourquoi les exemples nous on propose de remettre euh euh la les OPJ la police judiciaire qui permet de faire des vraies enquêtes ce qu'a démantelé la Macronie avec l'aide de l'extrême droite ? Nous on propose euh de faire en sorte qu'il y ait un retour de la police de proximité retour de la police de proximité qui avait été supprimé par SarkoZi et qui montrait pourtant ses effets et son efficacité. Bref, nous nous proposons beaucoup de choses mais je vais vous dire la sécurité alors absolument pas.

Et d'ailleurs, il y avait des spécialistes de la sécurité qui déjà en 2022 disaient que la France insoumise avait le meilleur programme de tous les programmes qui été présentés sur la sécurité. Mais je vais vous dire, vous avez pas encore compris ce qui s'est passé ces dernières années. Vous n'avez pas compris que la télé ce n'était pas la vraie vie, que dans la télé, on peut détester Jean-Luc Mélenchon, c'est très à la mode.

Ce qui d'ailleurs ne fait pas un programme pour le pays. Je rappelle que être anti-élanchonniste, anti la France insoumise ne propose absolument rien au peuple de France. Ça c'est la première chose.

Et la deuxième chose, c'est que la dernière fois, apprenez de ce qui s'est passé 2022, 1 an avant l'élection présidentielle, nous avions 19 points de retard, 20 points pardon de retard sur l'extrême droite. Nous en avons rattrapé 19 et nous avons raté le second tour à seulement 420000 voix. Nous sommes dans une dynamique où pour vous donner une idée, nous avons atteint cette semaine les 300000 soutiens populaires à l'élection présidentielle pour la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

Nous avions mis la dernière fois en 2022 plus de 15 mois à obtenir ces 300000 soutiens. Nous l'avons fait en un seul mois et cet après-midi à Saint-Denis donc à 15h, toutes et tous sont bienvenus pour venir devant la basilique qui nous permettra aussi de rentrer dans l'histoire du pays. Il y aura le premier meeting de campagne de Jean-Luc Mélenchon et je suis personnellement fier non seulement qu'il soit introduit par Bali Bagayoko qui a été élu au premier tour à Sandy Pfit mais aussi avec Annie Ernaud et Éric Villard prix Nobel de littérature et prix goncour ce qui nous rend extrêmement fier.

Donc démonstration de force Harler. Oui, c'est ça. C'est-à-dire que ce soir vous ou cet après-midi, vous allez montrer que vous avez déjà plié le match à gauche.

Vous êtes les plus fort parce que vous êtes organisé, parce que vous savez organiser un meeting, parce que vous avez un programme, parce que vous avez un candidat qui effectivement dans les sondages est plus haut qu'il ne l'était euh à cette période précédent l'élection présidentielle. Donc ça y est, c'est fait. Vous avez plié le match à gauche, terminé.

Il y a plus que la France insoumise. Non, il y a pas plus que la France insoumise, mais nous avons nous une dynamique et vous avez raison de dire que chez nous c'est carré, que nous avons un seul candidat, que nous avons une équipe, que nous avons un programme. Et vous savez, madame Chabot aujourd'hui quel jour nous sommes ?

Nous sommes au 90 ans exactement des accords de Matignon de 1936 avec le Front populaire qui avait permis la création des premiers congés payés, l'augmentation des salaires ou encore la réduction du temps de travail hebdomadaire. Et je le dis, non, le Front populaire. Oui oui avec Lon Blom donc effectivement avec Léon Bloom donc je le dis parce que il y a 90 ans, il s'était passé à ce moment là quelque chose et ensuite on peut faire l'histoire des conquêtes qui ont eu lieu pour dire que nous ne sommes pas condamnés à vivre toujours plus mal que nous pouvons obtenir de nouveaux droits, que nous pouvons augmenter les salaires dans ce pays dans lequel la pauvreté est révoltante dans la 7e puissance économique au monde.

Et donc c'est ça que nous allons aussi montrer cet après-midi par la force populaire qui j'espère entraînera d'autres gens à venir nous aider pour la présidentielle. Alors depuis un mois, il y a déjà 10000 personnes qui ont rejoint les groupes d'action. Je dis à celles et ceux qui nous écoutent de continuer de venir nous aider et que nous pouvons emporter cette élection présidentielle.

Alors alors ce rassemblement il a lieu à Saint-Denis, ville remportée par Bali Bakayoko lors des dernières élections municipales. C'est la plus grande ville tenue par un MLFI. Quelle place il va avoir dans cette campagne ?

Est-ce qu'il devient aujourd'hui incontournable ? Est-ce que quelque part c'est un peu pas lui l'avenir de la France insoumise une fois que Jean-Luc Mélenchon aura quitté la vie politique ? Disons-le, le successeur de Jean-Luc Mélenchon après 2027.

J'aime beaucoup comme parfois vous essayez de les mettre les uns contre les autres notamment dans les sondages de popularité. Oui. Alors quand je disais nous c'est carré, nous on a une équipe.

Bali Bagayoko évidemment en fait partie et nous nous sommes extrêmement fiers d'avoir Bali Bagayoko à la tête d'une ville aussi grande qui subit un racisme qui est absolument scandaleux. et d'ailleurs Bali avec d'autres appel à une marche contre le racisme le 21 juin. Donc nous y serons évidemment et la France insoumise y sera largement.

Donc est-ce que il fait partie il aura un rôle central ? Ah bah oui, il a un rôle important. D'ailleurs, nous faisons le premier meeting dans sa ville.

On n pas choisi par hasard. Il y a évidemment la victoire de Bali Bagayoko. Il y a aussi le fait qu'il y a la basilique à cet endroit-là.

C'est le tombeau des rois et des reines de France. C'est aussi la basilique, le premier endroit où on a écrit une histoire officielle de la France. Donc c'est aussi un symbole pour dire que nous pouvons inventer une autre page de l'histoire de notre pays avec l'horizon qu'on propose d'offrir euh euh au peuple de France.

On réconcilie l'histoire. Il y a la l'histoire de France, la vieille histoire, la monarchie et puis il y a la Nouvelle France qui est incarnée par Bali Bakayoku. C'est c'est ça en gros ce qui joue aprèsmis dans l'assemblée.

Vous savez la Nouvelle-Fance, elle est incarnée par euh c'est c'est la reconnaissance par la du pays du peuple tout entier. Vous en faites partie aussi de la Nouvelle-France. C'est dire que depuis 1958 depuis 1958 beaucoup de choses ont changé.

Par exemple, si vous étiez des femmes en 1958, vous le savez, vous ne pourriez ni avorter ni même ouvrir un compte bancaire sans l'autorisation de votre mari. Donc la condition des femmes a beaucoup changé. Vous avez une jeunesse qui est beaucoup plus précarisée aujourd'hui qu'elle ne l'était euh euh il y a par exemple 40 ans.

Vous avez des familles qui ont changé famille monoparentale. Oui, mais nous la nouvelle France, on dirait qu'elle s'oppose à la vieille France mais c'est la France, ça vous appartient pas d' ce qui un peu l'extrême droite, l'émancipation des femmes, ça n'appartient pas à LFI. C'est la France.

C'est ça. Nous n'avons pas dit que ça appartenait à la fille, même si je suis très fier d'avoir fait passer par exemple l'inscription de l'avortement dans la constitution que nous avons fait voter en premier. Mais c'est quoi la Nouvelle France ?

La Nouvelle-France, c'est un concept qui nous permet d'analyser le pays tel qu'il est aujourd'hui et à partir de là, d'agir politiquement et donc notamment de proposer Nouvelle République, la 6e République. Mais je je je ce qui a fait pleurer en fait l'extrême droite, c'est que je crois qu'il ne supporte pas qu'on accolle le mot France notamment au auxcendant d'immigrés, aux immigrés puisque nous disions dans la Nouvelle-France, dans l'analyse que nous faisons du pays tel qu'il est aujourd'hui que par exemple il y a aujourd'hui un français sur tro qui a un grand-parent qui est d'origine immigré. Donc c'est ça, je crois.

Mais nous, c'est une fraise beaucoup plus large que ça que nous faisons. C'est un concept pour euh pour euh politiquement que nous allons faire. Mais vous saviez que ça allait créer de la la friture de la Oui, c'est ce qu'on appelle un appâ ou un piège dans lequel ils sont tombés à deux pieds.

D'accord. Vous vous l'assumez totalement. Ah oui, bien sûr, bien sûr. cli pour Mais ce n'est pas clié, c'est vous vous rendez compte que il y a quelque chose qui est très violent dans notre tout à l'heure, [rires] tout à l'heure vous avez vous avez [raclement de gorge] euh vous avez dit merci quand je vous dis vous faites partie aussi de la Nouvelle-France, mais vous on ne vous a jamais dit dans votre propre pays que vous étiez des étrangers et ou des étrangères à votre propre pays. ce qu'on passe notre temps à faire, pas nous évidemment, mais ce que passe l'extrême droite et certains d'autres même à droite qui passent leur temps à expliquer notamment une jeunesse de ce pays et je pense notamment aux jeunes hommes de ce pays à qui on contrôle je ne sais pas combien de fois aux faciè on passe leur temps à leur expliquer qu'ils seraient en quelque sorte étranger à leur propre pays.

La Nouvelle-France c'est aussi une manière de dire nous sommes fiers du peuple tel qu'il est et c'est à partir de ce peuple-là que nous allons inventer un autre avenir politique. On dit aussi que c'était une manière d'attraper les électeurs. Bien entendu, c'est une stratégie politique.

Attraper les électeurs qui ne votent pas, qui se s'intéressent pas aux urnes et que la France insoumise veut mobiliser pour faire des voies et récupérer. Mais vous savez, nous nous sommes démocrates et nous nous n'avons pas honte de dire que oui, nous voulons convaincre les électeurs et les électrices leur faire retrouver le goût de la politique et moi, je suis fier d'appartenir à un mouvement politique qui est le seul mouvement politique à faire année après année des campagnes d'inscription sur les listes électorales. Ça sera notamment un des tracts qui sera distribué tout à l'heure au meeting de Saint-Denis à 15h avec notamment des campagnes d'inscription sur les listes électoral, il y a 11 millions de personnes qui sont non inscrites sur les listes électorales ou mal inscrites sur les listes électorales et qui donc ne peuvent pas exercer leur droits de vote.

Le permettre de revenir au bureau de vote mais Olivier le l'évoquait d'ailleurs tout le monde pe aller vérifier son inscription sur je vote ildage.fr. Manuel Bard assume cette forme de conflictualité et vous aussi qui parle de qui permet de parler à des gens éloignés de la vie politique.

Mais à propos de la conflictualité, est-ce que Jean-Luc Mélenchon va faire oublier ses outrances ? C'est une question que vous me posez. Ah oui, pardon, il y a un point d'interrogation derrière.

Ah voilà, parce que c'était pas c'était pas si évident que ça. Non, est-ce que Jean-Luc Mélenchon va faire oublier ses outr ? Vous savez, Jean-Luc Mélenchon a été diabolisé à mesure que on banalisait l'extrême droite dans ce pays.

Je rappelle par exemple, il a joué là-dessus aussi, pardon. Mais Ah bon ? Pourquoi ?

Bah quand il reprend sur les les prénoms, les noms à consonance juive et tout ça, c'est pour créer la prénom et les noms à consumé ça aussi c'est assumé. Il il a il a il a expliqué à de nombreuses reprises que il il avait écorché plusieurs noms dans ce meeting dont d'ailleurs le nom de notre candidat auquel vous ne pouvez pas croire queon voulait du mal le nom de notre candidat aux élections municipales. Donc en fait vous répétez des choses en boucle qui sont si si si qui sont à peu près toujours les mêmes choses.

Je vais vous dire Jean-Luc Mélenchon est le seul homme politi permis à une génération d'émergé de construire pour parler un moment parce que Jean Méch vous savez qui est autour de lui, il y en a d'autres, je vais vous demander qui est qui sont autour d'eux, vous ne savez pas. Donc Jean-Luc Mélenchon, vous nous connaissez, vous savez qui est l'équipe autour de lui. Je sais pas, je vois je vous vois faire une tête.

Monsieur Gluxman, vous connaissez son équipe he monsieur Gluxman ? Et alors, vous pensez qu'il cache les gens ? Non, je pense juste que Jean-Luc Mélenchon a fait émerger des personnalités, ce qui est pas le cas de d'autres leaders politiques et que donc pour quelqu'un qui serait extrêmement égocentrique au peu plus de bouteilles d'ailleurs, il avait dit faites mieux donc c'était un appel à effectivement la nouvelle génération a fait absolument c'est ce qu'il a dit cette semaine.

D'ailleurs, nous avons fait mieux. Non, mais on peut pas comparer le parcours politique de de Jean-Luc Mélenchon et de Raphaël Luxman. Ça pour le coup, on on vous donne le point.

Mais euh l'émergence, mais je vais vous dire ce qui est ce qui est le plus grave dans notre pays serait le fait que tout le monde se résigne sur le fait que nous serions condamnés à avoir soit l'extrême droite, soit un Macron 23 euh qui serait je ne sais quel candidat puisque beaucoup de candidats le Macron 23 euh par exemple. Mais il y en a d'autres. Vous considérez que c'est il est plus proche d'Emmanuel Macron que de vous.

Ah oui, je pense que sur le programme Oui, bien sûr. Oui, il a dit qu'il allait vous faire plier hein. Il l'a dit récemment. déjà décider d'abord si les candidats ou pas candidat ça ça aiderait à répondre à question qu'est-ce que vous répondez au fait on va encore les p les faire plier à écoutez je je je je je je je le dis et qu'il décide d'abord s'il est candidat après on lui répondra n'y croyez pas pensez qu'il va pas aller jusqu'au bout écoutez nous nous sommes dans une situation dans lequelle il y a un tableau absolument désolant un peu partout de gens qui se détestent entre eux qui euh sont tous en train de se tirer des grenades dans les pieds euh et qui euh Oui.

à gauche, pas que d'ailleurs, mais beaucoup à gauche. Nous nous ne sommes pas intéressés par cela. Et moi, je dis à celles et ceux qui à gauche ne cessent de parler de Jean-Luc Mélenchon ou de nous, arrêtez de parler de nous.

Nous commencez à parler de propositions que vous faites au pays. Nous, on fait des propositions. Tout à l'heure, je vous parlais des 3 milliards sur les violences sexuelles et sexistes.

Je vous parlais de la 6e République et le fait que le peuple réécrive la règle du jeu avec la constituante, du fait d'augmenter les salaires et de bloquer par exemple les prix des carburants. Ça c'est des propositions qu'on met sur la table. Ensuite, les gens choisiront.

Mais arrêtez de parler en qu'est-ce que vous pensez des débats sur la primaire qu'on continue d'avoir le Parti socialiste, les verts ? Ça vous fait sourire, ça vous désole, ça vous amuse ? Je trouve que ça donne un tableau désolant et que par ailleurs maintenant on est en train de parler non pas d'une primaire mais peut-être de deux primaires.

Personne ne comprend plus rien à ce qui est en train de se passer. Je le dis, nous on est en train de travailler sur le programme. On a ouvert les contributions citoyennes sur le programme avec déjà plus de 10000 contributions qui ont été reçues.

Nous sommes en train de faire des auditions à la fois de collectifs, d'associations, de syndicats, de professionnels. Donc on est en train de travailler sérieusement à ce qu'on va faire dans ce pays lorsque je l'espère nous l'ons emporté. Olivier, quel adversaire pour Jean-Luc Mélenchon ?

Oui, Jean-Luc Mélenchon était un invité de Radio Nova cette semaine. Il a eu des mots plutôt plutôt agréables, en tout cas pas désagréable avec Marine Le Pen. Qui préférerait-il affronter finalement dans cette élection présidentielle ?

On est suspendu au jugement quel mot agréable dit Jean-Luc Mélenchon sur Marine [raclement de gorge] Le Pen mais vous m'expliquerez ça. Qui est-ce oui voilà, il la respecte ? Oui, d'accord.

On la combat. Voilà, c'est ça que je je veux dire parce que on vous laissiez pas croire que Jean-Luc Mélenchon serait secrètement euh euh je ne sais quoi en entente avec Marine Le Pen. Je préfère juste mettre quoi ça reste sa principal adversaire aujourd'hui ?

Euh oui oui oui. Euh euh nous combattons sérieusement l'extrême droite comme nous combattons euh la résignation mais je vais vous dire sur la question voilà sur la question de savoir qui est-ce qu'on on voudrait affronter. Qu'importe parce que nous sommes persuadés que nous pouvons à la fois tourner la page de la Macronie et battre l'extrême droite notamment si il y a une forte mobilisation populaire dans les urnes.

Frédéric Delpêche me rejoint là-tu une question. Oui, juste un mot. Euh vous regardez euh le reste de la gauche s'agité euh candidat pas candidat primaire pas primaire une deux primaires.

Vous leur lancez déjà un appel en disant mais rejoignez-nous, nous on est déjà en train de travailler. C'est beaucoup plus simple. une seule candidature à gauche, c'est la garantie d'être qualifié pour le second tour et peut-être de l'emporter.

En tout cas, pour ceux qui ont voté la censure avec nous, nous l'avons dit à de multiples reprises. Nous avons fait une proposition d'alliance populaire notamment envers les écologistes et les communistes, en leur disant qu'évidemment autour d'un programme de rupture, ils sont bienvenus et je salue d'ailleurs les verts populaires qui cette semaine ont annoncé soutenir la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Frédéric Delpêche nous a rejoint.

Bonjour Frédéric. Quelques questions du tac au tac. Question brève, réponse brève.

Alors, Pic Pit Excè le secrétaire d'État américain à la défense. C'était hier sur les plages de Normandie pour les commémorations du débarquement avec cette ce parallèle avec les migrants, les plages européennes sont prises d'assaut par des idéologies dangereuses. Est-ce que les capitales européennes vont lutter contre cette invasion ?

Est-ce que vous comprenez cette mise en garde ? Non, c'est absolument indigne. Ça ne m'étonne absolument pas euh euh de l'extrême droite et je rappelle que nous avons la Méditerranée aujourd'hui qui est le plus grand cimetière euh au monde, que nous ne cessons par des politiques qui sont fait notamment avec Frontex et d'autres euh de euh en fait de condamner à mort des gens euh qui tentent juste d'avoir euh une vie meilleure.

Et euh je le dis d'autant plus que nous avons des États-Unis qui sont en train de mener au côté d'Israël à la fois une guerre contre le peuple iranien mais aussi contre le peuple libanais. Et je le dis dans un moment où par exemple en France, on ferait mieux de renvoyer l'ambassadeur israélien qui puisque je rappelle que l'ambassadeur israélien a dit il y a quelques jours qu'il voulait tout plutôt que Mélenchon et cela s'appelle des ingérences étrangères et maintenant ça suffit. Est-ce qu'il faut annuler la venue du rappeur Médine à un meeting de soutien à la Palestine que vous organisez avec l'alliance de gauche européenne à Strasbourg le 17 juin ?

Ça fait une polémique dans la ville. Réponse brève si possible. Absolument pas et j'apporte tout mon soutien à Médine.

Alors donc c'était très bref. Jean-Luc Mélenchon a demandé à ses proches de réfléchir à leur futur poste ministériel en cas d'élection. Est-ce que vous avez réfléchi au vôtre ?

Non, ça ne fonctionne pas comme ça, mais nous réfléchissons avec Jean-Luc Mélenchon et nous serons prêts. Ben, vous pouvez Mais vous y pensez quand même. Bon, moi je me mettrai là où c'est utile, c'est pas la question qui est posée actuellement, mais nous serons prêts à gouverner ce pays et nous allons ouvrir des jours bien plus heureux que ceux que nous avons actuellement.

Stéphane Peu, le député communiste et patron du groupe communiste, fera un petit tour cet après-midi, a-t-il dit, à votre meeting à San préfigure un un ralliment des communistes à la candidature de Jean-Luc Mélenchon ? Euh, je ne sais pas si ça préfigure en tout cas, enfin je pense que c'est normal, on est sur sa circonscription donc on est très heureux de l'accueillir pour ce petit tour qu'il qu'il fera. Et euh évidemment que tout à l'heure quand je parlais de l'alliance populaire, cela s'adresse aux communistes et aux écologistes.

Donc évidemment à eux aussi, mais chacun est libre de ce qu'il fait. Est-ce que vous êtes inquiète dans l'attente de la décision du tribunal correctionnel de Paris demain concernant Sopia Chikirou ? Euh une amende a été requise contre votre collègue à l'Assemblée.

Est-ce que vous avez une inquiétude ? Oh non, puisque vous avez le parquet lui-même qui dit que ce n'est pas l'affaire du siècle, vous avez pas de préjudice, vous avez pas de plaignant. Donc je pense que non, je n'ai aucune inquiétude sur cette question là.

Dernière question sur le nationale qui rencontre les patrons. Est-ce que ça vous paraît légitime pour préparer un projet présidentiel ? Bah oui, ça peut être légitime de rencontrer des patrons.

Le problème c'est de dîner en permanence avec eux et je rappelle que l'extrême droite devient fréquentable à force qu'on la fréquente justement. Et vous comprenez maintenant pourquoi monsieur Bardella est contre l'abrogation de la retraite à 64 ans, pourquoi il est contre l'augmentation des salaires, pourquoi il est contre l'impôt de solidarité sur la la fortune ou encore la taxe duman ? Et pourquoi il refuse par exemple quand Marine Le Penne avec Pouyané qui est le PDG total le blocage des prix que nous proposons sur les prix à la pompe.

Encore deux questions réponse brève s'il vous plaît. On arrive à la fin de l'émission Arlet d'abord. Ouais.

On sent bien que vous alors vous êtes prêt à partir en campagne, vous tendez la main à d'autres à gauche et si JeanLuc Mélenchon était qualifié pour un second tour, vous allez appeler peut-être face à un candidat ou une représentante du rassemblement à l'Union, vous tendrez la main. Jusqu'où ? Jusqu'où appellerez-vous effectivement au rassemblement ?

Mais on enfin, j'ose espérer que dans ce pays, en tout cas, c'est ce qui s'est passé en 2024, quand vous regardez, il y a déjà eu euh des duels, par exemple RN LFI en 2024 lors des législatives anticipées ou sur les circonceptions là, c'est c'est de l'élection présidentielle Mélangain à battre nous appellerons tous les républicains à battre l'extrême droite pour vous seriez prête à amender votre programme ou pas pour ça ou ce sera votre programme rien que votre programme ? Mais nous ça sera notre programme qu'on propose au Français. Et ensuite qu'est-ce qui se passe ?

Un gouvernement vient avec son programme. Regardez Emmanuel Macron, il a pas changé son programme quand pour battre l'extrême droite. Donc on vient avec notre programme et des projets de loi et ensuite c'est à l'Assemblée nationale qu'on discute et que justement on permet d'avoir de construire des majorités. les électeurs à à voter pour tous les électeurs qui sont favorables à la République doivent devront battre l'extrême brut mais je philippe jusqu'à Bruno Raillot mais mais partout enfin je veux dire enfin ceux qui choisiront l'extrême droite auront choisi leur camp chacun devra choisir son camp à ce moment-là mais pourquoi je parlais de 2024 c'est parce qu'en 2024 contrairement à ce qui est raconté partout et bien les électeurs macronistes ont choisi de voter plus pour la France insoumise que pour le Rassemblement national lorsqu'ils ont eu des duels de telle sorte.

On aura l'occasion d'en parler. Merci Mathilde Panneau. On verra si euh vous arrivez à vous qualifier au second tour.

Euh [grognement] mais pour l'instant, vous donnez un rendez-vous évidemment à vos militants à 15h à Saint-Denis, [grognement] près de Paris.