Groenland : que ferait Asselineau à la place de Macron ?

Mes chers compatriotes, nous sommes aujourd'hui le 16 janvier 2026. Je voudrais faire une petite vidéo pour répondre à des questions que j'ai vu ici ou là apparaître sur les fils de discussion de mon compte Twitter. Certaines étaient posées par des trolls particulièrement agressifs et de mauvaise foi, mais pas toujours. Il y avait aussi des personnes qui se posait très sincèrement la question de savoir au sujet du Grenland, qu'est-ce que vous feriez ? Puisque j'ai fait une vidéo pour expliquer les tenants et les aboutissants qu'on ne vous présente pas sur l'affaire du Grenland.

Je me suis également permis de brocarder les décisions de Macron sur le Greenland puisque je rappelle qu'il a pris deux décisions absolumentissante. La première, c'est de créer un consul là à Nou, donc dans la capitale du Groenland. Je rappelle que le Groenland, il y a 56000 habitants, c'est-à-dire à peu près la population de maison Alfort dans le Val de Marne, réparti sur un territoire qui est grand comme 4 fois la France avec 2100000 km², 4 fois la France métropolitaine. Je rappelle que sur ces 55000 habitants, il y a, j'ai trouvé ça sur internet, il y a 26 Français. Par ailleurs, les touristes, c'est il y a quasiment pas de touristes, pas pas de touristes français.

de passage donc monsieur Macron a décidé de créer un consulat alors même qu'au cours des années antérieures, on a supprimé par exemple le consulat de Saint-Louis du Sénégal pour faire des économies. Il y avait quand même 1300 1400 français qui vivaient qui vivent toujours à Saint-Louis du Sénégal et qui pour leurs activités d'état civil, leurs actes administratifs sont obligés de se rendre à Dakar. On a également supprimé pour faire des des économies le consulat général à Asunion qui est la capitale du Paraguay. Il a quand même 900 français qui vivent au Paraguay.

Et désormais les activités les formalités pardon administratives d'état civil par les Français résidentes en Paraguay doivent être faites à Buenos Aires, c'est-à-dire à 1250 km de Assunion. qu'on fasse des économies budgétaires. D'accord, pourquoi pas ? À mon avis, il y a des choses beaucoup plus intéressantes à faire comme économie que de diminuer notre présence à l'international parce que ce sont quand même pour économiser quelques centaines de milliers d'euros.

Mais le fait dans ce contexte dans ce contexte de vache maigre où on coupe les crédits du ministère des affaires étrangère dépenser des fronts pour créer un un poste de consul général au Groenland, c'est c'est moi j'ai été au qu d'ors je peux vous dire que si dans les années 90 quelqu'un avait dans une dans une réunion avec le ministre ou je sais pas quoi de de remu ménage pour savoir quelles sont les initiatives que la France pourrait prendre dans le monde si quelqu'un avait jamais lancé l'idée de créer un consul là au Groenland, ça aurait été un éclat de rire général. Tout le monde aurait compris que c'était une blague.

Bon, ce monsieur strictement cette dame qui sera nommée consul général, il lui faudra certainement un chauffeur, il lui faudra une voiture, un secrétaire, une une résidence de fonction. Enfin, ça va coûter quand même quelques dizaines de milliers d'euros. Il n'aura strictement rien à faire. Mais rien n'a rien, rien de rien. Sachant que les activités politiques seront gérées par l'ambassade de France à à au Danemark, donc c'est-à-dire à Copenhag. Macron crée ça en se disant que ça va impressionner Trump. Par ailleurs, Macron, vous l'avez vu, a décidé d'envoyer 5 ou 10 ou 15.

Il paraît que c'est 15 soldats français mais enfin j'ai lu d'autres documents qui disaient qu'en fait ce serait dans un premier temps, c'était cinq soldats français. Voilà. Et puis au bout du compte ça sera 15. Et puis Macron a dit "Mais ça c'est ça préfigure autre chose. Très bien. Il y aura 15 soldats français avec 13 soldats allemands et puis si j'ai bien compris deux ou trois soldats norvégiens ou des choses comme ça." Alors je me j'ai brardé ça. J'ai eu quelques trolls qui ont dit "C'est scandaleux, vous tapez sur l'armée française." Non, je tape pas du tout sur l'armée française.

Il y a des gens qui disent "Ben, il faut bien quand même envoyer un message, je dis pas le contraire, mais il faut pas non plus se ridiculiser." Alors, et puisque certains me disent "Mais qu'est-ce que vous faites ?" "Ben, je vais le dire ce que je ferai, hein." Parce que d'ailleurs sur la scène politique, en gros, les responsables politiques, personne ne mouffe. Tout le monde il est là bah critiquer Trump mais en gros, personne ne sait quoi faire. Alors, moi je vais vous dire ce que je ferai. Ça s'applique d'ailleurs au Grenland comme ça s'applique à beaucoup de sujets.

La toute première chose à faire à mon avis si on est chef d'état, ce que je concours pour être en 2027, la première chose à faire c'est de s'appliquer ce proverbe qui est issu de l'antiquité en matière médicale, hein, qui est inclus dans le serment d'Hippocrate primum non nocéré, ce qui veut dire tout d'abord en première chose ne pas nuire. Voilà, la toute première chose que doit faire un responsable, un chef d'état, c'est d'abord ne pas nuire à son propre pays. Or, j'estime qu'en prenant des décisions qui sont burlesques, comme celle de créer un consulat de quelqu'un qui n'aura strictement rien à faire ou d'envoyer 15 soldats, c'est pire que de ne rien faire parce que c'est se ridiculiser.

On voit d'ailleurs au passage que l'un des corolaires de cette affaire de premièrement ne pas nuire, il y a une deuxième astreinte que doit avoir un chef d'état, c'est avoir une parfaite conscience de ses forces et de ses faiblesses et une parfaite conscience du degré de réflexion, de renseignement, d'intelligence des partenaires ou des adversaires. Lorsque Macron envoie 15 soldats au Groenland, je suppose que dans sa petite tête, il doit se dire que ça doit impressionner Trump. Mais et c'est il est malade. Il est évident que les services de renseignement américain savent parfaitement à quoi s'en tenir sur l'état de l'armée française.

Ils savent parfaitement que nous avons deux ou trois jours de munition. Ils savent parfaitement que nous sommes beaucoup démunis au profit de l'Ukraine dans un conflit potentiel avec la Russie. Ils savent parfaitement que Macron a fait des roulements de mécanique en disant qu'il voulait envoyer des soldats se battre éventuellement contre la Russie pour protéger l'Ukraine. Les Américains le savent. Ils savent parfaitement que la France est un état ruiné. Ils savent parfaitement que nous avons des problèmes budgétaires insensés.

Ils savent également par leur service de l'ambassade, les tous les services de des la CIA et cetera, tout ce qui est présent en France pour collecter de l'information, ils savent parfaitement que Macron est est détesté par 90 % de la population et qu'il y a pas un français sur 100000 qui est prêt à aller se battre par mo 30° sur les plaines glacées du du Groenland pour aller faire le le coup de fusil contre le contre les États-Unis, ça n'existe pas. Donc Trump, il ne peut il ne peut accueillir ce genre de truc que par un haussement d'épaule et un ricadement.

ce que d'ailleurs il a fait enfin la madame Livit qui a été qui est la porte-parole de la Maison Blanche a été interrogée hier par des journalistes pour savoir ce qu'il pensaient des soldats français et là la porte-parole de Trump a dit que ça ne changeait absolument en rien la détermination de Trump de mettre la main sur le Grenland, enfin de d'acquérir le Grenland. Elle a dit ça tel qu'elle. Donc ça sert à quoi en fait ? En fait, Macron, il prend les autres pour des imbéciles. Il ne faut jamais sous-estimer ses adversaires ni même ses alliés.

Il faut savoir que il c'est il y avait pas besoin d'être très très intelligent pour comprendre que d'envoyer 15 soldats alors qu'on a rien derrière, qu'on a pas non plus de tenue pour faire des combats sur la banquise. Il faudrait avoir des tenues totalement blanches. Il faudrait avoir aussi des tenues qui soient calorifugées. Il faudrait avoir, j'imagine, du matériel militaire qui est capable de de d'agir dans les froids extrêmes, hein. Parce que moi je me rappelle quand j'étais allé au Grenland en février 1985 à nous qui faisait vers midi il faisait - 20° et la nuit ça descendait quand même jusqu'à - 30 ou - 40. Donc et pour ça ça se prépare.

Il faut avoir on peut pas faire une quelque chose de totalement dans un prépar totalement d'impréparé sans sans budget sans personnel et cetera. Donc donc normalement un chef d'état aurait dû se dire "Bon, je vais pas faire ça, c'est une connerie, je vais faire écaner le monde." C'est ce qui se passe d'ailleurs. Voilà, les gens rient, les gens rient. Alors les personnes, les trolls qui sont venus me dire je sais pas là, on doit pas se moquer de l'armée française. Je moque pas de l'armée française, je simplement tout simplement qu'on ne se moque pas de la France. Donc je reviens à ce que je ferai moi-même. Premièrement, ne pas nuire.

Deuxièmement, ne pas sous-estimer la capacité d'analyse, de réflexion, d'action des adversaires ou des partenaires. Donc déjà, la simple mise en œuvre de de tout ceci aurait fait que si j'avais été à la place de Macron, je n'aurais jamais dit que j'allais envoyer des soldats et que je n'aurais jamais dit que j'allais ouvrir un consulat général parce que tout ceci risque de nous coûter de l'argent. Ça nous coûte surtout du crédit, ça nous coûte surtout voilà une un éclatérieur général. Mais pour autant, je ferai des choses. Qu'est-ce que je ferais déjà ? La première chose à faire c'est de voir quels sont enfin c'est un troisè 3è principe.

Quelles sont nos forces et nos faiblesses à nous nous français ? On a des faiblesses, je viens d'en parler entre autres notre endettement extraordinaire, notre armée qui a été réduite à pas grand-chose par des années des années de vachemigre. On a une une insécurité juridique complète et cetera, mais on a des forces, on a comme force d'être membre permanent du conseil de sécurité. On a la force d'avoir la langue française, d'avoir un groupe de pays qui s'appelle la francophonie. On a la force d'avoir une histoire prestigieuse et encore une économie qui même si elle dégringole rapidement doit être maintenant la 7e ou 8e économie mondiale.

On a la force d'avoir des territoires et des départements d'outre mer. Donc la première chose à faire c'est déjà de renforcer nos forces. Si moi j'arrive à l'Élysée, je peux vous dire que il y aura beaucoup moins de blabla. Il y aura pas de blabla. Je prendrai pas la parole à tout instant pour me faire mousser en jouer les coques alors que en fait je sais que nous sommes très faibles. Je peux vous dire que pendant les au moins la première année, un an, un an et demi, je serais très parsimonieux dans mes prises de parole et j'analyserai, je me dirais, il faut renforcer nos forces. Renforcer nos forces, ça veut dire par exemple par la par rapport à la menace de Trump.

Excusez-moi de le dire, mais l'affaire du Groenland ne nous concerne pas. Voilà, ça n'est pas un territoire français, c'est un territoire danois qui réclame son autonomie et qui d'ailleurs a une très large autonomie. Certains veulent l'indépendance. En quoi ça nous concerne ? Il y a des gens qui disent "Mais quand même, les États-Unis vont mettre la main dessus." Mais je leur dis mais attendez, les États-Unis sont déjà présents. Les États-Unis, ils ont déjà la base dans l'ancienne base de la nouvelle Tulée qui a été renommé pitoufic où il y a 150 soldats en permanence avec une piste pour la l'atterrissage d'Hercul C130 de de Jet et cetera. Un très gros investissement.

C'est tout à fait au nord du Grenland. Ils ont 150 soldats en permanence. C'est une base qui paraît-il pourrait accueillir jusqu'à 6000 personnes. Vous avez vu nous avec notre nos nos c à 15 clampins, comment on va pouvoir tenir tête face à des gens qui sont présents sur place et qui comme les États-Unis savent le faire, ils ont des bases une base militaire. Il y a toutes les facilités, il y a des dortoirs, je suppose.

Il y a des il y a des un messe des officiers, il doit y avoir une cantine, il doit y avoir des des trucs pour permettre au aux soldats de ben de de faire du sport, de se relaxer, de la détendre, de regarder des films, d'avoir des il y a des salles d'entraînement sportif, il doit y avoir des des salles où va faire du briefing, il doit y avoir des tas de choses. Voilà. Et ils ont d'ailleurs un matériel qui est très en point puisque c'est une base de la de l'air force. Donc pour la surveillance de tout ça, bon donc les gens qui disent les États-Unis vont mettre la main sur le mais ils sont déjà ils sont déjà ceux qui assurent quasiment la sécurité.

Bon la deuxièmement oui des qui vont dire oui mais quand même c'est le Danemark le Danemark on doit être solidaire du Danemark parce que le Danemark c'est dans l'Union européenne. C'est pas moi à moi qui faut dire ça. Nous voulons sortir de l'Union européenne. Moi je n'ai rien contre les Danois. Ce sont des gens tout à fait charmants.

Il se trouve que le roi, le nouveau roi actuel Frédéric X qui est devenu roi qui a une 53 ans je crois ou un petit peu plus depuis que sa mère la reine Margret a abdiqué c'était il y a peut-être 2 2 ans, je me rappelle plus c'est une monarchie populaire et monsieur enfin le monsieur le roi le roi de de je crois que c'est la maison d'Olderberg le la le roi du Danemark, il est franco-danois. puisque son père était un français, le compte Henri de Montpesa qui s'était marié avec la princesse Margreté euh dans la fin des années 60 de Gaul étant à l'Élysée.

direci je le sais et puis les Danois sont des gens sympathiques mais ce que je sais aussi et ça ne concerne pas la monarchie mais ça concerne le gouvernement qui est comme en Angleterre la le monarque britannique comme le monarque néerlandais supervise mais il ne gouvernent pas ceux qui gouvernent ceux qui dirigent c'est le les les les partis politiques et le premier ministre le gouvernement danois s'est mis à quatre pattes devant les États-Unis depuis belle lurette on a appris j'en avais déjà parlé Je vous représente ici cet article de presse que les Danois ont surveillé pour le compte du gouvernement de Washington ont surveillé les allévenues, les dir les conversations confidentielles des principaux responsables politiques européens notamment je crois de la chancelière Merkel notamment également certainement de François Hollande enfin je pas il y avait des choses très intéressantes d'ailleurs à écouter mais quand même président de la République de Macron et tout ça pour filer l'information aux Américains.

Et bien en plus, ajoutant un dernier point, c'est que lorsqu'il y a eu les négociations entre l'Union européenne et le Mercosour, le Danemark, ça ne l'a pas du tout dérangé de voter en faveur de la Cor Union européenne Mercosour, c'est-à-dire en faveur de la destruction de nos agriculteurs. On va pas se battre quand même pour un pays qui a ce concept là de solidarité européenne. Donc moi tout simplement, je vous le dis comme je le pense, je me fiche un peu du fait que le Groenland reste danois ou bien devienne indépendant ou soit américain. Voilà, en fait ça changera finalement pas grand-chose au fait que de toute façon c'est sous la domination américano-othanienne.

En revanche, ce que je sais c'est que nous avons intérêt nous à défendre nos intérêts. et défendre nos intérêts. Ça veut dire nous faire les porte-paroles du respect du droit. Nous devons attaquer Trump parce qu'il viole le droit international. Ce qu'il fait n'est pas bien. Il veut mettre il met une pression considérable sur des populations qui n'ont pas forcément envie de devenir américaine. Il semble qu'elles ne le veuillent pas. Et donc ceci est absolument interdit au regard du droit international.

Et donc j'aurais été à la place de Macron et bien j'aurais invoqué le droit et j'aurais demandé une réunion du Conseil de sécurité et comme j'aurais été à la place de Macron, comme je n'aurais pas participé à l'acharnement contre la Russie, comme nous serions restés en bon terme avec la Russie, comme nous serions en bon terme avec la Chine, et bien la France avec une présidence à Sino ferait nous serions trois membres permanents au conseil de sécurité pour aller déposer un appel devant le conseil de sécurité une discussion immédiate sur la situation au Grenland. Pe vous dire que les États-Unis l'aurait quand même vu et tous les pays du monde l'auraiit vu.

Mais pour faire ça, pour rappeler la primauté du droit international, encore faut-il être logique. Et donc, je n'aurais jamais fait ce qu'a fait Macron, c'est-à-dire d'approuver l'intervention de Trump au Venezuela quelques jours avant. C'est extraordinaire. C'est-à-dire que 3 qu jours avant, Trump intervient au Venezuela en piétinant le droit international et Macron a dit "Bravo bravo". Il soutenait, il a même pas eu ce réflexe de dire "Attendez, vous violez le droit international." Donc Macron a tout faux.

En fait, il aurait dû d'une part critiquer le fait que les États-Unis bafouient le droit international au Venezuela pour pouvoir mieux le dire également au Groenland et ceci aurait eu plus d'impact que d'ouvrir dans le monde entier que d'ouvrir un consulat à Nou. Et puis c'est pas tout. Moi, je défendrai nos intérêts. Or, les intérêts de la France en ce moment, c'est pas c'est pas le Grenland, hein, on s'en fiche. Moi ce qui me préoccupe, ce sont nos compatriotes qui sont situés dans la zone des Amériques.

On a Saint-Pierre et Miclon, un département, une collectivité pardon, c'est une collectivité d'outreemer française avec 6000 compatriotes qui est adossé qui est juste au sud de l'île de la terre de Terneuve, donc dans l'ensemble du Canada. Mais moi je suis inquiet. A priori c'est pas un enjeu géopolitique considérable mais quand même. Donc moi les 15 soldats, plutôt que de les envoyer au Groenland, moi je les aurais envoyé à Saint-Pierre et Miclon. D'ailleurs au passage Saint-Pierre et Migon c'est tout petit. 15 soldats français sur place ça aurait été plus approprié si j'ose dire que 15 soldats sur une superficie glacée qui est grande comme quatre fois la France.

Mais j'aurais fait autre chose. J'aurais envoyé également des militaires dans nos départements d'outreem de la Caraïbe avec évidemment la Guadeloupe et puis les îles, la désirade, la Mariealante avec les dépendances de Saint-Martin et de Saint-Martheléméi. J'aurais également ouvrillé des soldats à en Martinique et j'aurais envoyé des soldats en plus grand nombre en Guyane pour montrer que la France ne transigera pas sur ses propres possessions. Parce que c'est ça qui est important. Nous nous ne transigerons pas sur nos possessions. Je pense que l'intérêt de Trump pour les Antilles françaises et Saint-Pierre et Michelon est assez faible. Donc je ne le pense pas.

En tout cas, il ne seait il n'hésiterait certainement il ne le fera pas de s'attaquer à ses possessions française si la France surtout montre son qu'elle est très présente et qu'elle renforce non seulement d'ailleurs des militaires mais il faut aussi avoir du matériel, il faut avoir des vedettes qui surveillent la la zone économique exclusive qui surveillent également les éventuels trafics avec des petits soit avec des des navires qui font une espèce de gauf c'estàdire vont très rapidement soit avec des petits avions qui font du trafic de drogue en provenance de Colombie, du Venezuela et cetera. Mais je serai beaucoup plus présent en Guyane parce que la Guyane, ça c'est un gros morceau.

Et la Guyane, comme vous le savez, c'est le plus grand département français. C'est un département qui est extrêmement important à bien des égards. D'abord par sa superficie, deuxièmement par le fait que ça repose sur des mines d'or très importantes qui ne sont pas exploitées. Il y a eu des projets d'exploitation qui n'ont pas encore débouché parce qu'il s a des risques de pollution importante. Mais c'est un bloc horifè et au prix de l'or aujourd'hui, c'est un c'est un mago qui se chiffre certainement en milliards d'euros. Et moi, je ne fais pas confiance à Donald Trump. Je me dis que les mêmes arguments qu'il évoque à l'ing du Groenland pourrait être évoqué à l'égard de la Guyane française.

En matière stratégique, nous avons le pas de tir de courou. J'ai déjà eu l'occasion de le rappeler, c'est quelque chose qui est un atout fondamental puisque pour tirer des fusées dans l'espace, il vaut mieux, ça n'est pas un impératif obligatoire, mais il est quand même plus facile, il vaut mieux être le plus proche possible, avoir un pas de tir le plus proche possible de l'équateur. C'est justement pour ça qu' a été créé le pas de tir de courou. On sait également que la Guyane ici ou là, il y a des réserves zorifères considérables. On sait qu'il y a aussi certainement des réserves en bois tropicaux qui peuvent être intéressantes.

On sait aussi, ça a été découvert qu'au large de la cuuyane dans française dans la zone économique exclusive, il y a certainement des ressources en hydrocarbure qui sont tout à fait intéressantes. Donc tout ça, c'est un véritable trésor du patrimoine français à la fois des français de métropole, de nos compatriotes qui sont Guyanis. J'ajoute au passage que en renforçant notre présence là-bas, j'aurais dégagé et ben pas depuis hier, depuis que j'aurais été à l'Élysée, je l'ai déjà dit sur l'outre français, j'aurais dégagé des fonds très significatifs pour améliorer substantiellement la présence de la France, le niveau de vie de nos compatriotes Guyanais.

Il n'est pas normal que nous n'ayons toujours pas une route qui aille de Saint-Laurent du Maroni jusqu'à Marie Passouin qui est tout à fait au sud le long de la frontière avec le Surinam. Il n'est pas normal que nous ayons des carences en matière de d'établissement scolaire, en matière d'établissement hospitalier, en matière d'ailleurs de d'infrastructure de façon plus générale. N'est pas normal qu'on ait pas également eu toute une réflexion menée à son terme pour y développer la présence touristique, pour créer des emplois pour les Guyanais.

cette présence française sur place, plus elle sera importante, plus elle dissuaderait Trump ou un successeur de Trump de vouloir mettre la main sur la Guyane. Donc moi, plutôt que de m'intéresser au Groenland, je m'intéresserais à préserver les atouts de la France sur place.

Et d'ailleurs, comme j'ai eu l'occasion de le dire, je ne limiterai pas cet effort dans notre outreem français à la simple au simple continent américain, même si la doctrine Monero, comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer, fait que nos départements et territoires français qui sont ceux de Saint-Pierre et Miclon, Martinique, Guadeloupe et Guyane sont particulièrement exposés puisque ce sont des vestiges de la colonisation de d'un pays européen dans la zone américaine justement ce dont ne voulait plus le président Monro en 1823 mais de la même façon je augmenterai notre présence de façon tout à fait significative notamment en Nouvelle-Calédonie à Walis et Futuna, mais surtout en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie française.

Il y a actuellement une carence considérable en matière de surveillance de notre zone économique exclusive. Sauf erreur de ma part, on doit avoir une frégate pour couvrir cet océan gigantesque. Elle doit représenter peut-être une superficie qui représente peut-être, je sais pas, 30 % de la superficie du globe. Il faut donc avoir une présence beaucoup plus insignificative. C'est pas c'est pas des sommes mireolantes d'ailleurs. Mais si au lieu d'avoir une frégate, on avait une demi-douzaine de frégates. Si frégate et puis un aviseo je ne sais pas quoi.

Faudrait voir ça avec les militaires ce qu'il recommande pour être beaucoup plus présent dans notre zone économique exclusive, être présent sur nos territoires, veiller au respect de la ZE parce que peut-être que dans 50 ans ou dans 200 ans, on y découvrira des ressources en hydrocarbure. Et ça peut être aussi bien en Polynésie française que en Nouvelle-Calédonie que les élot de Matthou et Hunter qui sont au large du Vanouatou mais qui relèvent de la souveraineté française. Kawali et Futuna.

Et n'oublions pas, on a également une possession, la seule possession française dans le Pacifique nord, c'est un petit atol, l'atol inhabité de Clipperton qui est également appelé l'île de la passion qui a été rattaché à la France en 1859. plus exactement la France a fait une prise de possession en 1859 sous Napoléon 3. C'est resté disputé et ça a été finalement attribué à la France par un arbitrage en 1931, c'est ça fait moins de 100 ans euh entre où il y avait la France et le Mexique puisque le Mexique réclamait la souveraineté sur cet îo et ça a été arbitré en faveur de la France par le roi d'Italie Victor Emmanuel II.

Alors ce qui est important c'est que ben c cette atle est inhabité mais tout autour et bien il y a un rayon de 200000 marins et donc c'est une zone économique exclusive tout à fait importante et qui pourrait être saisie du jour au lendemain. Et pourquoi je dis ça ?

parce que personne ne peut m'assurer que Trump aujourd'hui, mais peut-être demain, les Australiens ou les Chinois ne vont se peut-être il pourrai se ils pourront se dire bah puisque désormais c'est la loi de la jungle, tout le monde fait ce qu'il veut et bien on va prendre pied, on va mettre on va mettre la main par exemple sur la nouvelle qu'elle est donnée dont vous savez que c'est le 3è producteur mondial de nickel et que le nickel est une ressource importante qui est nécessaire pour construire notamment tous les aciers spéciaux. dont la la métallurgie chinoise a un très grand besoin. En prenant ainsi les devants, on dissuadrait déjà un certain nombre d'appétits de se manifester.

C'est ça un chef d'état, c'est quelqu'un qui voit loin. Moi, je me fichais perdument du Groenland parce que de toute façon, c'est dans la zone d'influence américaine. Mais moi, je vois loin et je me dis voilà ce que nous devons faire. Je j'en profiterai bien sûr pour avoir un plan de réarmement et tout ceci se ferait ce serait fait dès 2017 d'ailleurs sans que je passe mon temps à aller sur les plateaux télé pour dire tout et n'importe quoi parce que je suis intelligent. Je sais que les autres le sont aussi.

Je sais que les services de renseignement américains, russes, chinois, australien et cetera et cetera regarde les dépenses militaires et aurait bien vu que la France c'était pas du pipo, c'était pas du Macron, c'est que la France était en train de rebâtir une réelle force militaire dans son outreem français et puis bien sûr d'ailleurs en France métropolitaine. Et puis c'est pas tout. Parce que je pense que avec quelqu'un comme Donald Trump qui a des qualités et des défauts, qui fait des choses parfois qui sont que je trouve très intéressantes, j'ai l'occasion de faire une vidéo en parallèle justement sur le décret 14199 qu'il a produit et sur lesquels je voudrais attirer votre attention.

Je fais ça dans une vidéo en parallèle. Donc il y a des choses qui sont très prometteuses qui sont porteuses d'avier et puis d'autres qui ne salaient pas bien. Voilà, il n'a pas le droit de piétiner le droit international. En tout cas, s'il le fait, nous on aura le devoir de protester.

On a d'autant plus le devoir de le faire que nous sommes membres permanents du conseil de sécurité et que si nous voulons garder ce rôle, ce poste de membres permanents, nous devons prouver à l'ensemble des pays du monde et notamment du sud global que c'est intéressant que nous ayons ce rôle parce que nous ne sommes pas à la remorque des États-Unis et parce que nous devons faire prévaloir le droit international. C'est à ce prix-là que l'ensemble des pays du sud global dira ben oui, finalement c'est bien que la France y soit.

En plus, ça pourrait être la voix de la francophonie, une francophonie comme j'ai déjà dit renouvelée où l'on aurait débarrassé la francophonie de tous les relans néocolonialistes pour avoir un partenariat d'égal à égal avec les pays qui relèvent de la francophonie pour essayer de bâtir des majorités ou du moins des minorités agissantes à l'intérieur de l'ONU. Mais puisqu'on parle de l'ONU, c'est également un point sur lequel j'aurais sollicité les partenaires de la France, en particulier la Chine et la Russie. Parce que moi, j'aurais pris Donald Trump et Marco Rubio, je les aurais pris au mot. Marco Rubio a dit que il se fichait de l'ONU.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a dit publiquement qu'il avait rien à faire de l'ONU. And I've seen a lot of this reporting and it's fake reporting and I'll tell you why. It says Venezuela is not trade because je ne crois pas m'avancer beaucoup en disant que je ne je pense que ça n'a c'est une première. Je ne dis pas que les États-Unis n'ont pas piétiné le droit international. Bon, les États-Unis ont piétiné le droit international beaucoup. Ils sont pas les seuls he j'ai eu l'occasion de le dire. L'État d'Israël le piétine continuellement. L'Union Soviétique du temps de l'URSS le piétinait allègrement.

Vous avez toute une série de des d'états qui piétinent telle ou telle disposition comme par exemple l'Arabie Saoudite qui interdit tout autre culte sur son territoire que le culte de l'Islam sunnite et cetera et cetera. Donc il y a énormément de pays qui piétinent le droit international, mais ça n'est pas parce que le droit international est mal appliquer qu'il faut le mettre aux oubliettes. Sinon, comme l'a dit le président chinois Sjingping hier, il a dit c'est un retour à la loi de la jungle. Et ça c'est l'horreur. C'est absolument l'horreur parce que dans la loi de la jungle, si c'est la loi de la jungle, je peux vous dire que nous on n'est pas ni la panthère ni le lion hein.

Nous on sera plutôt le zèbre ou bien la girafe qui se fait bouffer. Voilà. Donc notre intérêt en tant que puissance moyenne, c'est au contraire d'être le porte-parole du droit international. Ce que me semble-t-il monsieur Zemour n'a pas compris puisqu'il a glosé comme dans une conversation de Café du commerce que le droit international finalement ça ne c'était une fiction puisqu'il y avait pas d'autorité centrale pour l'imposer. Ce qui n'est pas vrai. D'ailleurs, il y a la Cour internationale de justice. C'est vrai, je l'ai déjà dit plusieurs fois que c'est difficile parce qu'il faut une espèce d'autocontrôle des des des différents pays.

Les États-Unis d'Amérique qui sont un pays sur le déclin doivent faire attention aux réponses de la communauté internationale. Et quand je dis communauté internationale, je ne parle pas des États-Unis et puis de leur vassaux, je parle des 193 194 Étatsmembres des Nations Unies.

Et donc moi ce que je pense c'est que j'aurais posé la question, en tout cas j'aurais pris contact avec la Russie, avec la Chine euh et fait valoir queon ne peut pas accepter le monde ne peut pas accepter que le pays qui a créé l'Organisation des Nations- Unies avec la charge de San Francisco de 1945 que le pays qui accueille sur son sol l'Organisation des Nations Unies à New York he leutson River, on ne peut pas accepter que ce pays qui a donc une responsabilité écrasante se permette de dire que le droit international et bien il s'en fiche.

Et donc moi, j'aurais approché la Russie, la Chine pour que la Russie, la Chine, mais aussi le Danemark et peut-être pourquoi pas un certain nombre de pays d'Europe et puis les pays des BRI, enfin qui est une très large majorité des pays du monde en fait qui aurait fait une déclaration dont j'aurais pris l'initiative, j'aurais en tant que France en disant en mettant en garde les États-Unis d'Amérique en disant que les dérives actuellement constatées étaient inacceptables, en particulier le fait de vouloir mettre la main sur un pays souverain comme le Cohenland contre la vie de ses habitants.

Et j'aurais dit aussi parce que moi je suis un amoureux des mots et de leur signification, si je dis que quelque chose est inacceptable, c'est que ça ne sera donc pas accepté. Parce qu'on voit tous les on voit que des ministres depuis des années qui qui défilent Macron, les premiers ministres, les ministres de l'intérieur, c'est totalement inacceptable. Ils acceptent tout en fait. Donc c'est complètement galvodé. Moi, je dirais il faut que la communauté internationale des nations dise aux États-Unis que ce qu'ils font est inacceptable et donc au sens fort de l'adjectif inacceptable, ça ne sera donc pas accepté.

Et pour que ça ne soit pas accepté, et bien j'aurais pris contact avec donc toutes les pays de membres des Nations- Unies en faisant une déclaration solennelle que si d'aventure les États-Unis mettaient la main sur le Groenlande, tous les États signataires se retireraient instantanément, du moins prendrait se mettrait aux abonnés absents de l'ONU et créerait une autre ONU, une structure dans le cadre des BRIC par exemple et se réunirait ailleurs qu'aux États-Unis.

J'aurais même proposé puisque moi je propose que nous sortions de l'Union européenne, nous avons des locaux qui seront libres à Strasbourg, des locaux phénoménaux, monstrueux du Parlement européen de Strasbourg qui pourrait siéger et qui pourraient accueillir par exemple l'ONU. Alors, soit l'ONU, à titre provisoire, si on reste dans l'ONU, mais l'ONU renonce à siéger aux États-Unis, soit si d'aventure la ça se crispait, bien on sort de l'ONU et on crée une nouvelle structure dans le cadre des bricks dont je rappelle que j'avais sollicité le que la France devienne au minimum membre observateur dans un premier temps avant de devenir membre permanent.

Voilà, je peux vous dire que les États-Unis, s'il commence à se rendre compte que le siège permanent de l'ONU qui participe du prestige mondial des États-Unis va leur filer sous le nez et va être désormais situé en France, d'ailleurs, ça aurait pu aussi ne pas être en France, hein. Moi, je lance l'idée de la France parce que la France la France normalement telle qu'elle était dirigée Pierre De Gaulle était une puissance qui pouvait fédérer tout le monde.

Moi, si j'arrive à l'Élysée, je ferai la France de De Gaulle, une France qui serait en bon terme avec la Russie, la Chine, le Brésil, les les pays européens, les pays d'Afrique, ce qu'avait fait de Gaulle, un pays sorti de son applaventrisme vis-à-vis des États-Unis. Dans ce cas-là, je pense que les pays du monde trouveraient convenance à se réunir avec une ONU qui se situerait à Strasbourg dans des locaux qui sont tout prêts.

De la même façon que les négociations de paix entre les Vietkong et puis euh les États-Unis d'Amérique pour la fin de la guerre du Vietnam, après avoir tergiversé, avoir passé en revue une cinquantaine de capitales du monde, et bien finalement tout le monde était tombé d'accord que les négociations de paix auraient lieu à Paris puisque Paris était la seule capitale qui était acceptable à la fois par les États-Unis, par le Sud Vietnam, par le Vietkong et puis accessoirement par la Russie et par la Chine. Et donc nous ferions cette proposition et je pense je pense que les États-Unis y regarderaient à deux fois.

Voilà ce que j'aurais fait et je peux vous dire que ça aurait une toute autre allure vraiment à la fois pour la diplomatie française et pour la France. d'apparaître ainsi comme le porte-parole indomptable de la liberté des peuples et des nations. Un pays qui veut rester ami d'ailleurs avec le peuple américain mais qui sait dire non quand il exagère. Et tout ceci ne nous aurait pratiquement rien coûté. Tout ceci nous aurait valu un prestige considérable dans le monde. Ce serait le grand retour de la France que tant de peuples à travers le monde apprécient et dont ils espèrent justement le retour. Vive le retour à la souveraineté et à l'indépendance nationale et vive la France.

Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par Françoisino. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi. M.