Mélenchon est le seul à pouvoir battre Le Pen

radio. Mon invité politique ce matin, c'est Antoine Léoman, député les FIT de la 10e circonscription de Lesson. Antoine Léoman, bonjour.

Bonjour et merci d'être avec nous au menu ce matin, la présidentielle bien évidemment, mais aussi le combat que vous menez contre cette présomption d'usage légitime de l'arme pour les forces de l'ordre. On parlera également du droit à l'aide à mourir puisque c'est aujourd'hui qu' a lieu le vote définitif à l'Assemblée. Vous vous prononcerez à ce sujet tout à l'heure.

Mais d'abord un mot sur les incendies. 32000 hectares brûlés depuis le début de l'année. C'est plus qu'en 2025.

Est-ce que la France s'est véritablement donné les moyens de lutter efficacement contre ces feutes de forêt Antoine Léomand ? Non et je le regrette. D'abord, je voudrais dire un mot de soutien aux pompiers qui sont en ce moment en train de lutter contre ces incendies et qui malheureusement luttent sans les moyens que Emmanuel Macron avait promis.

Je me souviens après les incendies en Giron dans 2022, Emmanuel Macron avait dit que on allait planter 1 milliard d'arbres. il avait dit qu'on allait donner 150 millions d'euros pour euh les pompiers justement et puis queon allait renouveler la flotte de Canader. Rien de tout ça n'a été fait malheureusement.

Aujourd'hui, pour information, on en est à 80 millions d'arbres plantés sur les 1 milliards que avait prévu Emmanuel Macron. Et puis il y a un système qui est responsable de ce dérèglement climatique qui est un système économique, le capitalisme qui est prédateur sur la nature, qui ne reconstitue pas ce dont la nature a besoin pour pouvoir se régénérer. C'est ce que dit Jean-Luc Mélenchon.

Les incendies sont une conséquence de la stupidité du capitalisme. Le lien, il est pas forcément évident en première vue entre bah les incendies qu'on a par exemple dans les Pyrénées orientales à Fontainebleau. Le feuil est fixé désormais et puis le capitalisme à côté et parce que c'est un système économique qui existe depuis maintenant plus d'un siècle et qui a des effets qui se prolongent dans la durée.

Le changement climatique, nous l'avons toujours dit, n'est pas un changement qui intervient d'un coup. Là aujourd'hui, nous avons les conséquences de dizaines d'années d'inaction climatique et d'ailleurs pour lesquelles le gouvernement d'Emmanuel Macron a été condamné. Et ce système économique, il exerce une prédation sur la nature dans un système qui utilise une énergie carbonée, des énergies carbonées.

Et aujourd'hui, on le voit quand nous nous parlons par exemple de diminuer notre consommation d'énergie avec la rénovation thermique du bâti et ben on a en face de nous des macronistes qui divisent par 3 en 3 ans le fond vert qui servait justement à la rénovation. pour responsable Macron de ces de évidemment mais je tiens non seulement responsable Emmanuel Macron mais en plus de ça les ultra riches de notre pays qui ont vu leur fortune être multiplié par deux sous le mandat d'Emmanuel Macron quand même on est passé pour les milliardaires de ce créer un ISF climatique c'est ça oui bien sûr on met pas seulement un ISF climatique on veut en plus de ça taxer beaucoup plus fortement le patrimoine des ultra riches parce que si vous voulez dans la période du pouvoir d'Emmanuel Macron leur fortune est passée de 600 milliards d'euros à 1200 milliards d'euros. Moi, j'aimerais bien savoir si les Français ils ont vu comme les milliardaires de notre pays leur fortune doubler.

Je n'en suis pas sûr, voyez-vous. Et je pense que ceux qui nous écoutent sont assez choqués. Mais c'est plus que ça, c'est que les ultra riches, les 10 % les plus riches sur la planète sont responsables de 35 % des émissions de gaz à effet de serre.

Donc, il y a une responsabilité climatique des ultra riches. Et il y a deux possibilités face à ça. Soit dire "Ah bah c'est pas grave, ils sont enrichis parce qu'ils sont forts et cetera." Soit dire maintenant vous allez payer la note de ce que vous avez fait parce que c'est vous qui détruisez la planète par des investissements notamment dans les énergies carbonées et dans les énergies pétrolières.

Maintenant c'est au riches de payer la facture de la planète qu'ils ont détruit. On n'a pas tous une responsabilité face au réchauffement climatique. Mais les petits actes individuels peuvent faire des choses.

Mais pardon c'est à tout le monde d'avoir une prise de cons moi qui décide. C'est pas moi qui décide qu'on va mettre par exemple des emballages plastiques partout dans les supermarchés dans ce qu'on achète dans les supermarchés. C'est pas moi qui décide de faire des investissements euh dans l'industrie pétrolière plutôt que de faire des investissements dans les énergies renouvelables.

C'est pas moi qui ai décidé de supprimer des postes à l'ONF alors qu'il aurait fallu l'ONF euh qui s'occupe des forêts alors qu'il aurait fallu en recréer. Donc il y a des responsabilités économiques d'abord des ultra riches et ensuite politiques de ceux qui font la politique au service des ultra riches plutôt qu'au service du peuple et nature. député les filles de les je rappelle venons-en à la présidentielle c'est important aussi on arrive dans la dernière ligne droite c'est dans un an c'est à la fois loin et très proche.

Un sondage vient de donner il y a quelques jours Jean-Luc Mélenchon en passe d'accéder au second tour dans certains scénarios. Je crois que c'est la la première fois que ça arrive. Est-ce que vous en réjouissez ?

Oui et non. C'est-à-dire moi, j'ai moi bon déjà, j'ai fait un rapport assez détaillé sur les sondages et j'ai révélé des données qui avaient jamais été révélées. D'ailleurs, j'aimerais bien que la presse s'y intéresse davantage et dedans, j'ai réussi à comprendre pourquoi nous étions systématiquement sous-estimés dans les sondages.

En fait, il y a une partie de la population qu'ils ont jamais les institutions sondage, c'est les jeunes et les milieux populaires. Ils ont des difficultés à percevoir une partie de la population. Donc, il donnent une image faussée de la société.

C'est comme si euh je venais dans les studios de Sud Radio et que comme il y a un certain nombre de personnes qui veulent pas répondre à mes questions et ben du coup je je faisais mon analocure. Donc c'est c'est aussi là-dessus qu'il basent leur modèle les gens qui votent. Ce que Attendez ce que je suis en train de vous dire c'est que euh il y a une sous-estimation de nous dans les sondages qu'un sondage nous mette au deuxème tour.

C'était le cas une époque pour le le FN devenu RN. Tout à fait. Mais c'était pas pour les mêmes raisons.

Mais mais peut-être que justement les modèles des instituts de de sondage s'affinent et donneront bah de de meilleurs. C'est l'inverse. C'est c'est triste mais c'est l'inverse parce que ils ne veulent pas corriger ou en tout cas ils ne font pas l'effort pour corriger les problèmes que j'ai que j'ai notamment posé et rendu public.

Mais par contre je me satisfais d'une chose, c'est que effectivement ils nous mettent au deuxème tour alors que je considère que à l'heure actuelle il nous sous-estime encore. Vous voulez féliciter d'une certaine man mais non mais moi ce que je constate c'est que il donne des dynamiques. Ça pour le coup on peut pas l'enlever. d'accord, ça on peut pas l'enlever.

Et la personne en ce moment qui est en dynamique, c'est clair, c'est Jean-Luc Mélenchon. C'est le seul qui est dans une forme de progression continue depuis son entrée en campagne. Il a quand même pris 4 points depuis depuis avril.

Mar Le Pen reste tout le même. Il semble intouchable. Qu'est-ce qui pourrait l'empêcher d'ailleurs de ne serait que d'accéder au second tour Antoine Mélenchon ?

Non mais vraiment c'est Jean-Luc Mélenchon la seule la seule personne qui accé au second tour. Vous pensez que Marine Le Pen peut pas être au second tour ? Oui, parce que les électeurs de Marine Le Pen ne voteront jamais pour une poursuite du système actuel.

Et en revanche, si les électeurs de Marine Le Pen veulent un obtenir un pouvoir qui soit moins concentré dans les dans les mains du président de la République, c'est pas avec Marine Le Pen que ça va arriver. Si les électeurs de Marine Le Pen veulent cond aux électeurs de Marine Le Pen voter Jean-Luc Mélenchon. Mais je lance un appel à l'intégralité des gens pour voter Mélenchon.

Moi je vous dire une chose. Moi moi vous savez d'où je viens. Moi j' si j'avais pu voter en 2000 en 2007, heureusement j'avais pas le droit de vote.

Moi j'étais j'aurais voté pour François Beou qui était du modem. [raclement de gorge] D'accord. Et j'ai été convaincu par quoi ? par un programme politique qui me disait "Il y a une crise financière qui a été créée par les banques et personne ne demande aux banques de rendre des comptes de la crise financière qu'elles ont créé.

C'était la crise des subprimes et monsieur Mélenchon à l'époque dans un bouquin qui s'appelait Kill s'en a tous m'expliquait écoutez dans nos textes on dit que la souveraineté appartient au peuple et au final ce sont les banques qui décident de la politique économique et des politiques des politiques corrompues qui finissent par faire la politique au service et des banques et des grandes sociétés capitalistes. Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen à l'Élysée. Vous savez qui a dit ça ?

Raphaël Gluxman. Ouais. Bah bon courage à lui parce que faudrait déjà qu'il y arrive.

Moi moi écoutez, j'ai pas envie de polémiquer spécifiquement avec Raphaël Gluxman mais moi ce que je dis aux personn fermer la porte éventuel un éventuel rassemblement euh en tout cas au second. Ce que je dis aux personnes qui veulent du changement dans ce pays, qui veulent qu'on mette au devant les politiques de partage de la richesse, qu'on augmente les salaires, qu'on lutte contre l'augmentation sans fin des prix, qu'on redonne le pouvoir au peuple par une 6e République qui mettrait en place le référendum d'initiative citoyenne et qu'on lutte contre le changement climatique et qu'on s'adapte au changement climatique. Alors, il y a un seul but aussi donner davantage la parole aux citoyens.

Mais ça c'est ce qu'a dit mais elle est pour sortir de la 5e République madame Le Pen. Elle est pas pour sortir de la 5e République. Et tout ce qui a voté le Rassemblement national à l'Assemblée c'est la même chose que la politique des Macronistes.

En fait les c'est une question de degré. Les Macronismes mettent déjà en partie la politique de Marine Le Pen en place et même celle de Jean-Marie Le Pen puisqu'on a eu cette semaine un texte à l'assemblée sur ce sujet. Antoine Léoman député à la fi de de actuellement vous menez un un combat à l'assemblée contre la présemption d'usage légitime de l'arme pour les forces de l'ordre.

La loi, le texte qui a été adopté en tout cas en première lecture la semaine dernière. Pour vous, c'est accordé un permis de tuer aux policiers aux gendarmes. Ces mots, ils sont très forts.

C'est ce que vous pensez. Bien sûr, c'est ce que je pense parce que il faut bien voir comment est pensé notre droit. Normalement euh l'uniforme, porter l'uniforme, ça donne des droits supplémentaires.

On est davantage protégé par le code pénal. C'est-à-dire si vous êtes policier, que je vous insulte ou que je vous agresse, vous êtes davantage protégé par le code pénal. Mais le retour de ça, c'est que si jamais vous, policiers, vous m'agressez ou vous m'insultez, je suis aussi davantage protégé par le code pénal.

Or, pour l'instant, ce qui se passe, c'est pas ça. Pour l'instant, euh l'IGPN ne traite que très peu d'affaires. Et euh quand les affaires sont portées devant l'IGPN, et bien la plupart du temps, elles aboutissent à des à des non lieux.

Elles sont pas elles sont même pas envoyées devant la justice. L'IGPN est quand même assez régulièrement saisie. Elle est beaucoup saisie.

Oui, mais c'est considérez quand même que c'est un problème, j'espère parce que normalement l'IGPN devrait jamais être saisi. Il devrait jamais y avoir de problème avec la police, précisément parce qu'on confie à ceux qui ont l'uniforme le fait de faire respecter la loi. Et aujourd'hui, ce qui se passe avec cette loi permitée et je l'appelle comme ça à dessin pour que tout le monde comprenne bien, c'est que on va considérer qu'un policier qui fait usage de son arme fait usage de son arme de manière légitime.

Autrement dit, dans quel cas ? Dans quel cas, Antoine Léoman ? Ben justement, il sera considéré comme avoir agi dans des situations quand même qui sont très peu nombreuses et très strictes.

Écoutez bien justement, c'est pour ça que cette loi, elle est grave. Précisément ce que dit la loi, c'est qu'à l'heure actuelle, il y a des circonstances qui sont censées être très graves et stress strictes. Déjà, on pourrait revenir dessus parce que depuis que cette loi a été mis en place, il y a une augmentation des tirs poli d'atteinte ou de menace armée à leur vie aux forces de l'ordre en cas de périp meurtrier pour empêcher plusieurs ou plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre, c'est pas rien.

Oui. Ou en cas de danger pour la vie des autres. Sauf que précisément cette formule en cas de danger pour la vie des autres et bien elle est tellement floue que l'augmentation de l'usage des armes de la police depuis que ça a été mise en œuvre, elle est considérable.

Ça a été mis en œuvre en 2016 et c'était d'ailleurs un gouvernement socialiste, je mets des gros guillemets même si on les voit pas à la radio, un gouvernement socialiste de monsieur Casneu à l'époque qui avait mis ça qui avait mis ça en place et depuis qu'il y a eu ça, il y a eu à la fois une augmentation des tirs policiers et une augmentation du nombre de morts de la police. Et c'est bien ça qu'il faut comprendre. Moi, j'ai pas de sujet avec le fait qu'un policier en état de légitime défense utilise son arme.

Mais ce qui était ce qui existait avant 2016, c'était la même chose pour tout le monde. C'est-à-dire que si un policier faisait usage de son arme et ben il devait faire la démonstration qu'il avait été en état de légitime défense comme n'importe quel citoyen de la République française. Vous n'aimez pas la police, vous n'aimez pas les les policiers Antoine précisément je les aime beaucoup.

Et justement bien aimer la police et la gendarmerie, c'est vouloir qu'elle n'ait pas des droits supérieurs aux autres citoyens. Je vais vous dire ce que dit l'article 9 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, tout trigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimé par la loi.

Ça ne crée pas une responsabilité pénale. Ça ça veut dire ça ça veut dire le l'article 9 de la déclaration des droits de l'homme, il veut dire une chose. On dit qu'on doit contrôler davantage le pouvoir exécutif que n'importe quel autre pouvoir parce que précisément le pouvoir exécutif, il a la forme la force armée.

Contrôler la force armée, ça n'est pas une petite chose. Ça n'est pas une petite responsabilité. Et par ailleurs d'ailleurs, la police et les policiers, ce n'est pas un petit sujet non plus.

Antoine, vous savez ce qu'il faudrait faire pour protéger la police ? Faudrait leur donner un logiciel qui fonctionne. On a filé 200 millions d'euros à Cap Gémini pour avoir un logiciel de la police de rédaction des procédures pénales.

Il y a toujours pas de logiciel de rédaction des procédures pénales. La gendarmerie en a un. C'est un logiciel qui est sous logiciel libre.

Il est toujours pas donné à la police parce que la police si la France insoumise arrive au pouvoir, si Jean-Luc Mélenchon au pouvoir, vous mettrez davantage d'argent pour la police. Mais la chose dans laquelle il faut mettre mais attendez, ah bah, on peut rentrer dans le détail. On mettra davantage d'argent pour la police judiciaire.

Police, je écoutez-moi bien. Police judiciaire. Vous savez quelle est la première cause à mon avis d'insécurité pour les Françaises et les Français aujourd'hui ? et qu'il y a une diminution du taux de résolution des enquêtes.

Quand Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir, si vous vous faisiez tuer, il y avait 86 % des cas où il y avait un taux de résolution, c'est-à-dire on trouvait qui c'est qui vous avait tué. Aujourd'hui, vous savez à combien on est tombé ? On est tombé à 66 % de résolution des enquêtes.

C'est une baisse considérable du taux de résolution des enquêtes. Pourquoi ? précisément parce qu'il y a pas de logiciel, mais aussi parce qu'on a baissé les moyens de la police judiciaire au profit de la police dit de terrain, c'est-à-dire du bleu dans les rues comme dit Madame Le Pen.

Ils ont mis en place la politique de Madame Le Pen. Ça fait baisser la sécurité de mettre en place cette politique là. LFI désarme les policiers, ils veulent donner aux policiers aux gendarmes des pistolets à haut.

C'est Laurent Nè qui l' dit. Le Laurent Nouz. Laurent Nouè est une personne qui est irrespectueuse du débat public.

Est-ce que vraiment vous pensez que qui que ce soit chez nous voudrait que un policier aille euh par exemple dans une cage où on estime qu'il y aurait des kalashnikov avec des pistolet à eau ? Bien sûr que non. Ce que nous disons, c'est que en dans la gestion de l'ordre de dans la gestion du maintien de l'ordre, dans les manifestations, les policiers ne doivent pas être équipés d'armes qui peuvent mutiler comme des LBD par exemple.

Pardon, mais le mouvement des gilets jaunes, le mouvement des gilets jaunes, comment dans ces casl ? Mais vous vous faites des politiques de désescalade et c'est pas très difficile. C'est ce que mettent en place les autres pays.

Par exemple, en Angleterre et bien les policiers sont pas armés du même type d'armes. Je signale que les LBD c'est quand même considéré comme des armes de guerre hein. C'est c'est considéré comme tel.

Et quand monsieur Nouè à l'Assemblée nationale [raclement de gorge] nous a dit, attendez, je vais aller jusqu'au bout de ça, monsieur Noè à l'Assemblée nationale, il nous a dit euh euh les policiers font jamais usage de et les gendarmes font jamais usage de leur arme par plaisir. Et ben moi, je vous invite à aller regarder la vidéo de Glupat qui est sur les réseaux sociaux et vous verrez des extraits de la gendarmerie notamment faisant utilisage des armes où ils ont l'air plutôt contents de s'en servir. Pas, c'est votre inquiétude parce que vous avez brandi la déclaration des droits de l'homme.

Bon, ça elle vous a été retirée, c'est le règlement à l'Assemblée nationale, au pergeir. Si cette loi elle est contraire à la déclaration des droits de l'homme, le conseil constitutionnel va l'invider. Mais en tout cas, nous on va déposer on va déposer un recours au conseil constitutionnel.

Mais je ne sais pas si vos auditeurs ont bien entendu ce que vous avez dit. Je suis monté à la tribune, j'ai montré la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Vous avez raison, c'est interdit de brandir des objets.

Mais on parle, on parle de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. C'est dans nos textes fondamentaux. Ça fait partie de nos textes constitutionnels et la présidente Erenne de l'Assemblée nationale à ce moment-là m'a fait donc enlever la déclaration des droits de l'homme et du citoyen pétition en tout cas la nationale sur le site de l'Assemblée qui a dépassé les 500000.

On verra s'il y a un débat effectivement. J'aimerais qu'on termine quand même, c'est l'une des actualités du jour, Antoine Léoman. Le vote définitif à l'Assemblée nationale du texte sur sur l'aide à mourir.

Sans surprise, celui-ci devrait être adopté. Est-ce que vous avez fait passer une consigne de vote à la France insoumise auprès de vot des députés ? Il y a pas de consigne de vote.

C'està-dire nous on on est favorable à ce texte dans la mesure où il était contenu dans notre programme. C'était le le fait de pouvoir avoir une aide à mourir, c'est contenu dans notre programme. Et je veux dire, il y a beaucoup de gens qui ont vécu une souffrance de ce type-là et qui parfois voulaient choisir d'éteindre la lumière.

Moi, j'ai partagé le résultat du vote euh lorsque nous avons eu en en dernière lecture à l'Assemblée nationale et je dois dire que les commentaires qu'on a eu sur les réseaux sociaux étaient des commentaires qui tranchaient beaucoup avec les mails qu'on recevait. On reçoit beaucoup de mails à l'assemblée pour nous dire "Ne votez pas cette loi" et cetera et cetera. Mais j'ai vu aussi beaucoup de commentaires de gens qui disaient merci parce que quand on a une souffrance, une une maladie qui est incurable qui fait souffrir et notamment qui paralyse totalement mais qui laisse le cerveau en activité pour beaucoup de gens c'est comme une prison intérieure, c'est comme être en prison à l'intérieur de son propre corps.

Vous allez voter pour. Merci beaucoup Antoine Léomand d'avoir été avec nous ce matin sur Sud Radio député à la fit de la 10e circonscription de les merci. Merci à vous et très bonne journée à