MELENCHON FRACASSE TOUT : Son Discours le Plus VIRULENT !

abusive que de dire que tout ça est une sorte de raquette euh qui est fait sur la population française. L'événement pour moi euh évidemment, il était hier euh les discours qui ont été tenus à l'ONU avec euh d'abord l'événement qui montre euh le mépris universel à l'égard du gouvernement de monsieur Netaniaou, les diplomates quittent la salle, certains lean et les discours qui ont suivi, certains étaient concernants de ces discours. Je sais que vous m'avez un peu cherché des pouxion sur le Gorenland. Bon, j'étais resté à la définition de la conséquence d'une annexion.

Alors, peut-être que c'est pas une annexion formelle, mais en tout cas c'est une invasion tout ce qu'il y a de plus réel et le l'accord qui est signé avec le Danemark qui ne tient naturellement aucun compte de des désirs de la population locale, mais au-delà, c'est un accord de de session de du Groenland à l'autorité militaire et et autres États-Unis d'Amérique et de monsieur Trump puisque lui-même dit que euh Cet accord va donner aux États-Unis un contrôle permanent sur la sécurité. Vous savez qu'il y a plus de clauses de revoyure, qu'il y a pas besoin d'accord préalable du Danemark et dit-il sur tous les autres besoins.

Il n'y a pas de doute à avoir sur ce que signifie cette démarche pour dans la bouche d'un homme qui quelques instants après, parlant du Venezuela outre qui s'attribue les réserves pétrolières du [grognement] Venezuela pour affirmer que ça représente 60 % des réserves mondiales. Mais c'est surtout cette phrase incroyable quand il dit que le butin va au vainqueur, c'est-à-dire qu'il considère que le Venezuela est son butin. C'est une proclamation impérialiste complètement décontractée.

Et évidemment pour des gens comme nous, ça ne fait que renforcer le sentiment de l'urgence du non alignement et de la mise à distance de la puissance dangereuse que sont les États-Unis d'Amérique qui sont susceptibles à tout instant de nous entraîner dans leur guerre ou de nous les nous faire subir.

C'est la raison pour laquelle, de manière qui peut-être vous surprendra, nous avons approuvé la présence du président de la République à Saint-Pierre et Micelon en comprenant la signification symbolique de cette présence puisque Saint-Pierre et Miclon, comme les îles des Antilles avaient été des Caraïbes pardon avaient été assimilé dans le petit de monsieur Trump des territoires occupés par les États-Unis d'Amérique [grognement] et histoire de créer une ambiance de travail, j'avais demandé pourquoi la France n'envoyait pas le porte-avion puisqu'on l'a envoyé dans le D3 d'Ormuse. Euh, on n'a pas bien compris pourquoi faire puisqu'il était question de libérer le passage.

Alors, précisément, c'est ce qui arrivait qu'il bouchait. [grognement] Mais enfin bon, cette ce moment nous a paru symbolique, intéressant et surtout le fait que pour la première fois on se recoupait ou plus exactement que le président Macron recoupait la position qui avait été exprimée par les insoumis auparavant, toujours dans la logique du nonalignement qui est d'aller voir et d'imaginer un accord profond avec le Canada pour que chacun voit bien de quoi il retourne. Trump et les Nord-Américains ont pris à partie le Canada pour la 1è fois.

Je vous rappelle qu'il voulait en faire un état des États-Unis, mais cette fois-ci, c'était sous le prétexte de la liberté du commerce et mettait en cause les notices euh du Québec qui sont faites en français, ce que Trump considère comme un attentat contre la libre circulation des marchandises. Mais nous, français, d'une manière générale, nous considérons les Québécois comme nos cousins et par conséquent tout ce qui leur nuit nous concernant, nous implique.

Et c'était très intéressant parce que à ce moment-là, nous nous avons pris position pour dire le Canada a ouvert un chemin puisque tout aussitôt le Premier ministre canadien a été en Chine pour en gros établir une position de non alignement puisque ça ouvre des routes commerciales, ça approfondit un accord commercial privilégié et cetera et telle est bien l'idée que nous nous en faisons. C'est-à-dire que dans un monde à construire, le nonalignement pourrait reposer sur un bloc qui serait véritablement et ostensiblement non aligné car personne ne prend le Canada pour un allié politique de la Chine ou de qui que ce soit, pas plus que les Français.

Donc nous avons vu dans toute cette séquence quelque chose qui venait abonder la position que nous soutenons sur cette affaire. Évidemment, il y a le discours du président de la République française à l'ONU, je le qualifierai de discours du remord puisque euh toutes les choses approximatives qu'il a pu dire ainsi que leur contraire dans la période précédente d'un seul coup éclaté dans un moment de colère qu'on lui a vu avoir pour dire la honte du comportement du gouvernement de monsieur Nitaniau. Et on peut dire que d'une manière générale, la bataille morale est entièrement et totalement perdue par le gouvernement de monsieur Netaniaahou.

Et puisque j'ai même lu dans le journal Le Monde qui est pourtant d'habitude très atlantiste que euh il le journal parle d'une une guerre d'anéantissement à Gaza. Bon alors après, c'est une affaire de mots bien sûr, un anéantissement et un génocide, c'est pas tout à fait la même chose, mais on voit bien que il y a maintenant une opinion générale pour dire que tout ça est inacceptable, honteux et d'une violence terrible. J'ajoute que les propos de Macron rappelant que euh Netagne avait attaqué et envahi tous ses voisins, euh c'est le discours que nous avons tenu jusqu'à présent pour caractériser l'action de ce gouvernement.

Alors ça ne rend que plus fort la critique a été faite à la France par les experts de l'ONU contre les persécutions juridiques dont font l'objet ceux qui en France ont défendu ce point de vue. pense nous singulièrement à Rimar Hassan qui n'est pas la seule hein à avoir un un procès ou des procès en cours ou des actions judiciaire qui sont ruineuses mais que il faut assumer et dont nous avons appris récemment qu'en plus le ministre de l'intérieur avait prévu de la faire arrêter au moment où elle allait prendre son avion. Bon et que tout ça a été annulé pour la raison qu'elle est pas partie, qu'elle a pas pris l'avion.

Mais le reste est assez ignominieux pour que euh tout le monde maintenant est à l'esprit de quel est le sort qui attend ce qui s'abaissent à pratiquer cette politique. Donc voilà donc euh des déclarations qui euh vont dans le sens de ce que nous proposons et je pense que comme tout le monde le comprend il s'agit de deux choses qui sont décisives puisqu'il s'agit de l'avenir. Le discours de monsieur Macron, c'est un discours de remord, mais c'est aussi le discours de la fin d'un monde, celui de des positions entre deux, des paroles confuses, de l'en même temps.

Bon et de cette duplicité permanente des administrations françaises sur le sujet puisque j'ai lu dans un journal aussi que un des conseillers de l'Élysée disait que Israël restait un partenaire fiable mais qu'il y avait un problème de rapport de force à propos de la Palestine. Alors là, on croit rêver en lisant des phrases pareilles parce que on se demande dans quel monde on vit réellement. [grognement] Bon, j'avais ça à vous dire. Le second point évidemment, c'est l'état d'urgence sociale dans lequel s'enfonce notre pays du fait de l'augmentation des prix des carburant.

On ne voit pas que cette situation s'améliore puisque les prises qui consid qui qui concernent les points de passage des marchandise et notamment du pétrole qui sortent de la zone de de l'Iran et de et de et des pays du golf, toutes les voies sont en quelque sorte ou coupées ou tenues ou prises ou surveillé ou dominé par l'Iran et ses alliés. On pense au détroit de Mandel, c'est ça he ? Babel Mandel, la porte du Mandel. Bon, donc tout ça est sous surveillance et au premier rebondissement, tout dégénérera. Dès lors, on ne voit pas ce qui pourrait calmer le l'explosion des prix. Et dans ce contexte déjà si tendu, on nous parle beaucoup de la menace que représente la Russie.

Comme sans doute vous vous en souvenez, nous condamnons depuis le premier jour l'invasion. et demandons le retrait de la Russie de l'Ukraine dans la mesure où l'une de nos positions fondamentales et que nous n'acceptons pas que les problème soit réglé par des invasions. Les Français ayant été envahis quatre fois par leurs voisins, il est certain qu'il y a dans notre mémoire historique une certaine surcharge à ce sujet pour considérer que jamais une invasion a réglé quelque problème que ce soit d'une manière rationnelle.

Mais ce qui nous inquiète, c'est que personne n'a l'air de s'inquiéter de la raison pour laquelle la menace paraît plus grande aujourd'hui de la part de la Russie qu'elle ne temps. Pourquoi ? Bah faut peut-être se demander si ça a pas un rapport avec les tirs en profondeur que fait l'Ukraine. Position qui jusque-là n'avait pas été celle des Français. De même que les Français en général, la France après avoir dit qu'il faudrait une présence au sol et puis oui et puis non et puis tout est le contraire. Maintenant, on sait plus très bien où on en est, mais ce qu'on sait, c'est qu'on ne dit rien à propos de ces tir en profondeur.

Donc, je le redis, ce n'est pas pour excuser la Russie puisque dès qu'on dit une parole de bon sens et de raison, on se voit accusé d'être d'être des désorteurs du combat. Mais tout de même, qui peut imaginer qu'un pays laisse sa propre capitale être attaqué et n'apporte aucune réponse à une situation pareille ? Bon, ça n'existe pas. Même si euh la Russie est l'envahisseur de l'Ukraine, il n'empêche que dans cette circonstance l'escalade euh suissent au cours. Et donc en effet, nous pensons que le risque s'accroit mais que il y a toujours pas d'autre issu euh que la diplomatie, la discussion parce que la guerre ne règlera pas le problème.

on le voit donc ça fait 4 ans que ça dure mais enfin bon, il y a toujours deux grands esprits qui sont prêts à se faire tuer jusqu'au dernière ukrainien pour mener cette cette attitude et ces choix qui finalement sont discutables tout simplement parce qu'ils sont inefficaces et que ils nous amènent la guerre. Voilà sur ces sujets. Alors, l'état d'urgence sociale, bah, il résulte de tout ça et il ne s'arrangera pas. Le gouvernement visiblement est dépassé par la situation, fluctue entre des arguments qui ne tient pas plus debout les uns que les autres.

On a entendu parler d'une prime, je sais pas comment on appelle ça, d'un desdommagement d'un chèque qui pour finir revient à 33 € par mois pour les grands rouleurs, ce qui a aucun rapport avec les sommes qui sont dépensées précisément par les grands rouleurs [raclement de gorge] et ensuite diverses aides dont on a tous compris qu'elles reposent sur le fait que les ayant droit oublieront peut-être de les réclamer peut-être parce qu'elles ne sont pas à la hauteur de la situation. Toujours est-il que ça paraît être une politique incohérente qui a pas d'effet sur la réalité.

Et quelle que soit la situation et quel que soit le ces exigences, ces inconvénients y compris financiers dans un moment comme celui que nous vivons, n'empêche que la fonction de l'État et la protection de Dieu aux citoyens. Et [grognement] s'il n'y a pas cette protection, alors euh à quoi bon des institutions ? Euh à quoi bon euh tout le système qui font de la société elle-même ? Donc le devoir de l'État de répondre à l'état d'urgence sociale. Encore faut-il que l'état d'urgence sociale soit ressenti comme tel.

Alors, il y a une certaine bourgeoisie qui est aux commande de l'État et qui connue mal ou ne s'intéresse pas vraiment aux souffrances populaires et pour qui les maltraitances populaires sont bon une espèce de fatalité de l'histoire. Bref, il y a toujours eu des gens qui ont des problèmes. Quand on entend le ministre chargé curieusement du pouvoir d'achat, on pourrait imaginer qu'il est en train de négocier le retour aux conférences annuelles obligatoire, mais non, pas du tout. Il dit que lui, il a pas envie de déranger total et que les biencontents total se limitent lui-même. Alors, ça c'est pour le gouvernement.

après euh les différentes candidatures aux élections présidentielles, ils vont chacun d'une petite trouvaille, d'une rustine qui dans ce paradra et qui n'aboutit à rien, il n'a pas de sens. Le plus grottesque étant évidemment la proposition de madame Le Pen puisque elle propose de baisser la TVA, mais la TVA n'a jamais empêché les prix d'augmenter. Donc ça ne bloquerait d'aucune manière l'augmentation des prix. et les reports de TVA supprimés sur la valeur de la marchandise dans notre pays, on a quand même le cruel souvenir de la réduction de la TVA dans la restauration. Est-ce que ça a donné ? C'est-à-dire rien. Donc c'est pas la bonne méthode ni comme méthode ni pour le résultat attendu.

Les prix continueront à monter. Donc il est clair que ce qui est en cause c'est les marges. Et nous avons parlé jusqu'à présent des marges des raffineurs. L'une de vos collègues d'ailleurs avait même eu l'audace de m'interrompre dans ma présentation de candidature à la télévision pour me dire que je savais bien que Total ne faisait pas de profit en France et que donc on ne pouvait rien lui demander. Bon, elle avait en quelque sorte devant tous les téléspectateurs cautionner l'optimisation fiscale. total continue à voir les 4/5 de ces produits raffinés qui sont sur la France. Voilà.

Alors, nous nous proposons le blocage de la marge quand même depuis le début de la guerre multiplié par 7 et demi. Mesdames, messieurs, je pas c'est pas une mesure d'une violence abusive que de dire que tout ça est une sorte de raquette qui est fait sur la population française et qui est fixée par notamment la compagnie totale. On lui dit, elle fait des efforts peut-être bien, mais à quoi bon être français si c'est pas venir à la rescous de ses compatriotes quand il y a un problème ? Et qu'on ne nous dise pas que si on bloquait leur marge, la compagnie s'écroulerait aussitôt sous le poids.

Non, elle n'a fait que des bénéfices sans arrêt et d'une manière tellement extravagante qu'on a le droit de s'en indigner. [grognement] De même, on ne pense pas non plus que la nationalisation punition soit une solution. D'abord parce qu'il faut du temps et que la crise sera peut-être arrêtée avant. Et puis bon, c'est pas une bonne idée que de mettre un parallèle entre en effet la collaboration avec l'ennemi qui a été celle de Renault et la compagnie totale. Faut quand même que raison gardée, on est en train de parler d'une situation de crise où Total défend ses intérêts capitalistes. Nous nous défendons les intérêts du peuple français.

Bon, il doit bien avoir moyen de trouver une solution qui nous tire d'affair, c'est-à-dire la le blocage des marges parce que ça ça fonctionne. Alors bon, le but c'est de revenir à 1,70 par tous les moyens possibles. Voilà. Point. Alors par contre la question qui est respondendante, c'est est-ce qu'il y a une sensibilité suffisante à le l'état d'urgence sociale ? Vous savez que j'ai proposé dans mon discours, je sais plus c'était à la fête de l'humain peu importe hein.

Bon l'état le l'établissement d'un état d'urgence sociale et d'un état d'urgence écologique parce que on avait fait ce constat que l'état d'urgence il y en avait qu'un qui existait c'est pour les menaces supposé sur l'ordre public et dans notre pays on y va pas de main morte quand on fait ces choses-là. Donc, on avait eu un état d'urgence qui avait été imaginé pour la guerre d'Algérie et qui avait été appliqué et puis ensuite maintenu pendant plus de 2 ans jusqu'à ce que quelqu'un finisse par dire "On peut pas être sous l'état d'urgence permanent." Et l'état d'urgence avait pour l'essentiel basculé dans la loi commune.

Et c'est comme ça qu'on s'était débarrassé de l'état d'urgence version monsieur Macron pour régler les problèmes. Bon voilà, c'est pason en tout cas ça donne une idée. Il faut qu'il y ait un état d'urgence sociale et un état d'urgence écologique. Alors pour ce qui est d'état d'urgence écologique, je me réjouis d'avoir vu une tribune qui rejoint notre point de vue. On y a dedans Jean-Josel, Arthus Bertrand et puis Noël ma mère. Je cite que ces trois noms parce que c'est ceux que j'ai retenu en en lisant la liste. Donc je pense que on aura pas beaucoup de mal en France euh nous gagnant les élections à faire accepter l'id d'état de d'urgence.

Alors il faut pas se m prendre sur un état d'urgence. L'état d'urgence, il est destiné à prendre des mesures d'urgence et les mesures d'urgence ne sont pas possibles là où il y a des délais qui rallongent la mise en œuvre d'une décision. Donc l'état d'urgence, il a pour fonction essentielle non pas de créer des droits nouveaux comme par exemple l'article 16 de la Constitution qui suspend les libertés démocratiques du pays constitutionnell, il a pour unique objet de suspendre les délais de mise en œuvre d'un certain nombre de décisions. Bon alors ça vaut pour plein de décisions qui ont à voir avec l'état d'urgence sociale. Par exemple, la convocation de de négociation annuelle obligatoire.

On recommence en cours d'année parce qu'il y a un problème, la mise en place de la l'échelle mobile des salaires pour reprendre cet exemple. Pareil pour le blocage des prix, tous les délais qui sont prévus, les consultations et cetera qui en temps ordinaire peuvent être considérés comme des méthodes normales, bah là sont suspendues et puis ensuite bien sûr on revient devant le parlement. Cela de là est venu sans doute une équivoque à un moment donné parce que on m'a reproché d'imaginer l'échelle mobile des salaires à titre provisoire.

Ben c'est que moi je le rapporté à l'état d'urgence et donc l'état d'urgence par définition c'est une situation provisoire puis ensuite on doit passer devant le parlement dans une démocratie. Non mais bon on va pas imaginer un état d'urgence permanent. J'ai dit on l'a fait une fois c'est absurde. C'est plus un état d'urgence ça devient un état permanent. Donc il faut être capable de faire une proposition qui correspond à une situation et à un moment donné. Et évidemment, c'est la description des conditions qui fera l'affaire. De même que pour les libertés publiques, c'est la définition des conditions qui faisait l'affaire.

Bah là, c'est pareil, c'est une situation, on va trouver la phrase parce qu'il faut qu'elle soit assez ample pour englober tous les cas possibles. On va trouver la phrase pour dire dans le cas où les fonctions essentielles de la vie quotidienne ne peuvent plus être assumées ou que les moyens y manquent euh ou que certains moyens ne sont pas présents au moment où ils devraient l'être. Enfin, vous voyez des choses de cette nature qui autorisent la réquisition, qui autorise le blocage des prix, qui o qui autorise le blocage des marches. Et pourquoi j'ai dit que c'était la suspension de certaines libertés qui résultent d'habitude de ces délais ? Après, on y retrouve après.

Comme ça ne choque personne qui a des ordonnances, enfin je veux dire à part nous qui n'aimons pas le procédé dans la vie habituel de la vie politique du pays, personne n'est choqué du fait que le Parlement se remette à des ordonnances pour des choses qui ont une portée législative et que on vienne au bout d'un an en parler. et ni surtout ce qui est très frappant dans notre pays et qui ne frappe personne, c'est qu'au bout d'un an personne ne revient et que l'ordonnance est considérée comme approuvé parce que personne n'a rien dit et que comme ça des lois ne s'appliquent pas.

Donc si l'on devait me chercher Pouille sur cette histoire, ben qu'on le rapporte à la situation et aux justes et coutumes de notre pays. Disons que dans ce domaine, il y a rien dans l'état d'urgence sociale qui mérite qu'on s'en indigne. Mais il y a en effet sujet à discussion bien sûr comme toute décision et comme toute proposition. Voilà, je vous ai dit à peu près tout. J'espère qu'est-ce que j'ai perdu de mon papier ? Et oui, le l'ambiance, voyez-vous, nous nous réjouissons des succès que nous avons rencontré dans les rassemblements auquels nous avons appelé. Mais tout ça ne nous fait pas perdre la tête.

si nombreux qu'on est été à la fois à Saint-Denis, à nos amphidé, à l'île, à la fête de Luma, à Pimponton, euh que sais-je encore. Nous l'analysons bien sûr comme une performance de nos capacités d'organisation, mais surtout comme un comme une photographie, une expression d'un état d'esprit de notre peuple. La cocotte minute boute très très fort et elle trouve dans nos rassemblements un moment d'expression politique qui a une grande profondeur puisque ceux qui viennent dans les rassemblements sont souvent des gens que la politique intéresse qui la suivent d'assez près. Par conséquent les slogans qui sont créés à cette occasion, les interjections, tout cela fait sens.

Le peuple français est dans une situation d'exaspération à peu près complète et personne ne peut prévoir ce que cela va donner car nous sommes un peuple remuant, rebelle et habitués euh à des interventions directes sur la scène politique. Beaucoup de vos articles réflètent euh cette préoccupation quand vous vous demandez si les gilets jaunes ne vont revenir. Mais gilet jaune ou pas, ce qui est certain, c'est que il y a un retour du peuple français sur la scène de son histoire. Et croyez-en tous ceux qui ont observé et qui ont l'expérience de ces choses.

En attendant, mes derniers mots seront pour appeler les insoumises et les insoumis et tous ceux qui les influencent à se rassembler, à se mobiliser, non seulement à notre appel pour nous aider dans la campagne, ce qu'ils font déjà avec beaucoup d'alents, mais à participer aux mobilisations qui ont été prévues dès lors qu'ils ont la possibilité de le faire puisqu'il y a plusieurs dates et que bien sûr, on aurait aimé qu'il n'y en ait qu'une seule, mais il y en a plusieurs. On fait avec. C'est le 26 septembre la marche climat ce samedi. Le 29 la manifestation sur la fonction publique qui est bien brutalisée par le projet de monsieur le cornu. Le 3 octobre la marge des fiertés.

Le 10 octobre la mobilisation de soutien au peuple palestinien. Et le 17 octobre la l'immobilisation pour le pouvoir d'achat qui qui est cette date qui vient souvent dans les discussions sur l'actualité. qu'est-ce que ça va être le retour et cetera et cetera. Pour ma part, j'en rajoute une que sur laquelle je demande qu'on fasse attention. Le 30 octobre, les doc ports de la Méditerranée, dont les ports pas que de la Méditerranée, mais de la Méditerranée euh et et les deux cœurs français donc participeront à une journée internationale de boycotte du gouvernement de monsieur Netaniao et des fournitures d'armes et de matériel qui leur qui leur sont faites. Voilà, j'ai dépassé de 5 minutes.

Non, 5 quoi ? C'est quoi là ? 25. Ça va, ça va. C'est bref par rapport à d'habitude. Bon, merci. Maintenant euh mes deux amis vont vous dire pour le reste ce qui concerne la campagne, le point où on en est. Je vous remercie d'avoir eu la patience de m'écouter. Je vous dis à bientôt. À très bientôt. De toute façon, je vous retrouve dans les manifes et le 25. Vous posez une question ? Une question ? Vous plaisantez ? Non mais il y a des gens plus compétents que moi pour y répond. Non non non, j'en ai une qui Oh parce que il y a euh le C'est pas ce que c'est vous hein, puis vous posez pas toujours des questions très respectueuses, donc faites attention. C'est normal.

Donc il y a le PM 14, le chef de l'église catholique arrivé en France en 2 jours. Euh ah oui, j'aime les questions sur le pape. Ouais. Voilà. lundi lundi, il sera en estel Macron, je crois que c'est lui, a convoqué toutes sortes de rendez-vous international en invitant les en invitant les chefs d'État européens et peut-être un peu élargi à venir parler de la paix autour de lui. Alors, est-ce que vous jugez que c'est une bonne initiative de la part d'Emmanuel Macron d'avoir voulu convoquer ce conseil de la paix ? Est-ce que vous y seriez volontiers ? Est-ce que vous reconnaissez à ce chef de l'Église catholique qui Attention, c'est une question là, vous me lisez un livre.

Non, non, non, pas du tout. Est-ce que vous lui reconnaissez un rôle international et lequel ? À ce pape Léon X et par ailleurs, vous avez je crois un parlementaire Aurélien Saint-Toule, qui est membre d'une commission des relations avec le Saint-Siège. Est-ce qui sera vendredi à l'Élysée ? Voilà. Écoutez, vous me posez une question à laquelle je ne saurais pas répondre. Je sais pas ce qu'il fera vendredi toi tu le sais où Mathilde est pas là. Bon s'il est membre d'une d'un groupe d'amitié ou si d'une commission il ira là où les choses se passent c'est normal. Bon je suppose. Je vois pas pourquoi il irait pas. Il y a des moments où non. Bon s'il faut faire une remarque.

Bon alors Léon X vient en France bienvenue au chef de l'État du Vatican et ne perdons pas de vue qu'il est un repère moral pour certains d'entre vous et pour un milliard de personnes. Donc voilà. Point. Euh après, il y a il y a il y a un petit air de fâcherie. Euh j'ai cru comprendre parce que le président voulait être partout et le pape voudrait que l'autre n'y soit pas. Alors bon, tout ça ne nous concerne pas. Euh on souhaite que ça se passe bien. Point final.

Par contre, j'ai pas de compliment à faire à monsieur Macron relativement à une des idées du pape Léon X qui est qui a qui a qui participe au concert de ceux qui demandent qu'une autorité internationale se constitue pour surveiller les développements de l'intelligence artificielle et que toutes les initiatives qui sont prises, que ce soit par les Chinois ou sur les conseils de l'église ou euh par l'ONU, la France y est pas l'ONU s'il y a 20 pays, je crois que on Bon la France y est pas non c'est pas acceptable. Qu qu'est-ce qu'on est en train de faire là ? Qu'est-ce qu'on a à cacher ? Qu'est-ce qui fait que on n'y participe pas ? C'est une erreur.

Il faut participer parce que c'est un moment crucial. Et pour rapporter ça à nos propres conceptions du monde et stratégies qui s'y rapportent, tout ce qui fait monde, tout ce qui fait humanité est bon à prendre. Et en ce sens euh je dois dire que le le l'encyclique et a été en quelque sorte le premier document d'ampleur mondial peut-être après la la déclaration des Chinois, je sais pas lesquels sont arrivés les premiers des papistes ou des Chinois euh pour prendre en main l'affaire de l'intelligence artificielle qui souvent est présenté d'une manière destinée à faire peur à tout le monde, souvent pour favoriser des levés de capitaux davantage que pour pour répondre à une réalité.

Mais le problème est en effet posé puisque toutes les intelligences artificielles sont capables de non alignement comme on dit, c'est-à-dire du sortir du cadre dans lequel ils ont été au début prévu. Donc il y a urgence à le faire et l'absence des Français ne s'explique pas. Par contre, peut-être que les recommandations du pape, si elle s'adresse au président de la République pourrait faire murir son point de vue, que sais-je ? Je dis tout ça pour vous dire des paroles aimables mais je n'y crois pas une seule seconde parce que s'il convoque une réunion en même temps que l'autre est là, bon on sent qu'il y a de comment on dit de l'eau dans le gaz quoi.

C'est sur Mess et l'Ukraine la paix la réunion pour la paix. Ah ouais bon on va en rester là parce que sinon je reprends mon et ça va alors ça va pas le faire quoi. C'est pas pour ça que La prochaine fois venez me voir si vous avez du temps à perdre. Je ferai un petit cours sur le sujet. M.