Interview Cnews : "Il faut transformer ce système de retraite"

petit bonjour or berger genre on parle du mur du jeudi noir de 5 décembre avec des transports paralysés avec des grèves dans les écoles avec 300 manifestations en france votre sentiment c'est encore possible de sauver la réforme des retraites je crois qu'il faut surtout de sauver notre système est notre modèle et notre modèle c'est un modèle par répartition qui fait qu'on a une solidarité entre les générations c'est ça on veut sauver mais c'est là dessus tout le monde est d'accord simplement c'est intéressant que dans le monde est d'accord sauf que personne ne dit à part nous comment il faudrait faire pour permettre que ce système puisse perdurer et c'est bien ça l'enjeu c'est à dire que celles et ceux qui aujourd'hui conteste la réforme ne propose pas de modèle alternatif qu'est ce qu'il voudrait un modèle que par capitalisation comme ça existe ailleurs c'est pas notre modèle c'est pas notre modèle plus besoin d'une réforme mais il ya besoin d'une réforme tout simplement parce qu'elle a besoin de continuer à financer un modèle encore une fois qui est basé sur la solidarité entre les générations et où on sait qu'il va y avoir de moins en moins d'actifs par rapport à ceux qui sont à la retraite et donc il va bien falloir trouver des leviers pour continuer à financer cette générosité là et cette solidarité l'a ensuite il ya aussi un certain nombre de régimes spéciaux on le sait qui coûte aujourd'hui 6 milliards d'euros à la nation donc aux français et il s'agit bien au dessus de pouvoir les réformés pour que ce soit plus juste plus équitable entre les français alors dire qu'à celles d'été qui soutient le principe de votre réforme d'un régime universel par points mais laurent berger y critique vivement la méthode la manière dont le gouvernement le conduit des gouvernements tergiverse qui ne dévoile pas le contenu de sa réforme il y aurait un problème de méthode vous le reconnaissez mais ce qui est quand même assez intéressant c'est que en permanence on nous accuse sur ce problème de méthode d'abord on nous disait trop autoritaire paraissait dans le dialogue social notamment et peut-être que c'était vrai qu'on n'a pas été suffisamment dans le dialogue social là ce qu'on a dit ce que le président de la république le premier ministre agnès buzyn jean paul delevoye ont dit de manière très claire s'il ya des principes que vous avez rappelé ce sera un système universel c'est à dire le même système pour tout le monde on supprime donc les quarante deux régimes existants on garde un système par répartition ce sera par point pour que ce soit plus lisible ne pas donner le texte de la réforme est tout simplement parce que il ya des principes des principes que je viens de vous annoncer qu'ils sont très claires le fait aussi que un minium garanti de 1000 euros par mois pour tous les français cela concerne notamment nos agriculteurs qui sont loin en général des 1000 euros de retraite par mois qui vont être clairement gagnant dans cette réforme mais il y a un certain nombre de choses qui sont encore en discussion en négociation d'un dialogue social c'est notamment la question de la date d'entrée dans la réforme à partir de quelle année on bascule pour entrer dans cette réforme et c'est ça qui fait l'objet de la négociation pour nom a vu tous les finir d'accord et si on avait tous définis n'y aurait pas eu de dialogue social aurait pas une négociation danger voilà le texte est là il va être soumis au parlement et tout le monde se tait et nous on a dit il pose des principes et sur les paramètres on va ajuster ensemble avec les partenaires salaire vous parler de la retraite minimum de 1000 euros vous savez quel est le sentiment des français dans les sondages c'est que on va tous y perdre c'est ce que dit françois merrill le président de la cfe cgc vous et moi je pense surtout aux gens qui sont dans ma génération qui faisait de toute façon aujourd'hui on n'aura pas de retraite c'est ça qui se passe gens qui aujourd'hui entre dans la vie active entre 20 et 35 40 ans se disent de toute façon j'ai intérêt à trouver un autre système un autre moyen parce que cette retraite j'aurais permis à ceux qui sont de pouvoir en bénéficier mais moi j'en aurai pas donc il ya un problème de confiance dans le système les français ne croient plus que ce soit possible donc il ça prouve bien justement qu'il faut transformer profondément système qu'on peut plus faire comme il ya quelques années ou ont changé juste un paramètre on disait on va on va reculer l'âge de départ à la retraite c'était plutôt si on est dans un gouvernement doit on va allonger la durée de cotisation ça c'est plutôt si on était dans un gouvernement de gauche de remettre ça suffit pas et d'ailleurs on a bien vu ça n'a pas suffi puisque on est aujourd'hui dans l'obligation dans la responsabilité de devoir profondément le transformer alors j'entends vos arguments mais si vraiment le pays est bloqué à partir donc de demain si ça continue des jours des semaines etc il va bien falloir vous fassiez que vous abandonnez réforme alors déjà je ne sais pas si commencera les têtes du pays dans quelques jours ce que je sais c'est qu'il faut aussi qui est de la responsabilité de part et d'autre la responsabilité de la part du gouvernement du parlement sur encore une fois l'affirmation de principes sur lesquels on a reçu un mandat moi en tant que député j'ai été élu je me suis engagé sur le fait de faire cette transformation sais et je veux aller mais je veux la faire pas pour me faire plaisir je veux la faire parce que sinon les gens de ma génération nous n'aurons pas de système de retraite parce que sinon je ne sais pas garantir dans 10 ans ou dans quinze ans que nous pourrons maintenir un système par répartition que ceux qui sont à la retraite pourront continuer à toucher leur pension de retraite comme il se doit comme il l'aurait dû et donc c'est ça l'enjeu donc vous aurez j'espère qu'il y aura aussi de la responsabilité de la part de l'ensemble des partenaires sociaux qui ont l'opportunité de dialoguer justement avec nous pour définir ensemble et la finalité de cette réforme alors la vie politique continue les projets doit aussi à l'assemblée avec notamment le projet de loi audiovisuel avec donc une holding pour le service public avec des obligations pour les plateformes avec la suppression de france 4 d'ailleurs on se demande un peu pourquoi pourquoi cette réforme c'était vraiment indispensable à c'était vraiment indispensable parce que vous avez bien vu que les usages ont complètement changé on regarde plus la télévision on n'écoute plus la radio on va plus au cinéma exactement comme avant mais ça fait partie de notre quotidien écouter la radio ça rythme votre journée regarder la télévision le cinéma la musique la création ça fait partie de notre quotidien ça permet aussi parfois nous échappent et notre quotidien et l'enjeu juste de cette réforme c'est ça c'est comment on garantit aux français que la création elle sera toujours fait en france comme on souhaite qu'elle soit faite c'est à dire en respectant les créateurs en respectant les auteurs en faisant en sorte que des plates formes qui sont très connue très célèbre très aimé participer jouent le jeu aussi pour cette création donc c'est vraiment ça l'enjeu c'est ce qui fait partie de votre quotidien on doit pouvoir continuer à faire partie de votre quotidien tout en respectant ce qui crée l'assemblée nationale a adopté hier une proposition de résolution de la république en marche qui élargit l'antisémitisme à l'antisionisme alors ça a déclenché une vive polémique qui à 127 intellectuel juif juif qui ont critiqué écrite et que ce texte il rappelle que de nombreuses victimes de l'holocauste n'était pas été n'était pas pour le sionisme était même antisioniste et puis ils disent que ça risque d' interdire toute critique de l'état d'israël vous savez pouvait un paul inviter n'importe qui sur votre plateau qui aura toute liberté de critiquer le gouvernement israélien de critiquer la politique du gouvernement israélien 10 et on le fait au nom du sionisme non non toute liberté d'expression sur la capacité que vous avez à critiquer la politique qui est menée par l'état d'israël la grande différence c'est qu'on considère que dans notre pays malheureusement l'antisémitisme persiste et que l'antisémitisme continue à tuer qui a une sur représentation d'ailleurs dans les crimes et délits racistes et délié des crimes antisémites on a participé il ya quelques temps à une marche pour mireille knoll qui a été assassiné parce qu'elle était juive donc ça ça existe encore dans notre pays monsieur dans notre pays et un certain nombre de personnes aujourd'hui pour être mieux antisémites se cache derrière l'antisionisme quand alain finkielkraut se fait interpeller dans la rue et qu'on traite de sale sioniste rentre chez toi à tel aviv qu'est-ce qu'on veut dire ne veux pas critiquer l'état d'israël on veut cibler alain finkielkraut parce qu'il est juif et ça c'est intolérable et donc ça veut dire que malheureusement face à ces formes renouvelées d'antisémitisme doit faire front doit faire bloc et on doit pouvoir mieux les condamner alors il est vive tension en ce moment même au sommet de l'otan entre trump et macron alors macro qui a dit que le temps était en état de mort cérébrale qui veut taxer les gaffes à résultat 3 me dit ban aussi on va mettre des taxes sur les produits français il est pas un peu en difficulté quand même emmanuel macron je vois pas où est la difficulté quand justement on à séoul un pays au monde contre lui ou les canons sur les taxes sur le numérique stack sur les gaffes parce qu'à un moment il est quand même normal que des gaffes à c'est-à-dire des google facebook amazon participe aussi au financement dans les pays dans lesquels il opère c'est pas normal qu'ils fiscalité sur nos tpe et aux pme et qui est pas une fiscalité pour celle des exportations françaises qui sont taxés on veut pas eu lieu et c'est lançant des pays de l'osce et des as donc c'est pas la france tout seul avec ses petits bras c'est par contre la france qui a convaincu les pays low cda d'avancé sur une taxe dédiée sur les gaffes et le numérique que président américain qu'est empêtré dans des affaires qui en pleine campagne pour sa réélection action essaye sur le dos de la france et sur le dos des entreprises françaises d'affirmer une forme de protectionnisme américain c'est sa manière de faire mais ça veut pas dire qu'on sera pas en capacité de le contester et ça ne se passe pas aussi comme ça les règles internationales font vous ne pouvez pas non plus avoir la capacité à changer complètement des règles tarifaires des règles douanières hors du respect de règles internationales donc que trump s'agite beaucoup sur le sujet c'est pas la première fois peut-être que nous aurons droit à un tweet sur le sujet mais avant ce n'est pas comme ça qu'on doit mener une politique commerciale et moi ce que je sais c'est qu'on doit soutenir nos entreprises françaises qui veulent continuer et qui continuait à exporter mais qu'on doit aussi à un moment faire en sorte que des géants contribue aussi à l'économie la coop 25 actuellement à madrid alors que et là on a battu encore l'an dernier des records de d'émissions de gaz à effet de serre des records de chaleur de température hier aux questions au gouvernement il ya le député la république alain pennec de peter républicain jean charles taugourdeau qui a dit je le cite le prétendu réchauffement climatique et le nouveau truc à la mode pour pomper notre fric c'est quand même assez sidérant je trouve ça inquiétant vous voyez que certains partis politiques français se trompent c'est à dire venir remettre en cause ce qu'est le réchauffement climatique ce cas plus généralement le dérèglement climatique c'est-à-dire notre capacité à continuer à un moment à perdurer et gravissimes penser que le gouvernement non sur la réalité du dérèglement climatique et contre ce n'était pas tous les scientifiques pour mieux taxer les français enfin c'est sidérant j'espère que son parti se désolidarisera d'ailleurs des propos qu'il a pu tenir et surtout je pense que les français eux sont bien conscients du dérèglement climatique est en cours et sont en train profondément aussi de changer leurs habitudes de consommation nos entreprises sont en train de changer leurs modes de production parce qu'on sait bien qu'on n'a pas le choix et qu'on doit changer la donne si on veut justement pouvoir lutter contre ce dérèglement patrick balkany est en prison pour fraude fiscale et blanchiment et il annonce qu'il veut se représenter pour un septième mandat en pensez quoi je pense que la décence et patrick balkany vont pas bien ensemble depuis de très nombreuses années hélas le fait qu'il puisse depuis sa prison dire qu'il soir à nouveau candidat à sa réélection je pense que ça sider l'ensemble des français et que ça déshonore ce qu'est la politique les élus les parlementaires les élus locaux ne sont pas des patrick balkany il travaille dans l'intérêt général des habitants des concitoyens de leur commune avec des convictions qui sont les leurs mais ce qui m'inquiète c'est qu'on puisse être apparenté à ça quand on en vient de telles dérives et ça c'est intolérable allez une dernière une proposition de loi des républicains justement ils reprennent une idée de valérie pécresse ils veulent détecter les candidats radicaliser islamistes aux élections avant les élections municipales et cela en s'appuyant sur en faisant les croisements avec les fichiers de signalements peu de radicalisation est ce que c'est une bonne idée est ce que vous êtes prêt à la voter je crois que c'est malheureusement une idée qui est absolument irl is to say a beaucoup d'idées qui fleurissent comme ça à la proche des élections municipales sauf qu'on à 33000 commune dans notre pays on va avoir donc des centaines de milliers de liste qui vont pouvoir se présentait donc j'ai du mal à voir et à comprendre vraiment comment on pourra avoir de la détection sur quels critères elle s'établira déterminant oui mais vous savez qui a toujours une grande confusion notamment des républicains sur les fichiers ce pas parce que vous êtes fichés est ce que vous êtes un radicaliser ou que vous allez passer à l'acte et essayer d'entretenir ce flou c'est créer de la confusion c'est créer de la peur et c'est pas comme ça qu'on se bat on doit se battre pied à pied contre le communautarisme contre la radicalisation et ça ça passe par le fait d'avoir nous mêmes des candidats qui sont extrêmement claires sur nos valeurs et sur la république le fait de le réaffirmer et par exemple voyez ce qu'on a fait hier en votant cette résolution sur la lutte contre l'antisémitisme c'est justement se battre pour la république et