Direct n°67 - François Asselineau répond à vos questions

Bonjour, bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent pour ce 67e épisode de nos direct soir. Euh et donc on va bientôt je vais bientôt répondre à toutes les questions. Bien sûr, j'ai quand même un certain nombre d'annonces à faire en préalable. D'abord, on a reçu quelques pas souvent mais on a reçu des demandes, des suggestions de gens qui je trouvent, vous savez les Français aiment beaucoup se plaindre, qui trouvent que les horaires sont pas forcément les plus adéquates. Voilà, il y a des gens qui aimeraient que le direct ait lieu plutôt dans la en fin d'après-midi de 18h à 20h.

D'autres qui préféraient 19h 21h, d'autres qui préféraient que ça reste comme c'est aujourd'hui 20h 30 22h30 voilà et puis peut-être encore d'autres fois. Alors bon, pour l'instant, on a pris ce pli, les gens les gens ont pris le pli. En fait, chacun a des des contraintes différentes bien entendu, mais par souci de clarté transparence, on va poser, je vais poser un petit sondage euh sur notre compte Twitter pour demander aux gens ce qu'il préfèrent comme horaire en fait et puis on verra en fonction des réponses si c'est si c'est vraiment très très univoque ou si c'est extrêmement dispersé. Voilà, ça c'est ce que je voulais dire en préalable.

Deuxièmement, nous sommes aujourd'hui donc le 25 juin 2025. J'en profite pour vous souhaiter un bel été, un joyeux été qui a commencé le 21 juin. Alors, j'ai vu qu'il y a certains qui disent "C'est absolument apocalyptique, on a jamais vu un truc pareil. C'est le moi le plus chaud de toute l'histoire de l'humanité." Bon, c'est vraiment c'est vraiment pénible de voir qu'il y a encore des gens qui qui tombent dans ce panneau. Oui, il fait chaud mais moi je me rappelle quand j'étais enfant au mois de juin 1964 à Paris, il faisait une chaleur épouvantable. Il faisait très très chaud et voilà.

Donc alors je sais qu'il y a des gens qui disent "Oui oui, mais regardez les températures et cetera." Bon, moi j'ai le calme des vieilles troupes. Je trouve qu'il y a eu aussi on a on a des moments qui sont froids où bon j'ai à chacun de d'avoir son point de vue mais ce que je n'aime pas du tout sur ces questions de de climat de de de de c'est que c'est comme le reste, c'est-à-dire on n pas le droit d'en parler. Voilà, c'est-à-dire que si dès que vous émettez un avis un peu contraire, vous êtes soupçonné des plus noirs dessins. vous êtes forcément complotiste, conspirationniste et cetera.

Quand vous savez que derrière tout ça se cache des histoires de gros sous énormes, hein, tout à fait considérables, je vois que quelqu'un comme Henry Progliot qui a été à la tête de DF de 2008, je crois 2014 a fait des déclarations qui sont tout à fait sensées où il demande, il a été à la tête de DF, il découvre le désastre, il dit qu'il faut sortir du marché européen de l'énergie, mais il dit qu'il faut arrêter maintenant tout de suite avec les énergies renouvelables. Bah, c'est quand même quelqu'un qui est un expert en la matière. C'est quand même quelqu'un qui a dirigé l'un des plus grands électriciens du monde et pendant plusieurs années et de façon tout à fait admirable. Voilà.

Et donc moi quand je vois que face à ça, on a des des titans de la de la science comme madame Tondelier ou bien madame Sandrine Rousseau qui nous explique que c'est de l'apocalypse parce qu'il fait chaud, ça c'est très très agaçant. On aura l'occasion d'en reparler mais je vous en j'en profite pour dire tout de suite ce que j'ai sur le cœur. Quand je vois un certain nombre de de gens qui se prévalent comme ça bien comme s'ils avaient la science infuse et comme si évidemment quand des personnes qui ont un certain âge leur disent qui ont crevé de chaud il y a eu des étés épouvantables en France en 1947 par exemple c'est comme ça c'est comme si ça n'existait pas.

Voilà, je voulais vous dire donc que nous sommes le 25 juin, que demain matin, donc le 26 juin, à je serai sur Toxin de 8h je crois 45 à 9h30 donc chez Clémence Diakova. Donc pour ceux qui pourront m'écouter, ce sera le moment. Donc elle me posera évidemment des questions d'actualité et puis peut-être aussi quelques questions déjà sur les grandes orientations de mon programme présidentiel. Je rappelle également toujours dans notre agenda que samedi prochain, donc on sera le samedi 28 juin, je serai en réunion publique à Farg de Langon. Alors c'est un village qui est à 52 km au sud-sudest de Bordeaux et qui est situé entre la ville de Langon et la ville ou le village de Sauterne.

C'est à quelques kilomètres entre les deux. Voilà, ce sont des noms qui fleurbont le sud-ouest. Euh je serai l'ouverture des portes aura lieu à 15h et puis je commencerai ma réunion publique aux alentours de 15h30. J'espère que toutes celles et tous ceux qui habitent dans la région ou qui sont en villégiature dans le coin et bien pourront peut-être y venir. J'y serai. Il y aura d'autres personnes du siège. Il y aura notamment Marc et Lucas qui sont que je vois là derrière les la vitre de la régie. Vous ne serez pas la Louise en revanche ni Bernadette. Donc il nous manquera nos nos deux voix féminines, mais on aura donc des personnes qui viendront du siège.

On aura notre déléguée Marieine Ruisse qui organise cela avec ses équipes. Et le thème de ça de cette réunion publique, ça sera oui, on peut sauver la France en 2027. C'està-dire que demain n'est pas si noir. Certes, les choses sont catastrophiques, mais il faut que les Français se ressaisissent. Voilà. Si les Français ne se ressaisissent pas, si les Français continuent à avaler sans aucun discernement ce qui leur est prémâché par les médias du système et les médias détenus par des oligarques milliardaires qui ont intérêt en fait à la destruction du pays, ben évidemment, on n'en sortira pas. Mais il faut justement ne pas perdre espoir.

Donc ça c'est samedi, c'est gratuit, c'est ouvert à tout le monde. Il y aura un buffet, il y aura une boutique, la boutique des produits UPR. Donc vous pourrez acheter des produits sans avoir les frais de P et puis vous pourrez discuter avec moi avec d'autres personnes. Voilà puisque il y aura non seulement la la la réunion publique, c'estàd seulement je ferai une présentation un petit peu de la façon dont je vois la situation d'aujourd'hui et la situation qui nous sépare de l'élection présidentielle et ce que nous on propose mais je serai là aussi pour répondre à vos questions. Voilà.

Et puis alors, je voudrais alors là dans un horizon un peu plus lointain rappeler que le samedi 28 mais pas juin en revanche le samedi 28 septembre et bien il y a l'université de l'automne de l'UPR plus exactement qui commence le vendredi après-midi pour les membres du bureau politique et du conseil national qui ont été avertis et qui devront venir donc le vendredi après-midi. Mais ça n'est pas ouvert au grand public. En revanche, nous aurons donc la grande université qui se tiendra pendant toute la journée du samedi et puis également le dimanche matin. Ça se tient au même lieu que d'habitude. Vous serez averti en temps et en heure des des intervenants extérieurs qui devraient venir.

On a déjà plusieurs pistes tout à fait intéressantes. On l'a fait plus tôt que d'habitude. D'habitude, on faisait ça au début novembre. Là, on l'a mis fin septembre. Il fera sans doute un temps plus clément. Je rappelle que ça se situe à Valè. c'est-à-dire à 4 ou 5 km du magnifique château d'Azel Ridau qui est géré par la la la l'entreprise donc France Monument qui est l'ancienne Caisse nationale des monuments historiques. Donc c'est un service de l'État et puis il y a pas que le château de d'Azelrideau qui est un petit bijou de la Renaissance mais il y a des châteaux qui sont plus important historiquement que le château d'Azelridau qui sont non loin.

En particulier le château de ben de château d'Amboise qui est là où là où est mort Charles VI quand elle a frappé sa tête contre un lintau que c'était la la dynastie des des Valois. Pas très loin non plus. Vous avez le château de Blois, vous avez le château de Chenonceau qui est sans doute un des plus beaux châteaux du monde après le château de Versailles. Et puis vous avez pas loin non plus, c'est un peu plus loin quand même, le fameux château de Chambor qui a été dessiné par Léonard de Vincy. Voilà.

Alors, je dis tout ça parce que vous pouvez joindre l'utile à l'agréable et il y a des personnes des adhérents qui viennent assister au débats qui ont lieu le samedi qui sont toujours tout à fait passionnants. Le matin, ça ça commence par un déjeuner. Il y a ensuite une table ronde avec plusieurs invités de de de très en général très connus. Puis ensuite, on a un déjeuner tous ensemble. Les gens qui ne veulent pas payer le déjeuner sont libres de ne pas le prendre. Ensuite, nous avons une deuxième table ronde de l'après-midi qui est en général le clou du spectacle.

Ensuite, il y a un entract et puis après ça, il y a le discours de rentrée du président de l'UPER, c'est-à-dire votre serviteur, puis un dîner et après la mythique le tombola que nous avons créé depuis maintenant qui est très ancré dans les meurs. Et il y aura de très beaux lots pour cette tombelà. J'en prends je vous en garantis parce que c'est moi qui recherche justement des lots historiques qui pourront vous plaire et il y en a quelques-uns qui vont certainement vous plaire beaucoup. Voilà.

Donc ça c'est le 28 et si je vous en parle, c'est que vous pouvez d'ors et déjà, il y a déjà plusieurs dizaines de personnes qui se sont inscrites euh puisqu'on a ouvert les les les inscriptions euh la semaine dernière, vous allez sur le site de l'UPR et vous ben vous suivez la vous avez la marche à suivre. Je rappelle que les personnes qui sont adhérentes à jour de cotisation ont un prix réduit sur l'ensemble des entrées, que ce soit sur le prix des repas ou que ce soit sur le prix de l'entrée à l'université qui reste quand même très modique par rapport à ce que coûtent les universités des autres parties. J'ai vu ça.

Nous, ça coûte je crois dans dans les 38 € pour participer à l'ensemble de l'université repas non compris. Euh et évidemment hébergement non compris aussi bien sûr, mais enfin les l'entrée simplement parce que tout ça ça coûte de l'argent, il faut aménager les il faut payer les prestataires, faut aménager il y a des tas de choses à faire pour pour organiser tout ça, y compris le service d'ordre, y compris le contrôle des billets, y compris y compris y compris y compris. Et bien tout ça coûte.

Nous, on fait je crois une entrée qui doit être aux alentours de 38 à 42 € ce qui peut représenter une petite somme, je le reconnais mais les partis politique quand il faisait des universités, j'avais vu ça, je crois que c'était le Parti socialiste, il demandait quelque chose, je crois que c'était du style 300 € ou 100 ou 220 € pour la pour le pour le weekend. Enfin, c'était des des sommes qui sont tout à fait tout à fait grottesques. Donc nous, on fait toujours au meilleur coût. Voilà ce que je voulais vous dire puisque j'en suis à parler des dons et des adhésions et des cotisations. D'abord, je voudrais remercier toutes celles et tous ceux qui nous ont donné de l'argent, hein.

L'argent continue d'arriver. Donc, merci beaucoup à toutes celles et tous ceux qui, comme je le dis, font leur devoirs parce que si vous si vous soutenez, il faut vraiment que vous compreniez que vous êtes notre seule source de financement. Voilà, c'est aussi simple que ça. En tout cas, un grand merci, un grand merci d'y songer et d'être à jour de cotisation. J'ai déjà redit et je le redis que si vous êtes à jour de cotisation, vous pouvez avoir accès à notre service spécifique.

Non seulement avoir des réductions à l'université d'automne, mais aussi avoir accès à notre service exclusif qui s'appelle verbate.fr faire où vous pourrez sur n'importe quel sujet taper ben voilà Aslin qu'est-ce qu'il a dit par exemple je ne sais pas moi sur sur l'Iran depuis 18 ans. taper puis vous aurez les liens, les hyperliens et le pointage immédiat plus de 1740 vidéos euh qui sont qui ont été publiées par l'UPR TV ou ailleurs et où vous verrez ce que j'ai pu dire par exemple sur l'Iran ou par exemple sur Taïwan ou par exemple sur les retraites et cetera. Donc ça vous permet d'avoir un recul du temps sur les 18 dernières années.

Je le dis d'autant plus parce que je lis toujours beaucoup les réseaux sociaux et je vois qu'il y a quand même énormément de gens encore qui ne nous connaissent pas, qui ne nous connaissent pas bien. Il y a des gens qui, j'ai vu ça, qui disent "Bon mais tu es très bien mais le problème c'est que vous n'avez aucun programme. quand même c'est quand même assez extraordinaire que des gens alors que ça fait 18 ans que j'ai créé l'UPR que le premier programme qu'on a présenté programme exhaustif c'était en 2011 c'est-à-dire il y a 14 ans qu'il y a encore des gens qui pensent que nous n'avons aucun programme.

Voilà, on a non seulement un programme mais il était alors c'est je vais vous avouer quelque chose que vous ne répéterz à personne comme avait dit de Gaulle depuis le balcon de l'hôtel de ville de Montréal en 1967, il avait eu cette formule extraordinaire. Il y avait des dizaines de milliers de personnes. Je voulais vous dire un secret que vous ne révéerez à personne hein. Je vais vous dire un secret que vous n'alz révéler à personne, c'est que pour trouver la la le programme de l'UPER et d'Asino, il y a un truc qui est super compliqué à faire.

Vous prenez votre ordinateur, vous tapez Assolino A2 Sol i Nau un blanc programme et puis vous tapez voà sur Google et ça va vous sortir tout de suite le programme. Reconnaissez que c'est quand même pas hyper compliqué à faire. Voilà. Et vous déboucherez sur le programme que nous avons présenté en 2022. Vous découvrirez qu'il y avait à l'époque 27 chapitres. Donc actuellement, on est en train de le remager, de le présenter d'une autre façon, mais enfin l'essentiel y est. et vous découvrirez que ce programme n'a pas pris une ride euh sauf des sujets peut-être d'hyperactualité qui sont qui ont été résolus depuis.

Et bien vous ça vous permettra de voir ce que nous proposons pas seulement sur la sortie de l'Union européenne, de l'euro, de l'Ot, la justice, la police, l'armée, l'éducation, la culture, l'agriculture, l'industrie, la recherche, l'outre mer et cetera et cetera. Voilà, vous découvrirez aussi que si je propose depuis 18 ans de au français de sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN, ça n'est pas par nostalgie et ça n'est pas un objectif en soi. C'est un moyen. C'est le moyen de rendre aux Français la politique qu'ils veulent. Tant que nous ne serons pas sortis de ces contraintes, nous aurons la même politique que celle actuelle qui est en train de nous entraîner au désastre.

Voilà, j'ai fait mon petitOu introductif. Louise, tout le monde plébiscite votre belle voix, donc vous allez euh vous allez nous charmer de nouveau. Allez, allez-y pour les premières questions. Je vais rougir. Mesdames et messieurs, bonsoir et merci pour votre présence et votre confiance en ce qui concerne le programme. Il est sous les sous la vidéo de YouTube dans les liens. Bonsoir François Linot. Voici la première des questions sélectionnées par vos équipes. Paul demande : "Trump s'appuie-t-il sur Nethanahu pour reprendre en main le Moyen-Orient en déstabilisant l'Iran ?" Bah alors, j'imaginais bien que j'allais avoir des questions là-dessus.

Je me suis quand même pas mal exprimé sur une situation qui évolue à toute allure. Donc c'est très difficile. Il faut courir après les événements. J'ai un peu l'impression, je sais pas quandé cette question mais qu'elle est un petit peu obsolescente en fait. Elle a peut-être été postée il y a il y a il y a il y a deux il y a 2 jours ou tr jours, je ne sais pas parce que elle est elle est elle est passée de de de mode. En fait on a eu une situation absolument incroyable.

Je rappelle très vite hein parce que je voudrais parler d'autre chose et je me suis beaucoup exprimé ailleurs, mais je rappelle très vite que Trump a été élu sur le thème queil allait assécher le marais washingtonien hein Trump. Voilà. assécher le le marais, c'est-à-dire virer tous ces oligarques, tous ces lobbyes, toutes ces tous ces tous ces tous ces trafiquants d'influence qui pèsent sur la destinée des États-Unis d'Amérique. Deuxièmement, que était un homme de paix et qu'il ferait la paix au plus vite notamment avec l'Ukraine.

Bon et puis bah et puis et puis ça va faire 6 mois, enfin ça fait 5 mois maintenant, il a pris ses fonctions le 20 janvier, nous sommes nous venons de franchir le 20 juin. Donc ça fait 5 mois euh et ben ben la la P est toujours pas faite en Ukraine. Et puis voilà qu' un nouveau théâtre d'opération qui s'est ouvert avec non pas Gaza parce que Gaza avait déjà commencé en 2023 mais enfin ça n'est pas terminé les le la la la l'opération israélienne à Gaza et il s'est trouvé avec ce nouveau conflit qui vient de de de s'ouvrir. Normalement, s'il avait été conforme à ce qu'il avait promis au aux Américains qui ont voté pour lui, normalement il aurait jamais dû intervenir sur l'Iran.

de la même façon qu'il devrait tout faire pour arrêter au plus vite la guerre en Ukraine. Alors, c'est ce qu'il a donné l'impression de faire et a donné l'impression de tergiverser, vous l'avez vu. Euh et puis euh jusqu'au moment où euh Benjamin Etanya, le premier ministre israélien, a décidé de faire une frappe. C'était le vendredi 13 notamment sur des sites où paraît-il l'Iran préparerait une bombe des une bombe nucléaire.

Alors, il y a un mystère tout ça est tout ça est nimbé de de mystère parce que il y a une question que les observateurs se posent qui n'est pas sans intérêt qui m tout à fait importante, c'est de savoir est-ce que euh Netaliaou avait prévenu Trump plusieurs jours à l'avance de sa volonté d'aller bombarder l'Iran. Chacun peut avoir son point de vue. Il semblerait dans les allées dans les chancelleries, ce qui se murmure, c'est que Trump n'aurait pas forcément été mis au courant. Voilà. Ou s'il l'a été, il l'aurait été mis tout à fait dans les l'heure précédent les les frappes. Moment, il pouvait plus quasiment plus faire machine arrière.

Et alors, c'est peut-être faux, mais c'est peut-être vrai. Et les mêmes rumeurs circulent pour dire la même chose sur l'opération Spider Web, c'est-à-dire toile d'araignée qui a eu lieu en Russie avec Zelenski. Vous savez, c'était il y a environ un mois, je crois, où d'un seul coup, on a appris que il y avait six ou sep appareils de la force nucléaire stratégique de l'armée russe, de la flotte aérienne russe qui avait été neutralisé, qui avait été en toute ou partie détruit. Zelinski a revendiqué l'opération. Donc le président ukrainien, il a annoncé, on nous a annoncé qu'il y avait 40 % de la flotte qui avait été mise sur le qui avait été mise au détruite.

En fait non, il semble que ce ne soit pas le cas. Il y a quand même eu cinq ou six ou sep appareils qui ont été détruits ou très endommagés et surtout le mode opératoire est assez extraordinaire puisque c'était pas seulement le long de la frontière de l'Ukraine avec la Russie mais c'était également des bases situées parfois extrêmement loin notamment près du lac Baïcal près de Irkutsk. Donc on est en Asie, on est dans la partie asiatique, dans l'extrême orient russe. Et il est apparu ensuite à ton dit, à ton découvert qu'il y avait eu des bases de drones qui avaient contribué à ça et qui étaient installé sur le seul russe depuis plusieurs mois sinon d'années.

Donc c'est quand même c'est quand même assez extraordinaire. Et selon tous les observateurs, il est impossible que ce soit l'Ukraine qui a faite ça toute seule. L'Ukraine qui est au bord de l'effondrement. Il y a de moins en moins de soldats. L'Ukraine ne tient que par le soutien occidental. Et beaucoup d'observateurs imaginent ou supposent ou avancent ou assurent ou affirme que cette opération aurait été menée par le MI6, c'est les services secrets britanniques et aussi par la CIA. Et il semblerait alors là aussi tout ça c'est du conditionnel, il semblerait que Trump n'a pas forcément été mis au courant de cette opération.

Donc s'il y a quelque chose, ça c'est le premier grand le premier la première grande question sur toutes ces offert que ce soit l'Ukraine ou que ce soit Israël. Quelle est la la main mise exacte de Trump sur l'appareil d'État aux États-Unis ? Les États-Unis sont devenus un peu une puissance de plus en plus anarchique avec une puissance polycentrique comme on dit. Poly, c'est du grec qui veut dire plusieurs. Polycentrique ça veut dire avec plusieurs centres de commandement. Il y a la Maison Blanche, le département d'État, c'est le ministère des affaires étrangères, le département de la défense, les services de renseignement avec la CIA, la NSA et cetera.

Ça c'est l'appareil d'État washingtonien. Mais il est tout à fait possible qu'il y ait dans certains de ces ministères, notamment au Pentagone ou au secrétariat d'État, que les commandes ne répondent pas et que vous ayez des haut fonctionnaires ou des militaires et qui en fait à la demande de l'État profond, à la demande de forces qui sont à l'intérieur de l'appareil d'État et bien essaie de d'empêcher Trump de mener à bien ce sa politique. Voilà. Sachant qu'aux États-Unis, vous avez par ailleurs euh des des organisations comme le dialogue transatlantique, la commission trilatérale, des organisations non gouvernementales comme s'il en pleuvait et cetera et cetera.

Madame Victoria Nollande qui est à l'origine de la la de la de la du Maïane et de la révolution de couleur qui a eu lieu en Ukraine pour placer un un état un gouvernement fantoche des États-Unis et bien a été a quitté sous Biden a quitté le département d'État où elle était quand même vice enfin sous-se d'État américain et maintenant elle se trouve à la tête je ne sais plus de quel organisme qui qui est de je sais pas si c'est le le conseil des forign relations ou quelque chose comme ça et qui est un organisme tout à fait puissant qui pour fixer la politique des États-Unis. Alors ce les questions qui se posent sur l'Ukraine et la Russie se posent aussi sur cette question sur l'Iran et Israël.

Il n'est pas sûr que Donald Trump a été prévenu en temps et en heure. Alors qu'est-ce qui s'est passé ? Il s'est passé, vous avez vu que Trump qui est moi je le je l'analyse comme ça, je peux me tromper mais je pense que c'est profondément un homme épris de paix, évidemment n'a pas apprécié dans un cas comme dans l'autre. Si mon hypothèse est la bonne, il n'a pas apprécié dans un cas comme dans l'autre. Bon, je vois en tout cas que s'agissant de la Russie, Vladimir Poutine n'a pas réagi à cette destruction.

C'estàd que si d'aventure euh il y avait eu une connexion entre Trump et Poutine et que et que Trump avait reconnu que finalement lui n'avait pas donné cette instruction et qu'il allait y mettre bonhomme, ça pourrait peut-être justifier pourquoi Poutine a retenu sa force en se disant je vais pas mettre Trump mal à l'aise. Parce qu'il faut bien toujours voir quand on fait de la politique internationale, de la géopolitique, c'est pas c'est pas les c'est pas des états d'âme, c'est pas des réaction spontanée, ça doit toujours être extrêmement réfléchi.

C'est pour ça qu'un chef d'état, c'est pas quel c'est quelqu'un qui doit avoir une excellente connaissance des affaires internationales, des civilisations étrangères, de la façon dont réagissent les différents peuples du monde, mais c'est aussi quelqu'un qui doit avoir des connaissances du jeu d'échec ou du jeu de go, c'est-à-dire penser qu'elle au 2e, 3e, 4e coup, si je fais ça, qu'est-ce qui va se passer ?

Il est sûr par exemple que si Poutine ça avait voulu se faire plaisir, il aurait pu envoyer je ne sais pas une bombe nucléaire tactique sur l'Ukraine ou comme je l'avais envisagé, il aurait pu aussi envoyer un missilechnik pour aller frapper une zone désertique en France dans sur le plateau du Larzag pour montrer que la Russie était tabou. Mais en réalité, si vous y réfléchissez bien, ça aurait eu plus pour effet de cabrer l'opinion publique en Ukraine ou en France ou en Allemagne, je sais pas quoi, ou aux États-Unis que l'inverse. Donc je pense que tout ça est est médité chez chez Poutine.

s'agissant de de Trump, si mes suppositions sont exactes, il est possible qu'il n'ait pas été informé par Netaniau ou que si Netaniau l'a informé que Netaniaahou n'est tenu compte d'aucun des avertissements de Trump. C'est une autre façon de voir les choses parce que le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il y a un peu un parallélisme d'ailleurs dans les personnalités entre Zelinski et Trump, c'est-à-dire des gens qui sont des jusqu'au bout, des vates en guerre jusqu'au bouhiste.

On a l'impression qu'ils ne veulent à aucun moment transiger, avoir une position plus raisonnable et les deux l'un comme l'autre, c'est assez étonnant compte sur l'argent et les les forces et les les les les armes fabriquées aux États-Unis ou dans les pays d'Europe occidentale pour pour faire la guerre à leur place. En fait, c'est un peu c'est un peu un parallélisme des formes entre Zelinski et Netaniaahu. Alors, qu'est-ce qu'a fait ? Qu'est-ce qu'a fait Trump ? Ben, il a attendu de voir ce qui allait se passer après cette première frappe. Et qu'est-ce qu'on a vu ? Et ça c'est la deuxème révélation de cette affaire en Israël Iran.

On a vu que l'Iran a envoyé des missiles hypersoniques sur Israël. Alors, de quoi parle-t-on ? Il y a des missiles hypersoniques que toutes les grandes puissances ont, qu'on appelle les ICBAM. Ce sont des missiles stratégiques qui ont une portée de 15000 km qui montent dans la stratosphère et qui font du MAC 20 dans l'espace avant de retomber pour aller envoyer des bombes thermonucléaires pour rayer la la Russie de la surface de la Terre et réciproquement rayer les États-Unis d'Amérique. Donc ça c'est Armageddon, c'est l'apocalypse, c'est la fin du monde. Bon pour l'instant il n'en est pas question Dieu soit oui mais là ce dont on parle c'est tout à fait autre chose.

Là, on parle de missile à court moyenne portée, non pas 12000 km mais des d'une portée qui va de 800 900 jusqu'à 2500 km 2600 km avec disons une moyenne de 1600 1800 km. On parle de missiles qui sont des missiles hypersoniques, c'est-à-dire des missiles qui s'agissant du missile Fata 1 qui a été le missile iranien fait du MAC 15, c'est-à-dire du 5,4 km par seconde. C'est absolument colossal. Je sais pas si dire en 10 secondes, ça fait 54 km hein. C'est tout à fait c'est tout à fait incroyable. euh et qui sont donc euh qui ne montent pas dans la stratosphère, mais qui ont qui ont en plus de ça encore un une autre particularité que je ne crois pas les ICBM a.

Ils ont une particularité, c'est qu'ils ont un changement de trajectoire brutal et soudain et inopiné parce qu'ils sont gérés par de l'intelligence artificielle qui leur permet ainsi de se faufiler notamment face à ce fameux dôme de de d'acier. On sait pas si c'est un dôme d'acier, si c'est un dôme de fer. J'ai l'impression maintenant que c'est un dôme de fer blanc parce que en réalité ben ils ont réussi à se faufiler et à aller bombarder Israël. Tous n'y ont pas ne sont pas parvenus.

Ce que j'ai vu, je pèse mes mots sur ce sujet extrêmement sensible puisque les proisraéliens comme à l'accoutumé comme l'avait diagnostiqué couve de murville dans un dans une vidéo que j'ai faite récemment en 1967 couve de murville avait dit s'agissant de la France et de les réactions des Israéliens couv deville avait dit que d'à partir du moment où on n'est pas à 102 % pour Israël à ce moment-là on est considéré comme un ennemi et cetera c'està dire qu'il est difficile comme il disait d'avoir de faire d'avoir voir de l'objectivité.

Bon, on a une espèce d'hystérisation du débat sur ce sujet comme sur bien d'autres d'ailleurs comme sur la la les injections à RNM et cetera, c'est que dès que vous commencez à avoir une observation lucide du terrain et objective, on a l'impression que vous commettez une espèce de crime de légè, l'accusation d'antisémitisme arrive très très vite et cetera pour espérer neutraliser le débat. ce qui, j'ai eu l'occasion déjà de le dire est une est une erreur grossière parce que ce qui est en train de se passer que vous ne pouvez pas interdire le libre des débats dans des démocraties lorsque les choses se voient comme le nez au milieu du visage.

C'est qu'on voit tout le monde la planète entière a vu comme le nez au milieu du visage que Netaniaahu avait lancé une attaque contre l'Iran, ce qui est condamné par le droit international. La planète entière a vu et sait comme le nez au milieu du visage que qu'Israël possède de l'armement nucléaire entre 90 et 500 ogives qu'il n'a jamais déclaré mais tout le monde le sait y compris les Israéliens même le reconnaissent en aparté alors que l'Iran n'en a pas. La planète entière sait également que Israël n'a refusé de signer ratifier le traité de non prolifération alors que l'Iran l'a fait.

La planète entière sait que Israël refuse les inspections de l'Agence internationale de l'ERG atomique alors que l'Iran l'a fait. Ça fait quand même beaucoup. Et donc la planète entière peut voir que maintenant enfin dans les jours qui ont suivi, il y avait une pression absolument colossale sur Trump et ses équipes pour que Trump aille frapper le l'Iran à la suite d'Israël. Maintenant, en fait, le monde entier l'a vu. Alors, j'ai bien je vois qu'il y a des gens qui disent "ça y est, vous êtes en" Non, c'est pas de l'antisémitisme, c'est tout simplement de la lucidité. Voy, il y a un moment à partir duquel il faut arrêter de prendre les gens pour plus bête qu'ils ne sont.

Bon, il y a un organisme qui sa d'ailleurs ça ne gêne pas les gens qui parlent de que qui quand on parle de du lobby arabe, quand on parle du lobby musulman, il y a des chaînes de télévision en France qui s'en sont fait une spécialité pour matin, midi, soir et la nuit. On dénoncer ça toute la journée. Voilà. Donc il faut avoir un juste regard sur toutes ces sur toutes ces affaires. Bref, on a vu que euh la Trump a a fini euh par céder et donc par procéder à ce bombardement avec ces fameux bombardiers B2 dont on a appris, ils étaient prépositionnés à Guam. Guam, c'est une île où il y a une base américaine qui se trouve Guam et Saipan.

Ce sont deux îles qui se trouvent en Micronésie, donc au sud du Japon et à l'est de la Chine. Donc on est dans le Pacifique nord ouest. C'est c'est un peu au-dessus de l'Équateur. Et donc ces bombardiers B2 prépositionnés à Guam a avaient le rayon d'action pour partir de Guam pour aller survoler j'imagine l'Asie du Sud-Est, le continent indien, aller frapper l'Iran et retour. Et puis donc qui allait balancer les fameuses bombes B GBU 57 qui pèse 13800 kg.

Voilà, je suis devenu un expert, j'ai regardé mes tous les tous les dossiers, j'ai vu ça de près et on nous a dit "ça y est, tout est terminé." Alors ça a été un premier revirement puisque je rappelle que Donald Trump avait dit 24 heures ou 48 heures auparavant de toute façon je me donne 2 semaines pour réagir. Et puis il s'est pas donné 2 semaines, il s'est donné il s'est donné il s'est donné un jour et demi. C'est-à-dire queil n'a pas tenu la parole qu'il avait dite. On a vu également que s'il était intervenu c'est parce que ça ne tournait pas très bien pour Israël.

Parce que certes tous les hypermissiles iraniens qui ont été envoyés sur Israël n'ont pas tous heureusement frappé leur cible mais parce qu'ils ont été arrêtés par des missiles aro qui sont des missiles américains qui coûtent les yeux de la tête. Je crois que c'est un truc de 20 millions de dollars si pas 200 millions de dollars. Enf je je me demande si je me trompe pas d'un zéro. Enfin c'est tout à fait considérable le coût de ce matériel. Et on il est apparu ben que ça ne suffisait pas. Et il y a eu des dégâts très importants qui ont eu lieu à Tel Aviv, à Aifa, dans la B Tel Aviv, même à Jérusalem et cetera.

On a vu, on l'a pas trop dit dans les médias français mais que le haut commandement militaire israélien a a pratiqué la censure. C'estàd qu'il a été interdit à tout citoyen israélien de faire des des vidéos, de les transférer, de de répercuter les moindres informations. Tout ça ne sent pas très bon. Il y a quand même des vidéos qui sont sorties. On a vu des pentiers d'immeubles où l'institut un institut de recherche qui a été entièrement détruit. On a vu des immeubles entiers qui se sont effondrés. Ce qui est très très important parce que Israël n'avait jamais connu ça.

De certains il y a parfois des bombardements au nord d'Israël à la frontière avec le Liban ou pas loin du plateau du du Golan. Euh il y a parfois des incursions euh du qui qui ont lieu avec le Hamas ou le Hezbolla, mais des degrés de de destruction de d'immeubles comme ça, c'est c'est je crois du jamais vu en fait depuis la création d'État d'Israël. Et euh le gouvernement euh israélien a diffusé des informations sur un nombre de morts qui est bon, on ne sait pas qui est pas très crédible. Voilà. Parce que d'un côté vous avez l'Iran qui en a annoncé 400 morts au total, en Israël 24 morts, je crois. Bon, j'espère. Mais c'est pas très crédible en fait.

En fait, il semble qu'il y ait des morts plus importants. C'est d'ailleurs tellement vrai tout ça qu'on a eu un phénomène nouveau. C'est la fuite non seulement des touristes, il y a 22000 touristes qui se sont retrouvés piégés, mais également de beaucoup de juifs israéliens qui s'en vont. Ça n'a pas commencé là d'ailleurs. Ça a commencé depuis que Netaniau est au pouvoir de enfui qu'il est revenu au pouvoir puisqu'on en est au gouvernement Netaniaou 6. Enfin, j'ai lu qu'il paraît qu'il y a 22000 juifs israéliens qui ont demandé à venir s'installer au Maroc et on prévoit jusqu'à 100000 juifs israéliens qui viendraient s'installer au Maroc pour fuir en fait l'État d'Israël.

Donc tout ça n'est pas très bon. Tout ça n'est pas du tout bon même pour l'état pour l'état d'Israël. Et puis euh ben le problème c'est que Nataliaou a lancé ce conflit alors même que du fait de la guerre en Ukraine, les pays occidentaux à commencer par les États-Unis d'Amérique et à poursuivre par les pays occidentaux n'ont plus d'armes ou en non très peu, ils vont pas se démunir eux-mêmes. Donc les missiles arau ben il y en a pas assez. Il y en a pas assez. Alors que les missiles les missiles hypersonique iranien, il on ne sait pas combien il y en a mais il y en aurait plusieurs milliers.

En d'autres termes, on a l'impression que Trump est intervenu pour à la demande de enfin c'est pas l'impression, c'est qu'il y avait vraiment des demandes très fortes qui étaient formulées, qui étaient relayées par tous les relais de du lobby proisraélien que l'on trouve aux États-Unis comme la IPAC mais que l'on trouve en France. Voilà. Donc Trump a lancé cette frappe qui a évidemment surpris la planète entière et les gens se sont dit ça y est ça recommence. Les États-Unis sont sont derrière sont derrière soutiennent encore et encore et encore Israël en fait Trump est comme les autres et cetera. Il y a eu des quantités de défernement de commentaires sur le sujet.

Et puis le problème qui s'est posé, c'est que les sondages montrent qu'aux États-Unis, il y a une grande majorité de la population que l'on estime au 2 tiers qui ne veulent pas que les États-Unis entrent en guerre que contre l'Iran. Et même au-delà, il y a beaucoup y a un nombre croissant d'Américains qui ne veulent pas, qui en ont assez que les États-Unis d'Amérique soient systématiquement le soutien de l'État d'Israël. Et ça tombe assez mal d'ailleurs pour Netaniaahou parce que l'image générale de l'État d'Israël c'est quand même extrêmement dégradé dans le monde avec l'affaire de Gaza.

C'est-à-dire que s'il y avait pas eu l'affaire de Gaza, peut-être la cette opération aurait été moins rejetée par le public mondial et notamment le public américain. Mais comme il y a l'affaire de Gaza avec les accusations formulées à la CPI de crime de génocide relayé à l'intérieur même d'Israël par des anciens premier ministres Eouudolmert ancien premier ministre israélien qui a dit que Benjamin Netaniaou commettait des crimes de guerre.

l'ancien ambassadeur d'Israël en France que j'avais connu en 2000, Ellie Barnavi qui est un homme qui est un intellectuel, quelqu'un vraiment de de posé qui qui a dit que maintenant c'était une boucherie ce qui se passait à Gaza et que ça n'avait pour seul objectif que de maintenir Netaniaahu et son gouvernement d'extrême droite au pouvoir. Il faut bien voir que la population israélienne qui est une démocratie dans parmi les juifs israéliens, je parle même pas des Arabes israéliens mais parmi les juifs israéliens, il y a aussi beaucoup de gens qui ne supportent pas Netaniaou.

Avant d'ailleurs l'opération du 7 octobre, avant les les attentats du 7 octobre perpétrés par le Hamas, il y avait le soutien à à à Netaniau était était assez faible.

peut-être supérieur à ce qu'il est macro en France mais devait être de l'ordre de 30 % 30 35 % c'est-à-dire un soutien du même ordre que le soutien du régime des Molla en Iran, hein, qui a le régime des MOLA en Iran, il est soutenu par une partie de la population sans doute pas majoritaire d'après les informations qu'on a ici ou là, sans doute pas majoritaire, mais ce serait une illusion complète de croire que ce qu'on appelle le régime des Mollas, c'est-à-dire en fait la la République islamique installée en 1979 avec la Yatola Homini et bien que ce régime serait on par 98 % de la population. Ce qui est par 98 95 % de la population, c'est Mohamed Reza.

C'est l'héritier présomptif du trône, celui qui vit à New York, qui se présente, il est ami comme des très amis avec Netaniaahu. Alors lui, je peux vous assurer que en Iran, la probabilité que la monarchie revienne au pouvoir, elle est absolument égale à zéro, hein. C'est le soutien populaire doit être de l'ordre de 5 %. En revanche, les Mola, la République islamique, ça doit être 35 par. Il y a d'ailleurs aussi quelque chose qu'il faut dire. Je suis pas là pour défendre la République islamique. Je suis là pour rétablir la vérité des choses. Il y a la République islamique d'Iran. C'est une République qui applique beaucoup la peine de mort. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, j'y reviens.

Il y a à peu près 800 personnes exécutées par an. C'est considérable. C'est moins que la Chine, c'est plus que les États-Unis, c'est sans doute un peu plus aussi que l'Arabie Saoudite, mais euh c'est quand même c'est quand même considérable. Mais sur les morts qu'il y a, il y a plus de la moitié des morts qui sont qui sont qui sont exécutés en Iran. qui le sont pour trafic de drogue, hein. Ça doit être de l'ordre de 60 %. Je ne dis pas que tout ça est bien, mais je dis je replace les choses en perspective. C'est l'idée de croire que ça va être un truc parce que maintenant c'est le dernier truc à la mode.

On nous explique que la vengeance de du gouvernement iranien va être terrible contre le peuple iranien. Mais je sais pas pourquoi le peuple iranien, il est comme le peuple israélien. C'està-dire que bien que Netaniaou soit très soit assez impopulaire auprès des 2/ tiers des Israéliens, et bien en ces temps de guerre, ben le peuple israélien évidemment il fait corps derrière son premier ministre et c'est pareil avec l'Iran, c'est-à-dire que cette affaire, ces opérations, loin d'introduire un coin entre le peuple iranien et les dirigeants de la République islamique a plutôt renforcé le régime. Alors, on en était là et puis Trump fait le bombardement.

Il explique Orby est Orby, que c'est un succès extraordinaire, que tout a été détruit et si et ça et il dit maintenant ça y est, ça va être la paix.

dans la foulée Netaniau qui avait absolument besoin de ce secours parce que même s'ils ne l'ont pas laissé paraître le gouverne des Israélien et même s'ils arrivaient à arrêter un certain nombre de missiles hypersoniques n'en menenait quand même pas très large et c'est la meilleure preuve c'est que le chef d'état-major des armées israéliennes avait dit il faut se préparer à une guerre longue et des jours difficiles sont devant nous c'est pas c'est pas un communiqué de victoire hein là les le monde a été habitué à ce que les armées israélienne depuis la guerre depuis les guerres de au moment de l'indépendance et puis depuis la guerre des 6 jours, le monde a été habitué à ce que en 6 jours Israël plie et et règle tout ça parce qu'ils ont un armement en général d'abord une armée très bien entraînée, un service des services de renseignement absolument extraordinaires, mais aussi des des une armée avec des des armements de de pointe.

Mais là, pour la première fois, bah Israël a montré sa vulnérabilité. Et alors à partir du moment où Trump avait fait ça, Netaniaahu s'est félicité publiquement, a dit merci monsieur Trump. J'ai vu que Bernard Henry Lévi qui est un agent de l'État d'Israël en France est venu aussitôt sur les télés en disant "Pourre, je soutiens Donald Trump. C'est un type formidable. C'est un président formidable. Je dis merci. Je dis merci voilà à à Donald Trump. Bon et puis au point même d'ailleurs que la Cnéet a été pavoisée avec couleur des États-Unis d'Amérique.

Et à ce moment-là, Trump a fait un truc incroyable, c'est que il a dit "Bah voilà, maintenant j'impose le cess le feu." Et là, j'ai l'impression que d'un seul coup, c'est mon interprétation mais je pense qu'elle est assez judicieuse. D'un seul coup, je pense que Nethanahu et les dirigeants israéliens se sont rendus compte qu'il s'étaient fait avoir. Dans la mesure il venaient de chanter les louanges de Trump. Dans la mesure il venaient de dire que tout était détruit.

dans la mesure où il n'a pas voisé laissette aux couleurs américaines, ben à partir du moment, il était très difficile de dire on veut continuer la guerre parce que continuer la guerre n'aurait de sens que si le but de guerre n'avait pas été rempli, c'est-à-dire la destruction des de des des des installations nucléaires.

Alors si les installations nucléaires ont été entièrement détruites, c'est normal que la guerre s'arrête puisque c'était le but de guerre, l'un des buts puisqueaprès au fur et à mesure Israël a commencé à changer de pied et au lieu de parler de la de la destruction de l'appareil nucléaire s'est mis à parler du changement de régime, le régime change qui est tout à fait autre chose he tout à fait autre chose que de refuser que l'Iran se dote de l'armement nucléaire. C'est une chose décider qu'il va falloir changer les dirigeants, çaen est une autre.

Bon, mais à partir du moment où Trump avait dit tout a été détruit, entièrement détruit et cetera, ben il était très difficile pour Israël de revenir en arrière. Donc moi, il va y avoir des quantités d'experts qui vont se pencher là-dessus, mais on a un peu l'impression, ça me rappelle un épisode assez célèbre de l'histoire de France qui se déroule, je crois. en 1630 novembre quelque chose comme ça, je sais pas le mois mais enfin en 1630 qui s'appelle la journée des dupes. Voilà la journée des dupes.

Ça commence à s'étale sur de jours et Louis X était un roi un peu faible, un peu fragile qui était un peu dans les mains d'une part de sa mère Marine Médicis qui n'était pas commode était une italienne qui s'était entourée d'ailleurs d'une cour d'italien notamment le maréchal d'ancre qui avait fini par être assassiné à la demande de Louis XI parce que c'était lui qui dirigeait le royaume de France novembre 1630. Ah bah j'avais raison.

novembre 1630 et puis euh donc ça c'est il et puis par ailleurs Louis XI bénéficié du concours d'un des plus grands hommes d'état de l'histoire de France même si son sa réputation a été un peu controversée notamment par son opposition au au au protestants et le siège de la Rochelle je veux parler du cardinal de Richelieu voilà qui était un protégé à l'origine de Marine Médicis et puis finalement il s'était émancipé dans à partir du moment où il était est arrivé dans l'entourage de Louis X et comme il était plus intelligent que les autres, il a il dominait tout le monde de la tête et des épaules. C'était un stratège né.

Richelieu, c'est lui qui a renforcé d'une façon extraordinaire le pouvoir central de la monarchie française. C'est lui qui a eu l'idée poursuivi ensuite par Mazarin de faire en sorte qu'il n'y ait pas d'unification allemande. On est en pleine guerre de de 30 ans. La guerre de 30 ans, c'est 1618 1648. Donc son œuvre a été poursuivie par Mazarin. C'est un un des grands génies de l'histoire de France, Richelieu. Et Louis X avait compris que il avait une chance extraordinaire d'avoir ce ministre. Voilà. Le problème c'est que Marine Médicis voyait que Louis que Richelieu avait de plus en plus d'influence sur son fils, à son détriment à elle.

Et donc elle elle ne pouvait plus encadrer en fait son son fils son ni son enfin elle ne pouvait plus encadrer pardon Richelieu. Et donc elle faisait des pressions considérables pour empêcher Louis X d'avoir recours à Richelieu. Voilà. Et donc la fameuse journée des DU qui s'est allée sur de jours, c'est que elle avait fait tellement de pression que je crois que c ça devait être un samedi matin que ça y est, il était quasiment sûr que Richelu était tombé en disgrâce, qu'il allait repartir au fin fond de la France, que la reine Mire avait réaffirmé toute son autorité sur Louis XI qui on est en 1630, donc Louis X a à peu près 30 ans.

c'est une matronne Florentine, c'est quand même une une sacrée bonne femme. Et donc toute la cour pense ça y est, il est fichu Richelieu. Et puis en fait, il y a un intermédiaire qui à la demande de Louis XI à voir Richelieu dit à Richelieu allez voir Louis XI au château de Versailles. C'est la petite version du château de Versailles, c'est avant les grands agrandissements de Louis X. Et donc Richelieu va voir Louis XI et Louis XI lui dit "Non, non, moi je veux vous conserver, c'est vous que je veux plutôt que que ma mère." C'est une espèce de rébellion. contre l'autorité parentale à 30 ans de la part du roi de France.

Et donc après avoir fait semblant de donner raison à la reine de France et bien il y a eu le renversement complet. C'est pour ça qu'on a parlé de la journée des dupes. C'est que finalement Louis XI a renforcé Richelieu et la reine Marie de Medicis a été, écoutez bien cette histoire chassée de la cour. elle n'y a plus jamais remis les pieds. Elle a erré pendant une dizaine d'années en Europe qui avait été reine de France quand même. Alors, je termine cette petite référence culturel parce que évidemment, on est très loin de nos affaires et pourtant il y a des ressorts psychologiques qui ne sont pas forcément éloignés.

C'est-à-dire que on a l'impression que Trump a voulu donner satisfaction à Netaniau, satisfaction à l'IPAC, hein, l'américane Israéli, je sais pas quoi. Cette cette cette organisation de ce lobby proisraélien extrêmement puissant aux États-Unis qui d'ailleurs ne se cache même pas, fait savoir que ils ont dans leurs mains toute une série de sénateurs, de représentants. Il y a le numéro 2 ou 3 qui a fait des déclarations dans ce sens en disant euh c'est nous qui dirigeons le truc.

Ça a permis d'ailleurs à madame Candas Owen et Turker Carlson qui sont parmi les grands influenceurs américains ceux-mêmes qu'ont soutenu Trump de faire des déclarations qui tomberaient sous le coup de la loi en France. He madame Kandas Oowen a dit de toute façon ce sont les juifs qui dirigent qui dirigent Trump qui dirigent Washington et cetera, mais ce sont des gens qui sont suivis par des millions de personnes aux États-Unis. Et Trump, il a vu d'un seul coup les sondages où il montrait qu'il y avait 70 % des Américains qui n'étaient pas d'accord.

Or, je rappelle que les États-Unis d'Amérique, c'est quand même un pays, c'est une démocratie, qu'on le veuille ou non, et que aux États-Unis, il y a les élections de MIP terme qui vont arriver donc en novembre 2026 hein, il y a encore un petit peu de temps, mais si Trump et les Républicains étaient battus aux élections de myter terme en novembre 2026, c'est fini parce que lui, il a il n'a que 4 ans, Trump c'est le c'est son deuxème mandat. à moins qu'il fasse changer la constitution américaine, un président ne peut pas faire plus de deux mandats aux États-Unis.

Bon, depuis l'amendement qui a été adopté dans les années la fin des années 40 pour que ne se renouvelle pas l'affaire de Franklin Rooselt qui lui avait été élu quatre fois. il avait fait trois mandats et demi. Bon et donc euh Trump, il sait que c'est son dernier mandat mais il sait que si en plus de ça, il perd les élections de mi-terme, et ben c'est terminé dans c'est au mois de novembre prochain. Enfin pas celui-ci mais c'est il n'a plus que 1 an et 4 mois pour diriger hein. Ça va très très vite. Donc Trump certainement s'est dit je peux pas faire ça.

Alors, comme si tout ceci ne suffisait pas, on a appris que par des indiscrétions et que finalement les États-Unis d'Amérique auraient informé les Iraniens qu'ils allaient faire des frappes quand même pas, c'est pas habituel quand on est en guerre. On a appris ensuite, c'est le directeur de de l'Agence de internationale de l'énergie atomique de la IEA et qui a dit que d'après leurs observations, il y avait eu aucune fuite radioactive sur les endroits qui avaient été frappés. quand même inattendu parce que c'est quand même des sites nucléaires.

On n'imagine pas forcément qu' allait y avoir une explosion nucléaire mais enfin on s'attendait quand même à ce qu'il y ait quelques fuites d'isotope ou je ne sais pas quoi, que ça soit mesurable, rien du tout. Et puis après ça, ben on a appris que les les autorités iraniennes allaient faire une réponse et la réplique qu'ils ont faite, ils ont envoyé des missiles sur une base, la base de Alduid, je crois, qui se trouve au Qatar, une base américaine située dans l'émirat du Qatar en face d'eux.

Il faut savoir que l'Iran et le Qatar partagent le même champ de gaz hein qui qui s'appelle North Pole et South Pole qui est entre les eaux enfin le plateau la zone économique exclusive du Qatar et de l'Iran. C'est le plus grand gisement de gaz au monde. C'est ce qui fait la fortune extraordinaire du Qatar notamment parce que le Qatar c'est un petit pays avec je sais pas combien, il y a peut-être 1 million d'habitants, même pas 900000 habitants. L'Iran, c'est un pays gigantesque qui est grand comme 3 fois et demi la France avec 90 millions d'habitants. Donc la richesse apportée au Qatar par habitant est absolument colossale.

Elle est plus colossale évidemment que la richesse apportée par habitant à l'Iran. En tout cas, les deux pays s'entendent relativement bien et donc on a appris que les autorités de Teran ont prévenu l'émire du Qatar. Attention, on va tirer sur une base militaire américaine qui se trouve sur l'mirat du Qatar mais surtout ça n'est pas dirigé contre vous. Non, on vous veut pas du tout de mal. Voilà, ça y est gentil. L'imir du Qatar a dit mais je vous en prie, faites comme chez vous.

Et puis plus encore, on a appris que les Iraniens avaient prévenu les Américains au point que les Américains ont donc retiré toutes les matières sensibles qu'ils avaient, au point que donc la frappe, ça a été une espèce de chorégraphie en fait. En fait, ça a été une espèce de scénario chorégraphié et au point même que que Donald Trump a remercié l'Iran de la frappe qu'ils avaient faite en disant que ça avait été une frappe qui avait été bien gérée et cetera. C'est incroyable. Alors moi, on on nage là-dedans dans des choses plus irréelles les unes que les autres. Et au bout du compte, qu'est-ce que l'on voit ?

Au bout du compte, on voit que celui qui est le perdant de cette affaire, c'est Netaniaou. C'est Netaniaou. Parce que l'Iran, d'ailleurs, il suffit de voir ce qui s'est passé hier soir. Il s'est passé hier soir s'il y avait des fous, il y avait des centaines de milliers de personnes dans les grandes villes de d'Iran et notamment à Terron. J'ai mis des photos sur mon compte Twitter qui était là pour se féliciter de la victoire iranienne. Il y a pas eu des centaines de milliers d'Israéliens qui sont descendus dans les rues d'Israël pour faire la même chose. Pas du tout. Absolument pas. Ça c'est un indice qui ne tombe pas. Pourquoi les Iranis ont-ils ce sentiment de victoire ?

Al bien sûr, ils ont eu des frappes hein. Il y a eu des frappes sévères par l'armée israélienne. Il y a eu des morts. Il y a eu notamment les assassinats ciblés. Il y a quand même une vingtaine de personnes qui ont été qui ont été tuées par l'État israélien. Ce qui est quand même du grand banditisme, faut quand même le dire. Moi, j'ai vu je sur je ne sais plus quelle télévision un je ne sais plus quel commentateur qui a dit c'était un était un chef-dœuvre la façon dont Israël avait tué les gens. J'ai vu aussi d'ailleurs pendant la période avant le revirement, il y a il y a Trump qui a dit "Oui, on va on va garder la vie de de Ramene pour le moment." Mais enfin, c'est incroyable.

C'est incroyable, hein. C'est-à-dire, ce sont des propos de de de d'état voyou, des d'états en dehors de toutes les lois internationales. Est-ce que vous imaginez un état qui dirait ouvertement "Bon, alors on va assassiner en France le directeur du CEA, on va assassiner le ministre de l'énergie, ministre de l'industrie et puis que il y ait aux États-Unis quelqu'un qui dit "C'est un chef-dœuvre, ils sont parvenus, ils ont dégommé le corn, ils ont dégommé madame Panier Runaché et cetera." Mais est-ce que vous vous rendez compte en fait ? Parce que tout ça c'est perçu comme ça par le sud global comme on dit.

Or Trump justement s'est opposé au régime change et s'est opposé à ce que l'on tue Hameney. Donc vu de teran bien sûr qu'il y a eu des destructions, il y a eu quelques 600 morts mais sur une population de 90 millions d'habitants, ça reste relativement limité. Et puis il y a quelque chose que bah que les Israéliens quand même devraient avoir compris, c'est que quand on tue le chef d'une organisation, bah c'est le numéro 2 qui devient numéro 1. Et si on retue le numéro, si on le tue à son tour, bah c'est le numéro 3 qui devient le numéro 1. Et puis tout ça c'est ça se gère.

Donc une organisation et même si par c'est vrai ce que je dis, c'est vrai du bol là, c'est vrai du Hamas, on a on néradique pas ce genre de choses en tuant les gens qui sont à la tête. C'est pas vrai parce que tout simplement ce sont ces organisations sont le fruit des des circonstances des événements. S'agissant en plus du Hamas. Vous savez maintenant c'est un secret de polyinel que c'est quand même l'État d'Israël qui l'a subventionné pour diviser le FATA. Bien donc vu de teran il y a eu des morts, il y a eu des destructions mais premièrement le système nucléaire, l'outil nucléaire iranien n'a pas été en fait vraiment endommagé.

Et ça a été confirmé aujourd'hui même par le New York Times, par CNN, par des rapporteurs, c'est qu'en fait il y aurait pratiquement rien eu de détruit. On a découvert d'ailleurs au passage que les les matériel les fameuses centrifugeuses auraient été déplacées dans un dédal de tunnel situé très en profondeur. Donc ça veut dire que bah l'appareil en fait, il a été retardé de quelques mois.

Ça veut dire quand même que le but de guerre que c'était fixé Nattanahu et dont il parle depuis 30 ans hein de ça fait 30 ans qu'il explique je me t tous les 6 mois que l'Iran est au bord d'avoir la guerre la la bombe nucléaire mais en fait ce but de guerre numéro 1 n'est pas rempli on peut donc pas dire que c'est une victoire quand la guerre s'arrête le deuxième point c'est que les fameuses bombes GBU 57 là qui devaient tout détruire les Bunker Buster là celles qui nous avait venter de façon très hollywoodienne. Ce sont des ce sont des mastodontes. J'aimerais pas la prendre sur le coin du museau parce que ça fait quand même 13500 kg.

Je crois fait 6 m de long, 1 m de diamètre, enfin c'est énorme. Bon, c'est une bombe conventionnelle mais elle ne fait des elle ne creuse des des ne fait des des cratères que si j'ose dire. Je crois que c'est entre 30 et 60 m. C'est quand même considérable hein parce qu'un cratère de 60 m c'est la hauteur du premier étage de la tour efffel. Donc c'est quand même pas mal. dans des roches. Bon, mais si les les les les sites enterrés sont à - 300 m ou- 500 m, bah ça peut rien du tout en fait. Rien, ça n'a pas la l'impact nécessaire. Pour y aller, il faudrait en fait faire des opérations au sol, envoyer l'artillerie, l'infanterie. Alors, vous voyez des chars bonjour.

Bonjour si les Américains faisaient ça en Iran. Parce que je rappelle ce que semble personne ne semble être très au courant en France parmi les commentateurs journalistiques et parmi les responsables politique français, c'est quand même que l'Iran est l'un des pays les plus anti-américains du monde. Faut quand même le comprendre. Il faut comprendre que ce pays qui a eu une très large partie de sa population qui a appartenu au parti communiste qui s'appelait le tout mais c'était violent de 25 à 30 %. Ils sont pas toute la population irane. C'est pas des Arabes, ce sont des Ariens, ce sont des Iraniens.

Donc vous des perçants, ce sont des gens qui ont une très grande fierté nationale, une très grande et qui sont extrêmement fiers et à juste titre d'une civilisation qui a 2500 ans, qui remonte à Cyus, qui remonte à Perépolis et avec des poètes tout à fait extraordinaires, avec une civilisation à nul autre pareil et qui a comme je l'ai dit l'autre jour sur ligne droite, l'une des diplomaties les plus raffinées, les plus subtiles, les plus intelligentes du monde. C'est en Iran. C'est au confin de l'Iran et du nord de l'Inde qu'a été inventé le jeu de Taturanga, le jeu d'échec. Voilà, les spécialiste du jeu d'échec, ce sont les Indiens, les Iraniens et les Russes.

C'est c'est son la diplomatie iranienne est connue par les diplomates de tous les pays du monde, notamment les diplomates français du temps. Il y avait des diplomates français, enfin il y en a encore, mais les vrais diplomates, c'est pas eux qu'on met en avant. Et si j'ai bien compris, Macron a décidé de de tuer le corps des conseillers des affaires étrangères en ventant le fait que c'était formidable d'être incompétent. Mais en pratique, en pratique, c'est une diplomatie très subtile. Donc ça fait belle lurette que les Iraniens avaient en fait, ça fait certainement plusieurs semaines qu'ils avaient dégagé tout ce qui avait à dégager en attendant la les frappes de Netaniau très probablement.

Donc premièrement, l'outil nucléaire ne semble pas avoir été profondément affecté ou retardé de peut-être quelques semaines ou quelques mois le temps de mettre les centrifugeuses à un autre endroit. Je ne sais pas. Deuxièmement, les bombes GBU ne sont pas suffisantes et donc pour avoir ça, il faudrait passer à un autre stade. C'est soit une invasion terrestre. Mais alors là, c'est l'enlisement à coupure. Enfin, c'est un Afghanistan puissance ou un Vietnam puissance 10, hein, puisque j'ai je je me suis interrompu tout à l'heure, j'ai oublié de le dire.

Les Iraniens avaient dans les années 50 un premier ministre s'appelait Mossadeg qui avait nationalisé notamment les grandes compagnies pétrolières américaines. La C organisé un coup d'état contre ses ses ses contre Mossadeg. Il a placé un gouvernement fantoche et il a soutenu à bout de bras le deuxè empereur de la dynastie Palavie, Mohamed Reza Chacha Palavi, jusqu'en 1979. Et en 1979, c'est l'ensemble de la population iranienne de de l'extrême droite à l'extrême gauche qui s'est révolté parce que il avait créé un régime de terreur en fait, le chat d'Iran et avec sa sympathique épouse, l'impératrice Fara.

C'est pas parce que ça sa femme était sympathique qui parlait très bien le français qui faisait la une de Paris Match que c'était pas par ailleurs un régime de terreur qui avait installé la Sava-à-dire une police politique qui faisait des exactions absolument terribles. telle sorte que et bien il y a eu alors une réforme agré quand je dis un régime de terreur c'était pas le seul acquis de de du régime du chat d'Iran et c'est vrai qu'il modernisait à à marche de forcé l'Iran, qu'il avait fait une réforme agréaire, qu'il avait il y avait des universités à en en Iran avec des jeunes femmes.

On voit, c'est comme en Afghanistan d'ailleurs, vous voyez des photos des films des années 1970, vous voyez des femmes qui sont comme des occidentales, qui n'ont qui n'ont pas de voile, qui ont les cheveux à l'air libre, qui ont peut-être pas des mini jupes, enfin qui ont des jupes courtes, qui ont une une tenue tout à fait occidentale. Donc il avait occidentalisé à marcheforcer son pays, l'Iran avec une police politique extrêmement sévère mais par ailleurs totalement aligné sur la diplomatie au fond de la diplomatie américaine.

Et donc il y a eu une révolte qui a été menée par les bazaris notamment c'était ce qu'on appelle le bazar, c'est-à-dire une espèce d'institution, toute la classe des commerçants et cetera qui até errant. Et il y a eu un rejet qui est arrivé aussi avec le ralentissement économique qui a eu lieu au cours des années 70. et un rejet, un ralbol complet de l'ensemble de la société iranienne contre le chat d'Iran. Et ce chat est parti donc en janvier 79 pour ne plus jamais remettre les pieds.

D'ailleurs, le monde entier s'est aperçu que les États-Unis qui avaient imposé cette dictature ont été d'une ingratitude absolument extraordinaire puisque le président Carter a refusé de recevoir le chat d'Iran sur les territoires des États-Unis. Donc il a été le chat, il a aéré euh enfin c'est le chat Shah hein, c'est pas c'est pas un chat de gouttière, le chat aéré euh de l'Égypte. Il est allé ensuite au Panama. Enfin, c'était les gens qui euh moi je me rappelle, j'étais étudiant à l'époque, euh les Français, le monde entier occidental découvraient cet homme qui était passé de du statut d'empereur au statut de de pestiféré. Plus personne ne voulait de lui.

Les seuls qui avaient accepté de le recevoir, c'était Anouir El Sadat, le président égyptien parce que c'était un homme d'honneur et de parole et puis ensuite le dictateur du Panama. Enfin, c'était pas grandiose. Puis je crois qu'il a fini par mourir d'un cancer assez vite et là je crois qu'il a été admis pour les derniers jours dans une clinique aux États-Unis à New York. Bon bah bref, ça a été la fin. Mais ça veut dire que les Iraniens d'aujourd'hui, il y en a qui veulent bien sûr secouer le cocotier parce que il y a toute une partie de la population iranienne qui est en fait désislamisée.

Il faut savoir qu'en Iran, l'alcool circule euh comment dirais-je sous le manteau, le saucisson également et cetera et cetera. Bon euh donc je dis le parti communiste a été très puissant en Iran. Donc les enfants, les petits-enfants sont toujours des gens qui euh ne veulent pas de de la monarchie, ne veulent pas des MOLA, mais ne veulent pas du tout Américains. L'ancienne ambassade des États-Unis, d'ailleurs euh vous savez enfin pour ceux qui n'ont pas connu cette époque, il y a eu la révolution en 79 et puis à la fin 79 ou début 1980, l'ambassade des États-Unis à Teran a été prise d'assaut par des étudiants entre guillemets en fait des services de de des services secrets du nouveau régime.

Ils ont ils ont pris en otage les diplomates américains. Ça a duré je ne sais plus combien de temps, plusieurs centaines de peut-être 300 jours. Enfin, ça a été terrible parce que les Américains envisagaient de faire une intervention militaire mais qui éit beaucoup trop risqué parce que c'était en plein centre de teran. Donc il y a eu des négociations épouvantables. Finalement les otages ont été libérés. Les relations diplomatiques entre l'Iran et les États-Unis ont été brisées et n'ont jamais été renoué depuis 1979. Il n'y a pas de reconnaissance diplomatique des États-Unis et de l'Iran. Plus exactement, il se passe dans ce genre de circonstance quand il y a plus de relations diplomatiques.

Il y a un système un peu de d'hypocrisie qui consiste à avoir une section d'intérêt dans une ambassade étrangère. Donc actuellement, c'est l'ambassade de Suisse à Teran qui il y a quelques bureaux qu'on appelle la section des intérêts américains en Iran avec un ou deux diplomates américains mais qui n'ont pas le statut de diplomatque et qui travaillent avec les les Suisses. Une espèce de petit paravant pour garder un minimum de contact sur des questions consulaires. Mais il y a en fait il il y a rien du tout. Et l'ancien ambassade des États-Unis a d'ailleurs été transformée en en une en un musée, la le musée de l'espionnage des nids d'espion.

Euh c'est un peu et quand vous entrez dans ce musée, vous voyez une tête de mort sur sur le fond de drapeau américain. Voilà. Alors, je dis tout ça parce que les gens qui vous disent "Il faut faire un changement de régime, le peuple n'en peut plus." Ils vont nous accueillir à brasouver. C'est c'est vraiment, excusez-moi de le dire, mais comme je le pense, c'est vraiment la connerie à l'état à l'état natif, quoi. C'est des gens qui ne comprennent rien à rien. Voilà. C'est des gens qui c'est à l'origine de tous les désastres diplomatiques, c'est de croire qu'on va imposer un régime change. D'ailleurs, très opportunément, Trump ne l'a pas fait.

Voilà, les gens les gens sérieux savent qu'on on n'impose pas une démocratie à coup de bombe. Voilà, c'est aussi simple que ça. C'est que les gens même si les gens n'aiment pas les mollas, ils préfèrent encore les mollas iraniens plutôt que d'avoir un un un un similier empereur qui a été porté sur les fonds bâtismaux par Trump et par Netaniau. Ça il ne le supporterait pas. Voilà, c'est aussi simple que ça. D'autant plus qu'il faut aussi dire que malgré la peine de mort industrielle qui avait qui a eu qui a lieu en Iran, le régime iranien a quand même un peu montré des signes d'ouverture, un petit peu comme la fin du régime de sud-africain dans un autre genre.

C'est-à-dire que à la fin du régime sud-africain, le racisme était devenu de moins en moins visible, le racisme officiel de la ségrégation raciale. Bah là, c'est un petit peu pareil. Si vous allez à Teran, allez regarder les films. Bon, les jeunes femmes, elles ont des elles ont des foulards très lâche. C'est pas l'Afghanistan du tout, hein. Voilà, c'est ça n'a rien à voir. C'est pas du tout la même population. Les Afghans, c'est un peuple de montagna un petit peu rugueux et tout. Euh c'est voilà, la civilisation iranienne, c'est une des plus belles civilisations du monde en fait. Des gens extrêmement intelligents, extrêmement raffinés, extrêmement subtils. Voilà.

Alors conclusion de tout ça, j'ai fait tout un dégagement. Je vous prie de m'en excuser, c'est vraiment beaucoup trop long, mais le sujet est fondamental. Conclusion de tout ça. Euh certains peuvent se demander est-ce que tout ça n'a pas été organisé depuis le début entre Trump Hameney qui est le guide suprême de la révolution qui est-à-dire le chef de l'État. Faut pas se tromper, le président de la République d'Iran n'est pas le chef de l'État.

Il est l'équivalent de ce que nous on appelle un premier ministre entre le guide suprême Trump euh Poutine peut-être qui a regardé ça peut-être de loin, je ne sais pas euh pour que le Qatar qui a participé aux opérations que pour que finalement bah on donne une satisfaction un petit peu à à Netaniau mais en même temps une satisfaction, une correction. Voilà, parce qu'aujourd'hui euh comme je le disais, les Iraniens célèbrent également le fait que euh etth bien ils ont résister aux bombes au B2 et au et au GBU 57. Euh par ailleurs, bah les Iraniens, ils constatent que ils ont montré la vulnérabilité d'Israël avec leur missil hipersonique.

Et puis enfin ben tout le monde se met derrière derrière le pouvoir des Mol là. C'estàd que le but numéro 2 de Netaniau n'a pas été atteint puisque justement le régime ch il est moins question que jamais. Alors qu'est-ce qui s'est passé exactement et qu'est-ce qui va se passer maintenant ?

Parce que ce que je pense c'est que normalement si Israël est une démocratie, il devrait y avoir quand même si Netaniaahou hier soir a dit "C'est une très grande victoire pour Israël, ça ne trompe personne." C'est justement parce que c'est le contraire de la vérité qu'il le dit parce que je pense qu'il doit être assez inquiet par le peuple israélien qu'il doit se dire au fait au fait au fait, on a quand même eu plusieurs dizaines de morts avoué peut-être davantage. Il y a eu des destructions, on devait tout détruire en Iran. En fait, on a rien détruit du tout. Maintenant, on s'est mis à dos beaucoup de pays dans la planète et même on s'est fait en fait embobiner par Trump.

Donc, il n'est pas forcément sûr que l'avenir politique de Netaniau soit assuré. Et je rappelle ce que disait l'ambassadeur d'Israël en France, I Barnavi, ambassadeur en 2000 en l'an 2000 qui disait récemment que Trump que Netaniau faisait ça pour sauver pour assurer sa survie politique. Je rappelle que Netaniaahu, ça fait 17 ans et demi en cumulé qu'il a été premier ministre au cours des 30 dernières années en Israël. Il en est à son gouvernement en Éthania ou 6is. Voilà, je terminerai ici en disant que j'espère que tout va s'arrêter.

Il y a quelque chose que je crains, c'est que il y ait des attentats sous faux drapeau dans les semaines et les mois qui viennent parce que l'atmosphère est explosive et que j'imaginais assez volontiers que certains voudraient pousser le Rabene et l'Iran à la faute. Voilà. Et s'ils ne font pas la faute, quoi de plus facile que de relancer la machine et que de donner des armes pour obliger les États-Unis d'intervenir si par exemple il y avait une espèce d'attentat massif fait par l'Iran contre des soldats français ou des soldats euh iraniens pour chauffer à blanc les opinions occidentales.

L'intérêt des Iraniens en tout cas, c'est c'est de continuer à faire ce qu'ils ont fait, c'est-à-dire ne pas céder et ne pas ne pas bouger et de s'acquérir la sympathie des pays des du sud du sud global. Voilà un petit peu l'analyse que je voulais faire. Il me semble que dans toute cette dans toute cette affaire, il faudrait vraiment, vous avez vu ce qu'a dit Trump, c'était quand même un peu criant de vérité. Il a parlé des Israéliens dans des termes qu'on avait jamais entendu. Enfin, depuis que je suis né, je n'ai jamais entendu un président des États-Unis parler des Israéliens comme il a fait en disant il faudrait que ces types là se se calme.

Voilà, c'est quand même assez assez dingue qu'il ait dit ça parce que c'est vrai. Et là, il faut quand même que les Israéliennes comprennent parce que la société israélienne est très très très divisée. En fait, il faut quand même qu'il y a beaucoup il y a quand même beaucoup de gens qui ont du bon sens en Israël et qui n'apprécient pas le gouvernement d'extrême droite israélienne. Enfin, les visées messianiques des deux ministres d'extrêmes droites, Bezalel Smotric, qui d'ailleurs maintenant demande que les pays occidentantaux payent la guerre qu'ils veulent faire à l'Iran.

Euh et puis Itamar Bengvir le ministre de la sécurité nationale, ce sont des ce sont des extrémistes extrémistes extrémistes. Et donc ça c'est pas bon pour l'État d'Israël sur moyen terme et long terme. Donc il faudrait que les Israéliens reviennent à meilleure à une meilleure perception de la réalité. Mais je crois que ça va, enfin c'était d'ailleurs le casin la la la cause de Netaniaou va peut-être être très fragilisée dans les semaines et les mois qui viennent. Et il n'est pas exclu d'ailleurs que Trump pousse un petit peu dans cette direction. Est-ce que quelqu'un pourrait aller me chercher de l'eau ?

Voilà une petite un petit arrêt technique parce que d'habitude j'ai une bouteille d'eau pour me permettre de franchir. Je suis comme un comme un chameau qui traverse le désert du Taklamacan, vous savez, qui est dans le qui est dans l'ouest chinois, le Sang. Merci beaucoup. Voilà. Et donc là, je vais avoir un petit peu des difficultés. Merci. et il fait très chaud et mais il y a un fort orage à l'extérieur. Une question de Aurélien. D'après une étude de l'observatoire de la démocratie de proximité AMF Sévipov Sciencepo publié jeudi 19 juin, il y a eu près de 2200 démissions de maire depuis 2020. C'est dû jamais vu.

Le nombre de maires démissionnaires a été multiplié par 4 entre le mandat 2008-2014 et l'actuel qui doit s'achever en 2026. Lors de la campagne de 2017, vous aviez averti les maires que les temps à venir seraient rudes. Quel message auriez-vous pour les élus de proximité à 1 an des municipales ? Mais le même message, les temps à venir sont rudes. Je l'avais dit, je le je le redis. Il y a une volonté absolument déterminée de la part des dirigeants français. d'abord structurellement pas seulement des dirigeants français mais c'est une demande qui vient d'au-dessus notamment de la Commission européenne des grandes orientation des politiques économiques.

Il y a une volonté déterminée qui consiste à vouloir réduire de force le nombre de communes françaises. Et donc tous les comme ça ne se fait pas naturellement parce que les Français sont très attachés à leur commune et il y a pas du tout à s'en moquer parce que c'est finalement l'échelon numéro 1, l'échelon de base de la de la démocratie. Un maire ça ça ne coûte pas grand-chose. Une équipe municipale dans un petit village ne coûte pas grand-chose. C'est c'est ça fait beaucoup de travail tout au 7 jours sur 7 24 heures sur 24 quasiment. C'est vraiment l'écheton numéro 1 de la démocratie. Donc il est il a été décidé qu'il fallait supprimer les euh les euh les euh les les municipalités. Voilà.

Merci beaucoup. Merci. C'était pas ça mais bon. Alors euh pour ça, pour le faire pour les faire pour diminuer le nombre de de municipalités, tout a été utilisé, il a été utilisé notamment le le l'arme budgétaire, a été utilisé également le le la maintenant la loi de la parité obligatoire, ce qui est absolument dramatique parce que dans des petits villages de 80 habitants temps où il y a il y a peut-être 40 ou 50 électeurs, avoir une avoir une équipe municipale moitié homme, moitié femme, c'est parfois totalement impossible. On peut pas inventer des femmes s'il y en a pas ou si elles ne veulent absolument pas se présenter. C'est fait pour.

C'est pour qu'il y ait un certain nombre de municipalités qui soient en état de carence pour les prochaines élections municipales. Et d'ailleurs, de ce point de vue-là, le président de l'association des maires ruraux de France, je parle pas du président de l'AMR, l'association des maires de l'AMF, pardon, l'association des maires de France, je parle de celui l'association des maires ruraux de France qui a soutenu la réforme gouvernementale, c'est incroyable puisqu'il soutient une réforme qui vise en fait à empêcher des centaines de villages de pouvoir organiser leurs élections. C'est c'est incroyable, en fait.

Bon et puis euh le [Musique] comment dire maintenant ben on a cette affaire là qui est que la les les le nombre de mèes disparaît parce qu'on aura coupé aussi l'intérêt de leur métier, on leur a fait des tas de trucs et voilà. Donc effectivement, il va y avoir peut-être 2000 maires qui vont disparaître, 2000 municipalités qui vont être fusionnées de force par le préfet avec des des des municipalités à côté.

Donc moi ce que j'aurais à dire ici euh c'est que tous les tous les Français qui sont là dans les petits villages, manifestez-vous, soutenez le maire ou bien présentez-vous contre lui si vous ne l'aimez pas, mais faites quelque chose pour qu'il n'y ait pas de carence qui soit proclamée au cours des élections municipales. Il faut absolument se mobiliser et il faut absolument refuser la disparition de l'échelon communal parce que sinon c'est la c'est la France, l'arme de la France qu'on assassine si on refuse les les élections municipales. Ça c'est ça c'est absolument pas possible. Voilà ce que j'ai à dire. Une question du chat.

Européan Dad point d'exclamation vous demande le RN continue de sauver Macron en refusant de voter les motions de censure et Marine Le Pen a annoncé que Bardella se préparerait pour 2027. Est-ce encore un parti d'opposition ? On connaît mon point de vue sur le sujet. Bien sûr, ce qui est vrai, c'est que je note, comme beaucoup de Français que pour la 1e fois, le Rassemblement national refuse de voter la censure de Beirou. Voilà, Bairou, je ne sais pas où il est passé, il a disparu de la circulation.

J'ai vu d'ailleurs des tweets qui m'ont fait à vrai dire fait sourire d'Alexis Poulin que j'aime beaucoup et qui a dit "Est-ce que quelqu'un a des nouvelles de Beirou ?" On sait pas où est passé Beou. Voilà. Aussi, on apprend que il était dans un conclave sur les retraites utilisant le mot conclave qui est un mot tiré du Vatican pour une élection pontifical. Bon, c'est dérisoire. Beou s'est empétré dans ses affaires de de Bétaram et de pédophilie de je sais pas quoi. Bon, il se passe en fait rien du tout.

Donc on est dans la France, on est dans une situation qui est calamiteuse à tous les égards et le RN décide délibérément de maintenir au pouvoir monsieur Beou qui à l'évidence est complètement dépassé par les événements. C'est des des c'est voilà, il est hors jeu, il est il est complètement complètement à côté de la plaque en fait. Bon, il paraît qu'il énerve d'ailleurs euh Macron. Je pense que la régie proque doit être vraie. Bon voilà. Donc dans ces conditions là, si on avait un vrai parti qui visait le bien de la France, ben ça fait bel lurette que que Bou aurait dû être aurait dû être censuré.

ce qui aurait forcé euh Macron à essayer de trouver une nouvelle solution ou éventuellement de dissoudre l'Assemblée nationale. Je rappelle que l'Assemblée nationale peut être dissoute à partir je crois de dans quelques jours, à partir du 9 juillet puisque ça fera 1 an queil y a eu le 2e tour de l'élection des élections législatives de 2024. Voilà, ça c'est par la constitution hein. Normalement le ARN devrait censurer benou il ne le fait pas. Voilà. Ça veut dire qu'il y a derrière des transactions, des je sais pas quoi, je sais pas. Bon, en tout cas, c'est pas un parti de l'opposition.

Alors, par ailleurs, j'ai vu en effet, j'ai vu que madame Le Pen a annoncé, c despêche de presse dans l'après-midi que elle aurait dit à Bardella de se préparer pour l'élection présidentielle. Al bon, qu'est-ce que vous voulez que je que je dise ? Qu'est-ce que vous voulez que je dise ? Ce qui est vrai, c'est que madame Le Pen se rend compte peut-être que il va être difficile pour elle de se présenter à l'élection présidentielle du fait du jugement et de la peine de 5 ans d'inéligibilité qui la frappe.

Donc elle s'est portée en appel mais je l' dit je crois dans une vidéo antérieure mais je le redis il y a eu le le le la la cour d'appel à jugé si pas même la cour de cassation je crois non la cour d'appel a jugé le François Fillon et à s'agissant de l'affaire Fillon avec et a condamné François Fillon à une peine de prison qui a même je même s'il a même pas renforcé mais surtout à confir firmé pour François Fillon 5 ans de peine d'inéligibilité. Donc on ne voit pas ça c'est c'est très important ce qui s'est passé à la cour d'appel vis-à-vis de François Fillon, c'est qu'il y a une jurisprudence maintenant qui s'est établie.

Or comme les Grif contre madame Le Pen et les les emplois fictifs au Parlement européen dont je rappelle que ça n'est pas le la France qui est à l'origine de la plainte. à l'origine de la plainte, c'est Robin Robin Schulz. C'était le président allemand du Parlement européen il y a donc une dizaine d'années. Donc l'affaire est très très lente, très longue. Mais donc normalement normalement c'est les le problème c'est que le le délit est quasiment avéré.

Madame Le Pen avec monsieur Valrand Saint-Juste qui est son conseiller, je crois, ils avaient fait des organigramme publique où on voyait des gens qui en fait étaient censés être des attachés parlementaires à Bruxelles alors qu'ils étaient à Paris. Donc c'est quand même très très difficile de de de prouver la bonne foi dans ce genre de circonstan. Et on et ce qui est reproché par la justice à madame Le Pen est plus grave en définitive que ce qui est reproché à monsieur Fillon puisque monsieur Fillon c'est l'empr fictif de son épouse Pénélope ce qui selon une pratique qui est certes critiquable mais qui était un peu entrée dans les meurs.

En revanche là madame Le Pen, ça concerne des dizaines d'attachés qui ont vécu sur le donc alors madame Le Pen a dû comprendre, elle a dû prendre des conseils juridiques et je pense qu'il y a beaucoup de conseils juridiques qui ont dû lui dire notamment au vu de la de la du jugement de la Cour d'appel sur Fillon que la grande probabilité c'est que la Cour d'appel allait allait renouveler le le la le jugement de de la première instance et de confirmer les 5 ans de peine d'inéligibilité. Enfin, moi, c'est comme ça que je pense que madame Le Pen a a raisonné. Si c'est ça, ben elle se dit "Je ne pourrais pas me présenter.

Donc, il faut et bien il faut lancer d'ors et déjà celui qui va représenter le Rassemblement national, c'est-à-dire Jordan Bardella." Mais alors là, on tombe sur autre chose. Je vais pas accabler ici monsieur Bardella. J'ai il a pas besoin de moi pour être accablé. disons que c'est totalement totalement je sais pas comment dire, c'est totalement irresponsable de la part de Madame Le Pen que de se faire représenter par quelqu'un qui n'a même pas 30 ans pour être à la tête de l'État. Ça ça va pas. Ça va pas. Monsieur Bardella serait-il le génie du millénaire ? On nous l'a fait déjà le coût du mozzard de la finance, le coût du génie inimaginable. On nous l'a fait en 2017 avec Macron.

On a vu ce que c'était que quelqu'un qui avait même pas 40 ans, il avait 38 ans. Alors là, c'est 10 ans de moins, hein. Donc après ça va être je pense que le prochain coup ça va être je sais pas moi Julia SarkoZi. Alors à 18 ans ça sera ça sera grand temps qu'elle soit présidente de la République. B ça va pas c'est on est dans un monde ça ne va pas ça ne va pas. Il faut que les Français se ressaisissent. Voilà, même si monsieur Bardella était le génie du millénaire, quand on a 28 ou 30 ans, on ne peut pas avoir l'expérience nécessaire, la connaissance nécessaire que l'on acquière sur des décennies, hein.

Parce que moi, en général, beaucoup de gens disent "OK, vous avez beaucoup de mémoire, vous connaissez plein de choses et cetera et cetera." Je crois que c'est assez vrai, mais ça fait des décennies. C'est c'est c'est quelque chose. J'ai été dans les allées du pouvoir, j'ai été en cabine ministériel, j'étais allé dans la haute administration. Ça fait des décennies que je que je travaille le sujet, que je me cultive, que j'apprends des tas de choses et cetera et cetera. les grands les grands dirigeants de ce monde, je vais le redire encore une fois, Vladimir Poutine, qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas, c'est un très grand dirigeant de ce bas monde.

Vladimir Poutine, il doit avoir aujourd'hui 71 ans. Jing Ping. Il y a d'ailleurs des rumeurs quoi il serait fatigué en ce moment et qu'il pourrait lâcher peut-être la présidence du parti secrétaire général du parti communiste chinois et la présidence de la République je crois pour ne conserver que président de la commission des affaires militaires qui est en fait le lieu du pouvoir du pouvoir suprême en Chine Diaoping Changzemin avait déjà fait la même chose. Ils avaient lâché les les les le pouvoir visible pour garder la selon la grande tradition chinoise de ce qu'on appelle l'empereur derrière le rideau. C'était celui qui celui qui dirige.

Donc il paraîtrait que peut-être si Jingping pourrait procéder à cette opération dans les dans les mois qui viennent. C'est Jim Bing, c'est quelqu'un qui doit avoir 71 ou 72 ans. Naren Dramodi en Inde, c'est quelqu'un qui doit avoir pas loin de 80 ans. Euh Loua da Silva au Brésil, il doit avoir 75 ans. Euh Cyril Ramafosa en Afrique du Sud, ça doit être à peu près pareil. Euh voilà, Erdogans, il a 71 ans. Euh voilà, c'est-à-dire les les je Trump lui-même. Alors évidemment les il peut y avoir des gens qui à 780 ans euh soit un petit peu fatigués. Et Biden par exemple à 802 ans, ben tout le monde a vu qu'il a il faisait il était pas en état de conduire un pays. C'est exact.

Mais enfin Trump là ce qu'il vient de faire c'est j'allais dire chez Chapeau l'artiste qu'il vient de faire au Moyen-Orient parce que là il a fini par réimposer par une espèce de prise de judo un truc incroyable où il a réimposé la les États-Unis d'Amérique comme la puissance qui établit la paix. Il a donné une leçon un peu à l'Iran, mais surtout il a donné une sacrée leçon à Israël en disant qu'il fallait quand même qu'ils en rabattent un petit peu et que le soutien américain Israël n'était pas systématique et comme c'était comme c'était ça, surtout par un gouvernement d'extrême droit. Donc et bien Trump, il a 78 ans. Voilà.

Donc dans tous les tous les grands pays du du de ce monde, les les dirigeants sont des gens qui ont qui ont de la bouteille. Voilà. Donc avoir monsieur Bardella qui par ailleurs, j'ai dit en plus de ça, je veux pas la câbler mais enfin tout le monde sait bien en plus de ça, ça a été révélé par le canard enchaîné, par des tas trucs. Il avait il a des notes épouvantables en fait dans les matières. Il avait du 1,5 ou du 4 de moyenne. Enfin, c'est incroyable hein.

Il y a quand même des millions de Français en France qui ont plus d'expérience, qu' on fondé une famille, qui ont des enfants, qui ont de l'expérience professionnelle, qui ont connu des échecs et il y a des millions de Français plus compétents que monsieur Bardella pour rassurner la présidence de la République. Voilà donc tout ça pour dire et je conclurai, il faut on fait aussi dans les dans les dans les coulisses que ça prend du temps. Ce que je vous propose, c'est qu'on va durer jusqu'à 23h cette fois-ci parce que j'ai parlé beaucoup, il y a beaucoup beaucoup de sujets, je crois et tant pis, même si les gens vont se coucher, on gardera ça enregistré puis ils pourront le le revoir.

Mais là, c'était très important ce que j'avais à dire sur l'Iran et Israël et là sur cette question, il appartient aux électeurs du RN de faire savoir que ça va pas du tout. Ça va pas du tout. Voilà. D'ailleurs, en plus de ça, monsieur Bardella, tout le monde a bien vu que c'est c'est une carpette en fait, hein. Il va déjeuner avec Zelinski, il est il est c'est un Macron bisa, c'est Macron Empire. Alors, est-ce que vous voulez Macron empire ? C'est ça le truc. Arrêtez de penser que l'étiquette aérienne va changer les choses. Catherine, elle vous demande ce que vous pensez de l'intervention de Jean-Luc Mélenchon concernant la langue française.

Je cite "La langue française n'appartient plus à la France ni au français depuis fort longtemps puisque 29 nations l'ont comme langue officielle. Deuxièmement, elle a emprunté de tout côtés. Troisièmement, pourquoi ne pas la rebaptiser ? Oui. Ben ça c'est une mélanchonnerie si vous voulez. J'ai pas beaucoup envie de m' de me de me c'est c'est grottesque. Voilà. En fait ça prouve quoi ? Ça que Mélenchon c'est un faux dur en fait. C'est un genre du système. Je suis désolé de le dire tel que je le pense parce que moi j'attends de Mélenchon qu'il disent aux français il ne pourra y avoir aucun changement tant que nous serons dans l'Union européenne, dans l'euro, dans l'OTAN et dans la CODH.

Et ça Mélenchon ne le fera jamais. Donc tous les gens qui croient voter, d'ailleurs, il suffit de voir ce qu' les gens qui ont voté pour Manon Aubri au Parlement européen, ça change quoi ? Rien. Nada. Vous avez vu Manon Aubri qui a sauté au cou de Van Derleyen. Donc Mélenchon trouve tous les quatre matins un truc pour se faire mousser, pour se faire avoir. Voilà. D'abord, il a pris des positions qui lui sont énormément reprochées d'ailleurs par une grande partie de la population euh sur les questions sur vis-à-vis de l'immigration et cetera, des populations qui sont jugées comme extrémistes.

Il a eu des propos qui ont été jugés, lui et ses proches, comme étant antisémite, ce qui ne plaît pas quand même à une grande partie de la population. Il a eu raison. Je ne lui jette pas de la pierre surtout parce que il faut reconnaître à LFI d'avoir eu le courage quand même de dénoncer les exactions qui se passe à Gaza. Bon et de ne pas, c'est un des très rares partis politiques français à ne pas suivre la politique Netaniaou aveuglément. Voilà nous à l'UPER, nous on est ni à l'extrême gauche ni à l'extrême droite. On est ni dans la roue de Netaniaou ni dans la roue de je ne sais pas du du Hamas. Nous on est dans la roue de la France.

On défend la position gaulienne sur l'ensemble de ces sujets et je ne vois pas beaucoup de partis politiques qui a la même droiture, la même politique, la même constance que nous, la même le même équilibre, la même justice entre les partis. Voilà. Et donc je j'insiste là-dessus en matière internationale, excusez-moi de le dire, je pense que les positions de l'UPR depuis 18 ans, je le dis comme je le pense, sont impeccables. Voilà, c'est exactement ce qu'aurait fait de Gaulle en toute circonstan. Alors maintenant, Mélenchon, il sort ce truc d'un chapeau. Alors, il veut pas que ça s'appelle la langue française. Alors, il veut que ça s'appelle comment en fait ?

Parce que c'est très beau de dire il faut changer nom, il veut que ça s'appelle comment ? Ah, il y a plus personne. Voilà. Et puis en plus de ça, c'est quand même enfin c'est quoi c'est une c'est une espèce d'enflure verbal. C'est quoi ? C'est monsieur Mélenchon qui va il va dans dans le monde entier, il y a 8 milliards d'habitants sur terre qui appellent le français le français. Donc monsieur Mélenchon dit "On va changer le nom." Mais c'est quoi ça ? C'est pire que pire que Trump qui a décidé de rebaptiser le golfe du Mexique, le golfe de l'Amérique. C'est entré dans les mœures dans 8 millions de cerveaux humains. Ça s'appelle le français de la même façon que l'anglais s'appelle l'anglais.

le portugais, le portugais, le russe, le russe, le japonais, le japonais et le chinois, le chinois. Voilà, c'est aussi simple que ça parce que ce qu'il dit sur la langue française, bien je suis bien au courant effectivement que la langue française est une langue d'ampleur mondiale. Bon, grâce à l'histoire, grâce à la à notre présence sur tous les continents, grâce à l'épopée coloniale, grâce à la culture française, à la littérature française, à la philosophie française, c'est devenu une des grandes langues du monde. grâce à la politique, c'est une des deux langues parlées à l'Organisation des Nations- Unies. Voilà, c'est marqué d'ailleurs dans la charte des Nations- Unies.

Donc monsieur Mélenchon, il va aller prendre il va aller prendre son kéfier sous le bras et il va aller voir Antonio Goutérrez, le secrétaire général de l'ONU en disant il faudrait changer la charte de l'ONU, on va remplacer, il y aura l'anglais puis l'autre le français, on va appeler ça le il sait même pas comment l'appeler. Voilà, c'est aussi ça, c'est aussi bête que ça. Voilà. Donc le français effectivement est parlé dans un très grand nombre de de pays parce que c'est la langue qui est originaire d'un pays qui s'appelait la France.

comme l'anglais est pas est parlé sur tous les continents plus que le français mais euh ça s'appelle l'anglais et comme le français l'anglais s'est enrichi d'un quantité de mots d'origine étrangère notamment des mots d'origine française. D'ailleurs, il y a beaucoup de mots en anglais qui viennent du français et de fait il y a effectivement beaucoup de mots en français qui viennent d'apports extérieurs.

des des ça vient on a des mots qui viennent de l'astec le xokoat qui a donné le chocolat des mots d'origine japonaise tsunami kamikazé par exemple ou tyfon des mots d'origine arabe d'origine algérienne comme le tout bib le couscous et cetera ou des mots d'arabe plus plus littéraires comme l'azur l'abricot l'almana l'algèbre l'algèbre ça vient d'ailleurs de l'Ozbékistan. Bon euh non les algorithmes pardon Alcores était un des grands penseurs qu'on trouvait dans la ville de Riva dans l'ouest de l'actuel Uzbekistan sur les routes de la soir. Bien sûr tout ça sont des apports tout au long des siècles.

De la même façon que le japonais a eu des apports aussi hein en japonais restaurant ça se dit resto ça vient du français et cetera et cetera. Mais qu'est-ce qu'il invente monsieur Mélenchon ? Il découvre ça à son âge. Il a quoi d'ailleurs au passage ? il va bien avoir 75 ans ou je sais pas quoi. Il découvre ça à son âge. Bon, c'est grottesque. Voilà, nous ce que l'on dit c'est que il faudrait au contraire renforcer les pays ayant en commun la langue française. Je rappelle que dans notre programme, nous sortons de l'Union européenne. Donc nous le le le Parlement européen quitte le la installations de Strasbourg pour se concentrer sur les installations du Parlement européen à Bruxelles.

Ce que d'ailleurs volent tous les autres pays d'Europe. Nous, on dépense des centaines de millions d'euros pour maintenir fictivement quelques sessions par mois au Parlement européen de Strasbourg alors que tout le monde veut être à Bruxelles. Bah là au moins, on gagnera des centaines de millions. On le Parlement européen de Strasbourg sera vidé. Et moi j'ai proposé dans notre programme, ça fait des années que je le propose, on a proposé que le on propose à l'UNESCO.

L'UNESCO, c'est l'Agence pour l'éducation, les sciences et la culture de l'Organisation des Nations- Unies qui est installée à Paris dans des locaux qui craquent parce que les locaux qui sont place de Fontenois ont été conçus pour une cinquantaine d'états. Alors qu'aujourd'hui, il y a 193 États aux Nations-Unies, mais il doit y en avoir 138 à l'UNESCO. Donc les locaux craques, mais nous on propose que l'UNESCO soit transféré à Strasbourg. Et honnêtement, nos compatriotes Strasbourgeois et alsaciens, ils gagneront tout change parce que là, il y aura pas 27 États représentés, il y en aura 138. Il y aura des pays du monde entier.

Ça ça donnera de Strasbourg une aura extraordinaire et ça sera d'ailleurs le symbole puisqu'on aime bien les symboles de la réconciliation franco-allemande des deux et ça tombe bien pour les sciences et la culture le monde latin et le monde germanique. Vous savez que cette séparation qui date depuis le partage de Verdin en 843 entre les trois petits fils de de Charleman. Mais là on fera œuvre utile. Voilà. Et au même moment les locaux laissés vites par l'UNESCO. J'ai proposé dans le programme de l'UPR, ça fait des années.

On propose de transformer ça en une espèce de communauté des États de la francophonie où l'on se réunit pour essayer de bâtir des positions communes en matière internationale.

J'espère que la brouille qui s'est passée avec des pays comme le le Mali, le Niger, le Tchad, le Burkina Faso et cetera, maintenant il ils font le ils font leur expérience, ils s'adressent à d'autres pays du monde, à la Russie, à Wagner, à la Chine et puis peut-être que finalement ils se diront qu'au bout du compte la France avec tous ses défauts n'est peut-être pas quand même aussi mauvaise que ça et que si on change complètement les équipes dirigeantes en France et si on remet au pouvoir on met au pouvoir à Paris une équipe qui soit une équipe qui veuille retrouver la France défendeur défenseuse pardon de de la de la de la liberté des peuples et des nations, et bien on pourrait essayer de tendre la main à tous ces pays sur une base d'une coopération renouvelée he pas de France-Afrique mais que tous les pays à égalité.

Bah s'il y avait par exemple dans les anciens locaux de l'UNESCO un parlement de la francophonie et si les 28 États par exemple qui ont la langue française dont parlait monsieur Mélenchon, on avait 28 États qui posaient une position commune par exemple sur Gaza par exemple il on sujet cher à monsieur à monsieur monsieur euh à monsieur Mélenchon par exemple sur le Moyen-Orient par exemple sur l'Ukraine par exemple sur les échanges nord-sud par exemple sur le rôle du dollar par exemple sur la les les l'organisation mondiale du commerce par exemple sur les les lois concernant le réchauffement climatique et cetera.

Si on pouvait avoir au niveau planétaire 28 états qui défendaient une position héritée parce que une langue formate quand même un peu la perception des choses, bah ça serait formidable. Et je l'ai dit et ça permettrait d'ailleurs que le siège du conseil de sécurité dont dispose la France devienne petit à petit un siège global au conseil de sécurité pour l'ensemble des pays de la francophonie. Ça me paraît vraiment la chose à faire mais l'idée qu'on va changer le nom de la langue française c'est c'est c'est zéro. C'est nul. Il a aucune proposition derrière. C'est c'est c'est du buz. C'est du bad buzz. C'est minable. Il sait même pas. Il y a rien derrière.

Non non, c'est franchement c'est de l'escroquerie politique ce genre de de proposition. Une autre question du chat. Il y a beaucoup de questions sur Dominique de Villepin. Arthur du 41 euh vous demande ce que vous pensez justement de Dominique de Villepin qui veut créer son parti à la vaite et se présenter. Ne serait-ce pas pour vous pour vous courir cour cour courtcircuité ? Je ne sais pas. C'est peut-être me prêter une importance peut-être excessive. Mais enfin, je note que monsieur de Villepin, il a créé un un parti politique qui s'appelait République solidaire RS. C'était dans les années 2002 quoi quelque chose comme ça je crois à peu près. Non, c'est ça. 2010 2010 pardon.

Donc monsieur de Vilpin a créé un parti qui s'appelle République solidaire. Il a eu droit. Alors, il a eu faut voir ce qu'il a eu, hein. C'était il a tous les médias, tout le monde a chanté ses louanges et cetera et cetera. On allait voir ce qu'on allait voir mais on a vu rien. Voilà. Ensuite, monsieur de Villein est parti, il a vendu, il avait une collection, je sais pas, d'objets napoléoniens qui l'a qui l'a vendu. Ça a fait les titres des journaux et puis après, il s'est installé dans le golfe arabo-psique. Voilà. Et de ce que je crois savoir, il a des activités de conseils, d'avocat, je sais pas exactement. Ça tourne autour du Qatar.

Bon, c'est un peu bizarre, un peu louche quand même, hein. Voilà, d'ailleurs, il avait disparu de la circulation. Bon, et puis d'un seul coup, d'un seul voilà qu'on le remet en selle et d'un seul coup, on voit arriver une espèce de collection automé à la collection printemps printemps été 2010. On a d'un seul coup la collection autom 2024-2025 avec monsieur monsieur de Villepin qui euh paraît plus à gauche que la gauche qui va à la fête de l'humanité. Je très bien qu'il aille à la fête de l'humanité. Je suis un peu surpris quand même parce que nous quand on lui a proposé de venir à l'université du P, on a même pas eu droit à une réponse.

Voilà, à deux reprises, on lui a demander même pas une réponse. C'est quand même, je signale quand même que à l'UPN, il y a quand même un certain nombre d'anciens parmi nos adhérents. On a on a quand même beaucoup d'adhérents. À mon avis, je pense qu'on a plus d'adhérents que peut-être pas sûr, mais quand même oui, que le Parti communiste français. Euh donc euh euh on fait certes des scores un peu moindres que le PCF, enfin le PCF ne fait pas beaucoup de scores extraordinaires. Nous on a en revanche une activité militante, une activité sur internet.

Allez comparer que monsieur de Villepin et il comparer le nombre de vues qu'il y a sur les les les vidéos du Parti communiste français, le nombre d'abonnés à leur site et puis comparé avec ce que nous on a. Bon, il y a pas photo. Bon, monsieur de Vilpin est allé à la fête de l'huma, il n'est pas venu chez nous alors que chez nous, il y a plein d'anciens du RPR. Bon, c'est quand même bizarre. Et puis alors voilà que maintenant on le présente comme quelqu'un qui va rétablir la France et si et ça, moi ce que je vois chez monsieur de Villepin, c'est qu'il ne veut absolument pas sortir ni de l'Union européenne, ni de l'euro, ni de l'Otan.

même pire encore, il a dit qu'on avait besoin d'absolument plus d'Europe. Enfin, il a pris des positions sur l'Ukraine et face à la Russie qui moi m'ont laissé complètement pantois. C'est-à-dire qu'il est plus européen que Macron quasiment. Enfin, c'est dingue. C'est complètement dingue. Alors, ce que je crains effectivement, c'est que les médias ne l'utilisent que nous fasse une Monttebourg Si vous voulez. Nous, on maintenant, je commence à être blindé.

Je dis en conscience que l'UPR en général et ma personne en particulier sont vraiment les gens qui inquiètent le plus le pouvoir et la serre dirigeante parce que nos analyses sont les bonnes, nos propositions sont les bonnes, nous ne sommes pas un parti extrémiste, nous ne sommes ni de droite ni de gauche. Tout ce que nous disons, tout ce que nous faisons correspond à la réalité. Nous avons les bonnes solutions, les bonnes analyses. Nous attirons énormément de gens. Bon et donc il y a si normalement nous étions dans une démocratie normale, si on me donnait un accès normal à au médias, on ferait un carton plein. Voilà, c'est aussi simple que ça. Alors ça c'est extrêmement inquiétant.

Comprenez bien que les les médias qui sont pourquoi les milliardaires achètent-ils des médias pour former l'opinion publique française ? Depuis qu'on est dans le traité de Maastricht, jamais il y a eu autant de personnes qui ont été qui ont eu un tel patrimoine. Le les personnes les 1000 personnes ou les 500 personnes les plus riches de France ont vu leur patrimoine exploser. Plus 500 % peut-être je sais plus combien depuis 1992. He c'est très important quand vous êtes un multimilliardaire de maintenir le système actuel parce qu'ils s'en foutent complètement de détruire la France. Ils s'en foutent de la la que la France tombe tombe en ruine. C'est pas le problème.

Leur problème c'est d'assurer leur propre pouvoir et leur propre fortune. Voilà. Et donc pour ça, ils sont prêts à acheter les instituts de sondage, les les journaux pour vous forcer à bouffer du Édouard Philippe et du Bardella matin, midi, soir et la nuit. Voilà. Et vous faire croire que ce sont les gens qui vous faut. Alors, par rapport à nous, nous on avait on a vu en 2016 ce qui s'était passé. On avait eu l'opération Montebourg, c'est-à-dire qu'en 2016, on a vu d'un seul coup sortir Montebourg qui avait été ministre du redressement productif et qui tient des propos volontiers antie-Européens tout en refusant bien sûr de sortir de l'Union européenne, de l'Euro et de l'OTAN.

Et donc vous en avez eu tout au long de l'année 2016 monsieur Montebourg qui avait eu je crois jusqu'à 5 % du temps de parole. Moi j'avais 0 %. Mais nous, on savait encore en 2016 que nous on était sur le terrain, on avait des militants, on cherchait des parrainages, on demandait au maire, "Est-ce que vous avez vu des équipes de Montebour ?" "Ah non, personne." Voilà. C'est-à-dire que Montebourg ne cherchait absolument pas ses parrainages. Et donc, pendant toute l'année 2016 et début 2017, on nous a fait du Montebourg.

Et puis quand ça est arrivé la la vérité des chiffres, le Conseil constitutionnel a publié la liste des participant à l'élection présidentielle, ben il y avait pas Montebour où il avait peut-être trois parrainages. Moi, j'en avais 584 84, je crois. Sauf que moi, ben je n'avais plus que 4 semaines pour me faire connaître. Voilà. Donc Montebourg avait permis d'occulter la parole antie-européenne et la parole friteuse à par ce l'heure. En fait, il servait de l'heure. La même chose a eu lieu en 2022. En 2022, c'est pareil.

Alors, d'abord, il y a eu l'opération 2021, l'opération Zemour qui a été montée en mayonnaise par la presse Boloré jusqu'au moment où ils ont décidé de pointer vers le bas et de faire remonter madame Le Pen. Et puis bah, il y a eu l'opération Montebourg. Encore une fois, on a ressorti Montebou et nous qui avions des difficultés à trouver des parrainages. En plus de ça, avec un tir de barrage organisé par les petits copains pour que surtout on n pas pas des parrainages avec une affaire qu'on m'avait lancé sur le dos.

Je rappelle que l'affaire que la fameuse affaire que j'ai eu sur le dos, le les deux juges d'instruction après des mois et des mois d'enquête ont on ont on ont on ont on ont on ont prononcé le non lieu pour les huit euh incriminations qui étaient faites contre moi. Je le rappelle quand même. On a eu par ailleurs l'affaire de la COVID et compagnie et on a eu des gens qui passaient des petits coups de fil en disant non faut surtout pas donner les parrainages à monsieur Aselino. On en a quand même eu 293 donc mais pendant ce temps-là de toute façon on était bloqué des médias et c'était Montebour. Alors moi ce que je pense c'est que là et bien Montebour c'est il est un peu usé jusqu'à la corde.

Donc je pense qu'on va nous faire une ville. Voilà c'est-à-dire que monsieur de Villepin va être monté là devant le public voilà avec ses propos à l'emporte. Moi je le connais Villepin, je l'avais félicité lorsqu'il avait fait le discours, il était min des affaires étrangères lorsqu'il avait fait le discours à la euh alors la excus au conseil de sécurité de l'ONU au printemps 2023 sur l'affaire de la guerre euh en Irak. Voilà, il avait fait un discours sur le thème que nul ne savait s'il y avait des armes de destruction massive en Irak puisque le le la la le truc à l'époque, c'était de dire qu'il y avait Saddam Hussein avait des armes de destruction massive et qu'il fallait l'attaquer.

Et au premier rang des qui de qui avait qui est-ce qui était au premier rang pour porter ses accusations ? Benjamin Netaniaou, le premier ministre israélien. Et il y avait par ailleurs le le président américain George W. Bouche qui était dans la roue de Netaniaou, rappelez-vous. Et le seul qui s'était opposé à ça, qui avait une position gaulienne, en effet, c'était Dominique de Villepin. Et moi, je lui avais écrit, je le connaissais un petit peu par les cabinets où j'avais été, je l'avais rencontré plusieurs fois donc je lui avais écrit une lettre pour le remercier, le féliciter. Il a vu la gentillesse de me répondre.

Donc c'est pour dire que je n'ai pas d'opposition de principe contre monsieur de Villepin. Quand il avait défendu une position gaulienne, il avait raison. Et si c'était quelqu'un qui s'en était tenu à ça, je l'aurais volontiers suivi, hein. Moi, je l'ai pas, il a fallu que ça soit sur le tard que je crée mon parti politique parce que il n'y avait rien sur la scène politique. Dominique de Vilpin, je pense que lorsque il y a eu après l'épisode chirakien, il aurait dû prendre la tête d'un parti d'opposition à l'Union européenne et il aurait dû prendre la position d'un de quelqu'un comme Nigel Farage, mais pas du tout. Il est entré en bisb dans une espèce de chikaya avec Nicolas Sarkozi.

Ensuite, il a créé, comme je le disais, son parti République solidaire, c'était du c'était de c'était de cit de de bah de la bouillie pour les chats, quoi. C'est-à-dire toujours la même histoire, souveraineté, nani nana, mais il faut une autre Europe. Il faut une Europe plus démocratique, il faut une Europe qui défende mieux l'intérêt de ses habitants et cetera. Ça je connais par cœur ce discours. Ça ne veut ça ne veut rien dire hein. Il faut une Europe plus démocratique. Il faut une Europe qui respecte mieux la souveraineté. Ça ne change rien. On peut plus changer hein. L'Europe soit on la prend telle qu'elle est, soit on en sort. Voilà.

Bah monsieur de Vilpin, il est du côté de ceux qui veulent y rester. Voilà, c'est tout. Donc monsieur Vilpin, il a fait son truc République solidaire. Puis comme ça marchait pas parce que c'est quand même quelqu'un qui n'a pas à l'évidence mon tempérament parce que moi je suis quelqu'un d'extrêmement tenace, même mes pires adversaires doivent quand même le reconnaître avec 18 ans à bouffer de la vache enragé quand même au moins, on peut me reconnaître d'une certaine constance et une certaine ténacité mais le monsieur de Vilpin fait partie de ces gens. Il a vu qu'au bout de 3 mois 6 mois bah ça décollait pas son truc. Bah il a changé de crèmerie.

qui s'est dit "Allez, je vais faire du pognon dans le golf arabo-psique." Moi aussi hein, je pourrais demain dire "Terminer nous à". Il y a des gens qui me brocardent, des gens qui disent "Ça vous faites 1 % des suffrages ?" Ben oui, comment peut-on faire autrement quand on est invisibilisé par tous les médias ? Mais les gens, ils attendent quoi en fait ? Ils trouvent que ça serait mieux si moi je disais "Bah oui, finalement on fait 1 % donc ciao, allez, je me casse maintenant, je vais aller faire du fric en Arabie Saoudite ou aux Émirats". C'est ça que les gens trouveraient. Alors je dira chapeau.

Au moins, il pourrai quand même reconnaître que pas seulement moi, mais les gens qui m'ont rejoint à l'UPR euh notamment au siège, notamment nos délégués et cetera, nos responsables nationaux et puis beaucoup de militants qui prennent sur leur temps pour aller coller des affiches dans un dans une situation d'adversité inimaginable. On ne se rend pas compte de la situation dans laquelle nous sommes. Mais c'est c'est c'est immonde la situation dans laquelle on est. C'est espèce de d'inégalité mais bouffonne burlesque.

Le parti qui a le plus de voix sur internet, de plus de vues pardon sur internet, pas de voix malheureusement, le parti qui a le plus de vues sur internet, le parti le nombre de responsables politiques ou de journalistes qui après 2 ans 2 jours 3 jours voire 10 jours, voire 1 an reprennent des analyses à leur compte enfin parce que c'est moi qui avais fait le truc et si et ça et qu'il le reprennent, tant mieux qu'il le reprennent, mais on est dans une situation vraiment de de de d'inégalité. qui qui est intolérable en fait les journalistes qui se rendent coupables de cette occultation de notre mouvement. C'est scandaleux.

Et quand je vois que monsieur de Villepin qui va raconter ses salades, parce qu'il est quand même assez fantasque, quand il va raconter ses salades, d'un seul coup, tous les médias se tournent vers lui. Pourquoi ? parce que dans le Land d'Amerna, on sait très bien qu'il n'ira pas jusqu'au bout, qu'il est là pour prendre des parrainages, qu'il est là parce que pendant qu'on parlera de Villepin, on parlera pas d'Astino ni du frexit bien sûr. Et c'est une troisième opération Montebourg, ça va être l'opération Villepin. Voilà ce que je pense exactement de ce monsieur. Une question de Johanna. Que pensez-vous du récent accord concernant le transfert de production des fuselages de rafale en Inde ?

Selon vous, cela a-t-il été fait à l'initiative d'Éric Trapier, patron de Dasso Aviation ou de Macron ? Alors là, j'ai vu ça, mais j'avoue que je ne je n'aime pas trop m'exprimer sur un sujet où je connais pas grand-chose. Voilà, pour ne pas dire rien du tout. Donc, je vais un peu je vais dire simplement mon intuition. Mon intuition. c'est que s'il y a une une maison, une entreprise française qui mérite de leur respect, c'est d'assaut. Il se trouve que j'avais connu Serge d'assaut, que j'avais connu Olivier d'Assaut, que j'avais connu plusieurs personnes de la famille d'assaut. Bon, c'est pas pour autant ils possèdent le Figaro.

C'est pas pour autant qu'il m'ont ils m'ont donné un petit quelque chose pour parler dans le Figaro. Mais ce qu'il faut reconnaître, c'est que c'est une la l'entreprise d'assaut à des à des ingénieurs de talent mondial, il faut le dire, que certaines les les dernières productions des des des avions de d'assaut sont considérés quasiment comme les meilleurs du monde par tout le monde, hein. Cher, c'est le reproche que l'on fait souvent aux production françaises. mais d'excellentissime qualité. Voilà le rafale par rapport au F35, il y a pas photo. Bon, d'après tous les spécialistes, hein.

Sauf que en Europe, les États de l'Union européenne achètent en rang serré non pas des des avions d'assaut mais des avions américains des F35 sur pression américaine. Ça veut dire que l'Europe est encore une fois une vraiment un un comment dirais-je une on est les dindons de la farce de cette affaire. Donc moi, j'ai beaucoup de respect pour d'Asso, pour les ingénieurs d'Assut, pour le haut encadrement de Dassau. Et de ce que j'ai vu notamment sur les négociations pour l'avion du futur où les Allemands essayent de piquer le maximum de notre savoir-faire pour leur plus grande gloire, hein, parce que les Allemands procèdent avec nous la même stratégie que les soviétiques à la grande époque.

Tout ce qui est à moi est à moi, tout ce qui est à vous est négociable. C'est à peu près ça. Quand on négocia avec les Allemands au sein de l'Union européenne, ça se termine toujours. On l'a vu avec Macron avec son fameux traité d'ex la chapelle avec madame Merkel où nous on cédait tout, on leur faisait une place au conseil de sécurité, ils avaient le droit de poser leurs fesses à côté, de de participer à certains de nos conseils des ministres. On leur disait qu'on allait étendre nos armements, pourquoi pas l'armement nucléaire et pourquoi pas le séjour au conseil de sécurité. Mais c'est incroyable. Macron signe un truc comme ça. Et de l'autre côté, qu'est-ce qu'on avait ?

Rien, rien du tout. Voilà, ça c'est les négociations à la française hein. C'est d'ailleurs ce que disait De Gaulle. Il y a un passage fameux qu' faudra je retrouve dans les dans non pas dans les mémoires de Gaulle, mais dans le CT de Gaulle où ils disent justement que la 4e République c'était ça. Des gens qui passaient leur temps à tout donner aux autres. Ça c'était bien, ça c'était chic, disait De Gaulle et nous on défendait jamais les intérêts de la France. C'est une véritable maladie mentale hein chez chez certaines élites françaises. C'estàd on commence partout aé aux autres comme ça ils vont être contents. Ah non, je suis désolé, c'est pas comme ça qu'on fait hein.

Il faut défendre nos intérêts d'ailleurs pour être respecté. Voilà. Parce que ce soit les Américains, que ce soi les Israéliens, que ce soi les Algériens, les Russes, les Chinois, les Iraniens et cetera et cetera, les Allemands, les peuples du monde en fait, ils respectent un chef d'État. qui dit la vérité, qui les respecte et qui défend les intérêts nationaux. Parce que s'ils ont l'impression d'avoir affaire en fait à un menteur, quelqu'un qui connaît rien à ses dossiers et qui est une chiffle et un lâche, ben ils n'ont que du mépris. Voilà ce qui se passe. D'où d'ailleurs le fait que vous avez vu Macron ne pêche plus rien. Macron c'est c'est c'est grotesque en fait.

Macron qui est là, vous avez vu ce qu'il a pesé Macron sur l'affaire Israël Iran ? Mais rien. C'est tragique. C'est absolument tragique puisqu'il fut un temps où la France a fait quand même beaucoup d'audience au Moyen-Orient et en Iran notamment. C'est incroyable la disparition parce que nous sommes dirigés par par quelqu'un qui a tous les défauts. Voilà. Alors pour en revenir à Dasso et répondre à la question, moi je n'y connais rien mais spontanément je ferai confiance au à la haute direction de Dassau. Je ne connais pas monsieur Trapier mais spontanément je lui ferai confiance.

C'est-à-dire que je pense que s'il sentait que c'était des sujets réellement stratégiques où il y avait vraiment de la valeur ajoutée de la matière grise spéciale d'assaut et cetera, je pense qu'il ne le ferait pas. il ne ferait pas le le voilà, on l'a vu notamment sur le le projet d'avion du futur, ça ne marche pas parce que d'asso veut ne veut pas bazarder son ses trésors. Mais si avec les Indiens il s'agit d'un construction d'un fuselage, je suis pas un spécialiste aéronautique mais j'ai quand même le sentiment que dans que dans un avion de chasse le fuselage, il y a peut-être effectivement quelques secrets de fabrication et cetera.

Enfin bon, j'imagine que le gros du de la le le fin du fin, ça doit être ça doit être quand même dans la motorisation, dans l'électronique embarquée, dans toute la dans toute armement embarqués. Je pense que c'est là où c'est à mon avis le le plus important. Donc en fait, il faut regard faudrait regarder à la loupe ce qui euh ce qui se révèle de cette de ce de ce contrat, voir même d'ailleurs si ce contrat aura lieu. Parce que effectivement moi je je ne vois pas très bien, enfin j'espère en tout cas que monsieur Trapier ne sera pas tombé sous les fourches codines de de de Macron. De toute façon, Macron, qu'est-ce qu'il peut faire ?

C'est pas parce qu'il est président de la République française qui peut imposer à une société privée qui qui qui inonise comme on dit, c'est-à-dire qui n'est pas qui est en situation financière saine qui peut lui imposer des choses contraires à la stratégie d'entreprise. Voilà que voilà ce que je pense. On devrait relire Ruis Blass de Victor Hugo. Une question de Chantal. Que pensez-vous de l'euroque que l'Union européenne cherche à nous imposer ? Craignez-vous la disparition de l'argent liquide ? Je crois que j'ai déjà répondu donc je répondrai très vite.

Je pense le plus grand mal de l'euro numérique et je pense qu'il est absolument nécessaire de faire comme je crois c'est prévu en Suisse et même en Allemagne en tout cas en Suisse-à-dire d'inscrire dans la Constitution le la la le maintien de de l'argent sous forme d'espèce. C'est fondamental pour les libertés publiques. C'est vraiment un sujet dans notre programme, il y aura ça notamment, c'est-à-dire l'inscription de la nécessité de conserver des espèces. Parce que l'idée de Darmanin notamment, hein, ou de madame madame Christine Lagarde, l'idée de Dharmanin, c'est-à-dire faut supprimer euh les espèces pour éviter le trafic de drogue.

Euh mais ça veut dire en fait qu'on va pas qu'on met toute une population sous les problèmes d'euros numérique, enfin de monnaie numérique avec tout ce qui s'enuit. vous connaissez je pour des gens qui n'auraient pas une vision très claire, ça veut dire que c'est cette monnaie numérique, elle pourrait avoir des propriétés que vous que vous ignorez. Quand vous avez un billet de banque avec vous, vous avez votre billet de banque, vous pouvez le dépenser quand vous voulez pour faire ce que vous voulez, pour acheter ce que vous voulez et dans dans n'importe quand. Alors qu'avec un euron numérique, on pourrait inventer des monnaies qui ont une date de péremption.

Si vous dépensez pas votre salaire dans les 3 mois, ben on vous le retire. donc pour faciliter la consommation et puis après ça vous auriez des on vous ferait des réductions pour acheter certains types de produits et des augmentations sur d'autres et puis après ça si par exemple vous vous avez un véhicule qui est qui est trop gourmand en essence toc on vous fait un malus sur votre sur votre argent et puis pourquoi pas on peut imaginer un monde à la 1984 à la George Orwell où on aurait le vote parélectronique imposé dans tous les les votes. C'est d'ailleurs ce qu'avait proposé l'actuel ministre des affaires étrangères, monsieur Barreau quand il était député.

Et puis même après, on connecte les fichiers puis si vous votez pas bien hein, si vous avez voté pour un parti qui n'est pas en cours et ben d'un seul coup vous avez plus le droit de sortir du pays où on vous pique 50. Enfin, c'est tout est imaginable avec ça hein. Donc il est absolument fondamental de conserver des espèces. Euh mais là c'est un véritable c'est une dinguerie aussi des dirigeants, c'est que à chaque fois qu'il y a un problème, ils veulent retirer en fait ce qui fait euh la liberté des Français et le sel de la vie.

Voilà, il y a un drame épouvantable d'un d'un collégien qui tue une surveillante de collège avec un couteau de cuisine qu'il a pris dans la dans la la cuisine de ses parents. Paf, il va falloir interdire la vente des couteaux à à tous les à tous les mineurs. Après ça là, il y a du trafic de drogue. Paf, il va falloir interdire la le le l'argent liquide. Mais ça ça peut aller très très loin. Je l'ai déjà dit. Si si il y a un truc qui le supplice par exemple la pendaison, bah pour qu'il y ait plus de pendaison, on va faire interdire la vente de de corde en France et puis les pneus, le supplice du pneu, vous savez qui vous mettez un un quelqu'un dans et puis vous enflammez le pneu.

Enfin, c'est une un supplice épouvantable qui a été utilisé dans certaines dictatures terribles. Bon ben plus pas pour plus acheter de pneus et puis après ça si avec du bois on peut faire des des piques et puis on peut vous transpercer le ventre tac on va supprimer on va raser toutes les forêts. Enfin jusqu'à quand ce truc hein ? Au lieu de s'attaquer au délinquents, on s'attaque en fait bah au braves gens, l'homme de la rue, la femme de la rue, le français lambda qui est de plus en plus on lui on lui impose toute une avalanche de restriction à sa à sa liberté. Voilà.

Retenez donc, nous dans notre programme, c'est la le maintien obligatoire de d'une quantité nécessaire de d'espèces, voilà, pour que les gens puissent continuer à payer en espèce de façon en fait anonyme et pour préserver leur anonymat. Monsieur LCAS vous demande quand vous serez candidat en 2027, si Nicolas Dupontignan est également en lisse, accepteriez-vous un débat avec lui pour démonter une bonne fois pour toutes le faux dilemme entre le Frexite et le Bruxite ou même avant cette date si l'occasion se présente ? Oui, j'ai toujours pas compris ce que cétait que le bruxide mais je pense que monsieur Dupignant non plus d'ailleurs.

Ah bah j'ai une réponse toute toute faite alors là je peux rassurer ce monsieur. Demain, je suis invité sur Toxin à 8h45 9h30. Je l'ai dit d'ailleurs tout à l'heure en préambule. Il faut savoir que les gens de Toxin avec Clément Souakova, enfin l'un de ses collaborateurs, l'une de ses collaboratrices plus exactement m'avait proposé un débat avec monsieur Lupignan. Demain sur Toxin en tête à tête. J'ai dit oui. J'ai dit oui à condition que ce soit du direct et à condition que ce soit lui et moi. Voilà qui est pas Pierre Paul Jacques qui soit là pour bon et ben monsieur Dupignan a fait savoir que non il n'était pas disponible.

Voilà ça s'est passé et ça s'est passé j'ai appris ça hier et c'était pour demain. Donc demain je serai seul sur Toxin pour vous répondre. Voilà. Alors, il paraît la la l'excuse qui a été formulée par monsieur Dupignon, tantôt que ça m'a prévenu, et monsieur Dupignon est trop occupé à rédiger un livre qui devrait paraître à la rentrée. Quand on voit déjà les monuments de la littérature qu'il a produit antérieurement, on imagine que tout le monde attend ça avec la plus grande impatience.

Enfin, ce que j'ai surtout noté, c'est que hier soir, il y avait un truc organisé sur C News avec madame Christine Kelly sur un truc qui s'appelait le sommet ou le forum des libertés ou je sais pas quoi où il y avait l'extrême droite, toute l'extrême droite française, il y avait madame Marion Maréchal, il y avait monsieur Siotti, il y avait monsieur Bardella, il y avait madame Knafo et il y avait du poignant. Donc je note que de ce point de vue-là, il a trouvé le temps son son livre a à il a trouvé le temps aller aller parler devant ce devant cette arréopage. Je crois que ça se tenait je sais pas où dans une salle de spectacle à à Paris. Enfin voilà.

Donc en bref voilà au passage d'ailleurs notez ou je note que monsieur Dupignan s'est répandu dans des grands médias il y a quoi 3 semaines un mois et cetera pour expliquer qu'il suppliait à Slino et Philippo de le rejoindre de se mettre dans sa roue pour la présidentielle. Je n'ai pas pu répondre dans les médias où il s'est exprimé. Il s'est exprimé sur Sud Radio, sur RMC et cetera. Il a eu droit à tous les journaux. Nous quand on demande, on pourrait peut-être répondre, on n'y a pas droit. Mais en plus de ça, monsieur Dupignant maintenant fricote avec la droite et l'extrême droite qui ne veulent pas sortir de l'Union européenne.

Est-ce que enfin je veux dire jusqu'à quand il y a des Français qui vont pas comprendre le problème ? Moi je suis c'est pas moi qui décide, c'est le bureau politique. Puis c'est nos adhérents. Les gens qui ont adhéré à l'UPR, ils savent qu'avec moi varié contre vents et maré on maintiendra la charte. Voilà. Et que nous notre objectif c'est de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN et de rassembler des Français de droite du centre et de gauche de l'extrême droite et d'extrême gauche. Voilà.

Donc monsieur Dupanignant d'un côté il nous dit il vous supprime et cetera alors qu'il veut pas sortir de l'Union européenne de l'autre côté il se présente pour l'Union des droites avec les personnes que je viens d'évoquer donc ça va pas ça veut dire que il court tous les lièvres à la fois ça veut dire qu'en fait il se moque de nous il se moque de nous de tous les électeurs de l'UPN il se fichent complètement de notre de notre de notre bobine. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il continue à passer dans les médias alors que je rappelle qu'il n'a plus aucun mandat. Je rappelle que ces vidéos font pas des scores terribles, c'est le moins que l'on puisse dire.

Et je rappelle aussi qu'il n'a même pas été capable de présenter une liste aux élections européennes de l'année dernière. Voilà. Mais bon, moi je suis toujours d'accord pour discuter avec lui. Enfin bon, à l'évidence à l'évidence, je pense que il a dû avoir sans doute un petit peu peur de débattre du Bruxite avec Aselino parce que bon voilà, je lui aurais posé quel ça aurait été assez rigolo j'avoue. Je me léchais d'ailleurs les babines à l'idée de parler du Bruxite avec du poignant. Une question de Matis. J'ai 15 ans, je m'intéresse à la politique et je vois toujours le RN et à la télé. Ma prof de français m'a parlé de vous et j'aimerais savoir votre programme c'est quoi exactement ?

Vous comptez faire quoi pour les retraites, l'immigration, le pouvoir d'achat ? Alors, c'est un jeune de 15 ans qui s'inquiète des retraites. Bah, dites-moi mais enfin, on en apprend. Belle donc il a une preuve de français qui va parler de moi. Bah écoutez, tant mieux. Faut bien que on est un peu comme les chrétiens de des catacombes de Sainte Calixte sur la Via Apia. Si vous êtes déjà allé à Rome, je vous conseille de consacrer une journée pour aller au sud de Rome sur la Via Apia euh pour aller visiter les catacombes de Saintcalixt. Voilà, ça se passe sous la Romeôme de Néron. Donc on est vers doit être 60 après Jésus-Christ.

Et c'est là qu'il y a les martyres des premiers chrétiens dans le le cirque dans le Colsée. Mais il y a des chrétiens qui se les chrétiens des catacombes comme on dit et qui se réfugient dans des dans des catacombes pour procéder à des messes secrètes et cetera puisque la religion chrétienne est à l'époque naissante et poursuivie par l'Empire. Bah nous on est un petit peu dans cette situation. C'est-à-dire qu'en fait on se développe par le bouche à oreille. Donc je me permets d'ailleurs au passage de dire que là il faut vraiment cliquer j'aime, faites un commentaire, tout ceci améliore le le référencement. Fait prenez une copie du lien, envoyez le lien vers cette vidéo ou vers d'autres.

Les vidéos sur Vaslino TV sont plus courtes, elles sont 10 minutes, 12 minutes souvent puisque ce sont des démembrements pour beaucoup d'entre elles de mes directs. Donc c'est pas mal non plus. euh et peut envoyer des des des analyses sur des sujets qui intéressent vos inter vos interlocuteurs. Euh donc euh voilà. Alors, s'agissant maintenant de Matis, d'abord je le félicite. Euh s'il a 15 ans, c'est c'est formidable parce que moi quand j'avais 15 ans, j'avoue que je m'intéressais pas beaucoup à la politique. Je m'intéressais à plein de choses. Je m'intéressa beaucoup euh aux civilisations étrangères, au voyages à l'étranger. Je rêvais de ça, je lisais plein de plein de choses.

Mais la politique non m'était pas m'était un petit peu l J'adorais l'histoire aussi mais pas tellement la politique. C'est formidable que quelqu'un qui a 15 ans s'intéresse à la politique et en plus il est tombé sur nous. C'est la meilleure des choses qui pouvaient lui arriver, je pense. S'agissant de notre programme. J'ai pas le temps ici d'expliquer tout le programme. J'ai vu dans des dans des dans des vidéos des gens qui disent qu'on a aucun aucun programme. Je crois que je l'ai dit d'ailleurs tout à l'heure, je le répète hein. Euh c'est pas très compliqué. Vous allez sur Google, vous écrivez A S E L I N E A U. A2 Nu, c'est mon nom. Et après ça, vous mettez un blanc.

Puis après, vous mettez programme pr 2me. Et puis, vous appuyez vous allez voir tout de suite apparaître quoi ? Ben, les hyperliens vers notre site et vers le programme où vous pourrez tout de suite trouver en téléchargement. D'ailleurs, vous pouvez même l'imprimer, hein, c'est un document de 36 pages, vous aurez tout ce qu'on a publié en 2022. Alors, je l'ai dit tout à l'heure, là on va on va le toiletter le va le le mais il y a pas grand-chose à toiletter, il y a des choses à apporter, quelques chiffres à actualiser mais en gros ça sera la la même chose.

Et je voudrais dire simplement à ce ce jeune internaute qu'il faut bien comprendre une chose, c'est que nous la la sortie de l'Union européenne, de l'euro, de l'OTAN et aussi de la CEDH, du moins de certains articles, ça n'est pas un objectif en soi, c'est un moyen. là hein. C'est-à-dire que c'est comme par exemple, je sais pas qu'il y a une agence de voyage qui vous dirait bah voilà, je vais prendre un un cadri réacteur ou un ou un avion, un Airbus à 350 pour aller au Japon. Bon, l'objectif c'est le Japon de visiter le Japon ou la Polynésie ou l'Amérique du Sud, je sais pas. L'objectif c'est pas c'est pas de monter à bord d'un Airbus à 350. Mais l'Airbus à 350, il est c'est un moyen.

Si vous l'avez pas, ben vous pourrez jamais aller ni au Japon, ni en Polynésie, ni en Amérique du Sud. Voilà, c'est aussi simple que ça. Donc nous, notre programme va bien au-delà de la sortie de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN, mais nous avons beaucoup insisté là-dessus parce que c'est le verou à faire sauter. Voilà. Et donc ce jeune, j'ai bien je lui conseille d'aller regarder ça et puis ben de le lire euh et puis d'y réfléchir et puis ensuite s'il a des questions et ben je le conseille.

Là, il a 15 ans, il peut pas encore adhérer puisqu'on ne peut adhérer qu'à 16 ans à l'UPR à condition d'avoir l'accord parental jusqu'à 18 ans et après 18 ans, ben vous êtes majeur, vous pouvez adhérer. Je me permets de signaler d'ailleurs que pour les jeunes de 16 à 18 ans, nous sommes fixés une interdiction éthique et morale de recevoir de leur part plus de 10 € dans l'année. Voilà.

Donc si d'aventure on avait un jeune de 16 ans, je ne sais pas, qui avait des grands-parents généreux qui lui donnaient beaucoup d'argent, nous nous ne voudrions pas, on a déjà nous est arrivé une fois ou deux de refuser un don trop généreux de de d'un jeune qui a qui a 16 ans et demi ou 17 ans parce que parce que nous ne voulons pas ça. Voilà, on trouve que c'est pas bien. Moi, j'ai il y a une sainte horreur que j'ai en moi, c'est l'idée si tant si peu que ce soit de de de voilà de de profiter de de l'engouement excessif ou de la faiblesse de de discernement ou de voilà de de quelqu'un. Voilà, ça c'est très important. Nous, on est le parti pour le consentement éclairé.

C'est vraiment quelque chose la maintenant les Français ont compris ce que c'est que le consentement éclairé pour l'affaire de la vaccination. Mais nous, c'est la même chose sur tous les sujets. Voilà. Et moi, mon combat politique, si on voulait le résumer à ça, c'est justement me battre contre tous les autres partis politiques qui se moquent des Français, hein, qui leur disent, qui leur font croire n'importe quoi parce que les Français en tablant sur le fait que les Français ne comprend pas et que ils se laisseront embobiner. Voilà, je le vois, je vois encore sur les réseaux sociaux, il y a des gens qui sont là. Oui, il y en a qu'un seul qui peut nous sauver, ces émours de l'immigration.

Mais combien de fois va-t-il falloir que je répète, mais ces gens sont malheureusement, on a affaire à des à des gens qui sont absolument fermés à tout raisonnement. Combien de temps va-t-il falloir que l'on explique que monsieur Zémour ou madame Knafo comme monsieur Bardella, madame Le Pen, monsieur Dupontignan, madame Maréchal, combien de temps va-t-il falloir leur expliquer que de toute façon, une fois qu'il serait élu au pouvoir, dans la mesure où il reste dans l'Union européenne, ils ne pourront pas réduire l'immigration.

L'exemple de madame Mélonie est formidablement illustratif parce que je le répète, être dans l'Union européenne c'est accepter toutes les clauses des traités et c'est accepté toutes les directives de la Commission européenne, sinon c'est direction la Cour de justice de l'Union européenne. Depuis le traité d'Amsterdam, la politique migratoire a été transférée à la Commission européenne et la politique de la Commission européenne est de faire entrer tous les ans 4 millions de migrants nouveaux par an dans l'espace Schengen.

Et d'après les articles 67, 77 et 78 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, allez voir nos tractes, allez voir, c'est je m'égoisie à dire ça depuis des années. Et bien ensuite, il n'y a aucun contrôle aux frontières à l'intérieur de cet espace. La Commission, l'Union européenne assure l'absence de contrôle au frontières. He c'est extraordinaire. C'est la formulation de l'article 67. L'Union européenne assure l'absence de contrôle aux frontières à l'intérieur de l'Union européenne. Voilà. Je ne sais pas ce qu'il faut que je dise de voilà, je sais pas, n'est-ce pas ?

Je sais pas, je sais pas ce qu'il faut faire pour que les gens si la seule chose à faire c'est que les gens ben on attend, on perde encore des années que l'on voit monsieur Bardella arriver au pouvoir et puis qu'au bout d'un 6 mois, un an les Français disent "Mais quand même qu'est-ce qui s' aurait jamais cru ça ? nous avait dit cuueil parce que un programme politique et là je vraiment je m'adresse à donc à ce jeune Mathis de 15 ans mais je m'adresse en fait à toutes les personnes qui me regardent. N'importe qui peut dire n'importe quoi. C'est d'ailleurs ce qu'ils font. C'est-à-dire que c'est pas parce que quelqu'un vous dit quelque chose qui vous fait plaisir qu'il faut voter pour lui.

Il faut que quand quelqu'un vous dit quelque chose qui vous intéresse, vous devez aussitôt vous demander "Oui, d'accord, mais il va faire comment pour le faire ? Il va faire comment pour le faire ?" C'est ça que vous devez vous poser comme question, hein. Quelqu'un qui veut rester dans l'Union européenne, dans l'euro et dans l'OTAN va faire comment ?

J'ai déjà expliqué que si par exemple il y avait quelqu'un qui voulait faire une partie de bras de fer avec la Commission européenne, ça vaut aussi pour Mélenchon ce que je dis d'ailleurs hein ou pour l'extrême gauche qui ne veulent pas sortir non plus de tout ça, c'est que lorsque Mélenchon dit mais nous on fera une partie de bras de fer avec la Commission européenne tati tati tata et on fera pas on mettra pas en œuvre ce qu'ils disent.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le répète qu'un simple petit coup de fil to soit de la de la présidente de la Commission européenne doublé d'un coup de fil de la présidente de la Banque centrale européenne fera d'un seul coup d'un seul wou d'un seul coup le le la rabattre la la les les véléités du du chef de l'État français. Pourquoi ? ce qu'il suffira qu'il dise écoutez si d'aventure vous n'appliquez pas cette politique et bien la la Banque centrale européenne ne rachètera pas de de des créances françaises sur le marché secondaire.

Voilà la facilité de ragy qui a été et si demain la commiss la banque centrale européenne arrête d' acheter des créances françaises des obligations à 10 ans et que ça et ça se sera aussitôt dans le landernau du des marchés financiers mondiaux dans l'heure qui suit on a les taux d'intérêt qui passent à 2 3 4 5 % tout de suite parce que la France ne sera plus solvable voilà et donc on est en quasi faillite hein c'estàd que pour sortir de ce piège terrible il faut aussi sortir de l'euro et de la Banque centrale européenne. Tous ceux qui vous disent qu'on va rester dans la BCE, dans l'euro et par ailleurs n'en faire qu'à notre tête vis-à-vis de la commission vous mente.

Et là vraiment, je m' vraiment je suis absolument formel, hein. Les gens qui ne m'écoutent pas aujourd'hui, les gens qui s'apprêtent en 2027 à voter pour les personnes que j'ai signalé signalé parce qu'en fait on les présente dans les médias prennent une responsabilité criminelle vis-à-vis de leurs enfants et de leurs petits-enfants parce que je le répète quand on ne sort pas de l'euro et de la BCE, on est sera pris à la gorge et on ne pourra plus mener aucune politique et on sera obligé de mener les politiques de la Commission européenne. C'est d'ailleurs ce qui se passe. Qu'est-ce qui se passe ?

C'est que justement la France est obligée de passer par ses fourches codes parce que nous sommes pris à la gorge. Pour Matis, les liens vers le programme de l'UPR sont sont sous la vidéo YouTube. Une question de Bilou. L'ARCOM a décidé de considérer Philippe de Villier en tant que personnalité politique et de décompter son temps de parole sur C News. Beaucoup à droite s'fusquent de cette décision écrit au scandale. Dénoncez-vous également ceci ? Pourquoi je dénoncerai ? C'est je comprends pas. Oui, j'ai vu ça. Une une une agitation comme ça. Les gens crient au scandale. Il y a moi le seul scandale que je vois c'est que moi j'ai droit à 0 he 0 minutes, 0 secondes. Voilà.

Alors que excusez-moi mais quand je vois les les vidéos de monsieur Philippe de Villier sur son site personnel, ça va pas très très loin. Donc le scandale, je le vois pas. De deux choses. L'une soit monsieur Philippe Devilier compte être candidat à l'élection présidentielle. C'est normal qu'on compte son temps de parole. Il passe tous les jours quasiment sur C News. Il a des des heures et des heures et des heures et des heures. Moi j'ai zéro. Alors et c'est quand même normal si l'arcom est faite pour quelque chose, c'est quand même pas fait pour les chiens. C'est normal s'il veut être candidat en 2027 qu'on commence à comptabiliser son temps de parole.

Maintenant s'il ne veut pas être candidat en 2027 je vois pas pourquoi il s'ffuse que qu'on comptaise son temps de parole pu ça n'aura pas d'impact. En fait, en réalité, il y a un vrai problème en France qui est la pluralité des opinions. L'ARCOM, qui autrefois s'appelait le CSA avait pour objectif, c'est c'est dans c'est dans son principe constitutif, d'assurer la pluralité des opinions. La pluralité des opinions, est-ce que vous l'avez vu sur les médias français y compris sur C News où je ne suis jamais invité ?

J'ai été invité deux fois au moment des européennes de 2024 et je n'ai plus jamais malgré les demandes incessante et malgré la promesse solennelle que monsieur Pascal Promit faite de m'inviter un quart d'heure tous les trimestres. Pourquoi est-ce que je monsieur Deviler là qui réclame qu'on vienne à son secours, est-ce que monsieur Deilier peut nous expliquer ce qui se passe ? Voilà. Alors, j'ai vu que monsieur Deiler, semble-t-il être au mieux maintenant avec monsieur Philippo d'ailleurs.

Mais monsieur De Villier, je rappelle quand même que tout en tapant sur l'Union européenne, sur l'euro et sur l'OTAN, non, il tape pas sur l'OTAN, il tape sur l'Union européenne et sur l'euro, par ailleurs, ne veut pas en sortir. Et je rappelle que s'agissant de la position au Moyen-Orient, monsieur Philippe Devilier, il est dans la ligne éditoriale de C News, vous l'avez vu quand même. C'est un alignement ultra total sur la politique de Netaniau et une politique de dénigrement total et systématique de l'islam, des immigrés et cetera. Il en fait un paquet cadeau. Donc c'est la politique, c'est du Zemour en fait. Bon, très bien. Bon, c'est son créneau politique. Voilà.

Alors, personnellement, je vois tout à l'heure, je disais que monsieur Duponignon avait participer à la au forum des libertés de C News. Là, j'ai vu que monsieur Philippo maintenant depuis quelques jours, il est là, il se mobilise pour monsieur Philippe Devier. Enfin, Philippe de Viller, je sais pas, c'est pas du tout Nous, on a on n'est pas c'est pas ça. J'ai alors là, il va falloir que je réexplique encore une autre fois. Les gens qui m'écoutent prennent une responsabilité vraiment colossale à ne pas m'écouter, à ne pas comprendre ce que je dis. La France ne peut être sauvée que si on sort de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN.

Nous ne pourrons sortir de l'Union européenne que s'il y a plus de 50 % des Français qui sont d'accord. Nous avons eu une une une preuve vivante, une une illustration parfaite, technique et scientifique avec le référendum de 2005 sur la Constitution européenne. et 55 % de Français qui ont voté non qui ont fait que nous n'avons pas eu la Constitution européenne, les 55 % de Français, il y en avait en gros 30 % 30 des 55 qui venaient de la droite du RPR en la partie et du et du Front National et il y en avait 25 des 55 qui venaient du Parti communiste et de la gauche et du Parti socialiste version Fabius.

Voilà, c'est-à-dire à peu près moitié, pas tout à fait, mais un peu moitié moitié électorat de droite, électorat de gauche. Donc, je l'ai dit et je le redis, c'est la quintessence même de de l'existence de l'UPR. C'est exactement ce que nous enseigne toute l'histoire de France. C'est la leçon historique fondamentale du Conseil national de la résistance de 1943-44, c'est que pour libérer la patrie, on a besoin d'avoir un concours des Français de tous les horizons et notamment de la droite, de l'extrême droite, de la gauche et de l'extrême gauche. Et si on n pas ça, on n'y arrivera pas.

C'est la raison pour laquelle depuis 2005 l'oligarchie a pris très peur de référendum ne veut plus en organisé. Il n'y en a plus d'organisé depuis 20 ans en France. On n'a jamais vu ça parce que l'oligarchie a très peur de cette fongibilité comme c'est le mot utilisé par les spécialistes des sciences politiques. La fongibilité des électorats c'est on peut mélanger parce que pour voter non ou pour voter oui vous pouvez être de droite de gauche du centre d'extrême droite d'extrême gauche au total c'est seulement oui seulement non. Voilà. Et c'est en réunissant tout ce monde qu'on y arrivera.

De telle sorte que les gens qui veulent nous attirer vers la droite en fait ils ne veulent pas il se sont soit ils ne sont pas renseignés sur l'UPR soit ils ne veulent pas entrer dans notre raisonnement. Ils ont des raisonnements émotionnels. Ils veulent absolument que l'on que l'on passe son temps à aboyer contre des immigrés en votant pour des gens qui augmenteront l'immigration. C'est un paradoxe effarant. C'est exactement ce qui s'est passé en Italie. Combien de fois va-t-il falloir que je le dise ? Si vous voulez que la France redevienne souveraine et indépendante, vous devez rassembler des électeurs de tous les camps.

Et de ce c'est la raison pour laquelle sur tous les sujets, nous devons avoir une position très précise, posée, technique et qui n'ofusque pas un camp ou un autre. Monsieur Mélenchon, il offusque des quantités de français par ses prises de position antifrançaise. On le voit encore quand il veut débaptiser la langue française. Ultra proigration, il refuse de voir les problèmes posés par l'immigration. Il refuse de comprendre qu'il y a 75 % des Français qui trouvent qu'il y a trop d'immigrés. Il joue le jeu de de du la bunkerisation à gauche de la même façon à l'extrême droite.

Monsieur Zemour, monsieur, je sais pas si Bard extrême droite, mais enfin bon bref euh eux c'est c'est la même chose de façon inverse. Ils jettent de l'huile sur le feu pour que tout soit fait pour qu'il n'y ait pas cette fusion des électorats pour voter pour l'essentiel qui est la sortie de l'Union européenne. Voilà, je ne me lasserai jamais de le dire. Peut-être que nous serons battus, mais ça sera une chance, peut-être la dernière chance en fait que je représente que la France puisse s'en sortir. Voilà, c'est aussi simple que ça. Et bien, c'est terminé pour ce soir. Merci infiniment. Merci de m'avoir écouté. Vive l'Union populaire républicaine et vive la France.

Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Lino. Vos dons sont essentiels. Mobilisation aussi.