🟥 Manuel Bompard invité de la matinale de France Inter !

le 710 et avec Léa Salamé nous recevons ce matin le député LFI des bouchees du rô coordinateur national de la France insoumise questions et réactions au 01 45 24 7000 et sur l'application de Radio France manuel bonpart bonjour bonjour bonjour et bienvenue sur Inter en cette semaine politique danse chargé incertaine vous aurez à la France insoumise votre niche parlementaire jeudi où vous proposerez notamment au députés de l'abrogation de la réforme des retraites et du délit d'apologie du terrorisme non c'est pas dans notre niche parlementaire ça pardonnez-moiosition VO voilà proposition qui a déclenché une vive polémique depuis 48h on va y revenir mais d'abord le gouvernement Barnier tiendra-t-il jusqu'à Noël Jean-Luc Mélenchon disait il y a 10 jours que le gouvernement tombera entre le 15 et le 21 décembre vous maintenez ce ce calendrier pour vous la faire est entendu ça ne fait aucun doute bah c'est effectivement l'hypothèse la plus probable puisque pour l'instant monsieur Barnier s'en tête à vouloir faire passer un budget qui est un budget injuste socialement un budget dangereux d'un point de vue économique un budget irresponsable d'un point de vue écologique et il a ouvert il y a quelques jours la possibilité d'avoir recours à l'article 493 de la Constitution pour la prochaine lecture à l'Assemblée nationale donc sans doute effectivement autour du 15 décembre et il est évident que si monsieur monsieur Barnier cherche à passer en force son budget par le 493 alors nous déposerons une motion de censure et que cette motion de censure a des possibilités effectivement d'être voté et donc que le gouvernement tombe et que le budget de Monsieur Barnier tombe avec s'il tombait s'il venait à à tomber Michel Barnier ce serait grâce aux voix du rassemblement national qui voterait cette motion censure avec vous vous les remercieriez de voter avec vous si le gouvernement monsieur Barnier devait tomber c'est parce qu'une motion de censure aurait été adoptée par une majorité des députés à la Assemblée nationale mais vous savez que sans les voix du rassemblé national passe pas il faut qu'il y ait des voix qui soient pas uniquement des voix du nouveau front populaire ça c'est vrai mais si le gouvernement de Monsieur Barnier tombe monsieur Barnier ne pourra s'en prendre qu'à lui-même puisque ça sera la démonstration du fait que dans cette discussion budgétaire il a refusé de prendre en compte y compris les amendements que nous avions réussi à faire voter par une majorité des députés à l'Assemblée nationale en première lecture qui étaient des amendements qui consistaient à faire reposer plutôt les efforts nécessaire sur les plus riches les milliardaires les multinationales plutôt que sur les Françaises et les Français donc nous nous disons il vaut mieux mettre en place une taxe de 2 % sur le patrimoine des 147 milliardaires plutôt qu'augmenter les factures d'électricité pour les Françaises et les Français monsieur Barnier préfère faire payer les Français vous savez vous savez que Monsieur Barnier a imposé dans le budget aussi de taxer davantage les milliardaires les grandes entreprises qui font des profits ce qui n'était pas le cas depuis 7 ans vous savez qu'il y a une avancée de de ce point de manière provisoire temporaire et de manière trop limitée puisqu'il propose aussi de reporter la revalorisation des retraites il propose aussi d'augmenter les taxes sur l' en fait aujourd'hui ce matin vous attendez de savoir ce que Marine Le Pen va faire en fait puisque c'est vous vous savez il y a plus de troème voix de compromis globalement donc soit il passe en force en 493 de toutes les manières il y a motion de censure que vous voterez là maintenant on attend de savoir ce que décide Marine Le Pen c'est que vous attendez vous manuel bonpard de savoir si Marine Le Pen y va ou pas Madame sal on attend d'abord de savoir ce que Monsieur Barnier va faire monsieur Barnier pourrait aussi décider que non il Chang complètement d'avis que finalement oui les amendements que nous avons réussi à faire déposer à l'Assemblée nationale sont justes parce qu'il permettent de pas faire reposer la charge sur tous les Français mais plutôt de mettre à contribution ceux qui en ont les moyens mais je dois dire avec honnêteté que je vois bien que ce n'est pas le chemin que prend monsieur Barnier aujourd'hui je pourrais vous faire croire que Monsieur Barnier va reprendre notre budget mais pour ça il avait une possibilité c'est en à la fin de l'examen des amendements à l'Assemblée nationale les députés macronistes auraient pu voter pour ils se sont alliés avec le rassemblement nationalurence contre manuel Bompard si le budget n'est pas voté ça veut dire qu'on ira vers une crise politique mais aussi une crise financière dans un contexte tendu la porte-parole du gouvernement dit que le risque c'est un scénario à la grecque les fonctionnaires ne soient pas payés ni les enseignants ni les infirmières ni les policiers vous répondez quoi à ça je réponds je réponds que cette manière de prendre les français pour des imbéciles est juste insupportable et inacceptable en France vous savez si le gouvernement de Monsieur Barnier tombe autour du 15 décembre qu'est-ce qu'il va se passer il faut arrêter c'est c'est c'estes discours catastrophistes en France il y a pas de shutdown he comm dit au il a pas de shutown mais il y a un risque sur sur les salaires des fonctionnaires non pas du tout qu'est-ce qui va se passer si le gouvernement tombe au 15 décembre il va y avoir la possibilité de mettre en place un nouveau gouvernement et ce nouveau gouvernement il aura un grand avantage par rapport au gouvernement précédent c'est qu'il ne sera pas tenu par le délai constitutionnel de 70 jours pour travailler son budget et donc à partir de ce moment-là il aura du temps pour mettre en place un nouveau budget un nouveau budget qui permet d'avoir d'autres recettes et une discussion ensuite pour décider de comment on dépense ces recettes tout simplement il n'y a aucun risque de conduire à une situation dans lequel les fonctionnaires ne sont pas payés ou les services publics ne fonctionnent plus ce n'est pas vrai c'est un mensonge pur et simple le calendrier parlementaire permet tout à fait dans ce cas-là de discuter et de mettre en place un autre budget si le gouvernement tombe nous nous proposerons un gouvernement nouau Front populaire qui a fait la démonstration dans la discussion budgétaire qu'un autre budget est possible tout simplement panneau disait dimanche le choix est simple pour les insoumis c'est soit Lucy casté soit Emmanuel Macron doit partir c'est ça c'est ça votre vos deux solutions donc probablement puisque l'option Lucy casté n'est même plus soutenue par vos alliés du tous vos alliés du du NPF pardon mais Olivier fort a dit le Parti socialiste et Boris valallot d'ailleurs je veis vous faire réagir sur ça ils sont en train de dire parce que vous avez réagi sur ça Boris Vallot dimanche sur question politique dit on voudrait une alliance avec tous les groupes de l'arc républicain pour poser les conditions d'une noncens d'un gouvernement comment vous le prenez quand vous l'z quand vous l'avez entendu dire ça je le prends honnêtement comme une rupture avec ce qu' a été pour l'instant la ligne du nouveau front populaire qui était pas juste la ligne de la France somist qui était la ligne du nouveau front populaire qui consistait quand même parce que c'est important de le rappeler à à rappeler qu'au lendemain des élections législatives le groupe politique la coalition politique qui est arrivée en tête et qui dispose du plus grand nombre de députés à l'Assemblée nationale c'est le nouveau front populaire et donc la légitimité démocratique le respect du résultat des élection c'est un gouvernement du nouveau front populaireve lu avec Lucy cast puisque c'est la candidate que nous avons choisi ensemble qui a comme base programmatique le programme du nouveau front populaire c'est que le programme rien que le programme attendez parce que ça ça a été beaucoup caricaturé ce que j'observe depuis jeanluc Mélenchon a dit so mê de la évidment je vais y revenir mais je veux juste vous dire que pour l'instant ceux qui font tout le programme rien que le programme c'est Monsieur Barnier puisque quand nous on fait des propositions de compromis parce que prendre le budget de départ de Monsieur Barnier et l'amender comme on l' fait à la Assemblée nationale c'est bien une recherche de compromis mais si demain le gouvernement de Monsieur Barnier tombe et qu'il y a un gouvernement de nouveau front populaire sa base programmatique évidemment c'est celle que nous avons défendu devant les électrices et les électeurs c'est le programme du nouveau front populaire et ensuite on cherche à construire texte par texte des majorités à l'Assemblée nationale et on a fait la démonstration déjà à plusieurs reprises qu'on était capable d'avoir des majorités qui votent nos propositions de loi à l'Assemblée nationale et j'espère d'ailleurs qu'on fera une nouvelle démonstration jeudi puisque la réforme va y venirir retraite elle peut avoir une majorité des députés c'est bien la preuve que des propositions issues du programme du nouveau front populaire peuvent réunir une majorité des députés à l'Assemblée nationale mettons que le gouvernant le gouvernement Barnier tombe il se passe quoi exactement après Emmanuel bonpard vous espérez qu'Emmanuel Macron démissionne qu'une présidentielle anticipée soit soit convoquée Jean-Luc Mélenchon dit qu'une élection présidentielle anticipée nous pend au nez euh au moins vous avez votre candidat dans cette hthse puisquil a dit lui-même si c'est une élection qui a lieu tout de suite sans doute que je peux être incité à y aller il est le mieux placé à gauche ah oui mais d'abord je vais répondre à votre début de de question si le gouvernement de Monsieur Barnier tombe je redis ce que je vous ai dit la première chose que nous disons c'est nous disons que nous sommes prêts à constituer un gouvernement du nouveau front populaire donc c'est plan a Lucy cast plan B mais ça ne vous a pas échappé que malheureusement sans doute ce n'est pas moi qui décide de qui nous nommons comme premier ministre il y a une personne qui le fait et il s'appelle monsieur Macron il a un nom une adresse comme on dit il habite à l'Élysée donc c'est lui qui peut décider de nommer Lucy casté et un gouvernement du nouveau front populaire s'il ne le fait pas s'il refuse à nouveau de le faire alors oui j'assume de vous dire que dans ce cas-là je pense que la seule manière de débloquer une situation institutionnelle qui sera une situation institutionnelle instable parce que vous pouvez renommer monsieur Barnier mais ça va produire le même résultat je pense effectivement dans ce caslà c'est le départ du président de la républque qui souhaitable tout simplement parce que c'est lui le responsable du blocage et s'il doit y avoir une élection présidentielle anticipée vous avez vu je n'esquive aucune de vos questions s'il doit y avoir une élection présidentielle anticipée je rappelle que je rappelle attendez je rappelle que dans ce cas-là le délai constitutionnel parce que c'est quand même intéressant que tout le monde le sache c'est entre 20 et 35 jours entre le moment de la démission et le moment de l'élection présidentielle anticipée et je dis que oui il me semble que dans ce délai la personne qui est la mieux placée aujourd'hui pour porter les couleurs de la France àoumise mais je l'espère au-delà de tous ceux qui voudraient le faire avec nous je pense effectivement que dans ce délai là c'est Jean-Luc mélanchot qui est le mieux placé voilà simplement grand dire électoral d'Ipsos publié dans le monde en en août Jean-Luc Mélenchon et la personnalité politique de très loin la plus rejetée par les Français avec 83 % de jugements défavorabl 68 % de jugements très défavorabl mais vous y croyez mordicus c'est le meilleur Nicolas deoran bon vous pouvez choisir si vous voulez les sondages qui vous intéresse mais moi je peux vous en sortir d'autres si vous voulez si vous voulez qu'on qu'on par les sondages et notamment tous les sondages qui disent qu'aujourd'hui quand vous tester les différents candidats à l'élection présidentielle à gauche c'est Jean-Luc Mélenchon qui fait le plus gros score au premier tour donc vous voyez les sondages il y a ceux que vous aimez bien il y a ceux que vous aimez moins bien donc moi je vous dis que si c'était les sondages qui faisaient la politique et le résultat des élections il y aurait un premier ministre aujourd'hui ce serait Jordan attendez parce que je rappelle que 27 sondages sur 27 qui ont été publés pendant la campagne des élections législatives disait que le rassemblement national allait gagner et que c'est Monsieur Bardella qui allait être à matigon donc heureusement dans notre démocratie c'est pas les sondage qui font pour vous le meilleur candidat à ce stade c'est Jean-Luc Mélenchon ça vous semble une évidence je vais vous dire c'est pas très original puisque en l'occurrence j'ai tenu le même discours depuis plusieurs mois alors avant cette présidentielle anticipée que vous espérez en 2025 il y a jeudi à l'Assemblée nationale la proposition de loi alors on va venir à la proposition de loi des retraites mais c'est vrai que il y a cette proposition de loi qui a suscité un tolé ces 48 dernières heures vous souhaitez abroger le délit d'apologie du terrorisme dans le code pénal instauré par une loi de 2014 estimons qu'en la matière la loi de 1881 sur la liberté de la presse suffit cette proposition a sucit de vive critique pour Bruno reetaillot c'est une proposition innommable le ministre de la Justice dé MIGO s'est dit extrêmement choqué je ne comprends pas qu'on puisse baisser la garde devant la menace du terrorisme qui est aujourd'hui très présente vous dit-il et c'est vrai qu'on peut se demander pourquoi aujourd'hui en plein procès Samuel pati alors qu'on vient de commémorer en ce mois de novembre les attentats du Bataclan les attentats de Paris qu'on va commémorer dans quelques semaines les 10 ans de Charlie Hebdo pourquoi vous proposez cela maintenant dans ce contexte si sensible aujourd'hui pour les victimes du terrorisme en France pourquoi ça maintenant mais d'abord je vais je vais vous dire que je trouve honteux et j'ai été estomaqué par la forme de de trumpisme politique et médiatique qui ont donné lieu au débat qui a suscité cette cette proposition de loi on a le droit de débattre en France de la meilleure manière d'encadrer les problématiques et les délits d'apologie du terrorisme et moi je ne dis pas seulement que la loi de 1880 la loi de la presse suffit je dis que le fait d'avoir en 2014 déplacer ce délit d'apologie du terrorisme pour le mettre dans le code pénal a produit des dérives qui sont des dérives qui depuis ont été largement documenté quand le juge antiterroriste monsieur Trévidic dit que cette loi a été dévoilé voy quand l'ex dééfenseur des droits monsieur Toubon qui est pas issu de la François somise qui est issu de la droite dit que cette cette loi cette évolution législative a été je cite un fiasco judiciaire et quand vous avez le 7 novembre dernier parce que je vais répondre à votre question sur le timing le 7 novembre dernier la le Comité des droits de l'homme de l'ONU a dit il y a un problème d'instrumentalisation aujourd'hui en France du dé d'apologie du terrorisme pour s'en prendre à des opposants politiques à des syndicalistes et a fait des recommandations et ces recommandations cé de revenir sur cette loi le 7 novembre dernier donc nous dans la foulée en suivant les recommandations de l'ONU on a déposé cette proposition de loi mais je précise par rapport à la question que vous avvez posé tout à l'heure que cette proposition de loi n'est pas inscrite dans notre niche parlementaire ce jeudi d'accord mais vous la vous allez la défendre quand même vous allez la défendre vous allez revenir Nim pas du tout elle a été déposée il n'y a pas de problème mais je sur ce coupl manuel bonpard vous êtes assez seul puisque Renaissance la droite ne la votera pas mais même le Parti socialiste ne la votera pas pour Olivier fort la question de réécrire de réécrire et de repréciser la définition d'apologie du terrorisme se pose mais il ne faut pas le sortir du code pénal c'est ce qu'il dit notamment vous assumez d'être seul sur la question puis B non nous ne sommes pas seul madame mais d'abord je vais vous dire si Olivier qui qui va qui va voter la sortie du code pénal rére à votre question je vais pas parler à la place des autres d'abord Olivier fort si Olivier fort dit ça aujourd'hui c'est qu'il reconnaît donc qu'il y a un problème avec la définition actuelle de la loi donc lui sans doute propose-t-il autre chose sortir du C p ramené dans la loi de 1881 mais lui-même reconnaît qu'il y a une difficulté et un problème ce qui n'était pas le cas par exemple de Boris valallot puisque vous m'interrogez sur ces dernières déclarations qui lui disait pas la même chose avait pas de problème lui disait avait pas de problème on ne bouge pas bon maintenant sur le fait que nous serions seuls madame dans les débats de de de 1900 de 2014 pardon au moment où cette proposition de loi a été faite est-ce que vous savez que les sénateurs communistes avaient voté contre avaient proposé des amendements pour les supprimer que les écologistes s'y étaient opposés que un certain nombre de voix s'étaient exprimé à l'époque y compris j'ai retrouvé un amend qui avait été déposé par deux députés les républicains à l'époque pour dire qu'il ne fallait pas faire ça oui mais il avait été voté à à la majorité à part les voix des communist madame mais vous avez commencé en me disant que que nous étions seuls sur ce sujet nous ne sommes pas seuls il y a eu une tribune qui a été publiée par 150 responsables syndicaux associatifs notamment la la la secrétaire générale de la CGT Sophie Binet le président de la Ligue des droits de l'homme en début de semaine qui disait qu'effectivement il y avait un problème vous et je veux quand même préciser pardonnez-moi parce que j'ai entendu pendant tout weekend des propos qui consistaient à dire et encore pardon hier sur certaines antennes de votre groupe j'ai entendu l'avocat Richard Malka dire s'il y avait cette proposition des insoumis qui étit adopté on pourrait dire vivent les terroristes et cetera mais ce n'est pas vrai on ramène ce délit dans la loi de 1881 dans la loi de 1881 les peines attendez je vais répondre à votre question mais les peines on couru dans la loi de 1881 pour des faits d'apologie de crime de manière générale c'est 5 ans de prison et 45000 € e donc ce n'est pas vrai de dire que ça permettrait d'avoir des propos d'apologie du terrorisme c'est parce que math Pan et Rima Hassan ont été convoqués pour apologie du terrorisme que vous voulez abroger ce délit du code pénal ça sert vos intérêts personnels ou les intérêts de certains de vos ce pas ce ne sont pas les intérêts personnel que de considérer que dans une démocratie il n'est pas normal qu'une présidente de groupe parlementairire puisse être convoquée au commissariat pour rendre compte sur des tractes ça c'est pas possible ça peut pas fonctionner une démocratie vous me posez la question pourquoi je je vais aller vite pourquoi parce que qu'est-ce que ça a changé de le mettre dans la loi de 2000 en 2014 de le mettre dans le code pénal ça a changé qu'on peut utiliser des méthodes de l'antiterrorisme aujourd'hui pour lutter contre la forme d'apologie du ça veut dire de terrorisme est beaucoup plus élevée qu'avant 2014 vous savez ça veut dire qu'on peut décider de faire des comparitions immédiates ça veut dire qu'on peut décider de mettre sur écoute des personnes parce qu'elles sont suspectées d'avoir fait de un délit d'apologie du TER ça veut dire que mathil pano la présidente du groupe parlementaire d'opposition insoumis parce qu'une association considère que un tracte est une forme d'apologie du terrorisme pourrait être mis sur écoute et ça ça vous pose pas de problème en démocratie vous êtes journaliste ça veut dire qu'un journaliste qui est soupçonné de faire de l'apologie du terrorisme pourrait être mis sur il y a peut-être des dévoiements de cette de cet article mais de là à le sortir du code pénal alors que la menace terroriste n'a jamais été aussi grande et que c'est pour ça je veux dire on est pas ça ne change strictement rien montre qu'on prend la la question de l'apologie du terrorisme plus au sérieux et plus gravement que les autres menaces c'est comme ça c'est de hiérarchiser les choses alors alors madame je vais vous répondre quelque chose la Commission nationale consultative des droits de l'homme disait dans une publication il y a quelques mois quelque chose de très intéressant il disait pour lutter contre le terrorisme ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est remettre en cause nos libertés fondamentales et remettre en cause l'État de droit parce que quand on fait ça on lutte pas contre le terrorisme au contraire on donne raison au qui veulent déstabiliser nos démocraties qui sont des adversaires de la démocratie et qui veulent déstabiliser notre État de droit et donc je pense qu'il faut lutter de manière implacable contre le terrorisme et que pour lutter de manière implacable contre le terrorisme il faut le faire en respectant toujours nos libertés fondamentales sinon on donne raison aux motivations des terroristes voilà ce que je pense encore un mot manuel bonpard sur le sujet vous avez écrit sur X que ce délit avait été inscrit dans le code pénal en 2014 parce que je vous cite Bernard casenu alors au gouvernement avait céd en 2014 donc aux pression des réseaux fascisants qu'est-ce que ça veut dire que que Bernard casneuve est sous influence fascisante non alors attendez ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit mon tweet est très clair céder aux pression des réseaux Bernard cas dire céd aux pressions des réseaux FCH ve dire ça veut dire qu'il y a des pressions effectivement de réseau plutôt inspiré et plutôt positionné à l'extrême droite de l'échiquier politique qui en matière de respect des libertés fondamentales et de respect de l'État de droit mène pression de manière générale pour essayer de rendre la loi moins protectrice de nos libertés fondamentales et je vais vous dire peut-être qu'il y a une erreur dans mon tweet je vais vous dire laquelle c'est qu'il n'y avait pas à l'époque que les pressions des réseaux fascisants il y avait aussi des gens qui à l'époque étaient de bonne foi et ont considérer qu'il fallait faire cette évolution c'était le cas du juge trévidi il l'a dit lui-même ex juge antiterroriste mais sauf que le juge trévidi aujourd'hui qu'est-ce qu'il dit il dit il faudrait avoir le courage d'oser revenir en arrière et ben nous nous avons le courage d'oser proposer de revenir en arrière vous allez retirer votre tweet non pas du tout il ne dit pas quelque chose de faux mon tweet il dit quelque chose de juste mais peut-être aurais-je d peut-être auraisje dû le compléter en disant qu'il y avait aussi des gens de bonne fois qui avaient poussé à l'époque et qui finalement on changé d'avis auourd'hui votre niche parlementaire de jeudi vous allez proposer d'abroger la réforme des retraite en ramenant l'âge de départ à 62 ans mais vous ne voulez pas vous arrêter à la réforme borne uniquement vous voulez aussi abroger la réforme Touren vous votez sous François Hollande et ramené la durée de cotisation de 43 à 42 annuité la réforme Touren votée par un gouvernement de gauche manuel bonpard est donc une mauvaise réforme évidemment d'ailleurs nous étions nombreuses et nombreux à l'époque à avoir protesté contre y compris à avoir participé à des manifestations et à des mobilisations contre donc oui je souhaite qu'on revienne vous savez en plus le programme de la France insoumise il est très clair c'est l'objectif de ramener l'âge de départ à la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisation et on décide de le faire par étape et la première étape c'est abruger la réforme des retraites d'Emmanuel Macron c'est-à-dire ramener l'âge de départ à 62 ans la deuxème étape c'est er cette réforme Touren c'est-à-dire revenir à 42 annuités de cotisation et ensuite avec l'espo parce que le Parti socialiste ne veut pas revenir sur la ré il faut que vous compreniez quelque chose c'est quand le Parti socialiste est pas d'accord avec moi ça ne veut pas dire que je suis seul alors donc vous allez être avec qui qui va voter les communistes qui va voter c'est simple hein le débat il a eu lieu en commission des affaires sociales mercredi dernier effectivement le Parti socialiste a voté un amendement déposé par le groupe lot pour supprimer la suppression de la réforme Touren de notre proposition de loi et cet amendement a été battu donc si je suis seul en étant majoritaire à l'Assemblée nationale salam mais ça me va he euh si vous faites voter cette l'abrogation de la réforme des retraites qui sera un moment très fort ce jeudi si parvenez c'est là aussi pardonnez-moi d'y revenir grâce aux voix du rassemblement national sal là vous là pour le coup vous pouvez les remercier mais non mais je ne je ne vais pas remercier qui que ce soit c'est quand vous déposez une proposition de loi à l'Assemblée nationale il souve qu'il y a 577 députés dans ces 577 députés il y a des députés du rassemblement national donc soit vous proposez de les exclure complètement et qu'il puissent plus voter mais je crois pas que c'est ce que vous vous proposez donc à partir du moment où ils sont là faut faire avec maintenant je vais vous dire parce que c'est quand même le plus important ce qui est scandaleux aujourd'hui c'est que moi je souhaite que ça soit voté mais que vous avez aujourd'hui les députés macronistes qui ont déposé c'était hier soir à 17h la date limite de dépôt des amendements 1000 amendements sur une niche parlementaire avec des amendements très importants celui qui consiste à modifier le titre pour modifier la loi en disant ce n'est pas la loi pour abongger la réforme des retraites mais c'est une loi démagogique pour abroger la réforme des retraites on peut mesurer je crois là la qualité du travail parlementaire fait par les groupes il il VE mais c'est scandaleux c'est un hommage à ce que vous avez fait vous pendant la réforme des retraites en dépensant des milliers des milliers d'AM la différence est-ce que vous connaissez la différence entre un débat qui dure 15 jours d'initiative gouvernementale le gouvernement a la maîtrise de l'agenda parlementaire donc le gouvernement quand il y a trop d'amendements il peut décider d'ouvrir des séances supplémentaires qu'on prennent un mois s'il faut pour débattre d'une proposition de loi là on est dans le cadre d'une niche parlementaire la niche parlementaire elle commence à 9h et elle se termine à minuit donc c'est inédit d'avoir une stratégie qui soit une stratégie d'obstruction parlementaire sur une niche parlementaire j'ai vu monsieur baayro qui est soit-disant président du Mouvement Démocrate démocrate assumer et revendiquer à la télévision qui voulait empêcher l'Assemblée nationale de voter sur une proposition de loi qui a été à l'époque rejeté par 90 % des Français par l'ensemble des organisations syndicales et qui n'avaient pas de majorité à l'Assemblée nationale on est en démocratie l'assemblée elle doit pouvoir voter sur ce sujet donc moi j'appelle solennellement les députés macronistes à retirer leurs amendements d'obstruction parlementairire et sinon je les préviens nous ferons un travail d'affichage sur leur circonscription pour dire quels sont les députés macronistes qui sont à l'initiative d'avoir empêché l'Assemblée nationale de voter sur ce sujet et ben nous dirons les amendements qui ont été déposés par les députés macronistes nous le ferons sur leur circonscription pour que les Françaises et les Français leurs électrices et leur élect la photo du député que vous colerez partout en disant il a vé il a déposé tel amendement je ferai un travail d'information c'est important que les électeurs y compris macronistes sachent à quel type de pratique ce livre leur parlementaire manuel bonpard boilem sans sal l'écrivain a été arrêté il y a plus d'une semaine maintenant en Algérie des prix Nobel de littérature annieernaau le clésio ran Pamu wé soinka ainsi que plusieurs écrivains dont Salman RDI et Roberto Saviano ont demandé sa libération immédiate dans une tribune publiée dans Le Point vous demandez aussi ce matin cette libération cette arrestation vous inquiète évidemment évidemment on ne peut pas être d'accord avec le fait qu'un écrivain soit arrêé en plus dans des conditions qui sont quand même des conditions très opaques person vous demandez libération imé effectivement il y a cette tribune que j'appuie et que je soutien signé notamment par par anerno donc oui je demande sa libération mais je veux dire de manière plus générale que il y a d'autres cas aussi de restriction ou de d'arrestation arbitraire sur lequel nous nous sommes toujours mobilisés un chercheur Victor Dupont qui a été détenu pendant plusieurs semaines en Tunisie on a obtenu sa libération c'est une bonne chose j'observe aussi parce que je veux pas avoir de de d'indignation à géométrie variable j'observe aussi que quand une universitaire se retrouve interdite de conférence au Parlement européen parce que Madame maréchal Le Pen a demandé l'interdiction de sa conférence là j'entends moins les réseaux d'extrême droite se mobiliser sur ce sujet donc moi j'ai pas de géom d'indignation à géométrie variable un écritin il doit pas être en prison en fonction de ses écrits de ses opinions quel que soit ce qu'on peut penser par ailleurs de ses opinions on est très en retard anidalgo annonce ce matin qu'elle ne briguera pas de 3è mandat à la mairie de Paris en 2026 un commentaire bah j'observe surtout que elle a dou un successeur qui comme l'autre candidat qui s'est proposé avant disent tous la même chose il est pas question de travailler avec la France àoumise je trouve que pour des gens qui prétendent au niveau national défendre l'Union à gauche ces initiatives de division qu'on observe à Paris mais qu'on observe partout en France sont sont sont insupportables vous vous avez vot déjà votre candidat pour Paris non on n pas encore de de de de de candidate mais ce que j'observe c'est que Monsieur Grégoire qui s'est présenté la semaine dernière et Monsieur Ferro que ad doube madame Idalgo disent tous les deux il est pas question de faire avec les insoumis c'est pas très NFP compatible tout ça merci merci