Yoann Gillet

« Évidemment, elle n'a rien à faire sur le sol français. Alors, on n'a pas encore tous les éléments de savoir précisément comment elle est arrivée sur le territoire national. Mais ça permet au moins de remettre les choses dans leur contexte. Il y a en France, sur notre sol, un certain nombre d'étrangers qui font peser un risque majeur pour notre pays. Soit par le droit d'asile, qui est totalement dévoyé d'ailleurs. Je rappelle qu'on est à peu près à 150 000 demandes d'asile par an. Sur ces 150 000, après les recours, vous avez la moitié qui sont déboutés, qui restent pour autant sur le territoire national, puisque la France est incapable, et les gouvernements successifs sont incapables d'exécuter les obligations de quitter le territoire. S'ajoutent à cela 350 000 visas, donc entrées légales d'étrangers sur le territoire national, où les contrôles, là aussi, sont assez douteux. On l'a vu malheureusement dans l'actualité passée. Sans compter également, évidemment, l'immigration irrégulière, qui est très nombreuse. On estime aujourd'hui à plus d'un million de personnes en situation irrégulière. »

« Alors, nous vous donnerons le nombre de villes au mois de février prochain, puisque, vous savez, les candidatures continuent à arriver. Nous n'avons pas un objectif chiffré. Nous misons sur des listes de qualité un peu partout sur le territoire national. Ce que je peux d'ores et déjà vous dire, c'est qu'aujourd'hui, la commission d'investiture et la direction de campagne, je rappelle que Julien Sanchez, député européen et directeur de campagne nationale de ces élections, a d'ores et déjà investi plus de 400, têtes de liste en France. Plus de 400, têtes de liste ? Tout à fait, à ce jour, oui. »

« En cas de dissolution, nous serons présents, évidemment, sur l'ensemble des 577 circonscriptions. »

« Oui, oui, a priori, mais tout dépend du contenu. Je ne peux pas vous dire, avant même d'avoir cette motion de censure sous les yeux, ce qu'il y a dedans, de vous dire si on la votera ou pas. Mais a priori, il n'y a pas de raison. Vous parlez de quoi ? De l'Assemblée nationale ou de l'Union européenne ? Nous l'avons déposée il y a quelques jours, donc les autres parties ne l'ont pas votée. »

« Bien sûr. Nous nous y préparons depuis un certain temps, comme nous nous y étions préparés à l'époque. Donc, vous savez, nous avons... Avec un certain nombre de gros billes à l'époque, »

« C'est globalement une mauvaise nouvelle, cet accord. Un accord qui n'est pas du tout au bénéfice de notre pays, de la France. Un accord qui va faire beaucoup de mal à nos agriculteurs, à nos industriels. Un accord qui a été très mal négocié par Mme von der Leyen. La question c'est non seulement pourquoi Mme von der Leyen est en charge de négocier pour nous, »

« Vous laissez le temps encore de la réflexion ? Vous serez en tout cas fortement impliqué dans ces élections, évidemment. »

« Évidemment. Plus au principe de précaution. Principe de précaution. Le droit d'asile, non seulement est dévoyé, mais est utilisé par certaines filières, et fait peser des risques sur notre pays. On sait aujourd'hui que la bande de Gaza est tenue par le Hamas, que le Hamas est une organisation terroriste, et que le Hamas forme les enfants palestiniens dès leur plus jeune âge à la haine du juif et à la haine de l'Occident. Donc, le principe de précaution doit s'appliquer. »

« Alors, nous vous donnerons le nombre de villes au mois de février prochain, puisque, vous savez, les candidatures continuent à arriver. Nous n'avons pas un objectif chiffré. Nous misons sur des listes de qualité un peu partout sur le territoire national. Ce que je peux d'ores et déjà vous dire, c'est qu'aujourd'hui, la commission d'investiture et la direction de campagne, je rappelle que Julien Sanchez, député européen et directeur de campagne nationale de ces élections, a d'ores et déjà investi plus de 400, têtes de liste en France. Plus de 400, têtes de liste ? Tout à fait, à ce jour, oui. »

« Nous censurerons si François Bayrou maintient ses mesures injustes. »

« Non, pas du tout. La Commission nationale des comptes de campagne valide systématiquement les comptes du parti politique et valide également les comptes de chaque candidat à chaque élection. Donc, il n'y a pas de sujet. Et d'ailleurs, le code électoral est très clair. Les candidats de tous les partis politiques doivent recourir à des prêts, soit des prêts bancaires. Peu de banques, on le sait, prêtent à des candidats ou à des particuliers qui prêtent à des taux d'intérêt qui sont d'ailleurs fixés par la Commission nationale des comptes de campagne puisque c'est une obligation de rémunérer ces prêts. Et donc, nous, nous n'avons strictement rien à nous reprocher. Mais nous savons pertinemment que le système ne nous fera aucun cadeau jusqu'en 2027 parce que nous savons pertinemment que le système a peur. Et c'est pertinemment que Marine Le Pen et Jordan Bardella arriveront. »

« Mais la censure, c'est un acte fort. Et on censure, nous, au Rassemblement national, le gouvernement quand il y a matière à protéger les Français. Il n'y a pas eu matière jusqu'ici ? On ne censure pas. Il n'y avait pas de mesure directe permettant d'empêcher ces mesures. Aujourd'hui, nous, nous voulons censurer le gouvernement s'il maintient son cap budgétaire. Mais hier, les censures présentées par la gauche n'avaient ni queue ni tête. Parce que vous censurez un Premier ministre, vous censurez un gouvernement, et vous vous retrouvez le lendemain avec un nouveau Premier ministre macroniste. Donc il faut dire la vérité aux Français. Est-ce que vous pensez que ça sera différent si vous censurez au mois d'octobre ? Nous protégerons les Français. Et nous éviterons aux Français de subir toujours plus un gouvernement qui vient leur voler leur argent. »

« Écoutez, à nous le dire, nous avons été très clairs, nous censurerons le gouvernement s'il y a des hausses d'impôts, s'il y a encore des efforts qui sont demandés aux Français alors que l'État lui-même ne se serre pas la ceinture. Ce que nous disons avec Marine Le Pen et Jordan Bardella depuis des semaines, des mois même, c'est que l'État doit se serrer la ceinture. Aujourd'hui, il y a des économies à faire en réformant de manière structurelle l'État avec ces agences gouvernementales qui coûtent très cher, 80 milliards d'euros dans leur globalité alors même qu'un certain nombre ne sont pas efficaces. C'est des économies à faire également en matière d'immigration, d'ailleurs les Français le souhaitent. Aujourd'hui, l'immigration nous coûte très cher et nous sommes en capacité dès 2026 de faire 18 milliards d'euros d'économies sur ce sujet, mais c'est aussi sur la contribution de la France à l'Union Européenne puisque la France continue de donner toujours plus à l'Union Européenne. Il y a là des milliards d'euros à faire d'économies. Alors avant de s'en prendre encore aux Français, aux travailleurs, aux retraités, nous disons au gouvernement, pardon, à François Bayrou qu'il faut d'abord se serrer la ceinture. »

« Nous censurerons si François Bayrou maintient ses mesures injustes. »

« Le rapport de force, aujourd'hui, il est malheureusement clairement, une penche en tout cas du côté des Américains. Donc ce qu'il fallait, c'était négocier dans la globalité. Ce que Mme Van der Leyen n'a pas fait, d'ailleurs elle-même avoue, de ne pas avoir vraiment négocié avec le président américain et avoir subi les demandes du président américain. Aujourd'hui, cet accord, il prévoit non seulement d'ouvrir le marché européen davantage aux productions américaines, ce qui va faire beaucoup de mal à nos agriculteurs, il prévoit également des imports en matière de gaz et d'armement pour plusieurs centaines de milliards d'euros, ce qui va là aussi affaiblir l'économie de la France et de l'Union européenne. »

« En partie, oui, tout à fait. Et si ces mesures vont dans le bon sens, évidemment, nous les voterons, parce que nous, nous agissons uniquement pour l'intérêt de notre pays et nous n'agissons pas avec sectarisme. Mais ce que nous disons, c'est que nous serons prudents, nous ne sommes pas naïfs et nous avons l'habitude de Gérald Darmanin qui a tendance à présenter les choses d'une manière pour, in fine, faire les choses d'une manière très différente. »

« Mais la censure, c'est un acte fort. Et on censure, nous, au Rassemblement national, le gouvernement quand il y a matière à protéger les Français. Il n'y a pas eu matière jusqu'ici ? On ne censure pas. Il n'y avait pas de mesure directe permettant d'empêcher ces mesures. Aujourd'hui, nous, nous voulons censurer le gouvernement s'il maintient son cap budgétaire. Mais hier, les censures présentées par la gauche n'avaient ni queue ni tête. Parce que vous censurez un Premier ministre, vous censurez un gouvernement, et vous vous retrouvez le lendemain avec un nouveau Premier ministre macroniste. Donc il faut dire la vérité aux Français. Est-ce que vous pensez que ça sera différent si vous censurez au mois d'octobre ? Nous protégerons les Français. Et nous éviterons aux Français de subir toujours plus un gouvernement qui vient leur voler leur argent. »

« Non, Marine Le Pen disait que l'élection de Donald Trump était une chance pour la France. Elle disait que c'était une chance pour les patriotes du monde entier, un espoir pour les patriotes du monde entier et une chance pour les Américains. Elle disait une chance pour la France. J'ai retrouvé la citation. Donald Trump est dans son rôle. Donald Trump défend son pays et défend les Américains. Moi, ce que je constate aujourd'hui, c'est que personne au gouvernement, ni le président de la République d'ailleurs, ne défend la France. L'intérêt de la France est des Français. Et l'Union européenne, elle, est dans une idéologie qui lui est propre et n'a pas défendu les intérêts de l'Union européenne, pas plus qu'elle a défendu les intérêts de la France. Aujourd'hui, ce que l'on voit avec cet accord, c'est que c'est un fiasco total. Économiquement, moralement, il n'y a aucun intérêt pour la France. Bien au contraire, il n'y a eu aucune contrepartie qui a été négociée. Et cet accord de Mme Van der Leyen va avoir des répercussions très graves pour la France, notamment pour nos agriculteurs, puisque cet accord prévoit d'ouvrir le marché européen davantage aux productions américaines. »

« Évidemment, mais ça me fait doucement rire quand même d'entendre François Bayrou dire aujourd'hui ce que le Rassemblement national dit depuis plusieurs années et ce que le Rassemblement national réaffirme systématiquement. Aujourd'hui, la France est totalement soumise à l'Union européenne et l'Union européenne est totalement soumise au marché américain. Ça, c'est une réalité. Et quand c'est le Rassemblement national qui le dit, c'est un mensonge. Mais visiblement, aujourd'hui, toute la classe politique donne raison à Marine Le Pen et à Jordan. »

« Bien sûr, nous comptons le faire plier. Nous avions censuré Michel Barnier en décembre 2024 pour protéger les Français. Nous avions ainsi réussi à réindexer les pensions de retraite sur la flexion, à stopper l'augmentation du prix de l'électricité. Donc nous comptons utiliser la censure pour protéger les Français s'il le faut. Aujourd'hui, ils sont 52% à réclamer que le gouvernement tombe, les Français, selon un sondage. Évidemment. Et si aujourd'hui, François Bayrou maintient ses mesures injustes et vient encore davantage voler l'argent des Français et leur prendre encore plus d'argent et baisser leur pouvoir d'achat, alors nous censurons. Le Rassemblement national n'hésitera pas un instant. Et si François Bayrou recule et revient à la raison, alors nous pourrons travailler sérieusement. Nous, ce que nous souhaitons, c'est faire des réformes structurelles. Je rappelle d'ailleurs que dans le budget présenté par François Bayrou, il n'y a que 2 milliards d'euros sur près de 44 milliards d'euros d'économies réelles sur le train de vie de l'État. Ce n'est pas acceptable. L'État doit se serrer la ceinture avant de demander aux Français de faire les efforts. »

« Il reprend nos mots. Vous savez, nous sommes habitués au Rassemblement national à avoir des politiques qui reprennent nos mots et qui font l'inverse quand ils sont aux responsabilités. La vérité, c'est que les propos de Gérald Darmanin peuvent évidemment sonner de manière agréable à nos oreilles. La vérité, c'est que quand nous proposons, nous concrètement, au Rassemblement national, à l'Assemblée nationale, eh bien de renforcer la réponse pénale, de supprimer les aménagements de peine et réduction de peine, d'exiger l'expulsion systématique des délinquants étrangers, de supprimer les allocations aux familles de délinquants, eh bien là, il n'y a plus personne. La Macronie ne vote pas ses mesures, pas plus que les LR et évidemment pas plus que la gauche. »

« Nous ne craignons rien parce que nous n'avons strictement rien à nous reprocher. Ce que nous constatons, en revanche, c'est qu'il y a un acharnement contre le Rassemblement National. Les Français ne sont pas du... Ils savent pertinemment que le système veut faire taire ceux qui sont en mesure d'incarner l'alternance et de remplacer ce système. »

« Qu'est-ce qu'un prêt habituel ? Non, parce que ce n'est pas marqué. Oui, mais n'empêche que si vous avez... Quand on interroge la commission nationale des comptes de campagne et des financements des partis politiques, la commission ne répond pas et dit ne pas être en capacité de répondre sur ce qu'est un prêt habituel. Ensuite, quand vous êtes candidat et que vous empruntez à quelqu'un, comment voulez-vous savoir que la personne qui vous prête a prêté à d'autres candidats ou lors d'autres élections ? C'est impossible à savoir. Donc oui, il y a un acharnement total et les Français ne sont pas dupes. Les Français savent pertinemment que tout cela et tout ce que nous vivons depuis des années au Rassemblement national est fait pour nous faire taire et nous empêcher de gagner les élections. Mais moi, je le dis très clairement et les Français le savent, nous ne lâchons pas et nous remporterons l'élection présidentielle et nous lutterons face à ce système. »

« Mais nous savons pertinemment, nous avons une organisation interne qui fait que, évidemment, les candidats font des prêts à des particuliers. Moi, en tant que candidat pour mon élection en tant que député en 2022 ou pour ma réélection en 2024, j'ai fait des prêts à des particuliers avec un taux d'intérêt de 5%. Et vous savez, comme toute organisation politique, nous formons nos candidats aussi aux règles électorales. Et donc, tout le monde connaît les règles électorales. Donc, nous respectons les règles. Mais si nous n'avions pas respecté ces règles en question, les comptes auraient été rejetés par la Commission des Comptes. Donc, il n'y a aucun suspense sur le fait que ces prêts respectaient strictement la loi. Parce que sinon, la Commission des Comptes de campagne n'aurait jamais validé ces prêts et ces comptes de campagne. »