Violette Spillebout

« C'est une épreuve qui, heureusement, a été temporaire. Je ne le savais pas à l'époque. J'ai eu un moment où je me disais que je ne remarcherais jamais normalement. Mais qui m'a fait vivre ce que beaucoup de personnes en situation de handicap vivent. Ne pas pouvoir se déplacer librement, dépendre des autres, devoir organiser sa vie physiquement et dans ses mobilités très différemment. »

« En fait, l'engagement politique, il m'a titillée, on va dire, au moment où Emmanuel Macron, en 2016, s'est engagé et a proposé cette nouvelle offre qui faisait confiance à la société civile, qui était dans le déplacement des clivages. Et dans tout cet élan des présidentielles, puis des législatives, moi, j'étais dans ma convalescence. Donc, effectivement, j'ai lu beaucoup. Et tout ça m'a permis, effectivement, à un moment, avec les rencontres des Lillois qui m'ont accompagnée, d'oser, proposer plutôt une offre politique nouvelle, celle de la majorité présidentielle, à Lille pour les Lillois et pour la métropole lilloise. C'était un moment, effectivement, un peu surprenant pour certains, mais qui était déjà bien mûr chez moi depuis de nombreuses années. »

« Ah oui, j'étais en colère tout le temps parce qu'on se sent impuissant. On ne peut pas décider soi-même. On a besoin de ses enfants, de son mari pour faire les choses quotidiennes de la vie. Ça renverse un peu les relations familiales, professionnelles. À la SNCF aussi, ça a été un moment difficile. Même si j'avais des solidarités des collègues et que c'est une entreprise qui est plutôt très bienveillante et accompagnante quand on a une difficulté de santé. Moi, ça m'a surtout beaucoup appris sur le rapport au temps, le rapport aux gens. Et j'ai été beaucoup plus attentive aux autres. J'essaye de conserver ça, même à la vitesse politique à laquelle on agit aujourd'hui. »

« Oui, je connais. Le personnage de Desperate Aswise. Quand on me raconte ça, c'est souvent un qualificatif physique. Donc je le prends plutôt comme un compliment. Je sais qu'elle a mauvais caractère. Mais pas sur sa personnalité alors. Après, voilà, je pense que le sujet, c'est l'engagement politique et ce n'est pas être acteur de cinéma. »

« En fait, l'engagement politique, il m'a titillée, on va dire, au moment où Emmanuel Macron, en 2016, s'est engagé et a proposé cette nouvelle offre qui faisait confiance à la société civile, qui était dans le déplacement des clivages. Et dans tout cet élan des présidentielles, puis des législatives, moi, j'étais dans ma convalescence. Donc, effectivement, j'ai lu beaucoup. Et tout ça m'a permis, effectivement, à un moment, avec les rencontres des Lillois qui m'ont accompagnée, d'oser, proposer plutôt une offre politique nouvelle, celle de la majorité présidentielle, à Lille pour les Lillois et pour la métropole lilloise. C'était un moment, effectivement, un peu surprenant pour certains, mais qui était déjà bien mûr chez moi depuis de nombreuses années. »

« J'ai beaucoup appris sur la conduite de la politique locale, de la politique pour une grande ville. Ça veut dire à la fois la construction d'une vision, et puis tous les sujets opérationnels, les sujets de crise. Quand on est maire d'une ville, on est à portée d'engueulade, c'est-à-dire à disposition permanente des concitoyens. J'ai graphi les échelons auprès de Martine Aubry, en commençant de mon concours d'ingénieur territorial, et effectivement en ayant occupé le poste de directrice de cabinet pendant son mandat jusqu'en 2014. Moi, ça m'a appris la gestion du quotidien d'une grande ville et de ses relations avec son territoire, son environnement. Donc, c'est beaucoup de bons souvenirs professionnels pour moi. »

« Pour moi, ce n'était pas un recul, c'était plutôt une avancée. Une décision courageuse dans ma vie. J'avais 40 ans, et vous savez, à 40 ans, souvent, on fait le point sur ce qui est important en termes de valeur, d'engagement. Et j'avais beaucoup de sujets, en fait, qui me heurtaient et qui, progressivement, dans la maturité de ma compréhension de l'ensemble des enjeux politiques locaux et nationaux, me posaient problème. Des désaccords politiques ? Des désaccords politiques sur les rythmes éducatifs. C'était la grande époque des relations avec les parents d'élèves très tendus sur l'imposition du samedi matin pour faire l'école. Il y avait les sujets culturels, bien sûr, qui m'ont beaucoup immobilisée. Et puis, la relation au commerce, à l'entrepreneuriat. On avait une défiance du maire de Lille de plus en plus prononcée envers les commerçants, les artisans de la ville. Et tous ces sujets-là ont fait que, vers 40 ans, au moment de m'engager ou pas dans cette liste municipale, j'ai choisi de rester à la SNCF et de me dissocier avec des sujets aussi de valeur, d'injustice qui me posaient problème. »

« Alors il ne faut pas les masquer parce qu'il y a des villes qui se portent bien, mais il y a aussi beaucoup de communes où les élus, par exemple, ne s'octroient pas les indemnités auxquelles ils ont droit parce que le budget de la commune est trop serré. Donc il y a des réalités. C'est compensé lorsqu'il y a des villes qui ont plus de difficultés avec des quartiers politiques de la ville où il y a plus de besoins sociaux ou dans des territoires ruraux par des dotations particulières. Il y a eu une augmentation des dotations aux collectivités territoriales au dernier projet de budget. Il y a des compensations aussi quand il y a eu les hausses des coûts de l'énergie. Donc l'État est très attentif à ce dialogue avec les collectivités territoriales. Mais on a quand même ce sujet de l'organisation, de la décentralisation des pouvoirs, des superpositions de couches de décisions, ce qui pose d'ailleurs problème à nos agriculteurs, les normes qui s'empilent. Et là-dessus, on a un autre collègue, Éric Wörst, qui est député dans notre région. Et le président de la République lui a confié une mission sur la décentralisation qui arrive dans le même calendrier que nos propositions de loi sur les élus. Il y a vraiment un travail aujourd'hui sur à la fois les élus locaux, leur statut, leur pouvoir d'agir et les collectivités territoriales pour que ça se passe mieux et qu'elles aient plus d'efficacité dans »

« Il faut garder notre collaboration avec les autres pays européens et l'Europe est nécessaire pour l'agriculture. Les premiers qui le savent, ce sont les agriculteurs. Vous savez, dans de nombreuses filières, qu'elles soient des micro-filières ou des grandes filières, c'est l'exportation qui fait vivre beaucoup l'agriculture et les aides aussi de la PAC, 9 milliards d'euros par an. Quand je dis les exportations, c'est que chez nous, à Lille, dans le Nord, dans le Pas-de-Calais, c'est beaucoup d'agriculteurs qui ont des petites exploitations de quelques hectares et qui exportent 70% de leur production dans les pays européens. Donc nous avons plus que jamais besoin d'une Europe, mais d'une Europe qui fonctionne de la même façon pour tous les pays. Finalement, les agriculteurs, ce qu'ils nous reprochent, et ils ont raison, c'est quand les règles sont différentes selon les pays, quand on importe finalement des cerises ou des tomates qui ne respectent pas les mêmes règles que pour l'agriculture française. »

« Oui, les causes et la façon d'agir, c'est à mon avis, dès l'éducation, c'est à l'école, c'est avec la parentalité. Ça fait partie d'ailleurs des mesures que Gabriel Attal a annoncées dans sa déclaration de politique générale. C'est rétablir l'autorité à l'école, accompagner la moindre incivilité d'une sanction extrêmement rapide, ces travaux d'intérêt éducatif. C'est l'expérimentation sur l'uniforme à l'école. C'est tout ce qui est le respect des règles. Quelque part, on repart au basique. On a un pays, une nation qu'on doit respecter. Si on doit respecter ses élus, on doit en premier chef, dès qu'on est petit, à l'école, en communauté, apprendre les règles du vivre ensemble. Ça me paraît être là, attaquer à la racine les raisons des incivilités. »

« C'est un grand ministère. Mais il y a une vraie cohérence à avoir, comme chez nous, à la Commission des Affaires Culturelles, Sport et Éducation, toutes ces politiques qui soient réunies dans un grand pôle qui a une cohérence pour l'éducation et pour l'accompagnement des politiques sportives et éducatives dans notre pays. Bien sûr, elle a sa place. D'abord, elle a fait ses preuves en tant que ministre des Sports. Et le soutien que lui ont apporté l'ensemble des fédérations sportives montre le professionnalisme et l'engagement sans faille qu'elle a su démontrer. Et puis, l'efficacité de la préparation des JO 2024 qui vont tous nous toucher dans nos territoires. Après, il y a finalement un dérapage de la communication vers sa vie privée où elle s'est sentie attaquée. Vous savez, quand on est élu, quand on est attaqué sur des choix que l'on a fait ou que l'on fait dans sa vie privée, l'émotion prend le dessus. Et ce n'est pas facile d'avoir finalement un dialogue serein dans l'hystérisation, qu'elle soit sur les réseaux sociaux ou médiatiques de certaines problématiques. Donc, moi, je souhaite vraiment qu'on fasse confiance à la réalité de ce qu'elle fera en tant que ministre de l'Éducation. Je crois qu'elle a commencé toutes les rencontres sur le terrain avec les syndicats. Et il faut faire confiance au sujet de fond. C'est ça, la politique. C'est la complexité, le fond, la décision. Et c'est une femme qui s'est décidée. »

« C'est un grand ministère. Mais il y a une vraie cohérence à avoir, comme chez nous, à la Commission des Affaires Culturelles, Sport et Éducation, toutes ces politiques qui soient réunies dans un grand pôle qui a une cohérence pour l'éducation et pour l'accompagnement des politiques sportives et éducatives dans notre pays. Bien sûr, elle a sa place. D'abord, elle a fait ses preuves en tant que ministre des Sports. Et le soutien que lui ont apporté l'ensemble des fédérations sportives montre le professionnalisme et l'engagement sans faille qu'elle a su démontrer. Et puis, l'efficacité de la préparation des JO 2024 qui vont tous nous toucher dans nos territoires. Après, il y a finalement un dérapage de la communication vers sa vie privée où elle s'est sentie attaquée. Vous savez, quand on est élu, quand on est attaqué sur des choix que l'on a fait ou que l'on fait dans sa vie privée, l'émotion prend le dessus. Et ce n'est pas facile d'avoir finalement un dialogue serein dans l'hystérisation, qu'elle soit sur les réseaux sociaux ou médiatiques de certaines problématiques. Donc, moi, je souhaite vraiment qu'on fasse confiance à la réalité de ce qu'elle fera en tant que ministre de l'Éducation. Je crois qu'elle a commencé toutes les rencontres sur le terrain avec les syndicats. Et il faut faire confiance au sujet de fond. C'est ça, la politique. C'est la complexité, le fond, la décision. Et c'est une femme qui s'est décidée. »

« Il faut absolument aller plus loin sur des mesures qui existent déjà aujourd'hui, de protection fonctionnelle, d'aggravation des peines, parce qu'on le voit, les violences se multiplient partout en France, que ce soit des incivilités, des injures, des outrages, du harcèlement en ligne. Beaucoup d'élus aujourd'hui sont face à des habitants, des groupes d'habitants ou des personnes anonymes sur les réseaux sociaux et n'en peuvent plus, ont un épuisement parce qu'ils se consacrent à leurs concitoyens et ils se sentent vraiment menacés, harcelés. »

« Je crois que c'est la méthode de Gabriel Attal. La méthode de Gabriel Attal, c'est s'il faut prendre quelques jours de plus pour voir tout le monde, pour aller sur le terrain, pour entendre les différents syndicats, pour comprendre les différences entre toutes les filières agricoles qui ont des problématiques différentes. Si on parle d'un éleveur, de quelqu'un qui fait du lait, ce n'est pas la même chose que dans le Nord, ceux qui font des endives ou de la chicorée. Les problématiques ne sont pas les mêmes. On a des problématiques de normes européennes qui sont très différentes selon les filières. Et puis, on s'attaque globalement aussi au rapport avec les industriels, au sujet du prix, au sujet de l'application de la loi EGalim. Et tout ça, pour prendre les bonnes mesures, les mesures qui puissent soulager les agriculteurs français, il fallait prendre ces quelques jours de discussion. »

« Je ne sais pas si c'est une concession. En tous les cas, c'est un acte fort qui est attendu, qui correspond à ce qu'expriment les Français dans les mobilisations sociales depuis dix journées déjà. Il y en a une onzième demain. Et moi, je ne vois pas d'autre porte d'entrée que d'annoncer le retrait de la réforme et en tous les cas, la mesure d'âge, le report de 62 à 64 ans. »

« On voit que la Première Ministre veut ouvrir d'autres chantiers sur l'usure professionnelle. Moi, je préfère parler de pénibilité, sur la qualité de vie au travail, peut-être sur les rémunérations, sur le compte épargne au temps universel. Il y a plein de sujets sur lesquels on est prêt à discuter. Mais sauf quand il y a un tel point de rupture sur une attente aussi essentielle pour lesquelles, rendez-vous compte, vous l'avez dit à l'instant, il n'y a pas eu de discussion avec les syndicats depuis le 10 janvier. Et avant même la présentation de la réforme, la concertation était déjà avec un postulat de départ qui était circulé. Il n'y a rien à voir. Ce sera une mesure d'âge et rien d'autre. Et vous devez vous soumettre à ça. Sinon, on va continuer. Et ils ont tellement été obligés de continuer qu'ils ont dû faire adopter cette réforme sans majorité parlementaire, en passant par le 49.3, et en violentant, d'une certaine manière, le pays avec cette mobilisation dans la rue, dans l'opinion publique et l'opposition parlementaire qu'on a menée. »

« Je ne sais pas si c'est une concession. En tous les cas, c'est un acte fort qui est attendu, qui correspond à ce qu'expriment les Français dans les mobilisations sociales depuis dix journées déjà. Il y en a une onzième demain. Et moi, je ne vois pas d'autre porte d'entrée que d'annoncer le retrait de la réforme et en tous les cas, la mesure d'âge, le report de 62 à 64 ans. »

« On voit que la Première Ministre veut ouvrir d'autres chantiers sur l'usure professionnelle. Moi, je préfère parler de pénibilité, sur la qualité de vie au travail, peut-être sur les rémunérations, sur le compte épargne au temps universel. Il y a plein de sujets sur lesquels on est prêt à discuter. Mais sauf quand il y a un tel point de rupture sur une attente aussi essentielle pour lesquelles, rendez-vous compte, vous l'avez dit à l'instant, il n'y a pas eu de discussion avec les syndicats depuis le 10 janvier. Et avant même la présentation de la réforme, la concertation était déjà avec un postulat de départ qui était circulé. Il n'y a rien à voir. Ce sera une mesure d'âge et rien d'autre. Et vous devez vous soumettre à ça. Sinon, on va continuer. Et ils ont tellement été obligés de continuer qu'ils ont dû faire adopter cette réforme sans majorité parlementaire, en passant par le 49.3, et en violentant, d'une certaine manière, le pays avec cette mobilisation dans la rue, dans l'opinion publique et l'opposition parlementaire qu'on a menée. »

« Je ne sais pas si c'est une concession. En tous les cas, c'est un acte fort qui est attendu, qui correspond à ce qu'expriment les Français dans les mobilisations sociales depuis dix journées déjà. Il y en a une onzième demain. Et moi, je ne vois pas d'autre porte d'entrée que d'annoncer le retrait de la réforme et en tous les cas, la mesure d'âge, le report de 62 à 64 ans. »

« Eh bien, une loi constitutionnelle n'est pas forcément une bonne loi. Et donc, au-delà de l'aspect juridique, on pourra avoir la continuité de la contestation sociale. C'est-à-dire, moi, il y a certaines lois qui sont légales, qui sont constitutionnelles, que je conteste, et que je cherche à changer. Et donc, avec la NUPES... »