Violette Spillebout

« Alors le Premier ministre, Sébastien Lecornu, a pris la parole déjà hier aux questions au gouvernement. Je rappelle que pendant une heure et demie, toutes les questions de tous les groupes politiques se sont centralisées sur ce sujet des lycées, ce qui montre à quel point aussi la représentation nationale se sent mobilisée à la veille d'un débat budgétaire qui va être pour moi déterminant dans la réponse que les parlementaires et le gouvernement peuvent faire à ce mouvement lycéen et universitaire. Parce que je dirais qu'aujourd'hui, le vrai sujet en France, c'est l'éducation qui est la mère des batailles. Enfin moi, je défends un candidat, Gabriel Attal, qui a mis l'éducation au cœur de son projet. Mais aussi les universités, l'enseignement supérieur, parce qu'on est dans un pays qui va avoir besoin que chaque jeune trouve sa place dans un monde qui leur fait très peur. Moi, ce que j'attends de Sébastien Lecornu, c'est une ouverture très claire sur des modifications du budget telles qu'il a été présenté aujourd'hui. Parce que dans le budget de l'éducation nationale, moi je fais partie de cette commission éducation et culture, il y a chaque année une proposition de suppression de postes d'enseignants. Et chaque année, avec mon groupe Ensemble pour la République, nous nous y opposons. Oui, il y a une baisse du nombre d'élèves dans les classes, mais nous, »

« Ce qui se dégage surtout, c'est que la dynamique, elle est du côté des extrêmes, de l'extrême droite, de l'extrême gauche, et qu'au sein du bloc central, il n'y a pas aujourd'hui de dynamique qui permette d'arriver au deuxième tour. C'est ça le constat général des sondages depuis quelques semaines, quelques mois. Mais il faut aussi retenir les leçons de l'histoire de l'élection présidentielle. Les favoris de l'été ou de l'automne précédent ne sont pas les gagnants du printemps qui suivent. C »

« Déjà, je pense qu'on ne peut pas mettre les trois personnalités que vous venez de citer dans le même panier. Gabriel Attal, il a été premier ministre six mois. Moi, j'aurais bien aimé qu'il soit premier ministre plus longtemps, parce que quand »

« Déjà, je pense qu'on ne peut pas mettre les trois personnalités que vous venez de citer dans le même panier. Gabriel Attal, il a été premier ministre six mois. Moi, j'aurais bien aimé qu'il soit premier ministre plus longtemps, parce que quand »

« faut savoir regarder la situation en face avec lucidité, avec sincérité. Il y »

« C'est une saine redondance, c'est plutôt une garantie que le premier texte, qui sera complètement validé entre l'Assemblée, le Sénat, et qui sera transformé en décret, permettra d'exiger cette attestation à tous les recrutements. Et puis régulièrement aussi, tous les trois ans dans les établissements scolaires, ce que nous voulons inscrire dans la loi avec Paul Vannier, on en a besoin, parce qu'on s'est rendu compte que des affaires peuvent éclater même après un recrutement qui aurait été fait correctement. »

« Ou si un agresseur avoue des faits et notamment s'ils sont encore en cours, on peut imaginer une violence intrafamiliale, un inceste. Vous imaginez un secret pareil, ne pas devoir le dénoncer pour protéger l'enfant. Ce que dit ce texte simplement, c'est que c'est la protection et le bien-être de l'enfant qui est prioritaire surtout et qu'on est dans une république où même un secret professionnel doit pouvoir être délié dans ce cas. »

« Vous savez, on est dans un moment pré-élection présidentielle où tous les sujets politiques sont extrêmement sensibles. J'ai travaillé en transpartisan pendant 4 mois avec Paul Vannier pour cette commission d'enquête. En fait, on continue de travailler en transpartisan encore aujourd'hui. On continue de regarder ensemble les amendements, de préparer les choses ensemble, d'animer un comité de suivi avec les victimes, les lanceurs d'alerte, les syndicats, les chercheurs dans tout ce sujet des violences scolaires. Et donc, c'est cet après-midi, la démonstration, je crois, qu'on aura à nouveau un travail transpartisan. C'est ça qui compte pour moi. »

« L'attestation d'honorabilité, c'est la clé, c'est ce qu'attend le ministère de l'éducation pour pouvoir agir partout, dans le cadre scolaire, périscolaire. C'est en fait une attestation qui se télécharge en quelques clics, avec une connexion France Connect, qui existe déjà dans le secteur de la petite enfance et de l'enfance, qui là sera complètement élargie, y compris au périscolaire. »

« Il faut une loi qui permette de mieux contrôler tous les établissements privés et publics, contrôler notamment l'embauche du personnel. On pense au cadre scolaire, mais bien sûr aussi au périscolaire, avec les scandales actuels. Et puis il faut une loi aussi qui reconnaisse les victimes qu'il y a eues pendant les 50 dernières années, qui se sont révélées au moment de l'onde de choc de Betaram, de Riaumont et de tous ces établissements où on a découvert les sévices qui étaient infligés à des enfants, psychologiques, physiques, sexuels, des violences sexuelles, de la torture. Et donc tout ça ne doit plus arriver. Il ne peut plus y avoir de scandale. »

« Aujourd'hui, dans le Code de l'éducation, il faut qu'on grave dans la loi l'interdiction des châtiments corporels. Ça paraîtrait une évidence. »

« Aujourd'hui, il n'y a pas de contrôle régulier dans les établissements privés. Depuis l'année dernière, depuis notre commission d'enquête que nous avons menée avec Paul Vannier, il y a eu un plan brisant le silence qui a commencé à mettre en place ces contrôles mais ils ne sont pas gravés dans la loi. Ça existe dans les établissements privés, dans les établissements publics, pardon, dans les privés hors contrat et ça n'existait pas dans les privés sous contrat. Donc simplement, c'est en fait renouveler le dialogue entre l'enseignement privé et le ministère de l'éducation nationale et puis faire en sorte que régulièrement dans les internats, dans les classes, il y ait des inspecteurs qui viennent pour vérifier que le climat scolaire est bon. S'il y a des alertes notamment sur de la discrimination grave ou du harcèlement ou des violences sur les enfants commises par des adultes ayant autorité, maintenant il y aura des contrôles. C'est juste remettre les choses un petit peu dans l'ordre parce que c'est ce défaut de contrôle par l'État dans des établissements dont, je le rappelle, c'est l'argent public qui finance les frais d'enseignement. Eh bien, c'est ces défauts de contrôle qui ont fait que toutes ces violences ont été possibles. C'est l'omerta... »

« Il faut une loi qui permette de mieux contrôler tous les établissements privés et publics, contrôler notamment l'embauche du personnel. On pense au cadre scolaire, mais bien sûr aussi au périscolaire, avec les scandales actuels. Et puis il faut une loi aussi qui reconnaisse les victimes qu'il y a eues pendant les 50 dernières années, qui se sont révélées au moment de l'onde de choc de Betaram, de Riaumont et de tous ces établissements où on a découvert les sévices qui étaient infligés à des enfants, psychologiques, physiques, sexuels, des violences sexuelles, de la torture. Et donc tout ça ne doit plus arriver. Il ne peut plus y avoir de scandale. »

« Vous savez, on est dans un moment pré-élection présidentielle où tous les sujets politiques sont extrêmement sensibles. J'ai travaillé en transpartisan pendant 4 mois avec Paul Vannier pour cette commission d'enquête. En fait, on continue de travailler en transpartisan encore aujourd'hui. On continue de regarder ensemble les amendements, de préparer les choses ensemble, d'animer un comité de suivi avec les victimes, les lanceurs d'alerte, les syndicats, les chercheurs dans tout ce sujet des violences scolaires. Et donc, c'est cet après-midi, la démonstration, je crois, qu'on aura à nouveau un travail transpartisan. C'est ça qui compte pour moi. »

« Les deux premiers articles de cette loi, c'est des articles symboliques mais très très importants parce qu'on aura dans les tribunes cet après-midi à l'Assemblée toutes ces victimes qui ont aujourd'hui 60, 65 ans, parfois même plus jeunes pour des flé plus récents et qui ont souffert de ce manque de contrôle de l'État qui n'allait pas voir ce qui se passait dans les établissements privés, notamment ceux qui étaient éloignés des parents où on était en internat et où il se passait toutes ces violences horribles. Et puis il y a aussi bien sûr la responsabilité de l'agresseur, des parents, de ceux qui ont su, qui n'ont rien fait et je pense notamment au courage des lanceurs d'alerte. C'est ça aussi qui doit nous inspirer, c'est passer à une culture du courage. »

« Aujourd'hui, la grande majorité des profs s'occupent bien des enfants, mais effectivement, il n'y a pas ça dans le Code de l'éducation. Il faut cet outil-là pour pouvoir poursuivre au pénal, pour pouvoir avoir aussi des sanctions et avoir des personnels qui, lorsqu'ils sont violents avec des enfants, ne puissent plus exercer autour d'eux. »

« Le casier judiciaire et fichier de suivi des auteurs d'infractions violentes sexuelles. »

« Aujourd'hui, il n'y a pas de contrôle régulier dans les établissements privés. Depuis l'année dernière, depuis notre commission d'enquête que nous avons menée avec Paul Vannier, il y a eu un plan brisant le silence qui a commencé à mettre en place ces contrôles mais ils ne sont pas gravés dans la loi. Ça existe dans les établissements privés, dans les établissements publics, pardon, dans les privés hors contrat et ça n'existait pas dans les privés sous contrat. Donc simplement, c'est en fait renouveler le dialogue entre l'enseignement privé et le ministère de l'éducation nationale et puis faire en sorte que régulièrement dans les internats, dans les classes, il y ait des inspecteurs qui viennent pour vérifier que le climat scolaire est bon. S'il y a des alertes notamment sur de la discrimination grave ou du harcèlement ou des violences sur les enfants commises par des adultes ayant autorité, maintenant il y aura des contrôles. C'est juste remettre les choses un petit peu dans l'ordre parce que c'est ce défaut de contrôle par l'État dans des établissements dont, je le rappelle, c'est l'argent public qui finance les frais d'enseignement. Eh bien, c'est ces défauts de contrôle qui ont fait que toutes ces violences ont été possibles. C'est l'omerta... »

« C'est la bonne journée pour poser la question parce qu'on est le 15 avril. Et ce midi, il y a une rencontre entre quatre acteurs importants du bloc central. L'équipe, bien sûr, de Gabriel Attal avec Franck Rister, le Modem avec Marc Fénaud, et puis aussi l'UDI et Horizon. Et cette rencontre, elle a pour but de faire en sorte que s'il y a des pré-campagnes en 2026 et que nous allons chacun porter nos valeurs et nos candidats en 2026, on puisse se rassembler pour avoir un candidat unique pour faire face à l'extrême droite, à l'extrême gauche et que les Français aient un choix réellement avec un candidat raisonnable, un candidat qui porte les valeurs démocratiques et progressistes dans notre pays. »

« Avant le climat social, il y a la vie quotidienne des travailleurs, de ceux qui ont besoin de leurs voitures. Alors bien sûr, on sait que le gouvernement, dès le début de cette guerre, a mis en place des aides d'urgence pour les agriculteurs, les pêcheurs, les transporteurs, les gros rouleurs comme les infirmiers et continuera d'être aux côtés d'eux. Mais ça ne suffit pas parce que finalement, nous tous, on a besoin de notre voiture. Et aujourd'hui, on voit que les personnes renoncent. Renoncent parfois à travailler parce que ça leur coûte plus cher d'utiliser la voiture et qu'il ne faut pas assez de chiffre d'affaires quand on est un artisan par exemple. Renoncent aussi aux vacances, aux loisirs. Et ça risque d'être durable parce qu'on sait que l'instabilité des prix du baril va continuer. Donc le gouvernement, il n'a pas beaucoup de marge de manœuvre. On sait qu'on est dans un moment, dans des années, depuis quelques années, où la dette de la France ne permet pas de refaire quoi qu'il en coûte du post-Covid. Et donc le blocage des prix, ça aurait un effet sur la pénurie de l'essence et du diesel dans notre pays. La baisse des taxes, ce n'est pas vraiment permis à cause du budget de la France. Mais qu'est-ce qui reste effectivement ? C'est faire en sorte que les marges des distributeurs ne soient pas trop élevées, que ces marges, certains n'en profitent pas pendant une crise qui risque malheureusement d'être durable. Donc il n'y a pas beaucoup de choix pour le gouvernement aujourd'hui et c'est les Français qui en payent le prix. »

« Ça aussi, c'est un moment d'espoir, cette élection de Peter Magyar, parce que ça montre que la victoire de l'extrême droite n'est pas une fatalité. Après 16 ans de Victor Orban, aujourd'hui, le peuple a choisi un parti et un représentant qui certes reste conservateur, reste dans la ligne de la Hongrie, mais qui est pro-européen, surtout qui n'est pas hostile au soutien à l'Ukraine et qui est surtout un défenseur des droits. Moi, je crois que la marque majeure qui nous réjouit et qui peut nous donner aussi un peu d'espoir en France et en Europe, c'est que c'est quelqu'un qui est clairement pour les droits LGBT, pour les droits des femmes, qui est quelque part ouvert alors qu'on était dans un pays qui était le totem d'une Europe qui se refermait sur elle-même. Et puis c'est aussi un dirigeant d'un grand pays européen qui va libérer le soutien à l'Ukraine, ce fameux prêt dont l'Ukraine a besoin et qui va redialoguer avec l'Europe. Donc c'est, je trouve, en 2026 un signe positif qui nous donne espoir, nous, pour les présidentielles en France, de pouvoir porter un projet qui reste pro-européen, qui reste progressiste. »

« Il était temps. En même temps, on a déposé cette proposition de loi après d'un an de travail, la commission d'enquête Bétharam et puis ce travail avec le ministère de l'Éducation nationale pour avoir une loi musclée sur le contrôle des établissements scolaires pour prévenir des violences. Et entre le 20 janvier et le 1er juin, finalement, une inscription dans le contexte qu'on vient de décrire, c'est une chose positive. Alors ça, je dis merci, Gabriel Attal, Kevin, parce que vous dites que sur l'école, il n'est pas suffisamment actif. Mais il y avait peu de voies de passage pour ce texte qui est un texte de 11 articles et de sacrifier, entre guillemets, toute notre niche Ensemble pour la République, c'est-à-dire cette journée parlementaire où on choisit notre texte pour ce texte, sur les violences dans les établissements scolaires et surtout pour la prévention et la sécurité des élèves, pour rassurer les parents à un moment où il y a tout ce scandale du périscolaire aussi qui est venu s'ajouter. Je pense que c'est une bonne chose. Voilà, c'est une bonne chose. Il va falloir que tous les groupes parlementaires soient raisonnables en nombre d'amendements pour qu'on réussisse à faire passer le texte sur une seule journée du lundi 1er juin. Et je compte sur mes collègues pour qu'on y arrive. »

« C'est la bonne journée pour poser la question parce qu'on est le 15 avril. Et ce midi, il y a une rencontre entre quatre acteurs importants du bloc central. L'équipe, bien sûr, de Gabriel Attal avec Franck Rister, le Modem avec Marc Fénaud, et puis aussi l'UDI et Horizon. Et cette rencontre, elle a pour but de faire en sorte que s'il y a des pré-campagnes en 2026 et que nous allons chacun porter nos valeurs et nos candidats en 2026, on puisse se rassembler pour avoir un candidat unique pour faire face à l'extrême droite, à l'extrême gauche et que les Français aient un choix réellement avec un candidat raisonnable, un candidat qui porte les valeurs démocratiques et progressistes dans notre pays. »

« Je suis favorable à la PPL Yadon parce qu'elle est très claire. Elle a été retravaillée entre le début du mois de mai 2025 et le passage au Conseil d'État. Et elle est très claire sur le délit dont la sanction est renforcée. C'est celui de l'appel à la destruction d'un État. Il faut rappeler que cette PPL de Caroline Yadon, c'est une PPL qui ne cite pas Israël, qui s'adresse à toute forme de haine et d'appel à la destruction d'un État. Et c'est important de lutter contre les nouvelles formes de l'antisémitisme parce qu'elle percole partout dans notre pays, notamment depuis le 7 octobre. Et il faut une tolérance zéro avec ces appels à la destruction d'un État. Moi, je soutiens Caroline Yadon aussi parce que c'est une députée extrêmement courageuse qui vit depuis le dépôt de cette proposition de loi un cyberharcèlement et des menaces qui sont à un niveau totalement intolérable. Ce n'est pas ça, normalement, d'être députée. C'est de défendre ses convictions et de pouvoir débattre à l'Assemblée nationale. Donc oui, c'est un sujet qui déchire l'Assemblée. Elle a été adoptée en commission des lois, cette proposition, au mois de janvier. Et on arrive à un moment dans l'hémicycle où j'espère, malgré cette signature poussée par la France Insoumise pour tenter de décider le débat... Signature de la pétition qui a atteint plusieurs centaines de milliers de signatures. J'espère que le débat pourra être un vrai débat de fond et ne sera pas caricatural comme il l'est par la France Insoumise depuis plusieurs semaines, qui hystérise finalement avec cette pétition un sujet qui devrait être pris sérieusement à l'Assemblée nationale. »