Violette Spillebout

« Il faut une loi qui permette de mieux contrôler tous les établissements privés et publics, contrôler notamment l'embauche du personnel. On pense au cadre scolaire, mais bien sûr aussi au périscolaire, avec les scandales actuels. Et puis il faut une loi aussi qui reconnaisse les victimes qu'il y a eues pendant les 50 dernières années, qui se sont révélées au moment de l'onde de choc de Betaram, de Riaumont et de tous ces établissements où on a découvert les sévices qui étaient infligés à des enfants, psychologiques, physiques, sexuels, des violences sexuelles, de la torture. Et donc tout ça ne doit plus arriver. Il ne peut plus y avoir de scandale. »

« Aujourd'hui, il n'y a pas de contrôle régulier dans les établissements privés. Depuis l'année dernière, depuis notre commission d'enquête que nous avons menée avec Paul Vannier, il y a eu un plan brisant le silence qui a commencé à mettre en place ces contrôles mais ils ne sont pas gravés dans la loi. Ça existe dans les établissements privés, dans les établissements publics, pardon, dans les privés hors contrat et ça n'existait pas dans les privés sous contrat. Donc simplement, c'est en fait renouveler le dialogue entre l'enseignement privé et le ministère de l'éducation nationale et puis faire en sorte que régulièrement dans les internats, dans les classes, il y ait des inspecteurs qui viennent pour vérifier que le climat scolaire est bon. S'il y a des alertes notamment sur de la discrimination grave ou du harcèlement ou des violences sur les enfants commises par des adultes ayant autorité, maintenant il y aura des contrôles. C'est juste remettre les choses un petit peu dans l'ordre parce que c'est ce défaut de contrôle par l'État dans des établissements dont, je le rappelle, c'est l'argent public qui finance les frais d'enseignement. Eh bien, c'est ces défauts de contrôle qui ont fait que toutes ces violences ont été possibles. C'est l'omerta... »

« Les deux premiers articles de cette loi, c'est des articles symboliques mais très très importants parce qu'on aura dans les tribunes cet après-midi à l'Assemblée toutes ces victimes qui ont aujourd'hui 60, 65 ans, parfois même plus jeunes pour des flé plus récents et qui ont souffert de ce manque de contrôle de l'État qui n'allait pas voir ce qui se passait dans les établissements privés, notamment ceux qui étaient éloignés des parents où on était en internat et où il se passait toutes ces violences horribles. Et puis il y a aussi bien sûr la responsabilité de l'agresseur, des parents, de ceux qui ont su, qui n'ont rien fait et je pense notamment au courage des lanceurs d'alerte. C'est ça aussi qui doit nous inspirer, c'est passer à une culture du courage. »

« Il faut une loi qui permette de mieux contrôler tous les établissements privés et publics, contrôler notamment l'embauche du personnel. On pense au cadre scolaire, mais bien sûr aussi au périscolaire, avec les scandales actuels. Et puis il faut une loi aussi qui reconnaisse les victimes qu'il y a eues pendant les 50 dernières années, qui se sont révélées au moment de l'onde de choc de Betaram, de Riaumont et de tous ces établissements où on a découvert les sévices qui étaient infligés à des enfants, psychologiques, physiques, sexuels, des violences sexuelles, de la torture. Et donc tout ça ne doit plus arriver. Il ne peut plus y avoir de scandale. »

« Ou si un agresseur avoue des faits et notamment s'ils sont encore en cours, on peut imaginer une violence intrafamiliale, un inceste. Vous imaginez un secret pareil, ne pas devoir le dénoncer pour protéger l'enfant. Ce que dit ce texte simplement, c'est que c'est la protection et le bien-être de l'enfant qui est prioritaire surtout et qu'on est dans une république où même un secret professionnel doit pouvoir être délié dans ce cas. »

« Aujourd'hui, dans le Code de l'éducation, il faut qu'on grave dans la loi l'interdiction des châtiments corporels. Ça paraîtrait une évidence. »

« Vous savez, on est dans un moment pré-élection présidentielle où tous les sujets politiques sont extrêmement sensibles. J'ai travaillé en transpartisan pendant 4 mois avec Paul Vannier pour cette commission d'enquête. En fait, on continue de travailler en transpartisan encore aujourd'hui. On continue de regarder ensemble les amendements, de préparer les choses ensemble, d'animer un comité de suivi avec les victimes, les lanceurs d'alerte, les syndicats, les chercheurs dans tout ce sujet des violences scolaires. Et donc, c'est cet après-midi, la démonstration, je crois, qu'on aura à nouveau un travail transpartisan. C'est ça qui compte pour moi. »

« Le casier judiciaire et fichier de suivi des auteurs d'infractions violentes sexuelles. »

« Aujourd'hui, la grande majorité des profs s'occupent bien des enfants, mais effectivement, il n'y a pas ça dans le Code de l'éducation. Il faut cet outil-là pour pouvoir poursuivre au pénal, pour pouvoir avoir aussi des sanctions et avoir des personnels qui, lorsqu'ils sont violents avec des enfants, ne puissent plus exercer autour d'eux. »

« L'attestation d'honorabilité, c'est la clé, c'est ce qu'attend le ministère de l'éducation pour pouvoir agir partout, dans le cadre scolaire, périscolaire. C'est en fait une attestation qui se télécharge en quelques clics, avec une connexion France Connect, qui existe déjà dans le secteur de la petite enfance et de l'enfance, qui là sera complètement élargie, y compris au périscolaire. »

« Vous savez, on est dans un moment pré-élection présidentielle où tous les sujets politiques sont extrêmement sensibles. J'ai travaillé en transpartisan pendant 4 mois avec Paul Vannier pour cette commission d'enquête. En fait, on continue de travailler en transpartisan encore aujourd'hui. On continue de regarder ensemble les amendements, de préparer les choses ensemble, d'animer un comité de suivi avec les victimes, les lanceurs d'alerte, les syndicats, les chercheurs dans tout ce sujet des violences scolaires. Et donc, c'est cet après-midi, la démonstration, je crois, qu'on aura à nouveau un travail transpartisan. C'est ça qui compte pour moi. »

« Aujourd'hui, il n'y a pas de contrôle régulier dans les établissements privés. Depuis l'année dernière, depuis notre commission d'enquête que nous avons menée avec Paul Vannier, il y a eu un plan brisant le silence qui a commencé à mettre en place ces contrôles mais ils ne sont pas gravés dans la loi. Ça existe dans les établissements privés, dans les établissements publics, pardon, dans les privés hors contrat et ça n'existait pas dans les privés sous contrat. Donc simplement, c'est en fait renouveler le dialogue entre l'enseignement privé et le ministère de l'éducation nationale et puis faire en sorte que régulièrement dans les internats, dans les classes, il y ait des inspecteurs qui viennent pour vérifier que le climat scolaire est bon. S'il y a des alertes notamment sur de la discrimination grave ou du harcèlement ou des violences sur les enfants commises par des adultes ayant autorité, maintenant il y aura des contrôles. C'est juste remettre les choses un petit peu dans l'ordre parce que c'est ce défaut de contrôle par l'État dans des établissements dont, je le rappelle, c'est l'argent public qui finance les frais d'enseignement. Eh bien, c'est ces défauts de contrôle qui ont fait que toutes ces violences ont été possibles. C'est l'omerta... »

« Avant le climat social, il y a la vie quotidienne des travailleurs, de ceux qui ont besoin de leurs voitures. Alors bien sûr, on sait que le gouvernement, dès le début de cette guerre, a mis en place des aides d'urgence pour les agriculteurs, les pêcheurs, les transporteurs, les gros rouleurs comme les infirmiers et continuera d'être aux côtés d'eux. Mais ça ne suffit pas parce que finalement, nous tous, on a besoin de notre voiture. Et aujourd'hui, on voit que les personnes renoncent. Renoncent parfois à travailler parce que ça leur coûte plus cher d'utiliser la voiture et qu'il ne faut pas assez de chiffre d'affaires quand on est un artisan par exemple. Renoncent aussi aux vacances, aux loisirs. Et ça risque d'être durable parce qu'on sait que l'instabilité des prix du baril va continuer. Donc le gouvernement, il n'a pas beaucoup de marge de manœuvre. On sait qu'on est dans un moment, dans des années, depuis quelques années, où la dette de la France ne permet pas de refaire quoi qu'il en coûte du post-Covid. Et donc le blocage des prix, ça aurait un effet sur la pénurie de l'essence et du diesel dans notre pays. La baisse des taxes, ce n'est pas vraiment permis à cause du budget de la France. Mais qu'est-ce qui reste effectivement ? C'est faire en sorte que les marges des distributeurs ne soient pas trop élevées, que ces marges, certains n'en profitent pas pendant une crise qui risque malheureusement d'être durable. Donc il n'y a pas beaucoup de choix pour le gouvernement aujourd'hui et c'est les Français qui en payent le prix. »

« Ça aussi, c'est un moment d'espoir, cette élection de Peter Magyar, parce que ça montre que la victoire de l'extrême droite n'est pas une fatalité. Après 16 ans de Victor Orban, aujourd'hui, le peuple a choisi un parti et un représentant qui certes reste conservateur, reste dans la ligne de la Hongrie, mais qui est pro-européen, surtout qui n'est pas hostile au soutien à l'Ukraine et qui est surtout un défenseur des droits. Moi, je crois que la marque majeure qui nous réjouit et qui peut nous donner aussi un peu d'espoir en France et en Europe, c'est que c'est quelqu'un qui est clairement pour les droits LGBT, pour les droits des femmes, qui est quelque part ouvert alors qu'on était dans un pays qui était le totem d'une Europe qui se refermait sur elle-même. Et puis c'est aussi un dirigeant d'un grand pays européen qui va libérer le soutien à l'Ukraine, ce fameux prêt dont l'Ukraine a besoin et qui va redialoguer avec l'Europe. Donc c'est, je trouve, en 2026 un signe positif qui nous donne espoir, nous, pour les présidentielles en France, de pouvoir porter un projet qui reste pro-européen, qui reste progressiste. »

« C'est la bonne journée pour poser la question parce qu'on est le 15 avril. Et ce midi, il y a une rencontre entre quatre acteurs importants du bloc central. L'équipe, bien sûr, de Gabriel Attal avec Franck Rister, le Modem avec Marc Fénaud, et puis aussi l'UDI et Horizon. Et cette rencontre, elle a pour but de faire en sorte que s'il y a des pré-campagnes en 2026 et que nous allons chacun porter nos valeurs et nos candidats en 2026, on puisse se rassembler pour avoir un candidat unique pour faire face à l'extrême droite, à l'extrême gauche et que les Français aient un choix réellement avec un candidat raisonnable, un candidat qui porte les valeurs démocratiques et progressistes dans notre pays. »

« Je suis favorable à la PPL Yadon parce qu'elle est très claire. Elle a été retravaillée entre le début du mois de mai 2025 et le passage au Conseil d'État. Et elle est très claire sur le délit dont la sanction est renforcée. C'est celui de l'appel à la destruction d'un État. Il faut rappeler que cette PPL de Caroline Yadon, c'est une PPL qui ne cite pas Israël, qui s'adresse à toute forme de haine et d'appel à la destruction d'un État. Et c'est important de lutter contre les nouvelles formes de l'antisémitisme parce qu'elle percole partout dans notre pays, notamment depuis le 7 octobre. Et il faut une tolérance zéro avec ces appels à la destruction d'un État. Moi, je soutiens Caroline Yadon aussi parce que c'est une députée extrêmement courageuse qui vit depuis le dépôt de cette proposition de loi un cyberharcèlement et des menaces qui sont à un niveau totalement intolérable. Ce n'est pas ça, normalement, d'être députée. C'est de défendre ses convictions et de pouvoir débattre à l'Assemblée nationale. Donc oui, c'est un sujet qui déchire l'Assemblée. Elle a été adoptée en commission des lois, cette proposition, au mois de janvier. Et on arrive à un moment dans l'hémicycle où j'espère, malgré cette signature poussée par la France Insoumise pour tenter de décider le débat... Signature de la pétition qui a atteint plusieurs centaines de milliers de signatures. J'espère que le débat pourra être un vrai débat de fond et ne sera pas caricatural comme il l'est par la France Insoumise depuis plusieurs semaines, qui hystérise finalement avec cette pétition un sujet qui devrait être pris sérieusement à l'Assemblée nationale. »

« Il faut être optimiste, il faut être optimiste sur une diplomatie qui permette de retrouver la paix. On est dans une période de trêve, de cesser le feu. Alors il y a des difficultés très importantes qui ont des impacts économiques sur l'ensemble du monde avec le blocage du détroit d'Ormousse. Mais c'est vrai que la reprise de discussions, ça permet de reprendre un peu espoir d'abord parce qu'une guerre c'est terrible pour toutes les victimes dans tous les pays qui sont touchés. Et ça reste un drame et une forte inquiétude, y compris dans notre pays pour tous nos jeunes qui voient aujourd'hui qu'on est dans un monde où il y a une véritable guerre. Et c'est quand même quelque chose depuis quelques mois qui est extrêmement inquiétant. Et puis parce que cette guerre, elle a des impacts très importants aussi sur notre pays, notamment sur le plan économique et sur le plan finalement de la vie quotidienne des Français. »

« C'est la bonne journée pour poser la question parce qu'on est le 15 avril. Et ce midi, il y a une rencontre entre quatre acteurs importants du bloc central. L'équipe, bien sûr, de Gabriel Attal avec Franck Rister, le Modem avec Marc Fénaud, et puis aussi l'UDI et Horizon. Et cette rencontre, elle a pour but de faire en sorte que s'il y a des pré-campagnes en 2026 et que nous allons chacun porter nos valeurs et nos candidats en 2026, on puisse se rassembler pour avoir un candidat unique pour faire face à l'extrême droite, à l'extrême gauche et que les Français aient un choix réellement avec un candidat raisonnable, un candidat qui porte les valeurs démocratiques et progressistes dans notre pays. »

« Il était temps. En même temps, on a déposé cette proposition de loi après d'un an de travail, la commission d'enquête Bétharam et puis ce travail avec le ministère de l'Éducation nationale pour avoir une loi musclée sur le contrôle des établissements scolaires pour prévenir des violences. Et entre le 20 janvier et le 1er juin, finalement, une inscription dans le contexte qu'on vient de décrire, c'est une chose positive. Alors ça, je dis merci, Gabriel Attal, Kevin, parce que vous dites que sur l'école, il n'est pas suffisamment actif. Mais il y avait peu de voies de passage pour ce texte qui est un texte de 11 articles et de sacrifier, entre guillemets, toute notre niche Ensemble pour la République, c'est-à-dire cette journée parlementaire où on choisit notre texte pour ce texte, sur les violences dans les établissements scolaires et surtout pour la prévention et la sécurité des élèves, pour rassurer les parents à un moment où il y a tout ce scandale du périscolaire aussi qui est venu s'ajouter. Je pense que c'est une bonne chose. Voilà, c'est une bonne chose. Il va falloir que tous les groupes parlementaires soient raisonnables en nombre d'amendements pour qu'on réussisse à faire passer le texte sur une seule journée du lundi 1er juin. Et je compte sur mes collègues pour qu'on y arrive. »

« En tant que Lilloise, Lille, oui, c'est une vie commerçante et on aime les commerces lillois. On se souvient de l'histoire de Lille. D'abord, Lille est une ville flamande qui a le commerce vraiment dans ses veines. Et rien que dans le quartier de Fives où j'habite, la rue Pierre-le-Grand a été une des plus grandes rues commerçantes de Lille où tout le monde faisait ses emplettes dans des boutiques très diversifiées. Aujourd'hui, ça reste commerçant, mais il y a peut-être un peu d'amélioration à faire. Et puis, bien sûr, on pense au cœur de ville, notre grand place, la place Riour, qui de génération en génération est un lieu où on se retrouve pour faire des emplettes, mais aussi passer un bon moment. Et puis, on va au Furet du Nord, on va dans ce vieux Lille que Pierre-Moroy a complètement transformé et qui aujourd'hui est un moteur d'attractivité de notre ville pour des touristes, des visiteurs, belges, anglais, allemands et de plein d'autres nationalités. Après, c'est vrai qu'en ce moment, on le sait, le commerce lillois souffre beaucoup. C'est le cas partout en France, mais en particulier à Lille. Moi, je rencontre beaucoup de commerçants qui sont très inquiets, certains qui sont en redressement judiciaire. Et je pense à des rues qui sont en grande difficulté. La rue du Faubourg des Postes à Lille-Sud, même la rue du Faubourg de Roubaix à Saint-Maurice-Pelvoisin. On voit des commerces qui ferment avec un taux de vacances qui est important. Et puis, on a la rue Gambetta, le marché d'Oasem, les Halles, notre marché de plein air, qui voudraient pouvoir plus se développer, avoir plus de stabilité et qui ont beaucoup de difficultés. Donc, je crois qu'on va en parler aujourd'hui. »

« De toute façon, un maire doit se préoccuper de la situation de ces commerçants, que ce soit dans le Vieux-Lille, au cœur de ville ou partout dans les quartiers. Et cette crise du commerce encore plus importante à l'île, forcément, elle m'a interpellée. J'ai en souvenir cette pétition des commerçants qui a commencé au mois d'août sur le sujet des loyers trop élevés, qui, aujourd'hui, a plus de 3000 signataires, ça crée un vrai mouvement, parce que les Lillois, ils ont envie de sauver leur commerce aussi. Ils n'ont pas envie d'avoir que des grandes enseignes de chaîne, que commander sur ces fameuses plateformes dont on sait qu'elles ne respectent aucune règle, ni commerciale, ni écologique, pour la consommation en France. Et donc, sur les loyers, moi, j'ai travaillé à l'Assemblée nationale, et en écoutant les commerçants, notamment Lillois, qui ont beaucoup approfondi le sujet, il n'y a pas de solution miracle pour réguler le marché à l'île, mais il y a quand même des choses qu'on peut faire au niveau national, et qui auront des impacts à l'île. Je pense au plafonnement de l'indice d'augmentation des loyers, c'est-à-dire que par la loi, on peut faire en sorte que pendant un an, deux ans de cette crise, ça soit limité. Il faut aussi, je crois, empêcher que des grandes foncières commerciales aient plus d'intérêt, finalement, à garder un local commercial vide qu'à prendre un commerçant en baissant son loyer. Et c'est ça aussi qui favorise la vacance commerciale. Donc, taxer la vacance commerciale. Et puis enfin, j'ai entendu parler d'un autre souci de charge qui est très lié au loyer, c'est la refacturation des hausses de taxes foncières. Et on sait que ça aussi, ça doit être limité, parce que les commerçants ne peuvent pas, finalement, à la place des propriétaires, de ceux qui ont les murs, assumer toutes ces augmentations. Et puis, derrière ces sujets de loyer, qui sont encore plus lourds pour les Lillois, il y a tous les sujets d'attractivité du cœur de ville. Vous en avez parlé, la sécurité, la propreté, notamment. Moi, je trouve qu'à Lille, quand on arrive à la gare, en métro, en train, le parcours pour arriver jusqu'à la zone commerciale n'est pas le plus beau parcours qu'on puisse offrir à nos visiteurs. à la fois la propreté, le manque de corbeilles, la qualité des sols aussi, et des trottoirs qui sont mal entretenus, le manque d'éclairage, parfois, en fin de journée, et puis l'absence de vidéoprotection et de police municipale qui passent suffisamment souvent. Et je le sais, pour avoir rencontré, par exemple, Zach Lunette, il n'y a pas longtemps, qui est dans le Violite, qui est une jeune entrepreneuse qui est là depuis six ans, elle voit les sujets de sécurité être très importants au cœur de ville et faire peur, parfois, à des gens de venir au cœur de ville s'il y a des agressions ou des cambriolages dans ces commerces. »

« Bien sûr qu'il y a des solutions. Et c'est surtout urgent de résoudre ce problème de l'accès à l'île. Parce que maintenant, tout le monde dit « On ne peut plus venir à l'île. » Pourquoi ? Parce qu'on a l'impression que l'île est devenue l'ennemi de la voiture. Et moi, je le dis, non. Il faut des solutions. Bien sûr, les parkings souterrains, mais aussi un stationnement payant dont il faut revoir complètement la tarification, c'est trop cher partout. Trop cher au cœur de ville, comme ça vient d'être dit. Trop cher dans les quartiers, pour les résidents. Il faut aussi une gratuité entre midi et deux du stationnement payant pour que nos restaurateurs puissent un peu souffler. Je pense à ceux de la rue Saint-André, par exemple, qui me disent qu'à chaque fois qu'il y a un grand événement dans le cœur de ville, ils n'ont plus du tout de passants rue Saint-André dans le Vieux-Lille et encore moins de chiffre d'affaires. Et le chiffre d'affaires des restaurateurs, il a diminué de plus que par deux les trois dernières années. Donc, il faut vraiment des mesures urgentes. Des mesures aussi qui sont un peu plus structurelles comme les parkings relais. Vous savez, ces parkings qui montent en hauteur comme à Bruges ou à Gans, où nous sommes allés il n'y a pas longtemps, où le cœur de ville vit très, très bien. Et ces parkings relais, ça doit être tout simple. On arrive de l'extérieur, on se garde dans le parking relais et avec son prix de stationnement, on a des navettes gratuites toutes les 10 minutes vers le centre-ville. Ce sont des solutions simples qu'il faut absolument mettre en place. Et je trouve qu'aujourd'hui, sous couvert d'écologie avec des transports en commun, qu'on refuse l'entrée de la voiture dans la ville, c'est un mauvais choix pour l'attractivité du cœur de ville, pour cette piétonisation qu'on veut réussir. »

« C'est en fait un fonds qui permet d'avoir des locaux commerciaux vacants et que la mairie, avec sa foncière, puisse les gérer et proposer des loyers modérés pour le démarrage sur un an, deux ans, trois ans dans différentes rues commerçantes de l'île. Je pense à celles que j'ai citées à l'Île-Sud, à Moulins, à Bois-Blanc, dans tous nos quartiers, à Fives, il faut pouvoir retrouver une diversité commerciale et accompagner ces commerçants. Et cette foncière, c'est un capital que met la mairie dans l'acquisition de beaux ou de locaux commerciaux. C'est aidé par l'État parce qu'il y a eu des fonds spécifiques pour cela. Donc, c'est vraiment aidé par l'État. Et ça permet, sur une sélection de commerce, en plus, d'aider de l'artisanat local, des commerçants locaux, des jeunes Lillois qui ont envie de se lancer. Et je crois qu'il y a beaucoup d'outils aujourd'hui à Lille, mais qu'ils ne sont pas coordonnés pour permettre cet accompagnement de celui qui a le courage, je tiens à le dire aussi, de prendre des risques financiers, personnels, très souvent, avec sa famille, pour s'engager dans un nouveau commerce à Lille. »

« C'est simple. Un plan d'urgence pour le commerce dans le cœur de ville, dans nos dix quartiers lillois, à LM et à Lhomme, qui ont aussi des difficultés pour les commerçants qui se sentent mal accompagnés. Et je n'oublie pas nos halles et marchés. La belle halle de la rue Gambetta qui mérite d'être encore plus belle et plus attractive. Et puis, nos marchés de plein air parce que des marchés dans les quartiers avec des produits locaux, des produits frais, c'est aussi la vie, le lien social comme sont les commerces de proximité. Un plan d'urgence, ça veut dire des moyens nouveaux, une foncière communale. Et puis, tous les outils que j'ai évoqués, ce n'est pas très compliqué. Il y a beaucoup d'exemples autour de nous dans d'autres villes en France et à l'étranger qui font de belles choses pour le commerçant. Il faut le vouloir et il faut aimer le commerce à Lille. »