Vincent Peillon

« bien sûr et pour rebondir sur ce que dit Catherine l'intérieur qui est un ministère particulièrement difficile pour les socialistes il a laissé une excellente image y compris chez les responsables syndicalistes policiers qui vous l'aurez constaté ces derniers mois se sont quand même beaucoup agités pour le contester donc oui son rôle pour répondre à votre question ça va être de défendre le bilan de François Hollande que personne ne va défendre dans cette primaire puisque les concurrents seront effectivement les uns contre les autres pour démontrer qu'ils sont les meilleurs ce n'est pas un leader qui entraîne mais ça tombe bien il n'est pas candidat en revanche vous êtes sûr ? attendons trois jours mais en revanche c'est quelqu'un qui argumente qui factualise et du coup il va faire rentrer peut-être dans le débat un certain nombre de points qui en étaient absents et ça ce n'est pas totalement innocent »

« Vous avez sur Martine Aubry, elle s'est exprimée, elle ne soutient pas Vincent Payon, enfin je ne l'ai pas entendu. Anne Hidalgo, oui, le soutient, ce qui peut un peu plus s'expliquer. Quant aux Hollandais, vous aurez remarqué que comme ils n'ont plus, ils sont orphelins, ils n'ont plus de leader, il y en a un tiers qui semble en passe de passer chez Macron, un autre tiers qui soutient Valls et le troisième tiers qui se tâte, qui pourrait peut-être atterrir chez Payon. On ne sait pas vraiment, vous savez, c'est comme les orphelins de manière générale et c'est la raison pour laquelle Nicolas Sarkozy, lui, a tout de suite dit au soir du premier tour qu'il ralliait François Fillon, ce qui a fait que tous les Sarkozy sont arrivés chez lui. La François Hollande n'ayant rien dit de tel et n'ayant pas pris position, les orphelins de Hollande sont un peu égayés dans la nature. »

« D'abord, c'est une surprise pour tout le monde, mais surtout pour l'intéresser puisque je crois qu'il y a deux semaines, il n'était absolument pas du tout dans l'optique et dans l'intention de se présenter à quelque primaire que ce soit. Si vous regardez un petit peu le déroulement des fêtes, ça montre bien finalement la déliquescence du processus. Et c'est pour ça que je vais répondre à votre question, c'est que Péillon, des gens proches de Martine Aubry et d'Hidalgo ont donné son nom dans la presse et qu'à partir de là, il y a eu une sorte d'effet boule de neige. D'autres socialistes l'ont contacté, mais qu'à ce moment-là, personne ne l'avait jamais appelé pour le soutenir. Donc, c'est vraiment sur un malentendu. Vous avez tous raison pour bloquer d'une part Manuel Valls, mais aussi Arnaud Montebourg. Mais en réalité, cette ultra-fragmentation montre que le processus ne correspond pas à grand-chose. Avant, on avait des courants identifiés idéologiques au PS, puis on est passé à des écuries qui étaient quand même tournées autour de la destinée politique d'une personnalité. Là, ce ne sont même plus des écuries, ce sont des entreprises individuelles. Et moi, je ne suis pas du tout certain, Brice, que d'ici trois jours, d'ici vendredi minuit, on n'est pas, par exemple, un Mathias Feckel, ce jeune secrétaire d'État qui vient de lancer son mouvement, qui se présente. Je crois que tout est ouvert. Si on a vu Vincent Péillon, tout devient possible, comme disait Nicolas Sarkozy. »

« Non, pas de débuts de campagne pour toutes les raisons qu'on vient de dire. C'est la force brutale. C'est la force Manuel Valls. Tout court, ce n'est pas du tout la force tranquille. Et donc, Manuel Valls a contre-emploi. Manuel Valls qui effectivement donne l'impression d'être un peu poussif. Le fameux blast que nous avaient vendu les amis de Nicolas Sarkozy pour Manuel Valls on l'attend encore. »

« Trois choses très clairement. Première chose, on ne peut pas gouverner un pays comme le nôtre avec une base politique aussi étroite. François Béroud avait voté pour la gauche. C'était un fait historique majeur dans la vie politique française. Il a tendu une main. Elle a été refugée. Première erreur. Mais c'est la même posture qui conduit à faire qu'on n'a pas la gauche du Parti Socialiste dès le début. Je vous rappelle que Lionel Jospin l'avait de 97 à 2002 et qu'avant, l'avait gouverné avec cette gauche. Ça amène à quoi ? Au bout de deux ans, ce sont les Verts qui s'en vont. Ils s'en vont en même temps que le numéro 3 et le numéro 5 du gouvernement, c'est moi-même et l'actuel commissaire européen et les amis de Martine Aubry. Et à la fin, on se retrouve en plus sans Montebourg et Amon. C'est-à-dire, on ne peut pas gouverner sur une base aussi étroite. J'ajoute à ça qu'il y a des méthodes qui ne vont pas. On les a vues. Le 49-3, ça n'est pas dans la culture politique de la gauche. D'ailleurs, Jospin ne l'avait pas utilisé de 97 à 2002. Ça n'est pas une bonne méthode. Ça n'est pas une bonne méthode non plus de ne pas se concerter suffisamment avec les syndicats. Donc, c'est une première chose. François Hollande »

« Je ne crois pas du tout. Et j'aimerais, et je vais imposer dans ce débat, avant les mesures, une exigence de vérité. Je l'ai dit, et j'incite tout le monde à aller voir la longue lettre que j'ai écrite sur mon site. Une exigence de vérité, ça veut dire quoi ? Est-ce que vous pensez vraiment qu'il faut dire avoir moins de décrocheurs, que les jeunes filles puissent être... avoir une contraception gratuite ? Ce ne sont pas des avancées. Ce sont des avancées. Vous êtes contre le mariage pour tous ? Moi, non, je suis pour. Donc, je trouve que la gauche a mené des bagarres. Il y a des gens qui ont commencé... Ma génération, je suis né en 60, qui ont commencé à travailler tôt. Ils peuvent partir plus tôt avec leur retraite. La gauche l'a fait. Elle l'a fait dans une période difficile. Et si on est objectif... J'ai passé deux ans, comme vous l'avez rappelé, loin d'ici, mais à travailler toujours en Europe. C'est le seul pays européen qui a gardé sa protection sociale, fait quelques avancées, certains peuvent les trouver modestes, mais quand même, sans remettre en cause, en baissant ses déficits publics et ses déficits sociaux. Donc, il faut le dire. Et c'est quand on est crédible, quand on dit les choses, qu'après, on peut critiquer. »

« Il me semblait, après mon départ du gouvernement, chose assez naturelle, que la décence voulait, la décence, ne pas commenter jour après jour l'action de ceux qui poursuivaient leur travail sur les différents sujets. Il y a quand même quelque chose de curieux à voir les uns ou les autres participer à des gouvernements et dès le lendemain continuer à faire des petites phrases tous les jours contre les politiques qu'ils ont contribué à mener. »

« C'est exact, c'est ce que je ferai, à part ce combat. Vous savez, je suis... Oui, j'ai été député depuis 1997. J'ai été le seul d'ailleurs à m'appliquer, avec Bertrand Delanoë, le mandat unique. Donc, je fais ce que je dis. Je ne demanderai plus de mandat, c'était la question qui m'était posée à ce moment-là, parlementaire. Et j'ajoutais dans la même phrase. J'ajoutais, mais les choses publiques continuent de me concerner éminemment. Et donc, je participerai au débat public. Aujourd'hui, je ne le mets pas sur le même plan. Je veux que la gauche gagne, on va y venir. Je pense qu'elle peut gagner face à François Fillon et à l'extrême droite. Et je veux me consacrer entièrement à cette tâche pour la gauche, pour ma famille. Je suis socialiste. Mais aussi, plus largement, pour mon pays, on vient d'évoquer des sujets internationaux. Nous vivons dans un monde en très grande difficulté. Il faut protéger la France. Il faut lui tracer un chemin. Et en même temps, je veux que nous soyons capables de remettre un peu de vérité dans l'action politique et de nous sortir par le haut de la situation à laquelle nous sommes. »

« Trois choses très clairement. Première chose, on ne peut pas gouverner un pays comme le nôtre avec une base politique aussi étroite. François Béroud avait voté pour la gauche. C'était un fait historique majeur dans la vie politique française. Il a tendu une main. Elle a été refugée. Première erreur. Mais c'est la même posture qui conduit à faire qu'on n'a pas la gauche du Parti Socialiste dès le début. Je vous rappelle que Lionel Jospin l'avait de 97 à 2002 et qu'avant, l'avait gouverné avec cette gauche. Ça amène à quoi ? Au bout de deux ans, ce sont les Verts qui s'en vont. Ils s'en vont en même temps que le numéro 3 et le numéro 5 du gouvernement, c'est moi-même et l'actuel commissaire européen et les amis de Martine Aubry. Et à la fin, on se retrouve en plus sans Montebourg et Amon. C'est-à-dire, on ne peut pas gouverner sur une base aussi étroite. J'ajoute à ça qu'il y a des méthodes qui ne vont pas. On les a vues. Le 49-3, ça n'est pas dans la culture politique de la gauche. D'ailleurs, Jospin ne l'avait pas utilisé de 97 à 2002. Ça n'est pas une bonne méthode. Ça n'est pas une bonne méthode non plus de ne pas se concerter suffisamment avec les syndicats. Donc, c'est une première chose. François Hollande »

« C'est une erreur de stratégie politique. La deuxième chose, elle est idéologique. J'ai écouté Fillon à juste titre dire qu'il faut gagner les batailles idéologiques. Mais, nous avons agi sur la santé. Les Français ne le savent pas toujours. Je crois que nous avons agi sur l'école et que ça ne sera pas remis en cause. Les Français ne le savent pas toujours. Nous avons fait un certain nombre de choses sur l'environnement. Mais, venu de nos rangs, le débat a été mis très tôt sur les Roms, pour finir sur le Burkini, c'est-à-dire sur des questions identitaires. Je n'ai pas peur de l'identité, mais j'ai une identité. Elle est républicaine, démocratique, sociale et laïque. Et ça, ce ne sont pas des débats qui visent toujours à stigmatiser des catégories de la population. Ce sont des débats qui visent à faire vivre ensemble tous les Français dans la liberté, le respect de chacun et le premier respect pour un républicain, c'est celui des minorités. Troisièmement, il y a eu des problèmes de contenu et si vous voulez, on peut entrer dedans. Mais par exemple, le pacte de responsabilité, il n'aurait pas été totalement stupide d'être un peu plus ferme sur les contreparties. Était-il vraiment utile d'inverser la hiérarchie des normes alors que chacun le sait, il y a beaucoup, beaucoup d'accords dans l'entreprise, dans notre pays ? C'est un bilan critique alors, »

« D'abord, je ne le crois pas du tout. Si la primaire a une vertu, c'est bien qu'à l'issue, il y aura un candidat désigné. Il n'y a pas de candidat naturel. Et donc, on offre un choix. Mais ce choix, il y a des règles du jeu. Donc, à l'issue, au contraire, c'est une machine à produire de l'unité. On l'a vu en 2012. Pour la gauche, ça a permis à François Hollande sa victoire. Les affrontements, vous vous en souvenez, étaient quand même un peu rudes entre François Hollande et Martine Aubry. Et avant, dans le premier tour. La droite vient de le montrer. Et regardez la droite. C'était un ancien président de la République, 2 anciens premiers ministres, plusieurs ministres avec des rangs de 3ème, de 4ème, 3 chefs de parti. Là, il n'y a pas un ancien premier secrétaire. Donc, toujours pareil. Ce qui est bon pour les autres, la gauche, elle devrait porter ce couvrir de sang. Non ! La droite est en bien meilleur état que la gauche, Vincent Péillon, aujourd'hui. Écoutez, c'est vous qui dites. Elle est dans l'opposition, en tout cas. On va parler de leur contenu. Pour l'instant, elle est dans l'opposition. Et donc, il va y avoir un débat. Si vous voulez faire l'élection avant et penser que la gauche est déjà éliminée, je ne le crois pas. La gauche a une fierté. Elle a agi. La plupart des grandes réformes, je voyais encore ce matin, vous l'avez commenté, les propositions de M. Fillon. À part déconstruire ce que l'on a fait, dire, il y a trop de bureaucratie, mais je vais inventer une agence. Personne ne le remarque ce matin. C'est quand même amusant de se contredire soi-même dans le même texte. Ce qu'il garde d'essentiel, c'est-à-dire ces maisons où on réunit plusieurs professionnels de santé. C'est encore une invention de la gauche. Alors, vous savez, que ce soit nos temps de travail, que ce soit nos retraites, que ce soit nos couvertures maladie. J'étais hier dans un centre pour des enfants en très grande difficulté. Qui agit là encore ? C'est la gauche. À la fois la gauche locale et la gauche nationale. Et dans les projets de la droite, il y a la suppression des aides médicales pour ces enfants qui sont en très grande difficulté. On ne fait pas le lien entre ce qu'on dit sur Alep. Ces enfants qui sont poignardés, bombardés, ils vont venir. Et tant mieux, on les accueille. Mais alors, qu'est-ce qu'on fait ? Nous, aujourd'hui, on n'a pas la solution militaire depuis que les Américains ne sont pas allés. On a des difficultés avec la solution humanitaire là-bas et les corridors. Mais on voit bien que c'est Syriens qui ne peuvent pas aller ailleurs. Ce n'est pas des migrations économiques. Ce sont des familles qui sont dans la désolation. Nous avons quelque chose à faire. L'Europe a dit 160 000 relocalisations. Vous savez à combien on est ? 6 000. Alors, nous tous, si on veut faire quelque chose, vous parliez de devoir, se relever les manches, eh bien, c'est les accueillir. Et c'est pour ça que j'ai commencé ma campagne dans ce centre. Pour dire, et là, vraiment, je le dis, on a voulu, y compris à gauche, animer les débats de l'identité, de la peur, montrer la France la plus vilaine. Mais dans notre pays, il y a des milliers, des millions de Français, des travailleurs sociaux, des professeurs, des infirmières, des journalistes, des journalistes, des... rien du tout, qui n'ont pas ce cœur-là, dans lequel bat le cœur de la République, et qui s'occupent de ces gamins. Ils ne vont pas les chercher dans les écoles. Ils les accueillent. Ils les ramènent chez eux. Ils les retrouvent des activités. »

« Pour moi, devoir et plaisir, vieille affaire scolaire, ne se posent pas totalement. »

« Non, je crois que les gens viennent choisir. Il faut laisser la démocratie parler. Nous avons convoqué le peuple de gauche à travers la primaire pour qu'il décide souverainement qui doit être le candidat de notre camp. Je veux qu'on ait un beau débat, un débat d'idées, plutôt qu'un débat de petites phrases qui n'intéresse personne, aucun français, et encore moins ceux de gauche. »

« Même question, même réponse, c'est à la haute autorité de l'apprécier. Moi je ne suis pas compétent pour cela. »

« Non, je ne crois pas. Je crois qu'Emmanuel Macron a une existence politique. Il a une ligne qu'il est en train de développer. Elle est beaucoup plus libérale que celle qui représente, je crois, le cœur de la gauche et qui représentera Vincent Péon. Emmanuel Macron n'est pas un ennemi. Vincent Péon, on l'a dit, il veut rassembler très largement de Mélenchon à Macron. Mais soyons aussi concrets. Il y avait du monde au meeting d'Emmanuel Macron. 12 à 15 000 personnes, je crois. Pour être au second tour de la présidentielle, il faut environ 8 à 9 millions de gens. Il n'y a pas encore eu les 2, peut-être, millions de personnes qui viendront voter à la primaire. Les jeux sérieux vont commencer à partir de maintenant avec la primaire de la gauche. C'est un bel exercice démocratique. Et je vous le dis encore une fois, je crois que Vincent Péon sera un candidat avec beaucoup d'humilité, mais en même temps avec beaucoup de force, avec une sincérité, avec ses convictions les plus intimes, celles d'une république qui a vocation à être refondée, réactivée au XXIe siècle. Il est là pour bâtir la gauche du XXIe siècle et la faire gagner en 2017. »

« Non, je ne crois pas. Je crois qu'Emmanuel Macron a une existence politique. Il a une ligne qu'il est en train de développer. Elle est beaucoup plus libérale que celle qui représente, je crois, le cœur de la gauche et qui représentera Vincent Péon. Emmanuel Macron n'est pas un ennemi. Vincent Péon, on l'a dit, il veut rassembler très largement de Mélenchon à Macron. Mais soyons aussi concrets. Il y avait du monde au meeting d'Emmanuel Macron. 12 à 15 000 personnes, je crois. Pour être au second tour de la présidentielle, il faut environ 8 à 9 millions de gens. Il n'y a pas encore eu les 2, peut-être, millions de personnes qui viendront voter à la primaire. Les jeux sérieux vont commencer à partir de maintenant avec la primaire de la gauche. C'est un bel exercice démocratique. Et je vous le dis encore une fois, je crois que Vincent Péon sera un candidat avec beaucoup d'humilité, mais en même temps avec beaucoup de force, avec une sincérité, avec ses convictions les plus intimes, celles d'une république qui a vocation à être refondée, réactivée au XXIe siècle. Il est là pour bâtir la gauche du XXIe siècle et la faire gagner en 2017. »

« Non, je ne crois pas. Je crois qu'Emmanuel Macron a une existence politique. Il a une ligne qu'il est en train de développer. Elle est beaucoup plus libérale que celle qui représente, je crois, le cœur de la gauche et qui représentera Vincent Péon. Emmanuel Macron n'est pas un ennemi. Vincent Péon, on l'a dit, il veut rassembler très largement de Mélenchon à Macron. Mais soyons aussi concrets. Il y avait du monde au meeting d'Emmanuel Macron. 12 à 15 000 personnes, je crois. Pour être au second tour de la présidentielle, il faut environ 8 à 9 millions de gens. Il n'y a pas encore eu les 2, peut-être, millions de personnes qui viendront voter à la primaire. Les jeux sérieux vont commencer à partir de maintenant avec la primaire de la gauche. C'est un bel exercice démocratique. Et je vous le dis encore une fois, je crois que Vincent Péon sera un candidat avec beaucoup d'humilité, mais en même temps avec beaucoup de force, avec une sincérité, avec ses convictions les plus intimes, celles d'une république qui a vocation à être refondée, réactivée au XXIe siècle. Il est là pour bâtir la gauche du XXIe siècle et la faire gagner en 2017. »

« Il y a une autre autorité, c'est à être de décider. Moi je ne me sens pas responsable de cela. Tous ceux qui remplissent les conditions pour participer à la primaire doivent le faire. »

« Chaque année, nous avons la fatigue des enfants après les grandes vacances. Les chronobiologistes et l'Académie de médecine l'ont montré, puisque quand vous avez des ruptures, la reprise fait de la fatigue. Là, nous n'avons pas davantage de fatigue, elle existe, mais nous avons quand même une réorganisation des temps. Exemple, si le mercredi matin, nous allons à l'école, il faut évidemment qu'il y ait des pratiques le mardi soir qui sont différentes de celles qui étaient. Maintenant, s'il y a... Oui, ça peut être la faute des parents, alors. Ça suppose de se réorganiser. Vous savez, je voyais là, sur votre écran, Luc Ferry, qui est un ancien ministre de l'Éducation nationale, qui avait dit, si on veut réussir cette réforme que tout le monde souhaitait, puisqu'elle est de simple bon sens, elle est dans l'intérêt des enfants. Et c'est tout à fait fondamental. C'est ce qu'a dit, d'ailleurs, un chroniqueur de votre radio, Marcel Ruffeau, on ne le fait pas pour les parents, cette réforme. On le fait pour les élèves. Ça, c'est très, très important. On ne le fait pas pour les professeurs. On le fait pour les élèves. Alors, il faut que toutes les bonnes volontés s'expriment. Celle des professeurs, celle des collectivités locales, celle des animateurs et aussi celle des parents. Mais comment voulez-vous qu'une réforme qui consiste précisément à donner un meilleur temps scolaire puisse être une réforme qui est plus fatigante ? Ça va être un temps mieux réparti. La pause de milieu de semaine pose des problèmes. Et ça va être, deuxièmement, des journées plus courtes. Alors, s'il y a des endroits où la mise en œuvre locale pose problème, parce que c'est nouveau, et donc qu'on a mis trop d'activités, qu'on a mal organisé les temps de transition, il y a eu des problèmes en maternelle que je reconnais qu'on est en train de regarder, et par exemple, des temps de sieste interrompus. Il faut arrêter. Ça n'est pas dans la réforme. C'est la mise en œuvre. Et ça relève évidemment de l'intelligence des acteurs locaux. »

« Bon, d'abord mon commentaire sur la forme. Je ne veux pas commenter cette consultation parce que je considère que méthodologiquement, je l'ai vu, on pouvait voter 20 fois, il y a eu des appels sur internet par un certain nombre de groupes qui sont très opposés, à commencer par l'UMP à cette réforme, et donc je veux qu'on traite le sujet au fond. En dehors de ces chiffres qui ne me semblent pas donner une vision objective. »

« Je leur dis que leur émotion légitime a été entendue. Et comme vous le savez, je l'avais souhaité, le Premier ministre et le ministre de l'Intérieur ont rédigé une circulaire qui sanctuarise l'école »

« Non, nous sommes d'une extrême générosité et tant mieux. C'est la tradition de la France. Nous traitons cas par cas. Il peut y avoir. Il y en a eu un ou deux. Je le reconnais. Nous sommes d'ailleurs intervenus. Des difficultés par moment. Des maladresses. Elles ont été corrigées. Elles doivent l'être. Et nous éviterons que ça se reproduise. Mais nos procédures, le respect du droit, l'accueil de ceux qui en ont besoin, l'école ouverte à tous. Vous savez, nous par exemple, pour ce qui concerne les enfants roms, nous les accueillons. La scolarité en France, elle est ouverte à tous. Sans demander l'origine, la nationalité. D'où la contradiction. »

« Je pense que nous sommes face à une horreur historique qui contredit tous nos principes et les principes de la communauté internationale. Il y a des débats qui prolifèrent comme d'habitude sur l'accessoire, le débat sur le débat, des gens qui voudraient mettre en cause des preuves matérielles qui sont apportées. Ce n'est pas sérieux. Nous avons une question majeure qui est de savoir comment, lorsque nous avons tenté de construire un ordre international avec toutes ses faiblesses, nous le faisons respecter. Il s'agit de vie humaine. Il s'agit de pratiques qui, déjà, sont horribles, mais si elles se reproduisaient, si elles n'étaient pas sanctionnées. Donc nous avons cette question et chacun voit qu'elle est difficile parce que le jour d'après, sur le plan politique, sur le plan militaire, n'est pas clair et parce qu'il y a une forme de paralysie à ce moment de la communauté internationale. Ce n'est pas un bon moment, d'ailleurs, pour la communauté internationale. La position de la France, celle du président Hollande, est courageuse, elle est responsable. Nous avons maintenant à construire une solution pour ne pas perdre l'essentiel. Car on ne pourra pas dire « je ne savais pas ». Je vois certains qui tenteraient encore ce matin de dire « on ne savait pas, nous étions sourds et aveugles ». Non, nous ne sommes pas sourds et aveugles. Et cette responsabilité, elle appartient à la nation, et bien sûr au président de la République éminemment, mais à chacun d'entre nous. Nous sommes face à une décision très difficile et je crois que nous devons sans doute être habiles. Il y a beaucoup de gens habiles, j'entends ces derniers jours, mais nous devons aussi voir quels sont les principes et ce que nous ne pouvons pas accepter. »

« D'abord, les enfants ne sont pas confiés 3 heures de plus à des animateurs, comme on dit avec d'ailleurs un ton dépréciatif à l'égard des animateurs, qui n'est pas correct, puisque les enfants sont repris par l'école 3 heures le mercredi matin. Et le mercredi matin, ils étaient confiés à des animateurs ou ils étaient gardés chez eux. Toute la réforme vise au contraire à donner davantage de temps public à nos enfants, un meilleur temps scolaire, même nombre d'heures. On n'enlève pas un quart d'heure, on le répartit autrement, pour qu'il soit meilleur, pour apprendre à lire, écrire et compter. C'est la mission que le Président de la République nous a confiée avec la refondation de l'école. Que les petits Français apprennent mieux à l'école. Pour mieux apprendre, il faut du meilleur temps scolaire. Il n'y aura pas de cours en plus, Vincent Payon. Il est réparti différemment. Voilà, c'est ce que je viens de dire, alors que vous aviez dit qu'il y avait plus de... Et sur le temps périscolaire, alors, aujourd'hui, seuls 20% des enfants ont droit à un temps périscolaire éducatif. Payant, d'ailleurs. Par exemple, le mercredi matin, quand vous emmenez vos enfants au centre aéré. Aujourd'hui, c'est 80% des enfants avec cette réforme qui pourront avoir accès à ces activités périscolaires, culturelles, sportives, aides aux devoirs. Et elles doivent être gratuites, puisque nous avons prévu les financements, à la fois des financements d'État, qui n'ont jamais existé dans ce pays, et des financements de la Caisse Nationale d'Allocations Familiales, qui dit bien, les parents ne doivent pas payer un euro pour que nous, nous apportions 50 euros, la caisse. Donc, c'est un progrès à la fois scolaire et périscolaire. Et c'est important, parce que vous avez entendu le sujet tout à l'heure, sur votre antenne, de cet enfant en souffrance, avec cette mère qui parle. Nous avons besoin d'un système et d'une mobilisation de toute la nation qui soit plus forte et d'un système plus accueillant, plus bienveillant à l'égard des enfants. »