Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“créer 2 millions de logements d'ici à 2030, soit 100 000 de plus par an”
“On veut trouver 30 milliards d'économies dans le budget fonctionnement de l'Etat pour avoir 20 milliards de réduction du déficit.”
“le projet de loi de relance du logement c'est un texte qui va permettre de changer les outils et justement d'essayer de créer un choc de simplification par exemple alors quand vous simplifiez et que vous raccourcissez les délais ça coûte moins cher”
“Le projet de loi de relance du logement, c'est un texte qui va permettre de changer les outils et justement d'essayer de créer un choc de simplification, par exemple.”
“On va proposer au Premier ministre de rayer dans le budget les dépenses inutiles comme les 400 millions d'euros pour les cabinets de conseil.”
“Nous allons inscrire les personnes en activité professionnelle dans la liste des publics prioritaires pour l'attribution des logements sociaux.”
“Le projet de loi logement va accélérer la construction en simplifiant les procédures d'urbanisme.”
“Le ministre Vincent Jeanbrun prétend accélérer la construction en simplifiant les procédures d'urbanisme.”
“Je suis plutôt favorable philosophiquement à la proposition [d'un prêt à taux zéro de 200 000 euros pour les enfants, pour le premier enfant, pour le deuxième enfant, etc.].”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.