Valérie Pécresse

« Évidemment, quand il y a des canicules à 40 degrés, il y a des tâches qui ne peuvent pas être faites. On ne peut pas aller envoyer un ouvrier sur un chantier par 40 degrés à l'extérieur, ça n'est pas possible. Ça, c'est du bon sens. Et d'ailleurs, aujourd'hui, ils n'y vont pas. Toutes les entreprises, toutes les administrations doivent s'adapter, évidemment, pour préserver l'humain. Mais arrêtez les fausses promesses. Le pays ne va pas s'arrêter de tourner. Donc, les premières lignes, ils ne seront pas en congé. Nos soignants, ils vont devoir aller travailler. Et nos essentiels vont devoir être à leur poste. Donc, il faut arrêter les fausses promesses. »

« Oui, c'est une écologie des solutions. Je vous parlais tout à l'heure de cette idéologie anticlima. Cette idéologie anticlima, elle nous a fait prendre 10 ans de retard dans la climatisation des bus. Parce que pendant 10 ans, on les a achetés. »

« Aujourd'hui, il est le candidat légitime des Républicains. Il a été désigné légitimement. Il a une parole forte et des choses fortes à porter. Moi, je ne sais pas si vous avez écouté son discours, mais ce qu'il a dit sur l'intelligence artificielle et la nécessité de préserver l'homme, l'humain, dans un monde qui risque de nous échapper, c'était des paroles extrêmement fortes qu'on attend aujourd'hui dans cette campagne. Il est assez étanche avec l'extrême droite. Vous qui avez toujours été la tenant d'une ligne totalement étanche. Mais de toutes les façons, la droite républicaine, elle est aujourd'hui le rempart entre une gauche qui se mélanchonise et le Rassemblement national, l'extrême droite. La seule question, M. Soto, celle que vous me posez en filigrane, et je l'entends, c'est que, bien sûr, si on veut échapper à cette tenaille LFIRN, il faudra un seul candidat, il faudra se rassembler. Et oui, je le crois, il faudra se rassembler. »

« Oui, il va y avoir des réductions d'offres qui seront, malheureusement, en fonction des conditions climatiques, de l'état du matériel, de l'état des rails. Donc, la SNCF et la RATP adapteront leur offre en fonction des circonstances et de ce qu'elles constatent au jour le jour. Et c'est pour ça que nous recommandons, bien sûr, à tous les voyageurs qui peuvent éviter de se déplacer, de ne pas le faire. Nous recommandons à tous ceux qui peuvent télétravailler, de télétravailler. Et surtout, nous demandons à tous les voyageurs, avant de prendre les transports, de vérifier. De vérifier si leur transport est bien là, si le train va bien circuler. »

« De toutes les façons, c'est tout le pays qui va être soumis à une rude épreuve. C'est tout le pays parce que, bien évidemment, d'abord, si je prends ma première responsabilité, les transports, nos transports vont énormément souffrir. Ils vont souffrir parce que les rails ne supportent pas une chaleur au-dessus de 50 degrés. Donc, on va avoir beaucoup de perturbations dans les transports. »

« Alors, 75% des investissements de lutte contre le réchauffement climatique sont portés par les collectivités locales parce que c'est de la proximité, c'est de l'hyper-proximité. C'est changer la ville, changer les services publics. Donc quand l'État nous retire de l'argent, il commet une faute majeure. Parce qu'en fait, il rogne sur la transition écologique qui est indispensable. J'étais ministre de la Recherche, vous ne vous en souvenez peut-être pas, mais à l'époque, il y avait des climato... Pourquoi hélas ? C'était un très bon moment pour la recherche française. On a énormément mis de moyens sur la recherche à ce moment-là. Et notamment, j'avais saisi l'Académie des sciences contre les climato-sceptiques pour faire reconnaître l'impact du réchauffement climatique et l'impact de l'activité humaine sur le réchauffement climatique et son existence. Et aujourd'hui, la région Île-de-France dépense 1 euro sur 2 pour la transition écologique de la ville. Donc non, on n'a pas renoncé, mais l'État ne peut pas se désengager. »

« Je crois qu'elle a laissé un grand souvenir à beaucoup, et notamment je pense à tous les enfants dont elle s'est occupée à travers les pièces jaunes. »

« Alors vos petits camarades l'ont dit, ce qui est très sympathique quand on est présidente de région, c'est qu'on a son petit domaine à soi. Et c'est vrai qu'on est responsable de ces décisions, parce que dans une collectivité territoriale... C'est pas comme ça que je prends mes décisions. Dans une collectivité territoriale, évidemment, on est forcément avec une majorité, contrairement au gouvernement qui n'en a pas au Parlement. Mais nous, on a une forte majorité et donc on a une ligne directrice. Et cette ligne directrice, je l'ai dit, c'est de faire la région de tous les possibles et de toutes les excellences. Et c'est aussi de faire la région des 20 minutes. Alors la région des 20 minutes, c'est quoi ? C'est réussir à mettre partout en Ile-de-France, à moins de 20 minutes de chez vous, tous les services publics qu'on peut avoir au cœur de Paris. Alors comment on prend les décisions ? En concertation tout le temps. Une région, c'est d'abord un orchestre de maires. Je crois qu'il y a la présidente du département de... Bonjour Marie-Christine. Donc la région, c'est un orchestre de départements. Il y a 8 départements dans la région. Marie-Christine, la présidente du Val-d'Oise, est évidemment une partenaire clé pour faire tout ensemble. Et puis il y a tous les maires, 1270 maires. Et les maires, c'est eux qui portent les projets. Donc moi, ce que je leur donne, c'est des lignes directrices. Comment je vois les choses ? Alors parfois, ils sont d'accord, parfois, ils ne sont pas d'accord. Par exemple, j'ai pris une norme anti-ghetto, qui est controversée. Moi, ce que j'ai dit, quand je suis arrivé, j'ai dit, c'est pas normal qu'il y ait des villes dans lesquelles il y a 70% de logements sociaux et des villes qui sont carencées. Il faut qu'on rééquilibre tout ça. Et j'ai dit, on va financer le logement social dans les villes carencées, mais on va faire aussi autre chose. On va arrêter de financer encore plus de logements sociaux dans des villes qui ont déjà 50 ou 70%. Parce qu'après, le niveau des écoles baisse, les familles de la classe moyenne s'en vont, les élèves se retrouvent dans des écoles qui sont des écoles de relégation, et il n'y a plus d'ascenseur social qui fonctionne. Et quand il n'y a plus d'ascenseur social qui fonctionne, c'est la fracture sociale. C'est ça, la fracture territoriale. Donc on a, voilà, c'est la région des 20 minutes le projet, et on le fait en concertation avec tout le monde, y compris avec l'État quand même. Parce que même si je suis indépendant, que j'ai mon budget, etc., il faut quand même que je négocie toujours avec l'État, qui parfois nous met un peu des bâtons dans les roues parce qu'il trouve qu'on est un peu trop indépendant. Quand je décide que la sécurité est une priorité dans la région, c'est la première préoccupation de tous les franciliens. J'ai mon opposition de gauche qui m'attaque au tribunal. J'attends de savoir comment on va juger le tribunal. Et voilà, l'État m'aide, puisqu'il considère que les 40 millions d'euros que je mets sur les commissariats de police municipale, sur la vidéoprotection, sur des brigades de sécurité dans les lycées, dans les transports, c'est très important. Et donc, en ce moment, le numéro 3117 d'alerte pour les femmes victimes de violences dans les transports, tout ça, ça leur paraît important. Et donc, l'État est en train de m'aider. Ils sont en train de changer la loi. Au cas où le tribunal dit qu'on n'a pas le droit d'aider les police municipales, ils sont en train de changer la loi de police municipale pour dire que si, finalement, ce serait quand même bien que la région puisse aider. Donc la région, elle fait plein, plein de choses, mais elle le fait forcément toujours en partenariat. Voilà, toujours en partenariat. En ce moment, on prépare les assises de la jeunesse pour savoir quelles vont être les mesures. On vient de finir les 10 ans. On a un bilan des 10 ans. Quelles sont les mesures des 10 prochaines années et notamment pour la jeunesse ? Donc on va le faire avec toutes les associations de jeunesse. »

« Moi, je me considère comme totalement féministe, mais mon féminisme, il n'est pas contre les hommes. Donc ça, voilà. Alors, je ne sais pas s'il est radical, pas radical, fort, pas fort. Moi, je me sens totalement féministe et je ne fais pas que le dire. Moi, toute ma vie, c'est de donner des preuves parce que les caricatures qu'on fait de moi, toute ma vie, on en a fait. Toute ma vie, on m'a fait mon CV en m'expliquant que j'étais une caricature de ce que je suis. Et ce n'est pas du tout moi. Et donc, qu'est-ce que je fais ? Eh bien, je prouve ce que je suis. Et qu'est-ce que je suis ? Eh bien, je suis ce que j'ai fait pour les femmes et notamment dans les transports. Parce que quand je suis arrivée, mes opposants, toujours les mêmes, disaient « Ah, il ne faut pas mettre des caméras dans les transports ». Alors, il fallait lutter contre les violences, mais il ne fallait pas mettre de la vidéoprotection. Alors, très bien, on a mis de la vidéoprotection. J'avais même au début, je leur avais dit « Mais attendez, vous ne voulez pas de la vidéoprotection ? » J'avais dit « Non, non, c'est attentatoire aux libertés. Les Français ne veulent pas être filmés. » J'ai dit « Ok. Et pourquoi on ne tenterait pas une expérience ? » On mettrait les caméras dans le premier wagon. À l'époque, il y avait encore des wagons. Maintenant, il n'y en a plus. Les trains sont boas. Mais à l'époque, il y avait un premier wagon. On mettrait les caméras dans le premier wagon et on laisserait ceux qui veulent choisir le wagon. Et là, ils avaient ironisé en riant. Ils avaient dit « C'est les caméras Pécresse des femmes en détresse ». Voilà. Eh bien, figurez-vous que c'est vrai. Parce que mes 80 000 caméras que j'ai installées sur le réseau, partout, dans les rames, dans les gares, dans les gares routières aussi, parce que sinon, on sort de la gare, on va prendre le bus et on attend le bus. Et c'est là qu'on se fait agresser. Toutes ces caméras, aujourd'hui, il faut que vous sachiez que 30 % des flagrants délits sur le réseau de transport sont faits par vidéopatrouille. Ça veut dire des gens qui sont dans un grand centre que j'ai construit avec l'État à la préfecture de police. Et dans ce grand centre, il y a les 80 000 caméras qui font un retour. Et il y a des policiers toute la journée qui regardent et qui patrouillent notamment dans les endroits les plus criminogènes du réseau pour regarder ce qui se passe ou dans les rames. Et typiquement, sur les violences sexuelles et sexistes, en fait, on s'est aperçu qu'une bonne partie des femmes qui sont victimes ne s'en rendent même pas compte. Parce qu'elles croient que c'est parce que le métro est ébondé, qu'on se frotte. Mais la personne qui voit, elle, à la caméra, elle voit que c'est une agression. Donc en réalité, on détecte des actes que même les femmes elles-mêmes ne voient pas. Et par ailleurs, ce que ça a changé la caméra, c'est la preuve. Parce qu'avant, les femmes, elles renonçaient à porter plainte pour les violences sexistes et sexuelles dans les transports. On a toutes été maintes fois victimes. Pourquoi ? Parce qu'on se disait ça sert à rien. C'est ce que je vais dire. Maintenant, on a la preuve. On a le visage de la personne, du harceleur. Et quand la femme dit j'ai été agressée, c'est pas parole contre parole. C'est parole contre preuve. Et j'ai sauvé le 3117, qui est un numéro d'alerte, pour que toutes les femmes puissent alerter, et que les témoins aussi puissent alerter. À la région, on a ouvert le premier abri. C'est quoi l'abri ? C'est un lieu à Saint-Ouen, 7 jours sur 7 ouvert, 24 heures sur 24, et qui accueille toutes les personnes victimes de violences. Alors ça peut être des violences sexistes et sexuelles. On l'a fait avec le réseau sorority que vous connaissez peut-être. Et on a une psychologue, une juriste. Donc au départ, on est parti sur les violences sexistes et sexuelles, les violences intrafamiliales. Donc n'importe qui qui est victime dans toute l'Île-de-France peut venir 7 jours sur 7, 24 heures sur 24, à la région Île-de-France. Il sera reçu, il sera accueilli, il sera orienté et il sera conseillé. Et maintenant, on a décidé d'élargir l'abri, parce que ça marche très bien. On a décidé de l'élargir pour tous les faits de racisme, de discrimination ou d'homophobie. Donc n'importe quelle personne qui est victime en Île-de-France, on va travailler avec France Victime, pourra être accueillie à la région. C'est une safe place absolue et pourra gratuitement être conseillée et accompagnée psychologiquement. »

« En vérité, en 2022, après les présidentielles, je me suis dit qu'est-ce que je fais ? Est-ce que j'arrête la politique ou est-ce que je continue ? Et je me suis dit que ce n'était pas dans mon caractère de finir sur une défaite. Voilà. Je n'avais pas fait 20 ans de politique pour finir sur une défaite cuisante. Je voulais remonter sur mon cheval et je voulais laisser un héritage. Dans les héritages, il y avait les JO, bien sûr. Et donc, c'est pour ça que je suis remontée sur mon cheval et on a préparé les JO qui ont quand même été une réussite absolument exceptionnelle. Je rappelle que pendant les JO, on n'avait plus de gouvernement. Il y a eu la dissolution entre temps. Donc, on a réussi à faire des JO sans gouvernement et on a fait des JO absolument exceptionnelles parce que la France, malgré tout, a des très grands hauts fonctionnaires et des très grands élus qui arrivent à faire des tas de belles choses, même quand ils ne sont pas gouvernés. Vous voyez, ça ne veut pas dire que je prône pour la France de ne pas avoir de gouvernement comme la Belgique. Je ne suis pas sûre que sur le long terme, ce soit une bonne chose. Au contraire, je pense qu'il faut un Parlement avec une majorité, un État gouverné et un État de droit qui arrête de devenir non plus le trésor que nous chérissons, mais qui est un obstacle à tous ceux qui veulent entreprendre et qui veulent faire quelque chose dans ce pays. Mais donc, pour en revenir à la présidentielle et à mes ambitions, »

« je pense qu'il y a un sujet avec l'État. L'État, vous savez, peut voter ses budgets en déficit. Les régions ne peuvent pas. Les départements ne peuvent pas. Les villes ne peuvent pas. Donc, en fait, les collectivités locales sont beaucoup plus vertueuses que l'État. C'est ça, la réalité de la vie de la France. Aujourd'hui, il y a trop de doublons. Tout le monde fait tout et le reste. Moi, je suis en charge des transports, comme vous le savez. Je fais des pistes cyclables partout en Ile-de-France. Je fais même un grand réseau qui, j'espère, ira bientôt de la Porte-Maillot jusqu'à Sergi-Pontoise à vélo en direct. Bon, il y a encore quelques petits obstacles à passer sur le chemin, mais on finance 350 millions d'euros pour le faire. Je suis en charge des transports, je fais ce plan vélo. Que dit l'État ? Ah bon, on va faire un plan vélo. Mais pourquoi faire ? Donc, il y a des doublons à tous les étages. Moi, ce que je propose, et je pense que... Enfin, pour moi, en 2027, ça devrait être le projet d'un futur président de la République. Je propose une République des régions. Je propose une République, maintenant, fédérale, où on supprime les agences d'État qui font exactement, en doublant, tout ce que font les régions et tout ce que font les départements et tout ce que font les communes. Par exemple, les départements ont la politique sociale. Ils sont en doublant avec les caisses d'allocations familiales. Ils traitent les mêmes publics, les bénéficiaires du RSA, les familles. C'est les mêmes publics, deux fois, deux administrations. Donc, on a aujourd'hui des doublons à tous les étages. Mais moi, pour moi, aujourd'hui, le mauvais échelon, c'est devenu l'État. Alors, je sais que je suis complètement révolutionnaire quand je le dis, parce qu'on est en France et en France, l'État, c'est la nounou. L'État, c'est lui qui va tout régler. L'État, c'est celui vers qui on se tourne pour nous inventer le chèque reprisage de chaussettes et le chèque vélo. Mais non, non. Aujourd'hui, si on donnait aux régions et aux collectivités, aux départements pour la politique sociale et aux villes, la possibilité de gérer toutes les politiques du quotidien, eh bien, je vous assure, nous, on ne peut pas voter de déficit. Donc, on résout le problème du déficit. On n'a pas le droit de voter en déficit. Donc, si vous me dites la transition écologique, parce que moi, je suis en charge de la transition écologique aussi, donc de faire des villes vertes. Donc, j'ai fait une agence, Île-de-France Nature, qui renature les villes. Qu'annonce l'État ? Un plan vert pour financer les espaces verts. Mais il y a deux fois des fonctionnaires à chaque fois. C'est comme ça pour tout. Donc, il faut supprimer un échelon. Et pour moi, l'échelon à supprimer, c'est celui de l'État, celui qui peut voter des déficits. C'est pareil pour la sécurité sociale. La sécurité sociale, aujourd'hui, est en déficit. Moi, je propose qu'on confie une large partie de la sécurité sociale aux partenaires sociaux, mais avec une règle d'or. Vous, vous démerdez, les gars. Vous êtes des gens responsables. Il y a les syndicats d'un côté, le patronat de l'autre. Vous gérez vos cotisations et vous les gérez à l'équilibre. Et c'est vous qui décidez à quel âge on part en retraite, comment on indemnise l'incident de travail, comment on indemnise le chômage. C'est vous, mais simplement pas avec une cagnotte où l'État creuse des déficits tous les ans avec une cagnotte fermée. C'est la cagnotte des cotisants. Et je vous assure, c'est un projet de totale rupture avec ce qu'on a fait depuis très, très, très longtemps, les années 80. Et le fait de ne plus voter en déficit, ça change tout. Ça oblige à gérer, j'allais dire, de manière responsable, l'argent des contribuables. Et puis ça permettra que vos salaires ne soient pas amputés d'un tiers parce que vous devez payer les déficits des régimes de sécurité sociale de vos parents et de vos grands-parents. À un moment donné, il faut être responsable. Aujourd'hui, les salaires ne payent plus assez en France. C'est ça la réalité. Mais parce qu'on est mal géré. Et puis, j'ajoute une chose, les services publics de proximité sont beaucoup plus efficaces. Depuis qu'on m'a donné les transports, est-ce qu'il y a un francilien qui pense que c'était mieux géré avant ? Alors, il y en a beaucoup qui gueulent parce que ce n'est pas encore assez bien et parce que j'ai encore beaucoup de boulot à faire. Enfin, la transformation en 10 ans, elle est colossale. Avant, c'était l'État. Tout le monde gueulait. Mais on s'en foutait parce que c'est très loin l'État. C'est très loin. Vous allez hurler contre la SNCF. Bon, ben oui, mais la SNCF, c'est qui ? Qui élit le président de la SNCF ? Personne. Alors que maintenant, je suis sûre que quand vous prenez le RERA et qu'il tombe en panne, vous vous dites, zut, Pécresse encore ? Et ben voilà, ça s'appelle le rôle de l'élu. Et c'est pour ça que je me démène, moi. Parce que comme je sais que c'est moi qui, de toutes les façons, porterai le blâme, alors que ce n'est pas moi qui fais rouler les trains, c'est la SNCF toujours, mais c'est moi qui organise les choses. Et c'est moi qui suis sur leur dos toute la journée pour faire en sorte que le train arrive à l'heure. C'est pour ça que l'élu local, il est beaucoup plus responsable devant vous. Il vous rend des comptes tout le temps. Et vous pouvez le blâmer beaucoup plus que l'État. C'est loin, l'État. Voilà. »

« Alors, on fait beaucoup de choses. On fait beaucoup de choses et objectivement, je l'ai dit, ça a plutôt été le point fort du gouvernement Macron, en tout cas dans son premier mandat. Ça a été d'assoupir le droit du travail, d'augmenter les incitations à investir, son capital, etc. Donc, il a fait pas mal de mesures pour les entrepreneurs, pour la French Tech. Maintenant, on a un levier français qui est très particulier mais qui existe, qui est la commande publique. Vous avez un jeu vidéo d'éducation financière. Moi, dans mes lycées, tous les ans, je fais des appels à projets pour des éduc-tech, c'est-à-dire en fait pour faire émerger des startups qui font de la tech éducative pour essayer d'avoir des nouveaux outils dans les lycées qui soient un peu plus innovants et un peu plus imaginatifs que juste les traditionnels manuels scolaires. Et ça, la commande publique est intéressante pour les entrepreneurs en France. Aujourd'hui, la commande publique, ça représente pratiquement, tenez-vous bien, 30% de la commande des entreprises en France. C'est de la commande publique. tellement on est présent, l'État, les régions, les départements, les villes. Donc, c'est très important. Et l'intérêt d'avoir de la commande publique, et moi, je suis très, très attachée aux made in France, donc je commande quasiment que français. J'ai assumé, il y avait des bus chinois moins chers, j'ai refusé les bus chinois, tout ce qui, voilà, j'assume de faire du local. Et aujourd'hui, avec la commande publique, on donne un espèce de certificat à des entreprises en leur disant qu'elles sont dans les lycées d'Île-de-France, donc vous pouvez leur faire confiance, ça marche, prouvez vos concepts, etc. Donc on essaie de faire ce genre de choses à la région. Mais on a plein d'aides au développement des entreprises, comme vous le savez, PME, TPE, on fait des prêts pour la décarbonation des PME, on fait plein de choses pour aider les entreprises et on fait aussi beaucoup de formations aussi. Alors je suis désolée, je suis adaptationniste. Adaptationniste, ça veut dire que je fais des formations aux métiers qui recrutent. Bizarrement. Mais à un moment, quand on n'a plus d'argent, il faut savoir ce qu'on veut faire et où est-ce qu'on veut le mettre. »

« Moi, je me considère comme totalement féministe, mais mon féminisme, il n'est pas contre les hommes. Donc ça, voilà. Alors, je ne sais pas s'il est radical, pas radical, fort, pas fort. Moi, je me sens totalement féministe et je ne fais pas que le dire. Moi, toute ma vie, c'est de donner des preuves parce que les caricatures qu'on fait de moi, toute ma vie, on en a fait. Toute ma vie, on m'a fait mon CV en m'expliquant que j'étais une caricature de ce que je suis. Et ce n'est pas du tout moi. Et donc, qu'est-ce que je fais ? Eh bien, je prouve ce que je suis. Et qu'est-ce que je suis ? Eh bien, je suis ce que j'ai fait pour les femmes et notamment dans les transports. Parce que quand je suis arrivée, mes opposants, toujours les mêmes, disaient « Ah, il ne faut pas mettre des caméras dans les transports ». Alors, il fallait lutter contre les violences, mais il ne fallait pas mettre de la vidéoprotection. Alors, très bien, on a mis de la vidéoprotection. J'avais même au début, je leur avais dit « Mais attendez, vous ne voulez pas de la vidéoprotection ? » J'avais dit « Non, non, c'est attentatoire aux libertés. Les Français ne veulent pas être filmés. » J'ai dit « Ok. Et pourquoi on ne tenterait pas une expérience ? » On mettrait les caméras dans le premier wagon. À l'époque, il y avait encore des wagons. Maintenant, il n'y en a plus. Les trains sont boas. Mais à l'époque, il y avait un premier wagon. On mettrait les caméras dans le premier wagon et on laisserait ceux qui veulent choisir le wagon. Et là, ils avaient ironisé en riant. Ils avaient dit « C'est les caméras Pécresse des femmes en détresse ». Voilà. Eh bien, figurez-vous que c'est vrai. Parce que mes 80 000 caméras que j'ai installées sur le réseau, partout, dans les rames, dans les gares, dans les gares routières aussi, parce que sinon, on sort de la gare, on va prendre le bus et on attend le bus. Et c'est là qu'on se fait agresser. Toutes ces caméras, aujourd'hui, il faut que vous sachiez que 30 % des flagrants délits sur le réseau de transport sont faits par vidéopatrouille. Ça veut dire des gens qui sont dans un grand centre que j'ai construit avec l'État à la préfecture de police. Et dans ce grand centre, il y a les 80 000 caméras qui font un retour. Et il y a des policiers toute la journée qui regardent et qui patrouillent notamment dans les endroits les plus criminogènes du réseau pour regarder ce qui se passe ou dans les rames. Et typiquement, sur les violences sexuelles et sexistes, en fait, on s'est aperçu qu'une bonne partie des femmes qui sont victimes ne s'en rendent même pas compte. Parce qu'elles croient que c'est parce que le métro est ébondé, qu'on se frotte. Mais la personne qui voit, elle, à la caméra, elle voit que c'est une agression. Donc en réalité, on détecte des actes que même les femmes elles-mêmes ne voient pas. Et par ailleurs, ce que ça a changé la caméra, c'est la preuve. Parce qu'avant, les femmes, elles renonçaient à porter plainte pour les violences sexistes et sexuelles dans les transports. On a toutes été maintes fois victimes. Pourquoi ? Parce qu'on se disait ça sert à rien. C'est ce que je vais dire. Maintenant, on a la preuve. On a le visage de la personne, du harceleur. Et quand la femme dit j'ai été agressée, c'est pas parole contre parole. C'est parole contre preuve. Et j'ai sauvé le 3117, qui est un numéro d'alerte, pour que toutes les femmes puissent alerter, et que les témoins aussi puissent alerter. À la région, on a ouvert le premier abri. C'est quoi l'abri ? C'est un lieu à Saint-Ouen, 7 jours sur 7 ouvert, 24 heures sur 24, et qui accueille toutes les personnes victimes de violences. Alors ça peut être des violences sexistes et sexuelles. On l'a fait avec le réseau sorority que vous connaissez peut-être. Et on a une psychologue, une juriste. Donc au départ, on est parti sur les violences sexistes et sexuelles, les violences intrafamiliales. Donc n'importe qui qui est victime dans toute l'Île-de-France peut venir 7 jours sur 7, 24 heures sur 24, à la région Île-de-France. Il sera reçu, il sera accueilli, il sera orienté et il sera conseillé. Et maintenant, on a décidé d'élargir l'abri, parce que ça marche très bien. On a décidé de l'élargir pour tous les faits de racisme, de discrimination ou d'homophobie. Donc n'importe quelle personne qui est victime en Île-de-France, on va travailler avec France Victime, pourra être accueillie à la région. C'est une safe place absolue et pourra gratuitement être conseillée et accompagnée psychologiquement. »

« Alors, dites-moi la réponse B. »

« Alors, d'abord, je ne vois absolument pas quelle est l'expertise de la Cour des comptes pour juger de cela, parce qu'en réalité, la Cour des comptes n'est pas sociologue, n'est pas anthropologue et n'est pas non plus agent du ministère de l'Intérieur. Donc moi, je fais beaucoup plus confiance au ministère de l'Intérieur pour me dire si les policiers municipaux sont utiles ou pas. Et tous les préfets que j'ai eus de police de la région Île-de-France m'ont dit deux choses. Ils m'ont dit la vidéoprotection, c'est très important, c'est très dissuasif, c'est très utile pour élucider les crimes. Et puis, les polices municipales, c'est le magnon qui manque dans la chaîne de sécurité. C'est la police de proximité. Cette police de proximité, elle est indispensable. Alors, elle n'a pas du tout les mêmes missions que la police nationale, mais elle est absolument indispensable. Elle est indispensable parce qu'elle est sur le terrain en permanence. La mission de la police nationale, c'est d'élucider les crimes. La mission de la police nationale, c'est de faire des enquêtes. La mission de la police nationale, c'est de sécuriser, de faire de l'ordre public dans des moments où il y a des émeutes, des manifestations, etc. Ce n'est pas la mission de la police municipale. La police municipale, qu'est-ce qu'elle fait ? Elle fait de l'hyper-proximité. Et elle regarde aussi les caméras de vidéoprotection. Parce que les caméras de vidéoprotection, on ne va pas payer un policier national pour regarder des caméras. Donc, en fait, on a besoin de cette police de proximité. Moi, j'y crois depuis toujours. Quand j'étais chez Chirac, je bossais sur les questions de sécurité déjà à l'époque. Je suis juge, en fait. Parce que je ne sais pas si vous l'avez dit. Mais mon métier, c'est d'être juge. Moi, je voulais être juge. Je voulais dire le droit. Je voulais rendre la justice. Donc, j'étais au Conseil d'État. J'étais juge pendant 8 ans. Et vraiment, cette question de la violence, de comment on résout le problème de la violence, est très important. Vous savez, plus on est fragile, plus on a besoin de l'État de droit, plus on a besoin de la protection des forces de l'ordre. Donc, pour moi, les forces de l'ordre, elles sont d'abord là pour nous protéger. Voilà. Et je sais que ce n'est pas forcément la vision qu'il y a tout le monde. Mais aujourd'hui, quand j'entends des maires dire on va désarmer les polices municipales pour finir de répondre à votre question. En fait, il y a des endroits en Ile-de-France où les policiers municipaux n'osent pas aller s'ils ne sont pas armés. C'est ça, la réalité de l'Ile-de-France. Il y en a qui ne veulent pas la voir ou peut-être qu'ils la voient très bien et qu'ils savent très bien qu'il y a des endroits de narcotrafic et qu'ils ne veulent pas y envoyer les policiers municipaux. C'est peut-être une autre hypothèse. Mais le sujet aujourd'hui, il est simple. Un policier non armé dans une ville difficile, criminogène, eh bien, il ne peut pas rentrer dans certains territoires. Donc, si on veut que la police puisse aller partout, ça veut dire si on veut que l'État de droit soit partout, si on veut que la protection soit la même partout sur le territoire, il faut des policiers municipaux. Et c'est la décision du maire de les armer ou pas. Mais dans les lieux de narcotrafic, il faut les armer. »

« Alors vos petits camarades l'ont dit, ce qui est très sympathique quand on est présidente de région, c'est qu'on a son petit domaine à soi. Et c'est vrai qu'on est responsable de ces décisions, parce que dans une collectivité territoriale... C'est pas comme ça que je prends mes décisions. Dans une collectivité territoriale, évidemment, on est forcément avec une majorité, contrairement au gouvernement qui n'en a pas au Parlement. Mais nous, on a une forte majorité et donc on a une ligne directrice. Et cette ligne directrice, je l'ai dit, c'est de faire la région de tous les possibles et de toutes les excellences. Et c'est aussi de faire la région des 20 minutes. Alors la région des 20 minutes, c'est quoi ? C'est réussir à mettre partout en Ile-de-France, à moins de 20 minutes de chez vous, tous les services publics qu'on peut avoir au cœur de Paris. Alors comment on prend les décisions ? En concertation tout le temps. Une région, c'est d'abord un orchestre de maires. Je crois qu'il y a la présidente du département de... Bonjour Marie-Christine. Donc la région, c'est un orchestre de départements. Il y a 8 départements dans la région. Marie-Christine, la présidente du Val-d'Oise, est évidemment une partenaire clé pour faire tout ensemble. Et puis il y a tous les maires, 1270 maires. Et les maires, c'est eux qui portent les projets. Donc moi, ce que je leur donne, c'est des lignes directrices. Comment je vois les choses ? Alors parfois, ils sont d'accord, parfois, ils ne sont pas d'accord. Par exemple, j'ai pris une norme anti-ghetto, qui est controversée. Moi, ce que j'ai dit, quand je suis arrivé, j'ai dit, c'est pas normal qu'il y ait des villes dans lesquelles il y a 70% de logements sociaux et des villes qui sont carencées. Il faut qu'on rééquilibre tout ça. Et j'ai dit, on va financer le logement social dans les villes carencées, mais on va faire aussi autre chose. On va arrêter de financer encore plus de logements sociaux dans des villes qui ont déjà 50 ou 70%. Parce qu'après, le niveau des écoles baisse, les familles de la classe moyenne s'en vont, les élèves se retrouvent dans des écoles qui sont des écoles de relégation, et il n'y a plus d'ascenseur social qui fonctionne. Et quand il n'y a plus d'ascenseur social qui fonctionne, c'est la fracture sociale. C'est ça, la fracture territoriale. Donc on a, voilà, c'est la région des 20 minutes le projet, et on le fait en concertation avec tout le monde, y compris avec l'État quand même. Parce que même si je suis indépendant, que j'ai mon budget, etc., il faut quand même que je négocie toujours avec l'État, qui parfois nous met un peu des bâtons dans les roues parce qu'il trouve qu'on est un peu trop indépendant. Quand je décide que la sécurité est une priorité dans la région, c'est la première préoccupation de tous les franciliens. J'ai mon opposition de gauche qui m'attaque au tribunal. J'attends de savoir comment on va juger le tribunal. Et voilà, l'État m'aide, puisqu'il considère que les 40 millions d'euros que je mets sur les commissariats de police municipale, sur la vidéoprotection, sur des brigades de sécurité dans les lycées, dans les transports, c'est très important. Et donc, en ce moment, le numéro 3117 d'alerte pour les femmes victimes de violences dans les transports, tout ça, ça leur paraît important. Et donc, l'État est en train de m'aider. Ils sont en train de changer la loi. Au cas où le tribunal dit qu'on n'a pas le droit d'aider les police municipales, ils sont en train de changer la loi de police municipale pour dire que si, finalement, ce serait quand même bien que la région puisse aider. Donc la région, elle fait plein, plein de choses, mais elle le fait forcément toujours en partenariat. Voilà, toujours en partenariat. En ce moment, on prépare les assises de la jeunesse pour savoir quelles vont être les mesures. On vient de finir les 10 ans. On a un bilan des 10 ans. Quelles sont les mesures des 10 prochaines années et notamment pour la jeunesse ? Donc on va le faire avec toutes les associations de jeunesse. »

« Alors vos petits camarades l'ont dit, ce qui est très sympathique quand on est présidente de région, c'est qu'on a son petit domaine à soi. Et c'est vrai qu'on est responsable de ces décisions, parce que dans une collectivité territoriale... C'est pas comme ça que je prends mes décisions. Dans une collectivité territoriale, évidemment, on est forcément avec une majorité, contrairement au gouvernement qui n'en a pas au Parlement. Mais nous, on a une forte majorité et donc on a une ligne directrice. Et cette ligne directrice, je l'ai dit, c'est de faire la région de tous les possibles et de toutes les excellences. Et c'est aussi de faire la région des 20 minutes. Alors la région des 20 minutes, c'est quoi ? C'est réussir à mettre partout en Ile-de-France, à moins de 20 minutes de chez vous, tous les services publics qu'on peut avoir au cœur de Paris. Alors comment on prend les décisions ? En concertation tout le temps. Une région, c'est d'abord un orchestre de maires. Je crois qu'il y a la présidente du département de... Bonjour Marie-Christine. Donc la région, c'est un orchestre de départements. Il y a 8 départements dans la région. Marie-Christine, la présidente du Val-d'Oise, est évidemment une partenaire clé pour faire tout ensemble. Et puis il y a tous les maires, 1270 maires. Et les maires, c'est eux qui portent les projets. Donc moi, ce que je leur donne, c'est des lignes directrices. Comment je vois les choses ? Alors parfois, ils sont d'accord, parfois, ils ne sont pas d'accord. Par exemple, j'ai pris une norme anti-ghetto, qui est controversée. Moi, ce que j'ai dit, quand je suis arrivé, j'ai dit, c'est pas normal qu'il y ait des villes dans lesquelles il y a 70% de logements sociaux et des villes qui sont carencées. Il faut qu'on rééquilibre tout ça. Et j'ai dit, on va financer le logement social dans les villes carencées, mais on va faire aussi autre chose. On va arrêter de financer encore plus de logements sociaux dans des villes qui ont déjà 50 ou 70%. Parce qu'après, le niveau des écoles baisse, les familles de la classe moyenne s'en vont, les élèves se retrouvent dans des écoles qui sont des écoles de relégation, et il n'y a plus d'ascenseur social qui fonctionne. Et quand il n'y a plus d'ascenseur social qui fonctionne, c'est la fracture sociale. C'est ça, la fracture territoriale. Donc on a, voilà, c'est la région des 20 minutes le projet, et on le fait en concertation avec tout le monde, y compris avec l'État quand même. Parce que même si je suis indépendant, que j'ai mon budget, etc., il faut quand même que je négocie toujours avec l'État, qui parfois nous met un peu des bâtons dans les roues parce qu'il trouve qu'on est un peu trop indépendant. Quand je décide que la sécurité est une priorité dans la région, c'est la première préoccupation de tous les franciliens. J'ai mon opposition de gauche qui m'attaque au tribunal. J'attends de savoir comment on va juger le tribunal. Et voilà, l'État m'aide, puisqu'il considère que les 40 millions d'euros que je mets sur les commissariats de police municipale, sur la vidéoprotection, sur des brigades de sécurité dans les lycées, dans les transports, c'est très important. Et donc, en ce moment, le numéro 3117 d'alerte pour les femmes victimes de violences dans les transports, tout ça, ça leur paraît important. Et donc, l'État est en train de m'aider. Ils sont en train de changer la loi. Au cas où le tribunal dit qu'on n'a pas le droit d'aider les police municipales, ils sont en train de changer la loi de police municipale pour dire que si, finalement, ce serait quand même bien que la région puisse aider. Donc la région, elle fait plein, plein de choses, mais elle le fait forcément toujours en partenariat. Voilà, toujours en partenariat. En ce moment, on prépare les assises de la jeunesse pour savoir quelles vont être les mesures. On vient de finir les 10 ans. On a un bilan des 10 ans. Quelles sont les mesures des 10 prochaines années et notamment pour la jeunesse ? Donc on va le faire avec toutes les associations de jeunesse. »

« que ce n'est plus une question de parti. Voilà. Je pense qu'aujourd'hui, l'espace d'un parti unique, la droite et le centre sont morcelés façon puzzle. Parce que vous avez le modem, vous avez Renaissance, vous avez l'UDI, vous avez les LR. Voilà. Donc, vous avez énormément de chapelles. Le parti de David, maintenant, puisqu'il a créé son propre parti. Donc, vous avez énormément de chapelles. Donc, aujourd'hui, on a deux forces très structurées. La LFI et le RM qui ont raté de peu la qualification au deuxième tour, les deux, l'un face à face, en 2017, en 2022. De peu, les deux fois. »

« Mais là aussi, c'est une très bonne question. Le sujet, c'est d'abord de mettre le projet au cœur. Les Français, ce qu'ils veulent, c'est des solutions. Des solutions pour le pays, des solutions à leurs problèmes. Ils veulent une vision. Ils veulent une vision crédible. Et cette vision, ça ne peut pas être juste je vais baisser le taux de la TVA ou je vais modifier, je ne sais pas quoi, je ne sais même pas quelle procédure bureaucratique. Il faut arrêter avec ces solutions techniques. Et ce n'est pas non plus des grandes imprécations. Voilà. Donc le sujet, c'est concrètement comment on se retrousse les manches pour remettre le pays dans le droit chemin et faire de la France ce qu'elle doit être, c'est-à-dire le pays moteur de l'innovation en Europe, le pays moteur des droits de l'homme dans le monde. C'est ça la France. Mais pour qu'on redevienne ça, il faut qu'on soit fort économiquement. Et vous savez, Clinton, il disait un jour à son opposant dans un débat, il disait c'est l'économie stupide. En France, on a l'impression que l'économie, c'est l'économie stupide, sous-entendu, il faut aussi faire de l'économie quand on veut être président de la République. Et on a l'impression qu'en France, l'économie, c'est un grand mot. C'est-à-dire que quelqu'un qui vous parle de la bonne gestion du pays, en fait, il ne vous parle pas de gestion. Il vous parle de vos services publics. Il vous parle de votre santé. Il vous parle de votre logement. Il vous parle de vos transports. Il vous parle de votre emploi. Il vous parle de votre vie, en fait, quand il parle de bonne gestion. C'est ça, la bonne gestion. La bonne gestion, c'est de faire en sorte que votre argent soit bien dépensé. Et si votre argent est bien dépensé, on va vous rendre beaucoup d'argent. Et donc, on aura des salaires plus attractifs. Et si on a des salaires plus attractifs, on aura plus envie de travailler. Et si on a plus envie de travailler, tout le pays changera parce qu'il y aura beaucoup plus de cohésion. On le voit bien. Donc, en fait, on a un peu tout mis à l'envers avec tous ces chèques et toute cette tentation de se dire, finalement, le travail n'est plus au cœur de la société. Si, le travail est au cœur de toutes les sociétés qui sont optimistes, en fait. Parce que le travail, l'entrepreneuriat, la création, être artiste, être entrepreneur, être un bon professionnel, s'épanouir dans ce qu'on fait, dans ce qu'on fabrique, c'est ça qui donne un sens à la vie. Et ça, le travail, aujourd'hui, c'est plus une valeur, vraiment. On ne le met plus en valeur. On estime que c'est plutôt une charge dont il faudrait se débarrasser. Moi, ça m'attriste parce que je pense que ça veut dire qu'on est une société qui est profondément pessimiste, au fond, et profondément individualiste. »

« D'abord, parce que regardez, regardez, je vais vous donner un exemple, la Grèce. Exemple tout récent, la Grèce. Moi, j'ai connu la Grèce en faillite. Quand j'étais ministre du budget, la Grèce faisait faillite, on avait une crise des dettes souveraines, toutes les dettes étaient attaquées, il a fallu faire un plan d'urgence d'économie, etc. Et la Grèce est en faillite. L'Europe l'a sauvée. Et aujourd'hui, la Grèce marche très, très bien. L'Irlande a fait faillite. Aujourd'hui, l'Irlande marche très, très bien. Le Canada a fait faillite. Aujourd'hui, le Canada marche très, très bien. La Suède a fait faillite ou quasi, elle marche très, très bien. Donc la vérité, c'est que soit on attend la faillite et les mesures seront beaucoup plus douloureuses à prendre, beaucoup plus douloureuses. Et donc, il faut tant qu'on a encore les moyens, faire les démarches. Parce que moins on attend, moins c'est douloureux. Mais un jour, on sera obligé de le faire. Et ce qui m'ennuie, c'est que moi, je pense qu'avec l'IA et avec le quantique, avec la physique, les maths, on a un atout, nous, la France, mais juste colossal aujourd'hui à jouer. Simplement, il faut le jouer. Il faut avoir les moyens financiers de le jouer. Il faut continuer d'attirer. Macron n'a pas tout fait mal. Il a quand même généré une French Tech qui est un vrai succès. Il a quand même attiré des investissements étrangers sur notre sol. Et cette politique pro-entreprise, elle a créé de l'emploi dans le pays. Donc, ce n'est pas ça qu'il faut abandonner. Mais ce qu'il faut abandonner, c'est, j'allais dire, la tentation de faire des chèques pour à peu près tout et le reste, ce qui ne résout absolument pas les problèmes des gens. Parce que les problèmes des gens, ils sont liés à toute cette superstructure administrative, toute cette bureaucratie, toutes ces normes qui nous paralysent littéralement dès qu'on veut faire quelque chose. On a la moitié de l'administration qui contrôle l'autre. Nous, on est contrôlés toute la journée dès qu'on fait quelque chose. Mais c'est terrifiant. On a des règles et des normes. Chaque fois qu'on veut porter un projet, il faut une énergie de titan pour réussir à le porter. »

« Alors, je réponds plein de choses. D'abord, je vous ai dit que j'ai mis 6,5 milliards sur la table pour rénover les 200 lycées totalement vétustes que la gauche m'a légués en Ile-de-France. La gauche m'a légué une dette éducative colossale. 200 lycées où, quand les jeunes arrivaient, ils étaient au bout de leur vie. 200. Et pour rénover 200 lycées, malheureusement, il faut plus de 10 ans. Donc, je n'ai pas terminé le boulot. J'en ai rénové 145. Il m'en reste encore 45 en travaux. Et je peux vous dire que c'est 6,6 milliards. C'est 1 milliard d'euros par an qui est dépensé par la région Ile-de-France. 1 milliard d'euros juste dans les travaux des lycées publics. Alors oui, vous avez raison. Je donne aussi de l'argent pour les lycées privés. Je donne très exactement la somme astronomique, tous les ans, de 10 millions d'euros par an pour rénover les lycées privés. Mais si quelques-uns d'entre vous ont fait un tout petit peu de mathématiques dans leur enfance, 10 sur 1 000, c'est 1%. Donc, tous ceux qui me reprochent cette astronomique somme de 10 millions, oublient de dire, parce que ça, c'est de la mauvaise foi, que je dépense un milliard par an pour réparer tout ce qu'ils ont cassé. C'est-à-dire ces lycées vétustes dans lesquels on accueillait des gamins, notamment dans les lycées professionnels, notamment en Seine-Saint-Denis, dans des conditions littéralement indignes. Moi, je suis tombée dans un trou en visitant le lycée de Villeneuve-le-Roy qui avait des trous dans les murs. Je regarde des trous dans les murs, je suis tombée dans un trou dans le sol. C'était ça, les lycées d'Île-de-France. Donc, voilà ce que je réponds. Alors, sur Stanislas, on a donné la subvention facultative, non pas pour faire des travaux minimes, mais pour faire des travaux de mise en accessibilité handicap. Parce que vous avez raison, le lycée Stanislas n'a pas la mixité sociale qu'on souhaiterait, mais en revanche, dans les lycées catho, ils ont une force, c'est qu'ils ont souvent des classes accessibles et ils font beaucoup de travail sur l'accès des jeunes en situation de handicap dans le lycée. Donc, oui, on a aidé pour l'accessibilité de Stanislas. On l'a fait avant le rapport. Ça aussi, l'opposition ne le dit pas. On l'a fait avant le rapport. Quand le rapport a été publié, la première chose que j'ai fait, c'est convoquer le directeur du Océzain, appeler le directeur du lycée, appeler le ministre de l'Éducation nationale, qui à l'époque n'était plus chargé du dossier. Donc, j'ai appelé le premier ministre, Gabriel Attal, et je leur ai demandé à tous des explications. Je leur ai demandé si ce rapport était encore d'actualité. Je leur ai demandé si les actions correctrices avaient été envisagées. Et j'ai demandé à Gabriel Attal s'il a envisagé de retirer le contrat à Stanislas. Ils m'ont tous dit oui, on est en train de mettre en oeuvre les trucs du rapport. Les actes homophobes ont été immédiatement sanctionnés. Et la personne a été virée. Ça, c'est du passé. On est en train de se corriger. Et moi, j'ai demandé à avoir tous les actes de correction. Et on a fait interviewer le directeur du Océzain par la commission éducation, où j'ai toute mon opposition qui siège. Et c'est comme ça qu'on a poursuivi les financements à Stanislas, parce qu'ils nous ont dit oui, OK, on n'était pas dans les clous du tout. Maintenant, on est en train de s'y mettre. Donc, ne nous enlevez pas les financements. Maintenant, on est en train de se corriger. C'est comme ça que ça s'est passé. »

« Alors, d'abord, je ne vois absolument pas quelle est l'expertise de la Cour des comptes pour juger de cela, parce qu'en réalité, la Cour des comptes n'est pas sociologue, n'est pas anthropologue et n'est pas non plus agent du ministère de l'Intérieur. Donc moi, je fais beaucoup plus confiance au ministère de l'Intérieur pour me dire si les policiers municipaux sont utiles ou pas. Et tous les préfets que j'ai eus de police de la région Île-de-France m'ont dit deux choses. Ils m'ont dit la vidéoprotection, c'est très important, c'est très dissuasif, c'est très utile pour élucider les crimes. Et puis, les polices municipales, c'est le magnon qui manque dans la chaîne de sécurité. C'est la police de proximité. Cette police de proximité, elle est indispensable. Alors, elle n'a pas du tout les mêmes missions que la police nationale, mais elle est absolument indispensable. Elle est indispensable parce qu'elle est sur le terrain en permanence. La mission de la police nationale, c'est d'élucider les crimes. La mission de la police nationale, c'est de faire des enquêtes. La mission de la police nationale, c'est de sécuriser, de faire de l'ordre public dans des moments où il y a des émeutes, des manifestations, etc. Ce n'est pas la mission de la police municipale. La police municipale, qu'est-ce qu'elle fait ? Elle fait de l'hyper-proximité. Et elle regarde aussi les caméras de vidéoprotection. Parce que les caméras de vidéoprotection, on ne va pas payer un policier national pour regarder des caméras. Donc, en fait, on a besoin de cette police de proximité. Moi, j'y crois depuis toujours. Quand j'étais chez Chirac, je bossais sur les questions de sécurité déjà à l'époque. Je suis juge, en fait. Parce que je ne sais pas si vous l'avez dit. Mais mon métier, c'est d'être juge. Moi, je voulais être juge. Je voulais dire le droit. Je voulais rendre la justice. Donc, j'étais au Conseil d'État. J'étais juge pendant 8 ans. Et vraiment, cette question de la violence, de comment on résout le problème de la violence, est très important. Vous savez, plus on est fragile, plus on a besoin de l'État de droit, plus on a besoin de la protection des forces de l'ordre. Donc, pour moi, les forces de l'ordre, elles sont d'abord là pour nous protéger. Voilà. Et je sais que ce n'est pas forcément la vision qu'il y a tout le monde. Mais aujourd'hui, quand j'entends des maires dire on va désarmer les polices municipales pour finir de répondre à votre question. En fait, il y a des endroits en Ile-de-France où les policiers municipaux n'osent pas aller s'ils ne sont pas armés. C'est ça, la réalité de l'Ile-de-France. Il y en a qui ne veulent pas la voir ou peut-être qu'ils la voient très bien et qu'ils savent très bien qu'il y a des endroits de narcotrafic et qu'ils ne veulent pas y envoyer les policiers municipaux. C'est peut-être une autre hypothèse. Mais le sujet aujourd'hui, il est simple. Un policier non armé dans une ville difficile, criminogène, eh bien, il ne peut pas rentrer dans certains territoires. Donc, si on veut que la police puisse aller partout, ça veut dire si on veut que l'État de droit soit partout, si on veut que la protection soit la même partout sur le territoire, il faut des policiers municipaux. Et c'est la décision du maire de les armer ou pas. Mais dans les lieux de narcotrafic, il faut les armer. »

« Jaurès disait qu'il fallait se méfier des mensonges et qu'il fallait toujours chercher la vérité. Le vrai courage, c'était de chercher la vérité et de ne pas se laisser tromper par les mensonges. Donc les mensonges trompeurs, aujourd'hui, c'est ce qu'on dit aux Français quand on leur dit que, contrairement à, partout dans le monde, on va pouvoir vivre plus longtemps, sans travailler plus longtemps, et en même temps toucher notre retraite. Ça, ça s'appelle un mensonge. Voilà. Alors, je sais que la politique, c'est parfois la démagogie, mais moi, je ne serai pas du côté des démagogues. Alors, peut-être que quand on n'est pas du côté des démagogues, on fait 5% à la présidentielle, mais moi, je préfère faire 5% à la présidentielle que vous mentir et que vous emmener dans le mur, parce que c'est ça qui est en train de se passer avec le régime des retraites. Moi, j'ai des enfants qui ont votre âge, et certains d'entre eux me disent « Mais à quoi ça sert, un moment de cotiser pour sa retraite ? » C'est une pyramide de Pondy, puisque de toute façon, plus personne ne cotise. »

« Et ce qui m'avait plu et pourquoi je me suis engagée à ses côtés, c'est parce qu'il était le président qui luttait contre les fractures. Et je pense que ma mission en tant que présidente de région, c'est de recoudre les fractures de l'Ile-de-France. Alors les fractures de l'Ile-de-France, il y en a de toutes sortes. D'abord, entre Paris et la banlieue. Vous avez bien vu que Paris s'enferme et que la banlieue, c'est tout ce qui n'est pas Paris, mais qui ne peut plus rentrer dans Paris. Donc on a un vrai clivage entre Paris et sa banlieue. Puis ensuite, entre les banlieues, il y a des quartiers politiques de la ville, des quartiers extrêmement pauvres, dans lesquels, quand j'étais jeune, j'ai voulu aller travailler. J'avais fait mon premier stage ENA pour l'insertion des travailleurs immigrés et de leurs familles dans les quartiers politiques de la ville. Donc c'est un sujet qui est vraiment très cher à mon cœur. Et puis, il y a les territoires ruraux. À quelques encablures ici de Cergy, vous avez des territoires complètement ruraux avec des villages, et qui sont parmi les territoires, bizarrement aussi, les plus déshérités d'Île-de-France en termes de services publics. Donc il y a d'énormes fractures. Et puis, il y a des fractures sociales. Et puis, il y a des fractures aussi, j'allais dire identitaires, parce que l'Île-de-France est une région monde. Elle accueille le monde depuis toute éternité. Et donc le sujet, c'est comment est-ce qu'on fait France avec des Franciliens qui viennent d'absolument partout et d'ailleurs de la province, parce qu'ils viennent à Paris étudier, parce qu'ils viennent à Paris travailler, mais aussi du monde entier. Comment est-ce qu'on crée une identité ? Alors pour créer une identité, moi j'ai eu une vision qui était de dire, il n'y a pas un bon ou un mauvais côté du périphérique. On va prendre le siège de la région de France, on va le mettre à Saint-Ouen, en Seine-Saint-Denis, pour dire, je ne suis plus rue de Babylone dans le 7e, je suis en Seine-Saint-Denis. Alors vous avez parlé de mon enfance à Neuilly-sur-Seine. Et bien oui, vous voyez, il y a des gens qui ont grandi à Neuilly-sur-Seine, qui s'installent en Seine-Saint-Denis. Il y a aussi des gens qui ont grandi en Seine-Saint-Denis, qui aujourd'hui vivent à Grouet-Malmaison. Donc vous voyez, les deux sont possibles. Mais moi, ce que je veux aujourd'hui, et c'est vraiment très fortement créé chez moi, c'est résoudre ces problèmes de fractures sociales et territoriales. Une autre décision qu'on a prise, alors qu'est-ce que fait la région ? On va y demander ce que fait la région. La région, elle est en charge du développement économique d'un territoire, et elle est aussi en charge de l'aménagement de ce territoire. Donc la ville de demain, la transition écologique. Moi, ma vision, c'est de faire de l'île de France la première région écologique d'Europe. Et pour ça, on fait la révolution des transports. Pour ça, on finance des énergies décarbonées. Pour ça, on remet du verre dans les villes, etc. Etc. Etc. On développe la filière bio. Ça, c'est l'écologie. L'économie, c'est l'innovation. Moi, je veux aussi faire de l'île de France la première région de l'innovation en Europe, avec l'IA, avec le quantique. Vous savez que les maths, la physique, eh bien, c'est les grandes spécialités de l'île de France. Aujourd'hui, c'est ça qui est le moteur de la création dans le monde entier. Donc je veux investir massivement dans l'innovation. Je veux qu'on soit une piscine de talent pour le monde. Je veux que tous les plus grands investisseurs mondiaux viennent s'installer chez nous pour créer l'emploi de demain, ici, en Ile-de-France. Et puis le sujet de l'égalité des chances est au cœur de mon engagement. Comme vous l'avez vu, mon père était professeur, vous l'avez dit, et quand j'ai décidé de m'engager en politique, j'ai demandé à travailler sur les lois éducation, les lois recherche. C'est pour ça que j'étais ministre des universités, la ministre qui a porté l'autonomie des universités. Une sacrée réforme, neuf mois de grève étudiante. Super, une belle expérience. Et l'éducation est le moteur aussi de la région, parce qu'on est la région la plus jeune de France. Donc quand je suis arrivée, j'avais 200 lycées totalement vétustes, et la région est responsable des lycées. C'est pour ça aussi que j'ai fait un plan de 6,6 milliards, uniquement centré sur l'éducation, qui est le plus grand plan éducatif de toute la France. C'est même le plus grand plan tout court d'investissement après le super métro du Grand Paris et les JO. »