Valérie Pécresse

« Je précise ma pensée. Je pense que ces chiffres sont complètement en trompe-l'œil. Parce qu'en fait, l'année dernière, il y a eu cette décision courageuse du Premier ministre Gabriel Attal qui était d'interdire la Bayard. Enfin, à l'époque, il était ministre de l'Éducation nationale. D'interdire la Bayard. Et je pense que cette décision a suscité beaucoup de tensions dans les établissements quand il a fallu expliquer aux élèves que maintenant, il y aurait une police du vêtement dans l'établissement. Donc je pense qu'effectivement, il y a eu un pic de faits déclarés, sans doute à la rentrée dernière, qui n'existe plus aujourd'hui, puisque aujourd'hui, les choses se sont apaisées sur ce point. Donc là, ça, c'est une bonne chose. Pourquoi je dis que ces chiffres sont en trompe-l'œil ? C'est parce que moi, je vois toutes les autres atteintes à la laïcité, c'est-à-dire en fait, les tensions autour de la laïcité, qui restent extraordinairement vives. Par exemple, il y a un an, on a eu une professeure à Paris qui a été menacée de mort par le frère d'une élève dans une sortie scolaire parce qu'elle lui avait demandé d'enlever son voile. »

« Il y aura des caricatures sur les religions, il y aura des caricatures sur l'oppression du peuple, il y aura des caricatures sur l'affaire Dreyfus, il y aura des caricatures qui ont marqué l'histoire de France et des caricatures contemporaines. Et on les a choisis avec les rectorats pour montrer que l'humour, c'est finalement l'esprit français et c'est la liberté d'expression et c'est la République. Et l'humour, voilà, personne ne peut aller contre l'humour. »

« Je dirais que l'immigration subie n'est pas une chance pour la France. Ce n'est pas la même chose. Ça n'est pas la même chose. Mais aujourd'hui, nous sommes dans cette situation d'immigration totalement subie où ce ne sont pas les gens qu'on veut accueillir qu'on accueille. On voit nos meilleurs chercheurs s'en aller. On voit nos talents partir. Et on voit arriver des personnes qu'on n'a pas choisi d'accueillir. Alors moi, je suis pour des quotas par métier et par pays. Et si on fait des quotas par métier et par pays, je vous assure que l'immigration redeviendra une chance. »

« Écoutez, ça m'a totalement libéré de toute ambition politicienne et ces sujets-là ne m'intéressent plus. Voilà. »

« Écoutez, c'est un mouvement d'abord très émouvant. »

« Il faut savoir se faire désirer. »

« Eh bien écoutez, il ne les donne pas. Il ne les donne pas. Moi, j'ai demandé que les régions soient destinataires de toutes les atteintes à la laïcité recensées dans les lycées d'Île-de-France. Pourquoi je l'ai demandé ? Pas par voyeurisme ou pas pour les dévoiler au grand public. J'ai demandé ces chiffres pour pouvoir agir. Si je vois un lycée où je m'aperçois qu'il y a des tensions, je peux faire des activités périscolaires, je peux faire venir des intervenants, je peux organiser des actions en lien avec la communauté éducative. Donc j'ai demandé à avoir les chiffres lycée par lycée. Je n'ai jamais eu ces chiffres. Or, les derniers chiffres qu'on avait eus du temps... Qui ne veut pas vous donner ces chiffres ? L'État ne nous donne pas les chiffres lycée par lycée. La dernière fois que j'avais eu des chiffres un peu précis, c'était des chiffres qui montraient que c'était plutôt dans les lycées de centre-ville qu'on dénonçait les faits, et beaucoup moins dans les lycées des quartiers populaires. Et donc je me suis posé la question. Je me suis dit, mais est-ce que finalement, il n'y a pas une autocensure des enseignants ? Est-ce que finalement, quand on est soi-même confronté aux problèmes les plus compliqués de laïcité, est-ce que finalement, on ne se met pas en retrait ? Et c'est ce que certains enseignants me le disent. Ils me disent, nous, dans les sorties scolaires, on a renoncé à demander aux élèves de retirer leur voile, parce qu'on se dit qu'on ne veut pas être menacé comme cette robe de Paris. »

« Écoutez, aujourd'hui, je suis candidate uniquement à ce que le pays aille mieux et à porter la parole. Vous voyez, c'est la première fois que je reviens sur BFM depuis deux ans. Et je reviens pour porter un message qui est de dire qu'il va falloir que ce budget soit adopté. Sinon, c'est une crise financière majeure. Il va falloir se battre pour la laïcité. Il va falloir se battre pour la laïcité pour protéger nos enseignants. Sinon, l'éducation tombera. C'est ça, ces messages. »

« Moi, je suis intéressée par mon pays et j'aimerais qu'on vote des réformes structurelles pour le pays parce que c'est ça qui m'anime. Et pas une ambition spécifique puisque aujourd'hui, ma seule ambition, c'est de faire bien mon travail à la région, mais aussi de porter un certain nombre d'idées auxquelles je crois. »

« Oui, parce que je vais vous dire, quand j'ai déménagé... Non mais attendez, je vais vous dire. Non mais, symbiose de pensée. Je vous explique. Quand j'ai déménagé la région du 7ème arrondissement, l'arrondissement le plus cher de Paris à Saint-Ouen, j'ai fait 25 millions d'euros d'économies de loyer. J'ai divisé mes loyers par deux, puisque de l'autre côté du périphérique, c'est deux fois moins cher. J'ai fait ce mouvement, la gauche a dit, 25 millions d'euros, mais elle nous embête pour 25 millions d'euros. Mais quand on a 5 milliards de budget, 25 millions d'euros, c'est l'épaisseur du trait. Et bien 25 millions d'euros, c'est pas l'épaisseur du trait. Non, attendez, 3 millions d'augmentation. Mais si on leur demande de faire moins 5, ça fera 8 millions de baisse. 8 millions de baisse, c'est combien d'infirmières formées ? 800 ? 800 infirmières formées de plus, c'est important. 800 infirmières de plus. »

« Eh bien écoutez, il ne les donne pas. Il ne les donne pas. Moi, j'ai demandé que les régions soient destinataires de toutes les atteintes à la laïcité recensées dans les lycées d'Île-de-France. Pourquoi je l'ai demandé ? Pas par voyeurisme ou pas pour les dévoiler au grand public. J'ai demandé ces chiffres pour pouvoir agir. Si je vois un lycée où je m'aperçois qu'il y a des tensions, je peux faire des activités périscolaires, je peux faire venir des intervenants, je peux organiser des actions en lien avec la communauté éducative. Donc j'ai demandé à avoir les chiffres lycée par lycée. Je n'ai jamais eu ces chiffres. Or, les derniers chiffres qu'on avait eus du temps... Qui ne veut pas vous donner ces chiffres ? L'État ne nous donne pas les chiffres lycée par lycée. La dernière fois que j'avais eu des chiffres un peu précis, c'était des chiffres qui montraient que c'était plutôt dans les lycées de centre-ville qu'on dénonçait les faits, et beaucoup moins dans les lycées des quartiers populaires. Et donc je me suis posé la question. Je me suis dit, mais est-ce que finalement, il n'y a pas une autocensure des enseignants ? Est-ce que finalement, quand on est soi-même confronté aux problèmes les plus compliqués de laïcité, est-ce que finalement, on ne se met pas en retrait ? Et c'est ce que certains enseignants me le disent. Ils me disent, nous, dans les sorties scolaires, on a renoncé à demander aux élèves de retirer leur voile, parce qu'on se dit qu'on ne veut pas être menacé comme cette robe de Paris. »

« Écoutez, ça m'a totalement libéré de toute ambition politicienne et ces sujets-là ne m'intéressent plus. Voilà. »

« Non, ce n'est pas les deux hausses d'impôts qui me choquent. Celles qui me choquent, c'est celles qui sont dissimulées partout dans le budget, c'est-à-dire ces petites hausses de taxes qu'on ne voit pas bien, des taxes sur l'énergie, des taxes ceci, des taxes cela. Et vous l'avez bien vu, en réalité, on nous a dit deux tiers de baisse de dépense, un tiers d'impôt. Je pense que c'est raisonnable. En revanche, si c'est deux tiers d'impôt et un tiers de baisse de dépense, ça n'est pas suffisant. Et je le dis avec beaucoup de fermeté, je pense que les parlementaires ont un rôle à jouer. C'est à eux d'identifier les structures qui ne servent à rien et à proposer des vraies lâcher-prises de l'État. L'État doit arrêter de vouloir tout faire. L'État doit se concentrer sur ces trois missions, protéger, éduquer, soigner. Et ces missions-là, il faut peut-être même augmenter leur budget. Parce que l'hôpital, parce que l'éducation et parce que la protection des Français en ont besoin. Mais en revanche, tout le reste. »

« Monsieur Duhamel, avec 3 millions d'euros, vous formez combien d'infirmières ? »

« Monsieur Duhamel, avec 3 millions d'euros, vous formez combien d'infirmières ? »

« Je dis que dans certaines situations, les professeurs s'autocensurent parce qu'ils ne veulent pas aller au clash. Au lycée Maurice Ravel, on a eu un proviseur qui a demandé à une jeune fille d'enlever son voile, et il a été agressé. Mais au-delà de l'agression, il a été diffamé ensuite. On l'a traité d'islamophobe, il a été menacé. Donc vous voyez bien que les enseignants ont peur. La région a financé un très joli film avec François Civil, qui s'appelle Pas de vague. Et ce film montre la spirale d'un enseignant qui se retrouve dénoncé à tort et qui se heurte à une institution où c'est compliqué. C'est compliqué d'être défendu, parce qu'il y a toujours un doute quand on est dénoncé. C'est parole contre parole. Et ce film est un film extrêmement poignant qui montre qu'il faut vraiment qu'on soutienne nos enseignants aujourd'hui. Alors la région sur la laïcité va faire quelque chose en 2025 de très spécial, parce que c'est l'anniversaire, malheureusement, le triste anniversaire des 10 ans et de l'attentat de Charlie Hebdo et du Bataclan. Et ça a endeuillé la région. Donc nous allons faire une opération avec une association en lien avec Charlie Hebdo, qui s'appelle Créer, Dessiner, Liberté. Et on va donner un kit de 12 caricatures, des caricatures qui ont fait l'histoire de France, des caricatures qui sont très dignes, qui sont des caricatures humoristiques, de l'histoire de France. Et on va les donner aux enseignants pour enseigner la caricature. Parce que nous sommes la région de Samuel Paty et qu'on ne va pas baisser les bras sur l'enseignement de l'humour et sur les valeurs de la République. Et puis par ailleurs, on fera un concours, un concours pour tous les lycéens, qui s'appellera « La laïcité et moi ». Un concours de dessin humoristique. « La laïcité et moi » »

« Écoutez, M. Duhamel, moi j'étais candidate à la présidentielle et j'avais proposé des dizaines de milliards d'économies. Je n'ai pas trouvé mon public parce que tout le monde m'a dit que ce n'était pas vrai, on s'est moqués et on m'a dit que ce n'était pas grave. Écoutez, la vérité, elle est toute nue aujourd'hui. On a mis la poussière sous le tapis. Aujourd'hui, il y a une montagne de poussière et il faut un pompier qui s'appelle Michel Barnier pour venir éteindre l'incendie. C'est ça ce qui est en train de se passer aujourd'hui. Alors, face à un incendie, face au risque d'une crise financière où les taux d'intérêt risqueraient d'augmenter massivement, vous savez, si les taux d'intérêt augmentent, ils ont déjà commencé. On est à des taux d'intérêt qui sont au-dessus de ceux de l'Espagne, de l'Italie et presque de la Grèce. Si les taux d'intérêt augmentent, que va-t-il se passer ? Les Français ne pourront plus emprunter, les entreprises ne pourront plus investir. Donc, il faut absolument éviter cette crise. Il se trouve que j'étais ministre du budget, vous vous en souvenez peut-être, en 2011 avec François Baroin, au moment après la crise des subprimes, quand on a eu la crise des dettes souveraines, c'était la même chose. On était attaqué. Et donc, vous voteriez ce budget si vous étiez en position de voter ? Je le dis très clairement, ce budget doit être voté. Il doit être voté parce qu'on n'a pas le choix. Maintenant, il peut être infléchi au Parlement. Il doit être infléchi au Parlement parce que, je partage l'avis de Xavier Bertrand, il y a dans ce budget trop d'impôts et pas assez de baisse de dépense. Et notamment pas assez de baisse de dépense de l'État. Parce qu'on nous dit « moins 5% sur les collectivités locales », ça va être extrêmement dur et extrêmement douloureux. Mais on va le faire. On n'a pas le choix. Le problème, c'est que l'État ne peut pas s'abstenir ou s'abstraire de faire la même chose chez lui. Quand j'ai vu que l'Élysée s'augmentait, que le Parlement s'augmentait, que des lignes budgétaires de l'État étaient augmentées, ça n'est pas possible. »

« Non, ce n'est pas les deux hausses d'impôts qui me choquent. Celles qui me choquent, c'est celles qui sont dissimulées partout dans le budget, c'est-à-dire ces petites hausses de taxes qu'on ne voit pas bien, des taxes sur l'énergie, des taxes ceci, des taxes cela. Et vous l'avez bien vu, en réalité, on nous a dit deux tiers de baisse de dépense, un tiers d'impôt. Je pense que c'est raisonnable. En revanche, si c'est deux tiers d'impôt et un tiers de baisse de dépense, ça n'est pas suffisant. Et je le dis avec beaucoup de fermeté, je pense que les parlementaires ont un rôle à jouer. C'est à eux d'identifier les structures qui ne servent à rien et à proposer des vraies lâcher-prises de l'État. L'État doit arrêter de vouloir tout faire. L'État doit se concentrer sur ces trois missions, protéger, éduquer, soigner. Et ces missions-là, il faut peut-être même augmenter leur budget. Parce que l'hôpital, parce que l'éducation et parce que la protection des Français en ont besoin. Mais en revanche, tout le reste. »

« Il veut l'alliance avec l'extrême droite. C'est lui qui le dit. »

« Je crois que la règle est très très claire. Dans une sortie scolaire, on n'est pas voilé. Parce que c'est le service public, c'est la loi de 2004 sur l'école et on ne porte pas de voile dans une sortie scolaire. Donc il y a visiblement une infraction aux règles de la République et aux règles votées par le Parlement. »

« Moi, je crois que c'est simple. Le sujet, ce n'est pas une question de personne. »

« Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Il ne devrait pas pouvoir aller à l'école, c'est la loi de 1904, de 2004, doit respecter les règles de la vie en société telles que nous les avons instaurées. »

« 31-17, SMS, 31-17-7. On peut très discrètement, par SMS, lancer un appel. Moi, je ne me résigne pas à ce que les témoins n'appellent pas la police. Et ça, malheureusement, c'est un drame. Première chose. Deuxième chose, mon ami, j'ai déployé 80 000 caméras partout sur le réseau de transport. Et contrairement à ce que disait M. Brossat tout à l'heure, la ville de Paris aussi pourrait en déployer. »

« Tous, tous, tous, il n'y a plus de wagons. »