Sylvain Maillard

« Je suis d'accord avec vous. Tout dépend évidemment de ce que vous roulez. Le français classique en région roule 30 à 50 kilomètres par jour. Il faut que nous puissions l'accompagner. Le grand rouleur qui a besoin absolument de sa voiture. Celui-là il doit avoir un accompagnement spécifique comme le pêcheur, comme l'agriculteur. Un accompagnement spécifique. Et le gouvernement il répond. Si on doit aller plus loin, on doit aller plus loin. Mais attention, on n'a pas l'argent. On n'a plus l'argent que nous avions avant. Et nous avons besoin de tenir nos comptes publics. Non mais on ne peut pas nous reprocher de dépenser trop d'argent. Et en même temps, quand on dit qu'on n'a plus l'argent et qu'il faut faire attention, de dire que finalement il faut le dépenser. »

« On n'a que 10% de nos approvisionnements en France qui viennent par le détroit d'Hormuz. Donc, 90% viennent d'ailleurs par les oléoducs, par les Etats-Unis ou d'autres sources d'approvisionnement. Non, il faut le dire parce qu'évidemment, on dépend d'un prix. Mais nous n'avons pas de difficultés à moyen terme d'approvisionnement. »

« Écoutez, moi je ne suis pas porte-parole du gouvernement. Il a dit qu'il prendrait la parole. Il prendra la parole probablement rapidement. Maude Bréjon, la porte-parole, nous a dit qu'il y avait des énergies fossiles. L'annonce serait faite incessamment sous peu, donc on les attend. Tout en sachant qu'on est déjà... C'est la résine ou pas ? Non, je crois que les termes sont très clairs. Nous n'avons pas les moyens financiers d'arroser comme nous l'avons fait très largement il y a deux ans dans le choc précédent énergétique. On a dit que nous ciblions sur les grands rouleurs, sur ceux qui ont absolument besoin d'aide, les pêcheurs, les agriculteurs. Et nous, nous souhaitons à l'Assemblée nationale et au groupe Renaissance que l'argent ne soit pas gaspillé. Donc faire très attention, l'argent public est rare. »

« Le choc énergétique va, parce qu'il dure, il va s'implémenter dans beaucoup d'autres secteurs. C'est-à-dire que quand vous faites par exemple du plastique, le plastique il dépend des produits pétroliers, donc évidemment on va avoir une répercussion économique. Ce qu'il faut c'est qu'on puisse anticiper ça. Quels sont les secteurs qui vont être le plus touchés et qu'on puisse anticiper ceux qui vont être le plus touchés pour les accompagner ? On ne pourra pas accompagner tout le monde. Je crois que c'est le travail qui est fait par le gouvernement d'identifier les secteurs maintenant et dans les semaines qui viennent. »

« Écoutez, en fait, au mieux, EDF peut sortir, d'ailleurs nous l'avons voté, ses prochains réacteurs nucléaires, au mieux entre 2036 et 2038. Donc en attendant, la seule façon de trouver de l'énergie supplémentaire, ce sont les énergies marémotrices, énergie solaire, énergie éolien. Nous n'avons pas d'autres possibilités. Donc nous nous disons qu'il faut développer les deux. Il faut développer évidemment le nucléaire. Aussi développer la vitesse de... Vous savez, dans le nucléaire, il faut changer les barres d'uranium. Il faut, à ce qu'on appelle carénage, il faut que nous soyons plus rapides là-dessus. Parce qu'on a beaucoup trop de... Nous mettons encore beaucoup plus de temps à changer et donc à mettre à l'arrêt nos réacteurs nucléaires à l'heure actuelle que par exemple les Etats-Unis. Donc il faut qu'il y ait de l'amélioration là-dessus. Mais nous avons besoin à court terme d'énergie supplémentaire. L'énergie supplémentaire ne peut pas venir du nucléaire. Donc c'est le renouvelable. Le renouvelable, les énergies facilement développables à l'heure actuelle. Et donc jusqu'en 2036-2038, je ne vois pas d'autre solution que... On ne construit pas comme ça un réacteur nucléaire. Ça prend du temps. EDF nous livrera les premiers entre 2036 et 2038. »