Stéphanie Rist

« Ce n'est pas ça qui s'est passé. Je suis très à l'aise avec les mesures que je propose aux médecins ce matin. Ça, je le crois, permet de pouvoir très vite se mettre au travail parce que nous avons des enjeux majeurs face au vieillissement de la population, par exemple. Nous devons ensemble travailler à comment nous allons soigner les gens demain. C'est ça qui m'intéresse, c'est ça mon objectif. »

« Oui la loi elle dit, le directeur de l'assurance maladie peut le faire. Il a dit hier en audition publique au Sénat qu'il ne le ferait pas. Donc il y a un engagement très fort, public, de ma part et de la sienne, de ne pas utiliser cette mesure, mais pour vraiment montrer cette confiance, dès que ça sera possible et qu'il y aura un texte de loi qui nous permettra de le faire, nous apporterons une suppression de cet article. Et c'est-à-dire, vous avez un horizon ? En fait, ce qui est important de comprendre, c'est que notre système s'est construit dans le cadre de négociations conventionnelles, une relation de confiance entre les médecins et l'assurance maladie. C'est comme ça que notre système en France est construit pour la médecine libérale. Il faut que ça se poursuive. Ce n'est pas aux ministres de prendre ses décisions concernant la rémunération des médecins. C'est de la discussion entre les organisations syndicales et l'assurance maladie. »

« Je le redis, la mesure que je propose de suspendre en attendant de travailler avec les médecins à des mesures, par exemple, de pertinence, donc qui fait des économies, la pertinence dans la prescription. Si le médecin prescrit moins d'actes, l'assurance maladie fera des économies. Il n'est pas question de revenir sur la maîtrise de nos dépenses. Ça, c'est un engagement de responsabilité. pour notre société, pour continuer à avoir la protection sociale que nous chérissons tous. Donc, ce que je dis, c'est, travaillons avec eux pour voir quelles mesures on propose à la place que cette baisse de tarifs. »

« Non, c'est une écoute, une écoute des médecins qui considèrent, et on peut le comprendre, qu'ils se sentent stigmatisés quand on met une mesure de telle sorte dans un projet de loi de lutte contre la fraude. Et mon objectif est de recréer une confiance et un travail avec les médecins, parce que c'est ce dont ont besoin nos concitoyens, que nous puissions améliorer ce travail commun au bénéfice de nos concitoyens. Leur grève est terminée aujourd'hui les médecins ? Ça vous leur poserez la question. Ils vous l'ont dit ? Ils ne m'ont pas dit, nous avons travaillé sur le fond et sur la méthode du travail que nous allons faire ensemble. Et bien évidemment, je souhaite que cette grève puisse s'arrêter, mais c'est à eux de le dire. »

« Oui, ce que je confirme c'est que j'ai reçu les syndicats de médecins libéraux et nous avons eu des échanges pour d'une part travailler sur la forme de comment on va pouvoir travailler ensemble en confiance et d'autre part les mesures qui relevaient de leurs revendications, notamment cette mesure de mise sous objectif qui est une mesure qui est prise de façon très stigmatisante par les médecins, sur laquelle je propose de lancer des travaux pour qu'il y ait une confiance dans cet outil d'une part, et puis d'autre part de le retirer du texte de lutte contre la fraude, puisque ça assimilait d'après eux tous les médecins à la fraude, et bien entendu tous les médecins ne sont pas des fraudeurs. »

« Je le redis, la mesure que je propose de suspendre en attendant de travailler avec les médecins à des mesures, par exemple, de pertinence, donc qui fait des économies, la pertinence dans la prescription. Si le médecin prescrit moins d'actes, l'assurance maladie fera des économies. Il n'est pas question de revenir sur la maîtrise de nos dépenses. Ça, c'est un engagement de responsabilité. pour notre société, pour continuer à avoir la protection sociale que nous chérissons tous. Donc, ce que je dis, c'est, travaillons avec eux pour voir quelles mesures on propose à la place que cette baisse de tarifs. »

« Il y a plusieurs mesures dont nous avons pu échanger et sur lesquelles j'apporte des propositions très concrètes qui leur seront envoyées par courrier aujourd'hui, ce matin même. Des mesures notamment sur une baisse des tarifs pour les radiologues, ceux qui font de l'imagerie, qui était prévue dans une loi antérieure de 2025, qui demandent à l'assurance maladie sur les trois ans de voir avec les médecins pour faire une économie de 300 millions de maîtrise de dépenses sur la radiologie. Et je propose à ces médecins de reprendre les discussions avec l'assurance maladie que je suivrai en parallèle lors des rendez-vous que je leur propose et qui permettent de mettre des mesures en face pour faire cette maîtrise de dépenses. Il n'est pas pour moi l'heure évidemment de revenir sur les mesures de maîtrise de dépenses. D'ailleurs c'est une mesure de la loi et bien entendu nous allons respecter la loi mais il faut le faire avec les médecins. Nous devons y arriver de cette façon. »

« Il y a une partie diagnostique et une grosse partie écoute. Il y a une partie, je crois qu'il faut aimer les gens si on veut faire de la politique. Sinon, ça ne marche pas, à mon avis. »

« Ah oui, beaucoup. En fait, j'avais peur que la médecine me manque en arrêtant, même si je fais encore une demi-journée. Mais j'avais peur, en fait, dans la politique, que vous continuez à écouter les gens et à essayer d'améliorer leur vie. Soit localement, quand ils viennent vous voir à la permanence parce qu'ils ont des problèmes, donc vous essayez de les aider. Soit même nationalement et dans les lois qu'on peut porter ou voter, on essaye d'améliorer la vie des gens. »

« Non, je n'étais pas engagée dans un parti, même si la chose politique et la politique en général, les débats, m'intéressaient déjà. »

« Oui, j'avais une image en tout cas que c'était réservé à certains. Soit parce qu'ils étaient engagés depuis très tôt dans des partis politiques, ou soit parce qu'ils avaient fait des études pour ça. »

« Oui, c'est vraiment le sens premier de mon engagement. C'est vraiment pour améliorer la vie des gens sur la partie accès aux soins, puisque c'est là où j'ai le domaine de compétences. »

« Oui, c'était assez cohérent parce que depuis plusieurs années, je travaillais à l'intérieur de l'hôpital pour améliorer l'accès aux soins de mon territoire. En difficulté, en raison du nombre de médecins depuis de nombreuses années. Et j'étais arrivée au bout de ce que je pouvais faire à mon échelle, à l'intérieur, en tant que médecin. Et donc, j'avais envie de m'engager pour améliorer l'accès aux soins. »

« Eux-mêmes n'ont pas eu le bac. Et voilà, mais on n'en est pas triste dans la famille. Moi, j'ai une grande fierté. Je suis très fière de mes parents. Mais n'empêche que la notion de faire des études et d'avoir cette chance de pouvoir étudier était vraiment rabâchée presque tous les jours. Donc, avec ma soeur, on a fait effectivement chacune des études très longues. Et je pense que c'est peut-être, en revanche, par rapport à eux qui n'avaient pas pu faire d'études. »

« C'est des choses qu'on ne sait pas forcément quand on regarde la télé. »

« Oui, il y avait un rassemblement avec cette affiche dans ma ville. Et ma fille et ses copines ne sont passées pas loin en voyant ça. C'est sûr que pour elle, ce n'était pas évident. Mais en même temps, maintenant, elle commence à être un peu habituée. Ça leur fait aussi se rendre compte de l'engagement, de ce que ça peut être. Même s'il ne faut pas cautionner cette violence et cette personnalisation. Parce que quand vous faites une loi, certes, la loi porte mon nom. J'étais à l'initiative, j'ai beaucoup travaillé là-dessus. Mais on est aussi une majorité, puisque c'est des lois qui ont été votées par presque l'ensemble de l'Assemblée. »

« Alors non, et ça c'est venu progressivement. C'est-à-dire que quand je suis arrivée, je n'étais pas dans la commission des affaires sociales, j'étais dans la commission affaires culturelles, éducation et sport. Donc je me suis tout de suite intéressée à d'autres sujets finalement, même si une partie de moi rapportait très souvent au sujet santé. Mais non, donc c'est bien sûr sur tous les textes, parce que la vie des gens, quand ils viennent nous voir à la permanence, ce n'est pas que des problèmes de santé, mais ma spécificité, elle est sur la santé. »

« Alors, c'est difficile au début parce qu'en plus, quand on est médecin, les gens vous aiment bien. Généralement, quand je fais ma consultation le lundi matin, les gens m'aiment bien. C'est plutôt sympathique. Quand vous arrivez en politique, vous comprenez qu'il y a des gens qui ne sont pas d'accord avec vous et certains qui ont une certaine violence. Et là, sur les lois que j'ai portées, c'est vrai que ce sont des lois qui changent la culture, qui bousculent. Ça a été peut-être un peu rapide. Il y a eu aussi des fausses informations qui circulent. Enfin, tout ce qu'on retrouve dès qu'on veut transformer et faire avancer un peu plus vite. Effectivement, il y a des propos très violents. Encore une fois, quand on s'attaque au député lui-même, on s'y attend. Quand on va faire en politique, le premier truc qu'on vous dit, c'est que ça va être dur. Mais quand ça touche la famille, par exemple, là, c'est vraiment plus difficile. »

« Entre la médecine et la politique, je crois que la politique, c'est énormément de travail. Et ça m'a surpris d'ailleurs en arrivant la quantité de travail que font tous les députés, quelle que soit leur appartenance politique. Il y a beaucoup d'engagement et de travail. La médecine aussi, bien évidemment. J'ai beaucoup travaillé pendant mes études, on travaille beaucoup. Mais en politique, peut-être encore plus. »

« En tout cas, je sais pourquoi je suis là et je sais pourquoi je suis engagée. Et en même temps, chacun doit apporter sur les sujets dans le cadre de ses compétences aussi, dans ce qu'il a déjà vécu, ses expériences. Et donc voilà, moi c'est la santé, donc je m'engage sur la santé et je travaille beaucoup pour essayer d'améliorer les choses. »

« Eh bien depuis, on comprend pourquoi tous les sièges ne sont pas forcément remplis à longueur de temps. Parce qu'il y a du travail en commission, parce qu'il y a des réunions, parce que... »

« Oui, je croyais que les cases, les dés étaient jetés à l'avance. Je pensais que les postes étaient déjà pourvus. »

« Oui, je crois qu'il faut remettre dans le contexte d'une réforme compliquée qui nécessitait beaucoup de travail avant et aussi une fatigue assez importante. Et je crois que dans ces moments-là, finalement, on retire un peu les barrières et c'était une attaque. Vous avez eu besoin de répondre sur ce registre. C'était une violence aussi vraiment importante au banc dans cette réforme des retraites avec des propos très virulents de plusieurs bords. Et en fait, je trouve que l'argument était personnel et qu'il fallait répondre par du personnel. En fait, c'est sorti tout seul. Je ne sais pas s'il y a froid, reposé, j'aurais eu les mêmes arguments. Je ne crois pas. »

« Ah oui, il fallait le faire. Alors ça fait déjà plusieurs années qu'il fallait le faire. Il aurait fallu le faire il y a 15 ans, puisqu'on sait qu'il faut 10 ans pour former des médecins. Il n'y a pas eu ce courage politique de le faire. Nous le faisons. Il était temps. Et ça veut dire qu'il n'y aura plus aucune limite ? Alors bien sûr que s'il y aura des limites, parce que nous continuons à former des professionnels de santé et des médecins de haute qualité. Donc quand vous rentrez en faculté de droit, vous ne passez pas forcément en deuxième année. De la même sorte, vous rentrerez en première année d'études de santé, vous ne serez pas forcément admis en deuxième année. »