Stéphane Travert

« Il n'y avait pas de surveillance, mais c'était aussi porter des convictions qui étaient les miennes, notamment sur la question du travail du dimanche. Comment mieux protéger les salariés ? Et c'est ce que nous avons fait dans la loi. Parce qu'on a beaucoup glosé sur le travail du dimanche, en disant qu'on voulait libéraliser et permettre à tout le monde de travailler le dimanche. Ce n'était pas ça du tout. C'était comment on protège mieux les salariés quand ils travaillent, dans les zones touristiques internationales, quand ils travaillent tard. La réversibilité du volontariat pour travailler tard le soir ou le dimanche. La réversibilité du volontariat sur les gardes d'enfants. Permettre à des salariés qui travaillent dans les magasins de bouche le dimanche matin de gagner un peu plus de salaire. »

« Non, j'ai défendu des prérogatives. J'ai défendu le ministre de l'Agriculture, il est là pour défendre une vision de la ruralité, défendre des agriculteurs qui, parfois, peinent à dégager du revenu. J'ai défendu la ligne politique qui était la mienne. »

« Il n'y avait pas de surveillance, mais c'était aussi porter des convictions qui étaient les miennes, notamment sur la question du travail du dimanche. Comment mieux protéger les salariés ? Et c'est ce que nous avons fait dans la loi. Parce qu'on a beaucoup glosé sur le travail du dimanche, en disant qu'on voulait libéraliser et permettre à tout le monde de travailler le dimanche. Ce n'était pas ça du tout. C'était comment on protège mieux les salariés quand ils travaillent, dans les zones touristiques internationales, quand ils travaillent tard. La réversibilité du volontariat pour travailler tard le soir ou le dimanche. La réversibilité du volontariat sur les gardes d'enfants. Permettre à des salariés qui travaillent dans les magasins de bouche le dimanche matin de gagner un peu plus de salaire. »

« Vous savez, un univers familial, des parents militants, engagés syndicalement. Et comme on dit chez nous, les chiens ne font pas des chats. Et donc c'est cette envie aussi, dès le plus jeune âge, dès mes années de lycée, de pouvoir m'engager dans la vie associative et puis dans la vie militante, pour faire partager des convictions et faire vivre ces convictions autour du progrès, de la solidarité, de la justice sociale, d'une éducation, de la réussite éducative, de la réussite en fait et de l'émancipation des individus. »

« Vous avez dit tout à l'heure, au début de l'entretien, que j'étais apparenté au groupe EPR. C'est un signe, aussi. Et il est nécessaire pour moi, sur un certain nombre de choses, de pouvoir se démarquer, de faire valoir une forme de liberté. Non, je n'ai pas voté. »

« Pas mauvaises, mais disons que je pense que le ministre de la Transition écologique, sociale et solidaire voulait des victoires rapides, des victoires politiques rapides. Mais quand vous êtes ministre de l'Environnement, comme à l'Agriculture, vous êtes sur le temps long, parce que vous devez conduire les transitions en agriculture, comme sur l'environnement. Et c'est vrai qu'il a pu considérer que parfois, ces victoires politiques, il ne les obtenait pas suffisamment. Et puis parce que moi, je dirais, avec la feuille de route qui était la mienne, je devais tenir un certain nombre d'engagements qui étaient ceux du président de la République, et permettre aussi de réussir la transition pour les agriculteurs et de laisser du temps pour cette transition. C'était absolument essentiel. Je pense qu'il aurait souhaité certainement que ça aille plus vite. Mais après, il a pris cette décision. Moi, j'ai toujours travaillé pour le collectif. On ne m'avait jamais entendu dire des choses désagréables sur mes collègues au gouvernement, même si je pouvais avoir des désaccords, parce que j'avais le sens du collectif. Ce jour-là, il ne l'a pas eu. »

« C'est vrai que c'était son premier déplacement de ministre, ministre de l'Économie. Alors il n'était pas tout à fait dans ma circonscription. »

« Il n'y avait pas de surveillance, mais c'était aussi porter des convictions qui étaient les miennes, notamment sur la question du travail du dimanche. Comment mieux protéger les salariés ? Et c'est ce que nous avons fait dans la loi. Parce qu'on a beaucoup glosé sur le travail du dimanche, en disant qu'on voulait libéraliser et permettre à tout le monde de travailler le dimanche. Ce n'était pas ça du tout. C'était comment on protège mieux les salariés quand ils travaillent, dans les zones touristiques internationales, quand ils travaillent tard. La réversibilité du volontariat pour travailler tard le soir ou le dimanche. La réversibilité du volontariat sur les gardes d'enfants. Permettre à des salariés qui travaillent dans les magasins de bouche le dimanche matin de gagner un peu plus de salaire. »

« Des voitures, plus ? Oui, petites voitures. Oui, oui, des petits modèles comme ça. Oui, oui, c'est très sympa. »

« Mais un ministre, il n'est pas là pour s'opposer avec les organisations syndicales, il est là pour travailler avec les organisations syndicales dans leur pluralité et dans leur diversité. La FNSEA est le syndicat majoritaire à l'époque, et il l'est toujours d'ailleurs aujourd'hui. Et donc il y a un travail en commun à mener. Mais comme je l'ai mené dans les discussions avec la Confédération Paysanne, avec la Coordination Rurale, avec le MoDef également, dont on ne parle pas suffisamment. Et derrière, c'est une feuille de route, des politiques publiques à mener. Emmanuel Macron, il m'a nommé au ministère de l'Agriculture pour porter les états généraux de l'alimentation, pour faire en sorte qu'on améliore le revenu des agriculteurs, pour préparer la maquette financière de la future PAC, pour mettre en place les plans de filière. Alors vous avez travaillé sur tous ces dossiers, »

« Non, pas forcément, mais c'était une prise de contact, une connaissance. Et j'avoue que ce jour-là, j'ai eu le sentiment d'avoir affaire avec quelqu'un qui était d'une rare intelligence, capable de fulgurance, qui avait une vision et puis très abordable et très sympathique pour l'échange. Et voilà, quand il est reparti, nous nous sommes dit que nous nous reverrions parce que nous avions des sujets en commun. »

« Moi, j'aime cette maison, bien évidemment. Et elle me le rend bien à travers la relation que je peux avoir avec bon nombre de mes collègues, des gens qui travaillent ici. Là, on est sur une péripétie politique, politique, effectivement, avec des accords qui valaient en juillet, qui ne valaient plus visiblement au mois de septembre. C'est ainsi, mais nous ne sommes pas rancuniers, mais on a de la mémoire. »

« Toutefois, ça a été l'occasion de mettre en place des beaux outils d'attractivité de la France pour accueillir des investisseurs étrangers, des entreprises qui viennent investir sur notre territoire. Je pense que là aussi, cela peut se régler dans le domaine européen. Nous avons besoin de plus de cohérence européenne pour que sur le commerce extérieur, nous soyons plus forts, que nous puissions tous les uns et les autres dépendre des mêmes règles, sans concurrence déloyale particulière. »

« Toutefois, ça a été l'occasion de mettre en place des beaux outils d'attractivité de la France pour accueillir des investisseurs étrangers, des entreprises qui viennent investir sur notre territoire. Je pense que là aussi, cela peut se régler dans le domaine européen. Nous avons besoin de plus de cohérence européenne pour que sur le commerce extérieur, nous soyons plus forts, que nous puissions tous les uns et les autres dépendre des mêmes règles, sans concurrence déloyale particulière. »

« La France est un, on le voit toujours quand on va à l'extérieur, la France est un pays qui reste très écouté, dont la parole est toujours attendue et entendue. Et justement nous devons continuer à utiliser cela auprès de l'ensemble de nos intervenants, des gens avec qui nous travaillons dans tous les pays, l'Europe qui doit porter aussi les messages de paix, l'Europe qui doit porter des messages de construction, des libertés, de légalité. Et c'est vrai qu'aujourd'hui cette voix de la France, elle doit continuer à être entendue et je sais que le Président de la République est à sa tâche dans ce domaine. »

« Pour l'économie européenne, parce que nous le savons très bien, le programme de Donald Trump, si tant est qu'il y a un programme, parce que nous n'avons pas encore vu grand-chose, mais nous savons seulement qu'aujourd'hui, ce sont des mesures de protectionnisme qui affaibliront l'économie européenne et qui nous mettront dans une concurrence très rude. Et les Etats-Unis est le premier marché d'exportation de l'Union européenne. Donc voilà, il n'y aura pas de surprise sur ce que sera l'affiche de cette élection, Trump-Biden, un remake de la fois dernière, mais nous devons nous préserver et protéger l'Europe, justement, de ses assauts. »

« Une Allemagne, oui, qui connaît des difficultés économiques. L'Allemagne a toujours été regardée avec envie par bon nombre de pays européens depuis des années pour son dynamisme économique, pour l'entrain de ses entreprises. Aujourd'hui, plus que jamais, nous avons besoin du moteur du couple franco-allemand pour faire fonctionner l'Europe, oui. »

« Un horizon qu'il va falloir contribuer à remettre des éléments positifs. Moi je vais vous parler de ce que je connais le mieux, c'est mon territoire. Moi dans mon territoire aujourd'hui nous sommes à 5% de chômage, c'est le département de la Manche, je vois des chefs d'entreprise qui cherchent des salariés, des collaborateurs dans tous les sens, qui ont du mal à recruter, des marchés qui sont là et qu'il faut fournir, et on assiste même à une baisse et à une diminution de l'activité, parce qu'on ne trouve pas les collaborateurs pour mener à bien l'ensemble des chantiers et des commandes qui sont passées. Mais dans le même temps, nous avons aussi nos finances publiques, sur lesquelles nous devons faire un effort. Bruno Le Maire a fait un certain nombre d'annonces, il y aura certainement, je crois, un projet de loi de finances rectificative, qui, sur les finances publiques, portera sur un certain nombre d'économies. Mais dans le même temps, c'est notre capacité aussi à investir, notre capacité à apporter des garanties, et c'est ce que nous avons rappelé l'autre jour à l'ensemble des filières agricoles avec Bruno Le Maire lorsque nous les avons reçus au Salon de l'Agriculture. Et je crois qu'aujourd'hui, nous avons vécu un moment où, entre les effets de l'inflation qui ont pesé lourdement sur l'économie des Français, ce que nous avons pu, avec la majorité et le gouvernement, mettre en place comme outil, comme matelas pour que les Français voient moins cet effet de l'inflation, nous puissions repartir dans des politiques d'investissement. Ça va être le logement, ça va être la production agricole, ça va être la réindustrialisation de la France, qui concourt justement à faire en sorte que nous ayons des chiffres demain de l'économie qui soient meilleurs et des objectifs de croissance qui soient en hausse. »

« L'administration, de ce que je vois, de ce que j'entends, joue le jeu, mais on a besoin d'être là. Et c'est le rôle du Parlement, peut-être, d'être en contrôle de ce qui se passe. Mais comptons sur les députés pour être dans l'action de ce contrôle, dans le dialogue qu'ils ont avec les préfets et les services d'administration déconcentrés. »

« Pas va-t'en-guerre, mais lucide sur la situation que nous connaissons aujourd'hui. Oui, une partie de l'Europe est en guerre, une partie de l'Europe peut être menacée. Alors il ne s'agit pas, comme certains ont pu le prétendre ou l'entendre, dire qu'on allait envoyer des troupes de soldats en Ukraine, mais aujourd'hui il y a des coopérations entre l'Europe et l'armée ukrainienne sur le renseignement et bien d'autres choses. Nous fournissons des armes aux soldats ukrainiens pour se défendre. Et parce qu'aujourd'hui protéger l'Ukraine c'est défendre l'Europe, c'est défendre des principes de liberté, c'est défendre aussi des principes de civilisation quelque part qui sont les nôtres. Et je crois que nous avons besoin d'une Europe unie et qui parle d'une seule et même voix, sans nier ce qui se passe à deux heures d'avion d'ici. »

« Mais je crois qu'à un moment, ce que nous avons besoin, c'est de remettre les gens dans l'emploi, et à travers des formations. Et ce qui a été proposé par le gouvernement, là-dessus, parfois, ce sont des formations, ce n'est pas du travail en échange d'une allocation, mais c'est la capacité de pouvoir, à travers des formations, parfois, à travers un emploi, parfois, à travers un stage, remettre des gens dans le milieu du travail qu'ils ont quitté il y a déjà beaucoup trop longtemps, parce que nous avons besoin aujourd'hui de salariés, nous avons besoin de faire monter les compétences, et nous avons aujourd'hui un pays qui est en recherche de collaborateurs. Regardez la restauration, regardez l'agriculture, regardez les mécaniciens, les garages automobiles, partout, sur les ronds-points, chez moi, vous voyez des pancartes « recherche mécanicien », « recherche des comptables ». »

« Alors il y a un travail qui a été mené chez mon collègue Éric Gérardin qui a beaucoup travaillé sur les successions et la transmission. C'est comment aujourd'hui faire en sorte qu'un jeune qui veut prendre la succession de ses parents puisse le faire sans avoir à décrocher un chèque énorme et qui va l'empêcher d'investir. C'est comment des gens qui ne sont pas issus de familles agricoles, et il y a de plus en plus de gens, aller dans les lycées agricoles, et vous verrez des jeunes aujourd'hui dont les parents ne sont pas issus du milieu agricole qui ont envie d'aller travailler dans des exploitations, qui ont envie de devenir producteurs, agriculteurs, éleveurs. Mais le ticket d'entrée est trop élevé. Et le ticket d'entrée parfois est trop élevé. C'est la question du foncier, bien évidemment. Vous êtes agriculteur, si vous faites de l'élevage, vous avez besoin de champs, vous avez besoin de prairies pour mettre vos bêtes, ou si vous faites du maraîchat, vous avez besoin de plusieurs hectares pour pouvoir produire. Et donc, là aussi, on doit trouver des mécanismes, et la Péloa, j'espère, pourra y répondre. Ça sera dans la loi, oui. Et ça sera dans la Péloa. Il y a un volet transmission, bien évidemment, qui sera travaillé, et sur lequel les parlementaires travaillent déjà. Ils sont quelques-uns qui travailleront dessus avec ardeur, je le sais. »

« Pas du « en même temps », il y avait la condamnation de ce qui s'est passé le 7 octobre, qui a été un drame absolument épouvantable, pogrom, on n'avait pas vu ça depuis la Seconde Guerre mondiale, et ça il faut lutter de toutes ces forces contre le terrorisme, le islamisme, et donc faire la guerre au Hamas, et puis dans un même temps condamner aussi ce qui peut se passer sur Gaza et les populations civiles, c'est trouver le juste équilibre qui va nous permettre à la fois de trouver des solutions, si tant est qu'un jour on puisse en trouver, bien évidemment que nous le souhaitons. »

« Il faut trouver les solutions. Vous avez trois domaines qui sont nécessaires aujourd'hui pour calmer à la fois les colères et les peurs. C'est d'abord une loi d'orientation. La dernière date de 2013, nous l'avions votée avec Stéphane Levol qui consacrait l'agroécologie. Aujourd'hui, cette loi d'orientation, c'est la souveraineté alimentaire. Comment nous pouvons tendre vers notre souveraineté alimentaire demain en France et en Europe ? Le président de la République s'est engagé sur des égalimes européens et c'est une bonne nouvelle. Aujourd'hui, la souveraineté alimentaire, nous allons l'obtenir à travers la formation, le renouvellement des générations, l'innovation, la lutte contre le changement climatique. Et puis, pour calmer les colères, c'est cet immense chantier de simplification auquel le Premier ministre a souhaité s'atteler, qui fonctionne aujourd'hui dans les préfectures. Je vois chez moi, les réunions ont lieu toutes les semaines avec le préfet, les sous-préfets pour aller chercher les irritants, les points faibles qui empêchent ou qui contraignent aujourd'hui nos agriculteurs. »