Sébastien Chenu

« On pourrait aller jusqu'à effectivement le fait qu'il n'y ait plus aucun visa. Tout ça se regarde dans le détail. Je vous ai parlé de l'accord cadre Union européenne-Algérie. Je dis au gouvernement, nous disons au gouvernement, vous ne pouvez pas manquer ce coche. Vous devez faire pression sur l'Algérie. Les transferts de fonds, le fait de soigner des dirigeants algériens dans notre pays. Il y a encore, au moment où nous nous parlons, probablement des dignitaires algériens qui viennent régulièrement se faire soigner dans notre pays. Le président algérien a dit »

« Nous ne sommes pas alliés de l'AFD. Il ne vous a pas échappé que nous avons rompu avec l'AFD au moment où celle-ci n'était pas capable d'avoir un discours clair ou en tous les cas sans ambiguïté sur un certain nombre de positions. Donc nous, nous ne sommes pas alliés de l'AFD. Nous pouvons féliciter les conservateurs allemands d'avoir remporté cette élection. Quels sont les ressorts de cette élection ? Pourquoi est-ce que les Allemands font ces choix ? Mais pour les mêmes raisons que partout ailleurs. La mondialisation, le libéralisme à tout craint et l'immigration incontrôlée amène les mêmes conséquences partout. Les peuples veulent reprendre leur destin en main. Les peuples disent non à cette submersion migratoire. Ils l'ont dit en Allemagne et ils le diront en France. »

« Non. Certainement pas. Certainement pas parce que d'abord, ces gens, je vous l'ai dit, parlent beaucoup, agissent peu et à chaque fois qu'on les a vus au gouvernement, à chaque fois, que ce soit en matière de finances publiques, en matière de sécurité, la France a régressé. Donc, ce ne sont pas les gens qui ont à la fois les bonnes solutions et les bonnes méthodes. Mais Bruno Retailleau va réussir une chose, à faire prendre conscience à la grande majorité des Français qu'on peut faire autrement. Comme nous le disons depuis des années. Ça fait des années qu'on dit on peut faire autrement sur le droit du sol. Bruno Retailleau n'a pas obtenu l'arbitrage. On peut faire autrement sur l'aide médicale d'État. Bruno Retailleau n'a pas obtenu l'arbitrage. On peut faire autrement sur les OQTF. Bruno Retailleau ne réussit pas. On peut faire autrement. Voilà ce que Bruno Retailleau en fait souligne. Oui, il y a d'autres leviers à activer. Il y a d'autres possibilités. La France et un gouvernement courageux peuvent faire autrement et auraient d'autres types de résultats. Le problème, c'est qu'ils ne veulent pas. Ils ne peuvent pas. Je vous le répète, seul le Rassemblement National veut et peut. »

« Les Etats-Unis restent un allié. Les Etats-Unis sont des pays alliés. Mais un allié, ça ne veut pas dire qu'on doit s'y soumettre. Ça ne veut pas dire qu'on doit lui abandonner notre souveraineté. Ça ne veut pas dire qu'on doit accepter de se faire marcher dessus. Donald Trump est un allié qui sera impitoyable. Il faut aussi un rapport de force »

« C'est ce que je vous ai dit. Et je pense que la nécessaire place de la France dans cette négociation s'explique par le fait que l'Ukraine, c'est sur le sol européen. Et que nous sommes, puisque nous avons cette capacité de dialogue avec les uns et avec les autres, avec les Etats-Unis, un soutien avec l'Ukraine qui n'a jamais été démenti, nous sommes des interlocuteurs qui peuvent faire avancer le processus de paix. Je pense que c'est ça qu'il faut qu'Emmanuel Macron explique au président des Etats-Unis. Le président des Etats-Unis doit comprendre qu'il lui faut trouver, même s'il méprise probablement l'Europe, il doit trouver des points d'appui et la France est un point d'appui dans la solution de paix. »

« C'est ce que je vous ai dit. Et je pense que la nécessaire place de la France dans cette négociation s'explique par le fait que l'Ukraine, c'est sur le sol européen. Et que nous sommes, puisque nous avons cette capacité de dialogue avec les uns et avec les autres, avec les Etats-Unis, un soutien avec l'Ukraine qui n'a jamais été démenti, nous sommes des interlocuteurs qui peuvent faire avancer le processus de paix. Je pense que c'est ça qu'il faut qu'Emmanuel Macron explique au président des Etats-Unis. Le président des Etats-Unis doit comprendre qu'il lui faut trouver, même s'il méprise probablement l'Europe, il doit trouver des points d'appui et la France est un point d'appui dans la solution de paix. »

« Nous ne sommes pas alliés de l'AFD. Il ne vous a pas échappé que nous avons rompu avec l'AFD au moment où celle-ci n'était pas capable d'avoir un discours clair ou en tous les cas sans ambiguïté sur un certain nombre de positions. Donc nous, nous ne sommes pas alliés de l'AFD. Nous pouvons féliciter les conservateurs allemands d'avoir remporté cette élection. Quels sont les ressorts de cette élection ? Pourquoi est-ce que les Allemands font ces choix ? Mais pour les mêmes raisons que partout ailleurs. La mondialisation, le libéralisme à tout craint et l'immigration incontrôlée amène les mêmes conséquences partout. Les peuples veulent reprendre leur destin en main. Les peuples disent non à cette submersion migratoire. Ils l'ont dit en Allemagne et ils le diront en France. »

« Eh bien, à ce type de profil même. Je pense que des gens qui ont des potentiels de dangerosité avérés, des gens qui sont de possibles récidivistes... Il y a tout un certain nombre de critères qui sont possibles de faire, qui existent déjà dans la loi mais qui sont possibles de faire évoluer. Et je pense que la rétention de sécurité, la rétention de sûreté, pardon, c'est un débat qu'on doit ouvrir. Je le dis parce que nous, l'attenté d'ouvrir... »

« Je pense qu'elle pense évidemment à l'Algérie avec un gouvernement qui a un certain nombre de relations avérées avec des forces islamistes. en tous les cas, des forces de détestation de la France. Ce qu'on veut dire, entendez bien, c'est que ça va toujours plus vite de fermer une chaîne de télévision que d'exiger la libération de Boilem sans salle. Ça va toujours plus vite de trouver, au moment du Covid ou dans différents domaines de la vie sociale, des excuses ou en tous les cas, des raisons de faire de la prévention. Nous, quand je vous parle de la rétention de sûreté, c'est une façon préventive de protéger les Français. Je reste sur la réaction de Marine Le Pen. Marine Le Pen, vous dites, »

« Je pense qu'elle pense évidemment à l'Algérie avec un gouvernement qui a un certain nombre de relations avérées avec des forces islamistes. en tous les cas, des forces de détestation de la France. Ce qu'on veut dire, entendez bien, c'est que ça va toujours plus vite de fermer une chaîne de télévision que d'exiger la libération de Boilem sans salle. Ça va toujours plus vite de trouver, au moment du Covid ou dans différents domaines de la vie sociale, des excuses ou en tous les cas, des raisons de faire de la prévention. Nous, quand je vous parle de la rétention de sûreté, c'est une façon préventive de protéger les Français. Je reste sur la réaction de Marine Le Pen. Marine Le Pen, vous dites, »

« Ça ne sert jamais à rien. Ça ne sert jamais à rien. Et nous, on n'est pas là pour affaiblir la voie de la France à l'international. Je pense que le président de la République a manqué le coche, il a manqué le coup de départ. Maintenant, faire en sorte que la France puisse être dans cet accord, faire en sorte de réaffirmer, d'ailleurs, j'aimerais entendre Emmanuel Macron réaffirmer que la France n'enverra pas de soldats sur le front ukrainien. »

« Il n'y a pas de résultat. Non, mais brasser du vent, faire des discours, montrer les muscles, c'est une chose. Obtenir des résultats pour la sécurité des Français. Voyez-vous, ce débat sur la rétention de sûreté, ça fait longtemps qu'on aurait pu l'ouvrir. Bruno Retailleau est arrivé, il aurait pu demander à ouvrir ce débat il y a très longtemps, dès son arrivée. Ça n'a pas été fait. Il y a des dossiers sur lesquels il est en échec, des arbitrages qu'il n'obtient pas. L'aide médicale d'État, évidemment. L'affaire de Doualème, cet influenceur qui n'a pas pu être renvoyé chez lui. Avec encore une audience aujourd'hui. Avec une OQTF qui a été annulée. C'est dû à quoi ? C'est dû à un amendement que les Républicains, sous la présidence de Bruno Retailleau au Sénat, ont voté. Donc si vous voulez, moi je veux bien qu'il y ait un discours, y compris qui peut être agréable à l'oreille et qui peut passer comme sévère, mais la réalité m'oblige à dire que le compte n'y est pas. Or, le compte n'y est pas, pourquoi ? Parce que M. Retailleau, il a fait un choix politique qui est le suivant. Il a accepté d'être dans un gouvernement dans lequel on lui coupera les ailes, dans lesquels on ne le suivra pas. C'est pas lui qui est le Premier ministre. Et quand il est coincé entre Mme Borne, M. Lombard et des macronistes qui refusent, notamment regarder sur la drogue, il y a maintenant un député macroniste qui propose la légalisation de la drogue. On n'entend pas le ministre de l'Intérieur qui nous dit qu'il mène le combat contre le narcotrafic. Il a dit qu'il était contre »

« Il y a probablement des failles et si vous voulez je vais y revenir. Mais avant, moi je veux avoir cette pensée pour la famille de la victime, ce monsieur qui a perdu la vie, qui a été assassiné et puis pour les blessés. On retrouve dans le profil de l'assaillant, le profil de cet islamiste, les mêmes caractéristiques par exemple que celui, souvenons-nous, il y a deux ans de ce qu'on avait appelé le pont de Birakhaïm. C'est-à-dire quelqu'un qui est sous OQTF, quelqu'un qui a un potentiel de dangerosité avéré, quelqu'un qui n'a pas à être sur le sol français et qui en plus constitue une menace que nous connaissons. Par conséquent, oui, on peut dire qu'il y a des failles. Ces failles parce qu'on parlera probablement des OQTF, des obligations de quitter le territoire français. Mais je pense que par exemple le problème de la rétention de sécurité doit être mis sur la table. C'est-à-dire ? C'est-à-dire que vous savez que la loi permet... »

« Nous ne sommes pas alliés de l'AFD. Il ne vous a pas échappé que nous avons rompu avec l'AFD au moment où celle-ci n'était pas capable d'avoir un discours clair ou en tous les cas sans ambiguïté sur un certain nombre de positions. Donc nous, nous ne sommes pas alliés de l'AFD. Nous pouvons féliciter les conservateurs allemands d'avoir remporté cette élection. Quels sont les ressorts de cette élection ? Pourquoi est-ce que les Allemands font ces choix ? Mais pour les mêmes raisons que partout ailleurs. La mondialisation, le libéralisme à tout craint et l'immigration incontrôlée amène les mêmes conséquences partout. Les peuples veulent reprendre leur destin en main. Les peuples disent non à cette submersion migratoire. Ils l'ont dit en Allemagne et ils le diront en France. »

« Non, mais moi, je respecte le statut, la fonction, l'homme, président de la République. Et donc, je considère que si Emmanuel Macron, à un moment, a suffisamment de hauteur de vue pour comprendre qu'il est celui qui peut débloquer la situation, mais celui qui pose le problème de ce blocage, il en tirera lui-même les leçons et les conséquences. Vous voulez qu'il parte ou pas ? J'espère qu'il tirera les conséquences et qu'il partira. Donc, vous voulez cette démission ? À partir du moment, écoutez, c'est simple, si on ne réussit pas à voter un budget, si ça ne peut pas avancer avec François Béroud dans les mois qui viennent, la situation va devenir insupportable. Pas uniquement, d'ailleurs, j'allais dire, pour les ménages des Français, pour les entreprises, pour les collectivités, à l'international. Et on sait très bien qu'Emmanuel Macron est le point de blocage. Je regardais, il y avait une enquête qui disait que 78% des entreprises n'ont plus confiance en Emmanuel Macron. Les fameux chefs d'entreprise qui portaient au pinacle Emmanuel Macron, le président de la Startup Nation, n'ont plus confiance en lui. Donc, je vous dis une chose. Vous souhaitez la démission d'Emmanuel Macron ? Si la situation se bloque, oui. Ce sont ses amis qui le feront partir, je veux dire, monsieur le croissant. »

« Qu'est-ce qu'il faut en déduire ? Ce que nous ne sommes pas liés par l'échec de tous ceux qui vont composer ce gouvernement. Parce que ce qui les lie, c'est l'échec. Ils ont tous échoué. Quand vous pensez que Xavier Bertrand pourrait revenir, l'homme qui a supprimé 46 000 lits d'hôpitaux lorsqu'il était ministre de la Santé, on dit qu'il pourrait revenir à la santé. À l'époque, vous le souteniez précisément, quand il était ministre de la Santé. Vous étiez dans le même parti que lui ? J'ai quitté ce parti, justement, parce que les résultats... Quand il était ministre de la Santé, vous étiez dans le même parti. Quand on est dans un parti, on a une certaine discipline, mais on le quitte lorsqu'on n'est plus d'accord. Moi, ce que j'ai fait, en étant plus d'accord, j'ai quitté il y a 10 ans déjà. Et on peut voir ce qu'ils ont fait. Faire revenir Mme Borne, dont le passage à la tête de l'État a coûté des milliards d'euros de dettes. Elle reviendrait normalement à administrer le pays, à l'éducation nationale ou à autre chose. Peu importe, d'ailleurs. En fait, c'est l'échec qui les lie. C'est-à-dire que c'est non seulement, je le disais tout à l'heure, un entre-soi, un régime des partis. Il y a quand même un bond en arrière incroyable dans ce que fait François Béroud. C'est-à-dire que c'est l'addition. Il pense qu'en additionnant les vieux partis pourris qui ont tout raté, il va trouver une majorité. Oui, parce que ce sont des partis déconnectés, des partis dont ne veulent plus les Français, le Parti socialiste. Ça représente 1%. Et François Béroud est à genoux en les suppliant d'entrer au gouvernement. LR, c'est moins de 5%. Et François Béroud est à genoux en leur demandant de venir. Oui, ce sont des gens qui ont mis notre pays dans cet état-là. Et on va les additionner. Mais moins par moins, ça ne fait pas toujours plus. »

« Non, mais en fait, leur entre-soi est plus fort qu'eux. C'est-à-dire qu'en fait, ils font semblant d'écouter les oppositions, ils font semblant d'écouter le Rassemblement national. Ils le tolèrent parce qu'ils se disent qu'il y a quand même 142 députés, avec Éric Ciotti, élus sous les couleurs de Marine Le Pen. L'idée de départ, c'était de ne pas dépendre de vous. C'est ce qu'ils avaient dit. Oui, oui, ils verront. Mais à la fin, je pense que François Bayrou, comme tous ceux qui nous gouvernent depuis si longtemps, considèrent que nous sommes là par effraction. Et derrière ça, il y a une espèce de mépris social. Il y a une espèce de mépris qui dit qu'ils ne sont là que quelque temps, c'est un accident démocratique. Eh bien, je pense qu'ils se trompent. Et donc, ne pas nous considérer. Il est sous surveillance du Rennes, comme Michel Barnier était sous surveillance du Rennes. Oui, bien sûr, oui. »

« Non, non, rentrer dans une coalition avec des hommes et des femmes politiques qui ne sont pas sur notre ligne, qui sont en opposition avec notre ligne. Moi, je suis désolé. On n'est pas là pour faire la politique des autres. On est élus par des électeurs sur un programme, pas pour faire la politique du voisin d'en face. »

« Je vais vous répondre. Je veux d'abord envoyer évidemment un signe de soutien, une pensée à nos amis allemands qui ont été évidemment meurtris par cet attentat. Car il s'agit bien d'un attentat et sur ça, la police allemande dit attaque meurtrière, elle ne dit pas encore attentat. Les ministres allemands disent attentat et c'est d'ailleurs sur les déclarations de ministres allemands que nous nous sommes basés. Puisque moi j'ai repris la première déclaration de la ministre de la Justice du Lander, Mme Fezer, qui est probablement revenue sur ça, mais qui dit quelques heures après, la menace du terrorisme islamiste est grande. Je me suis basé également sur le mode de fonctionnement. Vous me demandez sur quoi on se base ? On a tout, tout pense à croire que c'est le petit manuel du parfait djihadiste. En tous les cas, le mode opératoire correspond à des modes opératoires que nous avons connus bien des fois. Mais vraisemblablement, ce n'était pas le cas. Mais vous n'en savez rien et en réalité… Vous n'en plus. Oui, mais d'accord, mais alors n'affirmez pas. Mais vous n'en plus. Non, mais moi ce que j'affirme, c'est que nous combattrons toujours l'idéologie islamiste et ça, en revanche, on peut tourner autour tout ce qu'on veut. Nous continuerons effectivement, nous, à la combattre. Je pense qu'il y aura des rebondissements, évidemment, dans cet attentat épouvantable. Ce qu'on sait aujourd'hui, c'est que visiblement, l'homme se déclare comme étant de gauche. L'homme, le meurtrier, a fait venir ou organisé une association de soutien aux réfugiés. Donc, pas de proximité non plus avec… Alors, aux réfugiés saoudiens, pour être très précis, ce qui fuit, pour le coup, le régime de la monarchie saoudienne. Un profil qui est très peu en lien avec ce que certains, notamment la gauche, qui veut absolument que ça corresponde à son idéologie, puisse ressembler à une quelconque extrême droite. Mais surtout, ce que ça pose ici, c'est toujours la même chose. C'est le rapport entre une forme d'immigration et une forme d'insécurité, entre une forme d'immigration et une incapacité d'assimilation. Parce que lorsqu'on est dans un pays qui vous a accueilli et qu'on va sur un marché de Noël flinguer tout le monde, c'est qu'on ne s'est pas considérablement assimilé à ce pays. »

« On l'a fait une fois, M. Croissandeau. Mais à priori, si on vous entend... C'est sûr qu'elle a bien marché. Ça veut dire que vous ne l'enquêtez plus ? Mais si, on est libre. Vous savez, j'entends parfois... Emmanuel Macron s'est donné 30 mois. Le gouvernement Barnier a duré 3 mois. Vous allez en censurer plus de suite ? J'entends, et c'est très étonnant, des parlementaires ou des ministres qui disent qu'il ne faudrait pas utiliser le 49.3 et en échange, pas de censure. On serait prêt à ne pas utiliser le 49.3 si les oppositions ne censuraient pas. Pour obtenir une forme de stabilité, dit-il. Mais ce n'est pas ça la logique de nos institutions. Les institutions font que le Parlement contrôle l'action du gouvernement. Et pour cela, il a des outils. Nous avons utilisé les outils que la Constitution met à notre disposition. Point final. Nous n'avons rien fait d'autre que d'utiliser et de respecter les institutions de notre pays pour censurer, encore une fois, non pas un homme, mais un budget. »

« Non, mais moi, je respecte le statut, la fonction, l'homme, président de la République. Et donc, je considère que si Emmanuel Macron, à un moment, a suffisamment de hauteur de vue pour comprendre qu'il est celui qui peut débloquer la situation, mais celui qui pose le problème de ce blocage, il en tirera lui-même les leçons et les conséquences. Vous voulez qu'il parte ou pas ? J'espère qu'il tirera les conséquences et qu'il partira. Donc, vous voulez cette démission ? À partir du moment, écoutez, c'est simple, si on ne réussit pas à voter un budget, si ça ne peut pas avancer avec François Béroud dans les mois qui viennent, la situation va devenir insupportable. Pas uniquement, d'ailleurs, j'allais dire, pour les ménages des Français, pour les entreprises, pour les collectivités, à l'international. Et on sait très bien qu'Emmanuel Macron est le point de blocage. Je regardais, il y avait une enquête qui disait que 78% des entreprises n'ont plus confiance en Emmanuel Macron. Les fameux chefs d'entreprise qui portaient au pinacle Emmanuel Macron, le président de la Startup Nation, n'ont plus confiance en lui. Donc, je vous dis une chose. Vous souhaitez la démission d'Emmanuel Macron ? Si la situation se bloque, oui. Ce sont ses amis qui le feront partir, je veux dire, monsieur le croissant. »

« Qu'est-ce qu'il faut en déduire ? Ce que nous ne sommes pas liés par l'échec de tous ceux qui vont composer ce gouvernement. Parce que ce qui les lie, c'est l'échec. Ils ont tous échoué. Quand vous pensez que Xavier Bertrand pourrait revenir, l'homme qui a supprimé 46 000 lits d'hôpitaux lorsqu'il était ministre de la Santé, on dit qu'il pourrait revenir à la santé. À l'époque, vous le souteniez précisément, quand il était ministre de la Santé. Vous étiez dans le même parti que lui ? J'ai quitté ce parti, justement, parce que les résultats... Quand il était ministre de la Santé, vous étiez dans le même parti. Quand on est dans un parti, on a une certaine discipline, mais on le quitte lorsqu'on n'est plus d'accord. Moi, ce que j'ai fait, en étant plus d'accord, j'ai quitté il y a 10 ans déjà. Et on peut voir ce qu'ils ont fait. Faire revenir Mme Borne, dont le passage à la tête de l'État a coûté des milliards d'euros de dettes. Elle reviendrait normalement à administrer le pays, à l'éducation nationale ou à autre chose. Peu importe, d'ailleurs. En fait, c'est l'échec qui les lie. C'est-à-dire que c'est non seulement, je le disais tout à l'heure, un entre-soi, un régime des partis. Il y a quand même un bond en arrière incroyable dans ce que fait François Béroud. C'est-à-dire que c'est l'addition. Il pense qu'en additionnant les vieux partis pourris qui ont tout raté, il va trouver une majorité. Oui, parce que ce sont des partis déconnectés, des partis dont ne veulent plus les Français, le Parti socialiste. Ça représente 1%. Et François Béroud est à genoux en les suppliant d'entrer au gouvernement. LR, c'est moins de 5%. Et François Béroud est à genoux en leur demandant de venir. Oui, ce sont des gens qui ont mis notre pays dans cet état-là. Et on va les additionner. Mais moins par moins, ça ne fait pas toujours plus. »

« Non, non, rentrer dans une coalition avec des hommes et des femmes politiques qui ne sont pas sur notre ligne, qui sont en opposition avec notre ligne. Moi, je suis désolé. On n'est pas là pour faire la politique des autres. On est élus par des électeurs sur un programme, pas pour faire la politique du voisin d'en face. »

« qu'il va vous faire cadeau ? Il le croit. Comme il croyait quand il disait qu'il ne dissoudrait pas. Emmanuel Macron, je suis sûr, lorsqu'il dit qu'il ira au bout de son mandat, il le croit avec une certaine forme de sincérité. Le problème, c'est qu'au bout d'un moment, la situation vous met dans une autre position et vous oblige à changer votre position parce que les choses évoluent. Si le budget ne peut pas passer, on sera donc déjà plutôt fin février, vous voyez, eh bien, le président de la République devra reconsidérer les choses. Anne, sur la proportionnelle... »